Es ist ein schwieriges Unterfangen, zu erklären, warum man eine U2-Platte gut findet, obwohl man sie dann doch nur zehn Mal hört und ins Regal stellt. So gings mir mit "How To Dismantle An Atomic Bomb", das ich 2004 zu allem Überfluss auch noch in die Nähe des U2-Überalbums "Achtung Baby" rückte.

So …

Zurück zum Album
  • Vor 15 Jahren

    @King of Leon («
    Das ist natürlich schade für dich. Aber bei einer solchen Aussage muss ich mich wenigstens nicht aufregen. »):

    Ich werd mal sehen. Momentan steht Horizon für all das, was mich musikalisch langweilt. Ich denke, ich werde es erst einmal bei Seite stellen und abwarten. Pop hat sich mir ja auch nicht sofort erschlossen, zuviel Elektronik, die dann auch noch in meine beginnende Metalphase fiel, ging also gar nicht. Inzwischen hat es durchaus Perlen vorzuweisen (Gone, wake up dead man). Vielleicht macht es also anno 2012 Sinn ;)

  • Vor 15 Jahren

    "get on your boots" - der stimulator der cd liess gutes erhoffen. der song ist ein räudiger kracher, packend und faszinierend. das neue album enthält aber leider noch zehn weitere titel. und darin verrät bono nicht nur eklatante vokalschwäche - oft geht sein krächzen im bombast unter – und für mich leiden die songs unter ideenlosigkeit. jede grosse band durchlebt irgendwann eine phase der künstlerischen erschöpfung, nur dauert sie für mich bei u2 schon etwas zu lange an – leider...ne geile band, bei der seit jahren keine weiterentwicklung zu hören ist. :\

  • Vor 15 Jahren

    So...hab das Album jetzt mehrere Male angehört übers Wochenende...hat durchaus seine Momente, aber der (im Vergleich zu Dismantle zwar zurückgeschraubte) U2-Pathos geht mir langsam auf die Nerven. Seltsamerweise finde ich, sticht der gerade bei den Songs raus, die Eno und Lanois mitgschrieben haben..die ertrinken zum teil in atmosphäre...kan kann sich da richtig vorstellen, wie Bono in der Kirche steht und die Arme ausbreitet um zu seinen Schäfchen zu sprechen...vor allem "Moment of Surrender" übertreibts da...mit seinen Kirchenorgel-ähnlichen Keyboards und dem ganzen Hall...und dann auch noch zeilen wie "at the moment of surrende/i folded to my knees"...
    Also an Achtung Baby kommt Horizon sicherlich bei Weitem nicht heran....

  • Vor 15 Jahren

    @runner70 (« @The_Edge1982 (« All that you can't leave behind war traumhaft, Dismantle einfach nur schwach... »):

    Das fand ich genau umgekehrt. Alleine "BEautiful Day" war grausamst (keine Ahnung warum das immer noch live gespielt wurde). Nach "Pop" war das ein extremes Nummer SIcher Album. DIe Bombe hatte die besseren Songs und mehr TIefe. Die neue ist aber um einiges besser! »):

    hätt ich ja auch nicht gedacht, dass ich dir mal aus vollem herzen zustimme

    empfinde ich aber ganz genauso. :)

  • Vor 15 Jahren

    @The_Edge1982 (« So...hab das Album jetzt mehrere Male angehört übers Wochenende...hat durchaus seine Momente, aber der (im Vergleich zu Dismantle zwar zurückgeschraubte) U2-Pathos geht mir langsam auf die Nerven. Seltsamerweise finde ich, sticht der gerade bei den Songs raus, die Eno und Lanois mitgschrieben haben..die ertrinken zum teil in atmosphäre...kan kann sich da richtig vorstellen, wie Bono in der Kirche steht und die Arme ausbreitet um zu seinen Schäfchen zu sprechen...vor allem "Moment of Surrender" übertreibts da...mit seinen Kirchenorgel-ähnlichen Keyboards und dem ganzen Hall...und dann auch noch zeilen wie "at the moment of surrende/i folded to my knees"...
    Also an Achtung Baby kommt Horizon sicherlich bei Weitem nicht heran.... »):

    Du verlangst von Bruce Springsteen ein zweites Born to run oder von Michael Jackson ein zweites Thriller doch auch nicht.
    Wirst du eh nicht kriegen.
    Den Pathos kriegst du nicht mehr raus. Den hast du schon beim Namen Bono im Gehörgang. Weniger Pathos war lange nicht und deshalb ist es doch eine gelungene Scheibe.

    Erwarte einfach keine Achtung Baby oder eine The Joshua tree.

    "Stand up to rock stars, Napoleon is in high heels
    Josephine, be careful of small men with big ideas"

    Wie schon gesagt!
    Soviel Selbstironie war doch selten.
    Achte auf das Augenzwinkern.
    Dann passt das.

  • Vor 15 Jahren

    @MarzipanFerkel (« ach ja, kommen wir doch mal zu bonos ego (das war nämlich noch nicht thema genug, denn es ist wirklich sehr groß, sein ego :D )

    http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/artic…

    also, wo fangen wir an?, dass er coldplay-chris-martin als "wixxer" bezeichnet hat..

    aber bono wäre nicht bono, wenn er nicht gleich noch andere in das "dysfunktionale" boot holen könnte:

    Zitat (« He said: 'He's [Martin] obviously a completely dysfunctional character and a cretin but he happens to be a great melodist and up there with Ray Davis, Noel Gallagher and Paul McCartney.' »):

    cretins ^^ »):

    du bist hier der yellow press in die falle gegangen, hast du kein gespür für ironisch kumpelhaften humor? diese "beschimpfungen" sind einfach scherze.

    zudem, bono lobt ihn doch als "great melodist" am ende! da kommt eher bewunderung rüber.

    und was ist schon wanker oder cretin oder was auchimmer in diesem kontext? das ist so wie wenn ich zu nem kumpel von mir sage "du arsch" und er weiß genau dass es nicht so gemeint ist und aus irgendeinem zusammenhang heraus gebracht.

    der boulevard schlägt doch aus allem kapital, und wie die BILD hierzulande, pflegt es gewöhnlich, (selbst)ironie und scherzhaftigkeit zu ignorieren um es schlagzeilenträchtig als "Skandal" zu präsentieren

    Und das hier unterschlägst du natürlich beim zitieren:

    "He later backtracked on his comments in the interview saying: 'I think they [Coldplay] are a great band and actually, it turns out he’s a great soul as well.

    'Sorry about that. I was just joking entirely.'

    However, there appeared to be no animosity between Bono and Chris Martin when they shared a stage in west London last week at a charity concert after the Brit Awards."

    Außerdem, egal was und wie Bono ist oder sich benimmt. Was hat das mit der Musik auf der Platte zu tun die hier besprochen wird???

  • Vor 15 Jahren

    das war nicht einfach harmlos, weil er sich ja danach entschuldigen musste. und wenn du öffentlich als dysfunktionaler cretin und wixxer bezeichnet wirst, dann haut es das "aber er hat melodie" auch nicht mehr raus.

    und wenn man dafür nicht mehr abgewatscht wird, für was dann eigentlich? ^^ da muss man nicht gleich über die böse presse herziehen, die armen. das hat er in nem liveinterview verzapft, für das er ja von bbc kostenlos werbeplatz bekommen hat.

    apropo bono: heute hat ja die bild nachgelegt. seine kinder finden seine musik nicht nur peinlich, sie haben auch angst, dass bono mit ihren freunden spricht, weil sie sich dann für ihren vater schämen müssten. stimmt, wenn der öfters sowas bei chris martin (wixxer, dysfunktionaler cretin) raushaut, dann sind unterhaltungen mit ihm bestimmt....."amüsant"

    :D

  • Vor 15 Jahren

    @MarzipanFerkel (« ... und was die ganzen "neuerungen" beim u2-album angeht: das haben wir alles irgendwie bei anderen schon gehört. das ist halt blöd, wenn opas die jüngeren kopieren. »):
    stimmt, sie haben zu ihren wurzeln zurück gefunden und zitieren sich oft selbst bzw. das, was die jüngeren von ihnen kopiert haben :D

    kann mich, nachdem ich das album ein paar mal gehört habe, da nur voll und ganz matze anschließen:
    @matze73 (« @U2: ich hab euch wieder lieb! »):
    btw. "get your boots on" finde ich insgesamt nicht so gelungen ...

  • Vor 15 Jahren

    @MarzipanFerkel (« das war nicht einfach harmlos, weil er sich ja danach entschuldigen musste. und wenn du öffentlich als dysfunktionaler cretin und wixxer bezeichnet wirst, dann haut es das "aber er hat melodie" auch nicht mehr raus.

    und wenn man dafür nicht mehr abgewatscht wird, für was dann eigentlich? ^^ da muss man nicht gleich über die böse presse herziehen, die armen. das hat er in nem liveinterview verzapft, für das er ja von bbc kostenlos werbeplatz bekommen hat.

    apropo bono: heute hat ja die bild nachgelegt. seine kinder finden seine musik nicht nur peinlich, sie haben auch angst, dass bono mit ihren freunden spricht, weil sie sich dann für ihren vater schämen müssten. stimmt, wenn der öfters sowas bei chris martin (wixxer, dysfunktionaler cretin) raushaut, dann sind unterhaltungen mit ihm bestimmt....."amüsant"

    :D »):

    Die Bild. Toll. Da sie ständig dinge erfinden... wayne der halbwegs normalbegabt ist, interessierts.

  • Vor 15 Jahren

    @MarzipanFerkel (« das war nicht einfach harmlos, weil er sich ja danach entschuldigen musste. und wenn du öffentlich als dysfunktionaler cretin und wixxer bezeichnet wirst, dann haut es das "aber er hat melodie" auch nicht mehr raus.

    und wenn man dafür nicht mehr abgewatscht wird, für was dann eigentlich? ^^ da muss man nicht gleich über die böse presse herziehen, die armen. das hat er in nem liveinterview verzapft, für das er ja von bbc kostenlos werbeplatz bekommen hat.

    apropo bono: heute hat ja die bild nachgelegt. seine kinder finden seine musik nicht nur peinlich, sie haben auch angst, dass bono mit ihren freunden spricht, weil sie sich dann für ihren vater schämen müssten. stimmt, wenn der öfters sowas bei chris martin (wixxer, dysfunktionaler cretin) raushaut, dann sind unterhaltungen mit ihm bestimmt....."amüsant"

    :D »):

    Mein Gott, im Zusammenhang mit dem ganzen Interview wird absolut klar, wie es gemeint war. Jeder der schon mal in Großbritannien oder Irland war, weiß wie man solche Sprüche zu deuten hat. Wenn du da auf moralisch machen willst, solltest du dich nie in einen Pub trauen.

    Ein Rockstar sagt Wich.ser. Und die Jugend regt es auf?
    Was heute so als Skandal durchgeht ist ja zum Fremdschämen!

    Und jetzt geh Chrisi trösten!

  • Vor 15 Jahren

    @DerKleineMusicFreund (« stimmt, sie haben zu ihren wurzeln zurück gefunden »):

    ...und fanden nur noch vermodertes wurzelwerk vor - zu keinem wachstum mehr fähig? :rolleyes:
    "no line on the horizon" ist letztlich weder ein brilliantes rockalbum noch ein effektives bekenntnis zur musikalischen evolution (wie von the edge im vorfeld der veröffentlichung protzig angekündigt) – bestenfalls von beidem ein mickriger brocken. bedauerlich, dass u2 ihrem renommé weiterhin hinterherhinken.

  • Vor 15 Jahren

    @matze73 («

    Mein Gott, im Zusammenhang mit dem ganzen Interview wird absolut klar, wie es gemeint war. Jeder der schon mal in Großbritannien oder Irland war, weiß wie man solche Sprüche zu deuten hat. Wenn du da auf moralisch machen willst, solltest du dich nie in einen Pub trauen.

    Ein Rockstar sagt Wich.ser. Und die Jugend regt es auf?
    Was heute so als Skandal durchgeht ist ja zum Fremdschämen! »):

    hab ich Marzipanferkel auch versucht zu erklären, aber er scheint keine Ader für diese Art von Humor zu haben, oder er tut hier nur so als versteht er es nicht, weil es ihm so in seine Argumentation besser reinpasst

  • Vor 15 Jahren

    *ähem* ich möchte dezent darauf hinweisen, dass bono nach eigenem anspruch kein gewöhnlicher, alternder, grenzdebiler oder langsam vergreisender rockstar ist.

    er ist
    ...

    *trommelwirbel*

    ...

    "Bono ist bisher der einzige Mensch, der für den Oscar, den Grammy, den Golden Globe und den Friedensnobelpreis nominiert war."

    (Wikipedia)

    also haben wir es hier mit einer person zu tun, die in einem atemzug mit mutter theresa, ghandi oder der gorilladoktorin genannt werden will. und ich kann mich nicht erinnern, dass ghandi auch nur seine schlimmsten feinde als "wixxer" und "dysfunktionale cretins" bezeichnet hat.
    so :mad:

  • Vor 15 Jahren

    bin hier irgendwie falsch gelandet :hangover: – ist dies doch definitiv der thread über das egozentrische gehabe von bono??? der typ ist schon ok - mit all seinen macken!– und was die medien und einige posts hier in ihn hineininterpretieren geht mir absolut am arsch vorbei – fiktives gesülze!
    er versucht immerhin einige positive outputs zu kommunizieren u.a.zu globalen problematiken. ob dies nun persönliche egotrips des mr. paul david hewson sind - oder er echt hinter den aspekten steht – was soll's? -.er wird es wissen :D

    zurück zum topic - die neue u2-scheibe no line on the horizon........?

  • Vor 15 Jahren

    @lapacho (« ... und was die medien und einige posts hier in ihn hineininterpretieren geht mir absolut am arsch vorbei – fiktives gesülze! ...
    zurück zum topic - die neue u2-scheibe no line on the horizon........? »):

    ist ein sehr schönes u2 album geworden

  • Vor 15 Jahren

    @lapacho (« bin hier irgendwie falsch gelandet :hangover: – ist dies doch definitiv der thread über das egozentrische gehabe von bono??? der typ ist schon ok - mit all seinen macken!– und was die medien und einige posts hier in ihn hineininterpretieren geht mir absolut am arsch vorbei – fiktives gesülze!
    er versucht immerhin einige positive outputs zu kommunizieren u.a.zu globalen problematiken. ob dies nun persönliche egotrips des mr. paul david hewson sind - oder er echt hinter den aspekten steht – was soll's? -.er wird es wissen :D

    zurück zum topic - die neue u2-scheibe no line on the horizon........? »):

    ist für mich die beste U2 Scheibe seit Zooropa. Und enthält einige echte Higlights.

    Marzipan Ferkel... geh doch wo anders spammen, wo ich dich nich lesen muss.

  • Vor 15 Jahren

    ja es stellt doch keiner die objektive qualität des albums in frage: es ist das beste u2-album seit 4 jahren und 4 monaten. ok, die konkurrenz ist dünn gesät, es gibt eigentlich kein anderes album, aber besser als keins ist es trotzdem :D

    Zitat (« und was die medien und einige posts hier in ihn hineininterpretieren geht mir absolut am arsch vorbei – fiktives gesülze! »):

    was sich ego-bono so leistet, ist vieles - aber eins ist es auf keinen fall: fiktiv. es ist nämlich immer noch er, der die scheiße gebaut hat. also erfinden wir hier nicht wieder die weltverschwörung mit den bösen medien. bono ist das, was man im normalen leben "vollidiot" nennen würde und nur durch seinen status als rock-knödel wird das toleriert.

    ich warte auf den tag, an dem er sich den arsch rot anmalt und mit einer pavianherde durch die unsesco-vollversammlung springt. und dann diskutieren wieder einige experten über den "sinn" hinter dem sinn. wie sich das in seinem künstlerischen werk ausdrückt und was wir daraus lernen können.

    manchmal ist es einfach nur ein vollidiot :eek:

  • Vor 15 Jahren

    @MarzipanFerkel (« ja es stellt doch keiner die objektive qualität des albums in frage »):

    Objektive Qualität?
    Was bleibt mir zu sagen?
    Du bist raus!

    Wenn du Lust hättest hier über das Album zu diskutieren, würden wir dir doch auch zuhören.

    Nur du argumentierst mit Springer Presse, hast deinen merkwürdigen Input aus nicht genannten Quellen und fabulierst.

    Wenn man nicht weiß wovon man redet, Fresse halten. Der Thread handelt vom neuen U2 Album nicht von pseudointellektuelleen Verschwörungstheorien. Kannst du jetzt gehen?
    Wäre nett!

    So als Tipp zuletzt. Höre es dir mal an und erzähle uns wie es dir gefällt. Dann kannst du auch wieder mitreden.

  • Vor 15 Jahren

    @King of Leon («
    ist für mich die beste U2 Scheibe seit Zooropa. Und enthält einige echte Higlights. »):

    interessant, dass du das sagst. mit dem album konnte ich nie was anfäangen.

    die zooropa shows waren geil. aber die cd selbst kam mir immer wie den outtakesammlung zu achtung baby vor.

    das mag aber auch an mir liegen.

  • Vor 15 Jahren

    Ich glaube, ich muss es langsam wirklich anhören. Sehr kontroverse Diskussionen allerorten.