Zugelassene Beweismittel
Die Frage bleibt, wieviel Kunst und Konzept künftig überhaupt noch möglich sein wird, sollte die Praxis weiter um sich greifen, (Rap-)Lyrics vor Gericht als Beweismittel heranzuziehen. Julian Brimmers hat sich für Die Zeit mit der Thematik befasst:
"Gunna und Young Thug sind die wohl populärsten, aber beileibe nicht die ersten prominenten Fälle, in denen Raptexte und Social-Media-Postings als Beweismittel in Prozessen angeführt werden", schreibt er da, verweist unter anderem auf Drakeo the Ruler und zitiert den Musikjournalisten-Kollegen Jeff Weiss:
"In Drakeos Fall brachte die Anklage alles an Texten, in denen es irgendwie um Waffen ging, vor Gericht (...) Ich habe noch nie so etwas Voreingenommenes erlebt wie das Vorgehen der Schwarzen Richterin. Zwei Juroren, die schnell klarmachten, dass sie diese Art der Beweisführung für falsch hielten, wurden wegen kleinerer Formfehler ausgetauscht. Drakeos Prozess war der fundamentalste Justizirrtum, den ich je miterlebt habe. Wäre die Geschichte nicht so düster gewesen, man hätte fast lachen müssen."
In den USA und in Großbritannien, wo die Justiz auf diesem Weg die (angeblich) vom UK Drill befeuerte Gewalt einzudämmen versucht, passiert diese Umdeutung vom Kunstprodukt Lyrics in beweiskräftige Tatsachenbehauptungen bereits immer wieder, und auch für Deutschland, "wo jeder globale Raptrend mit einiger Latenzzeit seine Umsetzung findet", erwartet Brimmers eine ähnliche Entwicklung. Das Theater um die Realness oder Nicht-Realness eines Kolja Goldstein deutet er als erste Schritte in einer derartigen Entwicklung.
Hierzulande liegt im Ermessen der zuständigen Richter*innen, ob sie einen Rap-Text als Beweismittel zulassen oder nicht. Sollte sich durchsetzen, dass für bare Münze gilt, was irgendein Rapper (oder einer dieser Country-Dudes, die ja durchaus auch den einen oder anderen Mann in Reno und anderswo auf dem Gewissen haben) in ein Mikrofon blubbert, sieht es wahrlich düster aus für die Freiheit der Kunst.
3 Kommentare
Kunstfreiheit ist in Songs, die sich auf teils sehr spezifische Straftaten beziehen (wie z.B. teils vorhanden in Disstracks in der Drillszene oder eben auch bei Lurchen wie dem Goldstein), doch nichts weiter als ein Schutzschild, hinter dem sich widerliche Gewaltverbrecher verstecken können, um ihre menschenverachtende Scheiße unters Volk zu bringen. Die Entwicklung ist mehr als zu begrüßen.
Ich hab irgendwie die letzten Tage mal so ein paar Infos rund um diesen ganzen YSL RICO-Case aufgeschnappt und so wie mir scheint, geht es da ja wohl schon um den zT extrem konkreten Bezug auf sehr spezifische Straftaten (inklusive Mord), nicht um generelle Rap-Lyrics. Ich will hier nicht den Anschein erwecken, als hätte ich da vollumfängliche Infos, aber wenn man sich die Vorwürfe und Hintergründe mal ein bisschen anschaut, dann kann man schon den Eindruck gewinnen, als wäre das in diesem Fall ein mehr als berechtigter Ermittlungsvorgang und so absurd das klingt Thugger wirklich ein schwerkrimineller Dude.
Erinnert mich an einen der besten Key & Peele-Sketches
https://www.youtube.com/watch?v=14WE3A0PwVs