Über 1.400 Personen aus der finnischen Musikindustrie haben eine Petition zum Ausschluss Israels vom diesjährigen Eurovision Song Contest unterzeichnet. Die Aktion folgt dem Beispiel isländischer Musiker, die sich im Dezember mit einem gemeinsamen Protestschreiben an den Sender Rúv gewandt hatten.
Die Aussage von Kirel ist leider ganz gemäß der in Israel typischen, und seit Jahrzehnten in Schulen und Medien propagierten Sicht: "Wir" gegen "die Welt". Wie hierzulande allerspätestens bei den Onkelz usw. klar sein sollte, ist das klar eine rechtsradikale Sichtweise.
Und so führt eben die überwältigende Masse an Berichten und Beweisen, welche Kommissare der jeweiligen Länder, die UN, sämtliche NGOs vor Ort, der absolute Großteil der Historiker im Laufe der Jahrzehnte gesammelt haben, nur bei einem kleinen Teil der Bevölkerung des Landes zu Erkenntnissen. Nach der faschistischen Denkweise habe sich die gesamte Welt verschworen gegen die einzigen Guten: Rechte Israelis.
Topic: Es ist eine sehr gute Idee, Israel auszuschließen. Wie zur Zeit vor allem Südafrika (Hauptland z.B. des BDS) bekräftigt, ist ein kultureller Boykott (neben wirtschaftlichen) einer der wichtigsten Hebel gewesen, um die Apartheid zu beenden. Ja, das mag manchen Menschen weh tun, mir auch. Aber gemessen daran, dass Netanyahus Regime zur Zeit komplett ohne konkrete Zielpersonen täglich Bombenteppiche auf Zivilisten abwerfen lässt, ist das ein ziemlich kleines Opfer. Eines, das - soweit ich das anhand meiner paar Kontakte zu linken Israelis beurteilen will - auch in der dortigen Opposition als legitim gesehen wird.
Es folgt: Argumentieren nach Ragism, die Viertelvorzwölfte
Die Aussage von Ragism ist leider ganz gemäß der in Ragismfantasismland typischen und seit Jahrzehnten in Schulen und Medien propagierten Sicht: "Unter Israelis (und Palästinensern?) gibt es Personen, die morden". Wie hierzulande allerspätestens bei Freiwild usw. klar sein sollte, ist das klar eine rechtsradikale Sichtweise. Heißt es doch bei (den Platzbirnen) Freiwild im Lied Terror (Anm.: wie sich nach kurzer Internetrecherche finden lässt, vielleicht gibt es Vergleichbares von den Onkelz): "Israelis gegen die Palästinenser, unter beiden morden fanatische Kämpfer, der Sold ihres Daseins ist ihr erbärmlicher Tod"
Und latürnich sind die Situationen in Südafrika und Israel "voll auf Linie", sodass latürnich dieselben Maßnahmen zu ergreifen sind ...
Naja, weil sie sie erfahren haben und sich damit auskennen. Hat einer was anderes behauptet?
Weißt du, deine inhaltliche Haltung ist nicht das Problem, dein Engagement finde ich grds. gut (auch wenn ich bei Punkten nicht mitgehe, aber was soll‘s, so ist das mit der Meinungsfreiheit. Die „bräuchten“ wir nicht, wären alle immer derselben Meinung). Dein apodiktisches Getue von oben herab, dieses wirklich alberne „meine Meinung ist die einzig richtige und ihr seid alle Idioten und das sage ich euch ganz oft hintereinander“ verhindert letztlich sogar die Auseinandersetzung in der Sache bzw. die Auseinandersetzung mit Punkten, die du zu recht vorbringst. (Meine Art ist leider oft auch nicht gut, denn ich flüchte mich viel zu oft in blöde unsachliche oder in nur vermeintlich lustige Kommentare; aber hey, ich bin mir dessen immerhin ansatzweise bewusst.) Nix für ungut, Hase, alles halb so wild.
Logisch schieße ich auch mal übers Ziel hinaus, keine Frage. Ich finde nur das große Schweigen, das Abhandensein von Haltungen, angesichts einer großen Offensichtlichkeit absolut erschreckend. Da muss ich mich wirklich fragen, was die IDF und die israelische Regierung eigentlich noch alles öffentlich sagen, und jeden verfluchten Tag tun sollen, um eine Reaktion in den Deutschen auszulösen. Ich will mir das, ehrlich gesagt, nicht ausmalen.
Die Ansicht "hm, es ist eben kompliziert, und da gibt es nun mal zwei Seiten, ach herrje" verstört mich ehrlich gesagt ähnlich stark wie die Israel bejubelnde AfD-Neocon-10-Augen-um-ein-Auge-Fraktion. Mir liegt hier weniger an historischen Vergleichen, wie leicht es der deutschen Öffentlichkeit fällt, Unerträgliches zu kompartmentalisieren und wegzuschieben. Ich bin nur ganz individuell und persönlich enttäuscht. Und selbst wenn da ein Ragism angeblich "von oben herab" schreibt, ist das für mich kein guter Grund, keine Haltung zu zeigen.
Davon abgesehen finde ichs ganz schick, daß Du Dir trotz der Zuschreibung in meine Richtung, ich halte mich für allwissend oder oberklug, einen Zacken aus der Krone gebrochen hast und mir das Patschehändchen reichst
"Dein apodiktisches Getue von oben herab, dieses wirklich alberne „meine Meinung ist die einzig richtige und ihr seid alle Idioten und das sage ich euch ganz oft hintereinander“ verhindert letztlich sogar die Auseinandersetzung in der Sache bzw. die Auseinandersetzung mit Punkten, die du zu recht vorbringst."
Word. Ist ja auch in jeder Diskussion, egal ob es um Musik oder Nahost geht, der einzige Kritikpunkt an Ragismo, dass er einfach nicht in der Lage ist für die Predigt vom hohen Roß zu steigen.
Wirklich mal eine gute Diskussion hier in dieser Runde. Genau, wenn wir es schaffen, uns hier, trotz der verschiedenen Meinungen,die Patschehändchen zu reichen, so habe ich auch Hoffnung für alles andere!. Peace!
Bin unsicher, ob ich mit der alten Kamelle vom hohen Roß etwas anfangen kann oder sollte. Für mich kommts immer auf die Absicht an, weniger auf die Empfänger. Und da weiß ich, daß ich mich nicht überheblich oder oberschlau fühle.
Und ich bin nicht sicher, worin der Gewinn liegen soll, eine starke Meinung zu beschneiden, damit sich der geringste Anteil an Menschen daran störe. Diese Vorsicht ist eine der deutschen Gewohnheiten, die ich nicht nachvollziehen kann. Zumal ich seltenst unfreundlich bin oder die Person angreife - das machen eher die im Selbstverständnis "Besonnenen", "Abwägenden". Für mich bringt es Lebendigkeit, sich zu zeigen, und da lehne ich mich lieber etwas mehr aus dem Fenster als daß ich die Gardinen zuziehe.
Nö, wer Bumm Bumm in anderen Ländern macht und sich dabei supertoll findet, sollte auch nicht am Gesangswettbewerb teilnehmen dürfen und mit den anderen Kindern spielen.
Oh, es nervt dich ein wenig? Dann lassen wir das natürlich. Gibt es eventuell noch etwas, was wir für dich tun können? Dein Wohl liegt uns doch so am Herzen.
Hinsichtlich der aktuellen Lage in diesem unseren Lande und der kaum wahrnehmbaren Proteste und Maßnahmen der Unterwanderung unserer Demokratie durch die AgD bin ich für einen konsequenten Ausschluss der BRD von der Teilnahme am ESC. Und das meine ich jetzt völlig ironiefrei.
Über 1.400 Personen aus der finnischen Musikindustrie haben eine Petition zum Ausschluss Israels vom diesjährigen Eurovision Song Contest unterzeichnet. Die Aktion folgt dem Beispiel isländischer Musiker, die sich im Dezember mit einem gemeinsamen Protestschreiben an den Sender Rúv gewandt hatten.
Also weniger blockvoting aus Skandinavien.
Die Aussage von Kirel ist leider ganz gemäß der in Israel typischen, und seit Jahrzehnten in Schulen und Medien propagierten Sicht: "Wir" gegen "die Welt". Wie hierzulande allerspätestens bei den Onkelz usw. klar sein sollte, ist das klar eine rechtsradikale Sichtweise.
Und so führt eben die überwältigende Masse an Berichten und Beweisen, welche Kommissare der jeweiligen Länder, die UN, sämtliche NGOs vor Ort, der absolute Großteil der Historiker im Laufe der Jahrzehnte gesammelt haben, nur bei einem kleinen Teil der Bevölkerung des Landes zu Erkenntnissen. Nach der faschistischen Denkweise habe sich die gesamte Welt verschworen gegen die einzigen Guten: Rechte Israelis.
Topic: Es ist eine sehr gute Idee, Israel auszuschließen. Wie zur Zeit vor allem Südafrika (Hauptland z.B. des BDS) bekräftigt, ist ein kultureller Boykott (neben wirtschaftlichen) einer der wichtigsten Hebel gewesen, um die Apartheid zu beenden. Ja, das mag manchen Menschen weh tun, mir auch. Aber gemessen daran, dass Netanyahus Regime zur Zeit komplett ohne konkrete Zielpersonen täglich Bombenteppiche auf Zivilisten abwerfen lässt, ist das ein ziemlich kleines Opfer. Eines, das - soweit ich das anhand meiner paar Kontakte zu linken Israelis beurteilen will - auch in der dortigen Opposition als legitim gesehen wird.
Es folgt: Argumentieren nach Ragism, die Viertelvorzwölfte
Die Aussage von Ragism ist leider ganz gemäß der in Ragismfantasismland typischen und seit Jahrzehnten in Schulen und Medien propagierten Sicht: "Unter Israelis (und Palästinensern?) gibt es Personen, die morden". Wie hierzulande allerspätestens bei Freiwild usw. klar sein sollte, ist das klar eine rechtsradikale Sichtweise. Heißt es doch bei (den Platzbirnen) Freiwild im Lied Terror (Anm.: wie sich nach kurzer Internetrecherche finden lässt, vielleicht gibt es Vergleichbares von den Onkelz):
"Israelis gegen die Palästinenser,
unter beiden morden
fanatische Kämpfer,
der Sold ihres Daseins
ist ihr erbärmlicher Tod"
Und latürnich sind die Situationen in Südafrika und Israel "voll auf Linie", sodass latürnich dieselben Maßnahmen zu ergreifen sind ...
Wenn Du Dir selbst ins Bein schießt, nimmt mir das die Mühe ab. Danke an der Stelle
So viel noch: Ach, woher wollen Südafrikaner denn eigentlich wissen, was Apartheid ist?
das hat denen dieser mandela in den 1970er jahren erklärt
Horst Mandela, fränkischer CSU-Abgeordneter beim Besuch von Kapstadt '73. Stimmt.
Naja, weil sie sie erfahren haben und sich damit auskennen. Hat einer was anderes behauptet?
Weißt du, deine inhaltliche Haltung ist nicht das Problem, dein Engagement finde ich grds. gut (auch wenn ich bei Punkten nicht mitgehe, aber was soll‘s, so ist das mit der Meinungsfreiheit. Die „bräuchten“ wir nicht, wären alle immer derselben Meinung). Dein apodiktisches Getue von oben herab, dieses wirklich alberne „meine Meinung ist die einzig richtige und ihr seid alle Idioten und das sage ich euch ganz oft hintereinander“ verhindert letztlich sogar die Auseinandersetzung in der Sache bzw. die Auseinandersetzung mit Punkten, die du zu recht vorbringst. (Meine Art ist leider oft auch nicht gut, denn ich flüchte mich viel zu oft in blöde unsachliche oder in nur vermeintlich lustige Kommentare; aber hey, ich bin mir dessen immerhin ansatzweise bewusst.)
Nix für ungut, Hase, alles halb so wild.
Logisch schieße ich auch mal übers Ziel hinaus, keine Frage. Ich finde nur das große Schweigen, das Abhandensein von Haltungen, angesichts einer großen Offensichtlichkeit absolut erschreckend. Da muss ich mich wirklich fragen, was die IDF und die israelische Regierung eigentlich noch alles öffentlich sagen, und jeden verfluchten Tag tun sollen, um eine Reaktion in den Deutschen auszulösen. Ich will mir das, ehrlich gesagt, nicht ausmalen.
Die Ansicht "hm, es ist eben kompliziert, und da gibt es nun mal zwei Seiten, ach herrje" verstört mich ehrlich gesagt ähnlich stark wie die Israel bejubelnde AfD-Neocon-10-Augen-um-ein-Auge-Fraktion. Mir liegt hier weniger an historischen Vergleichen, wie leicht es der deutschen Öffentlichkeit fällt, Unerträgliches zu kompartmentalisieren und wegzuschieben. Ich bin nur ganz individuell und persönlich enttäuscht. Und selbst wenn da ein Ragism angeblich "von oben herab" schreibt, ist das für mich kein guter Grund, keine Haltung zu zeigen.
Davon abgesehen finde ichs ganz schick, daß Du Dir trotz der Zuschreibung in meine Richtung, ich halte mich für allwissend oder oberklug, einen Zacken aus der Krone gebrochen hast und mir das Patschehändchen reichst
"Dein apodiktisches Getue von oben herab, dieses wirklich alberne „meine Meinung ist die einzig richtige und ihr seid alle Idioten und das sage ich euch ganz oft hintereinander“ verhindert letztlich sogar die Auseinandersetzung in der Sache bzw. die Auseinandersetzung mit Punkten, die du zu recht vorbringst."
Word. Ist ja auch in jeder Diskussion, egal ob es um Musik oder Nahost geht, der einzige Kritikpunkt an Ragismo, dass er einfach nicht in der Lage ist für die Predigt vom hohen Roß zu steigen.
Wirklich mal eine gute Diskussion hier in dieser Runde. Genau, wenn wir es schaffen, uns hier, trotz der verschiedenen Meinungen,die Patschehändchen zu reichen, so habe ich auch Hoffnung für alles andere!. Peace!
Bin unsicher, ob ich mit der alten Kamelle vom hohen Roß etwas anfangen kann oder sollte. Für mich kommts immer auf die Absicht an, weniger auf die Empfänger. Und da weiß ich, daß ich mich nicht überheblich oder oberschlau fühle.
Und ich bin nicht sicher, worin der Gewinn liegen soll, eine starke Meinung zu beschneiden, damit sich der geringste Anteil an Menschen daran störe. Diese Vorsicht ist eine der deutschen Gewohnheiten, die ich nicht nachvollziehen kann. Zumal ich seltenst unfreundlich bin oder die Person angreife - das machen eher die im Selbstverständnis "Besonnenen", "Abwägenden". Für mich bringt es Lebendigkeit, sich zu zeigen, und da lehne ich mich lieber etwas mehr aus dem Fenster als daß ich die Gardinen zuziehe.
Lasst uns doch mal mit Politik in Ruhe! Soll doch Israel Musikanten entsenden. Sollen doch wieder Russen Sport machen dürfen. Es nervt doch nur noch.
Nö, wer Bumm Bumm in anderen Ländern macht und sich dabei supertoll findet, sollte auch nicht am Gesangswettbewerb teilnehmen dürfen und mit den anderen Kindern spielen.
Diese Erklärung würde ich 1:1 in "Ethik für Dummies" schreiben.
Dieser Kommentar wurde vor 3 Monaten durch den Autor entfernt.
Oh, es nervt dich ein wenig? Dann lassen wir das natürlich. Gibt es eventuell noch etwas, was wir für dich tun können? Dein Wohl liegt uns doch so am Herzen.
vllt sollte man einfach nicht 1399 mal mikko aspa unterschreiben lassen?!
Wusste gar nicht, dass es in Finnland ne NSBM Szene gibt :0
In Finnland gibt es auch einen relativ unreflektierten Nazikult, die sind noch sehr dankbar für die Unterstützung im Winterkrieg.
Hinsichtlich der aktuellen Lage in diesem unseren Lande und der kaum wahrnehmbaren Proteste und Maßnahmen der Unterwanderung unserer Demokratie durch die AgD bin ich für einen konsequenten Ausschluss der BRD von der Teilnahme am ESC.
Und das meine ich jetzt völlig ironiefrei.
Nazis nach Madagaskar remigrieren, jetzt!
Ich bin gespannt was Wudo zu dem Thema zu sagen hat!
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Hoffe Du wirst bald gelöscht!