Chris Martin hat Coldplay-Fans aufgefordert, ihre Liebe zu versenden. Namentlich erwähnte er nur den kürzlich ermordeten Influencer Charlie Kirk.
London (joga) - Coldplay-Sänger Chris Martin hat seine Fans während eines Konzerts im Londoner Wembley-Stadion gebeten, Charlie Kirks Familie ihre Liebe zu senden. Wörtlich sagte er: "Lasst uns so unsere Hände heben und Liebe überall auf der Welt hinschicken, wo ihr sie hinschicken möchtet ... Ihr könnt sie an eure Brüder und Schwestern schicken, ihr könnt sie an die Familien von Menschen schicken, die Schreckliches durchgemacht haben, ihr könnt sie an Charlie Kirks Familie schicken."
Wie zur Erklärung fügte er an, man könne seine Liebe auch "Leuten schicken, mit denen man nicht einer Meinung ist". Die Reaktion vieler Coldplay-Fans bestand jedoch nicht in gesendeten Liebesbotschaften, sondern in einem regelrechten Shitstorm, der seither vor allem auf reddit tobt.
A couple people asked me if there’s a video of Coldplay suggesting that fans send love to Charlie Kirk’s family.
Here it is. pic.twitter.com/yy3E8ta6QW
— Yashar Ali ? (@yashar) September 14, 2025
Dabei stören sich die Fans weniger an dem esoterischen Unfug, als an der Tatsache, dass Chris Martin lediglich einen Adressaten für seine Liebesbotschaften namentlich nannte. Dem rechten Influencer Charlie Kirk werden zahlreiche rassistische und homophobe Äußerungen zugeschrieben. Er wurde am vergangenen Mittwoch bei einem Auftritt in Utah erschossen.
Ein Coldplay-Fan schrieb auf reddit, Chris Martin hätte auch die Opfer der Abschiebebehörde ICE namentlich benennen können, oder die Kinder, die am selben Tag wie Kirk an einer US-Highschool erschossen wurden. Ein anderer schreibt: "Das Verrückteste ist für mich, dass die Leute Rassismus/Homophobie/usw. auf Meinungsverschiedenheiten reduzieren."
Mit ihren Konzerten im Londoner Wembley-Stadion haben Coldplay die letzte Etappe ihrer drei Jahre währenden "Music Of The Spheres"-Tour abgeschlossen. Mit über 13 Millionen verkauften Tickets ist sie die meistbesuchte Tour aller Zeiten. Charlie Kirk war sicherlich bei keinem dieser Konzerte. Erst vor wenigen Wochen hatte er in einem Video erklärt: "Ich würde lieber tot sein als an einem Coldplay-Konzert."
17 Kommentare mit 70 Antworten
"Ich würde lieber tot sein als an einem Coldplay-Konzert."
Endlich mal ne richtige Einstellung; Ungehört 1/5 weiter gedacht!
Die Verklärung dieses Nazischweins sprengt wirklich jede Skala...auch unser liebster Berufs-Geschiedener "Journalist" Ulf P. labert ja auch schon wieder nonstop Scheisse...
Dieser Kommentar wurde entfernt.
Hey molten_universe, es ist mal wieder Zeit für die Selbstlöschung.
Dieser Kommentar wurde entfernt.
Was weiß denn ein bei Springer beschäftigter Hetzer über Humanismus?
Weiser Hai, walte deines Amtes, bitte.
Kirk war im rhetorischen Bereich ein Jahrmarkt-Boxer, der sich die schwächsten Ziele ausgesucht hat, um sich selbst und die Dummbolzen, die ihm folgen, mit diesen "Debatten" als intellektuell überlegen darzustellen. In seiner Hybris dachte er wirklich, er könne es mit Studierenden aus Cambridge aufnehmen, die allesamt den Boden mit ihm gewischt haben. Wenn seine Ermordung wider Erwarten Inside Job war, ist dieser hochpeinliche Auftritt wahrscheinlich einer der Gründe gewesen.
Dass er als jemand erschossen wurde, der aggressiv die Waffenfreiheit in Amerika verteidigt hat und meinte, dass die Schusswaffentoten vor und nach ihm ein notwendiges Opfer für die amerikanische Freiheit sind, ist nicht tragisch, sondern konsequent. Es hätte alles verhindert werden können, aber er hat zu diesem System maßgeblich beigetragen.
...well said
Dieser Kommentar wurde vor 2 Tagen durch den Autor entfernt.
Ja, sehr schlechter Troll, wirklich SEHR schlecht...viel zu viele grenzdebile Talking Points der Faschos in einen Post gepackt.
"Dass er als jemand erschossen wurde, der aggressiv die Waffenfreiheit in Amerika verteidigt hat und meinte, dass die Schusswaffentoten vor und nach ihm ein notwendiges Opfer für die amerikanische Freiheit sind, ist nicht tragisch, sondern konsequent"
Kirks argument war, dass eine bewaffnete bevölkerung in letzter instanz ein guter schutz gegen brutale staatliche repression ist. und so scheiße die dinge da laufen aber in den letzten 100 jahren wurde in amerika niemand von der gestapo oder der stasi abgeholt...
(in der schweiz auch nicht)
"und so scheiße die dinge da laufen aber in den letzten 100 jahren wurde in amerika niemand von der gestapo oder der stasi abgeholt."
Scroto, mein zeitreisender Brudi, ich grüße dich. Wie gefällt dir 2025 bisher so?
Blicke ernsthaft nicht, wie man stand September 2025 so hart neben der Spur sein kann.
Und auch abseits aktueller Entiwcklungen vielleicht mal ganz kurz nachlesen was die USA nach dem 2. Weltkrieg so mit ihrer japanischstämmigen Bevölkerung angefangen haben oder ganz allgemein mit der schwarzen. So hart ignorant kann man doch echt nicht sein.
"in den letzten 100 jahren wurde in amerika niemand von der gestapo oder der stasi abgeholt."
Junge...hast du schonmal von ICE gehört? Die kidnappen Leute buchstäblich von der Straße weg.
"und so scheiße die dinge da laufen aber in den letzten 100 jahren wurde in amerika niemand von der gestapo oder der stasi abgeholt."
Trump 2025 ist Adolf Hitler 1933.
Scroto würde ich niemals eine Import-Export-Firma anvertrauen
...
"aber in den letzten 100 jahren wurde in amerika niemand von der gestapo oder der stasi abgeholt..."
Abgesehen von den 110.000 Japanern und japanischstämmigen Bürgern, den 11.000 Deutsche und deutschstämmigen, einer nicht zu vernachlässigenden Zahl an Italienern, und das nur im 2. Wk. Dazu kommen noch die ganzen natives im 18. und 19. Jahrhundert, deren teilweise geraubte Kinder, und natürlich den ganzen Sklaven, den zigtausenden Latinos die derzeit deportiert werden. Und hm naja, die höchste pro Kopf strafgefangenenquote der Welt…
Mal ganz davon abgesehen, dass neben all diesen Themen auch noch die absurde Quote an Schusswaffentoten hinzukommt, die alleine schon dieses "aRgUmEnT" des selbsternannten "Master-Debaters" komplett killt.
Naja, see you in Valhalla, brother!
An den Reaktionen zum Tod von dem kann man ablesen, was bürgerlicher Antifaschismus wert ist.
Wie Leute den verteidigen können ist mir auch ein Rätsel. Seine Aussagen waren rassistisch und homophob.
Er verglich Abtreibungen mit dem Holocaust. Er bezeichnete den "Civil Rights Act of 1964" (das Diskriminierung aufgrund von Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft verbietet) als "Großen Fehler". Er leugnete den menschengemachten Klimawandel (der wissenschaftlich ganz klar nachgewiesen ist). Für Ärzte, die Geschlechtsanpassungen durchführen, forderte er Gerichtsprozesse nach Art der Nürnberger Prozesse. Homosexualität wurde von ihm als ein „Irrtum“ bezeichnet. Schwangerschaftsabbrüche bezeichnete er als „schlimmer als der Holocaust“. Verantwortlich für den „Hass gegen Weiße“ waren für ihn jüdische Gemeinden.
Und er war ein großer Anhänger des Rechtes auf privaten Schusswaffenbesitz. Bewusst hat er Hass gesät und die Spaltung der Gesellschaft voran getrieben. Das hat ihn am Ende das Leben gekostet.
Der Mord an ihm ist moralisch natürlich genau so falsch wie Kirks eigene Aussagen und Taten. Er ändert jedoch nichts daran, was für ein Mensch Charlie Kirk war.
Danke, Fliegi.
Summ, summ ♥
Genaus so ist es!
Kirk war Scheiße, Martin + Band ist Scheiße. Vielleicht steht ja bei denen auch bald "war"....
Ich bringe euch Liiiiebe!
Er bringt uns Liebe, lasst ihn nicht entkommen!