Nach der Volksabstimmung in Irland, bei der über 62% der Iren für die Homo-Ehe stimmten, ist das Thema wieder ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt. Der Vatikan orakelte etwas von einer "Niederlage für die Menschheit", deutsche Musiker wie Udo Lindenberg, Lena, Die Ärzte, Xavier Naidoo und …
Also hier einen Homosoundtrack bereitzustellen, was die machen ist mir voellig wumpe. Man kann ja auch diesen scheusslichen Homorap ganz gut ignorieren.
Offensichtlich ist dir das nicht "wumpe", sonst würdest du diesen Kommentar nie verfasst und nicht mal einen zweiten Gedanken an diese Liste verloren haben.
Hey Apple: Klar ist es mir egal - wenn du mal punching (vielleicht bist du ja schwul und ich muss dir nicht erklaeren, was das ist) mitten auf der Tanzflaeche gesehen hast, ist dir ALLES egal.
Ich sage doch, die koennen ruhig heiraten - aber muss laut.de unbedingt die fag flag hieven? Das finde ich doch sehr fragwuerdig.
... ey laut.de ... was soll das jetzt? "Hier ist die Partymucke für die Homo-Hochzeit." Wow ja haut die Klichees raus und vermittelt der Gesellschaft wieder das Schubladendenken mit eurem beschissenen zusammengestellten Soundtrack. Alle Homos feieren diese Songs. Natürlich. oh mein gott ey...
Kann dem nur zustimmen... Bin seit dem Erscheinen dieser Liste in einer wahren Sinnkrise... Wie kann ich nur behaupten schwul zu sein, ob wohl ich alle Lieder in der Hitliste hasse??? Was stimmt nur nicht mit mir??
1. Habe ich Ihnen nicht das "du" angeboten. 2. Geht die Webseite, die Sie empfehlen von der schwachsinnigen Voraussetzung aus, dass Homosexualität eine Krankheit ist, die man heilen kann, wenn nicht sogar muss. Ich bin sehr glücklich mit meinem Partner und wenn ich dafür in die Hölle komme, dann aber mit VIP-Bändchen, Freigetränk und einem breiten Grinsen im Gesicht
Warum sollte das schwachsinnig sein. Sie (wenn es Sie denn glücklich macht) wollen sich ihre Krankheit halt nicht eingestehen. Der Link war nur ein Wink sie darauf aufmerksam zu machen. Der Erste Schritt hieße nun Selbsterkenntnis, die nötig ist etwas an dieser prekären Lage zu ändern.
Das Gebet und das Studium der heiligen Schrift (natürlich unter fachgerechter Anleitung) sind in der Tat Bausteine einer Heilung. Alles andere kannst du denke ich auch einschlägigen Seiten entnehmen.
In der Bibel gibt es im NT eine Figur, die nur als "der Jünger, den Jesus liebte", bezeichnet wird. In der Malerei kuscheln die beiden immer ganz doll. Konnte mir bisher kein Theologe eindeutig erklären.
Bzgl Verräter.. auch nach den neuesten Interviews von Ari und Kay kann ich noch nicht sagen wer da wen abgezhogen und verraten hat. KÖNNTE mir aber vorstellen, dass der schwarze Peter eher bei Bubu bzw. Ari liegt.
Kollege lautuser_, kannst Du mir kurz helfen? In irgendeiner Review wurde von einem User ein Mixtape verlinkt, und Du hast das auch mal probegehört. Kann es leider nicht finden.
Schon krass, wie sehr Bushido seine Anhängerschaft, die vorher noch brav die ersten beiden Kay-Alben supportet hat, gebrainwashed hat. Ich möchte Kay gar nicht groß in Schutz nehmen, der interessiert mich nicht, aber es ist doch schon bemerkenswert, dass sich jemand, mit dem man sogar Tisch und Bett (in Shindys Fall: das Himmelbett ) geteiilt hat, nach fünf Jahren als der absolute Teufel herausstellen und die Gegenpartei überhaupt keine Mitschuld tragen soll. Eine Armada von Ehrenmännern gegen einen Hurensohn plus hurensohnigen Anhang. Wo im Leben gibt es denn schon so klare Verhältnisse?
ist doch wie hier auch der sündenhafte, löschwütige lautuser sozialisiert sich vielleicht gerade deshalb mit kay one, weil sie aus dem selben holz geschnitzt sind
@lautuser dass kenneth jetzt songs mit einem senilen dmx machen kann und Klicks ohne ende generiert hat er nur dem jahrelangen hochziehen an bushido zu verdanken gewartet bis er groß genug wurde und dann bushido fallenlassen das musst du auch mal zugeben
Ist das jetzt Musik von Schwulen? Für Schwule? Für's Schwul-Sein oder -Werden? Für die Subkultur? Aus der Subkultur? Habt ihr 100 Schwule gefragt? Nein? Was sagt Beth Ditto dazu? Egal, hauptsache, die Popoclubber sind lustig, prosmiskuitiv und schreien Y-M-C-A. Fast wie die Fetten. Nur die darf man ja noch heilen. Ich bin übrigens für die Fettenehe, bunt und lustig, mit großem Buffet und die machen ja auch so tolle Durchhalteparolenmusik.
Diese unsägliche Ironie, für Gleichheit mit abgeschmacktesten Stereotypen zu fechten, ist euch hoffentlich nicht entgangen. Die Liste oder die Kampfschrift alleine wären schon schlimm genug, zusammen ist das nur ein weiteres Kapitel selbstentlarvender political correctness.
Da gebe ich Tinco und den oberen Posts recht! Die Liste ist halt ein Klischee; YMCA, Cher und Gaga. Und wer würde den Smalltown Boy von Bronski Beat oder Melissa Etheridge auf seiner Hochzeit spielen?? Spielt man Where the wild roses grow auf Hetero-Hochzeiten? Und mit Gaga will ich nicht mal anfangen, so viel Gutes sie für LGBT auch getan hat, hat sie auch Schaden angerichtet.
Mir stellt sich die Frage was so ein Thema auf einer Musikseite zu suchen hat? Traurig genug, das die Iren nicht im Sinner Ihrer geistlichen Autoritäten abgestimmt haben. Hierzulande ist man ja nichts anderes gewöhnt. Ich persönlich wäre eher dafür die traditonelle Ehe zwischen Mann und Frau zu stärken, welche ja nachwievor ein Eckpfeiler dieser Gesellschaft ist und das bereits seit langer Zeit!
Da stellst du eine berechtigte Frage. Mir ist es ebenfalls schleierhaft, warum sich laut.de in letzter Zeit als Organ der Homosexuellen-Lobby einspannen lässt. Fließen da Gelder von denen man nichts weis?
Die Ehe hat hierzulande leider schon länger einen äußerst schweren Stand. Über Jahre hinweg wurde durch radikale Kräfte solange daran gearbeitet, Tradition und Werte zu unterminieren, bis dies auch im politischen Mainstream salonfähig wurde. Nun haben wir den Salat und es wird schwer genug werden, diese Tendenzen aufzuhalten oder sogar umzukehren.
O Tempora, o mores - wie der Lateiner sagt. Quo vadis Deutschland?
@Consul: Wie passend, dass du einen Spruch zitierst, der schon im alten Rom verfehlt war, da es die Werte, die er gegen den vermeintlichen gegenwärtigen Sittenverfall heraufbeschwören sollte, in der Form nie gab - außer in den die Vergangenheit idealisierenden Kleingeistern jener Tage.
Ach nein? Das römische Reich ist bekanntermaßen untergegangen, oder? Zu einem guten Teil lag das sicherlich auch am allgemeinen Verfall der guten Sitten, der sich schlussendlich auch auf die Schlagkraft der Legionen auswirkte.
Was geschah? Man nam die nicht von der Dekadenz gehemmten Völkerschaften Germaniens ins Heer auf, die schließlich das Reich unterwarfen.
Geschichte wiederholt sich gerne und wir sollten tunlichs auf der Hut sein, dass es soweit nicht kommt. Ich sehe da nämlich eindeutige Parallelen!
Ich sehe heutzutage durchaus einen Sittenverfall und die Auflösung von etablierten Strukturen, welche diese Gesellschaft einst ausgemacht haben. Von daher sind die Paralelen zum alten Rom nicht von der Hand zu weisen.
@Consul: Dass das Römische Reich untergegangen ist, ist richtig, aber deine Analyse des Grundes dieses Untergangs ist falsch. Sehen wir uns mal Augustus' Programm der Restauration an: Er berief sich etwa auf den harmonischen und sittlichen Zustand des frühen Roms in Abgrenzung vom Rom seiner Gegenwart, um sein hartes Durchgreifen zu legitimieren. Wie bspw. Properz im 4. Gedicht seines 4. Elegienbuches zeigt, gab es diesen Zustand aber nie, er ist eine reine Fiktion zur Unterstützung ideologischer Interessen. Der Sittenverfall ist eine Wahnvorstellung zwanghafter Persönlichkeiten, die jede Veränderung als Regress begreifen müssen, weil sie ihnen Unbehagen bereitet. Der Untergang Roms hat mithin andere Gründe, die vielmehr auf Prinzipien beruhen, die das Römische Reich seit seiner Frühzeit geleitet, ihm aber aufgrund komplexer geopolitischer Zusammenhänge erst später zum Verhängnis geworden sind.
Nun ich denke, es mag mitunter auch andere Ursachen gegeben haben. Es deutet aber meiner Meinung nach darauf hin, dass von der heutigen Geschichtswissenschaft das Argument des Sittenverfalls bewusst vertuscht wird. Bis vor einigen Jahren hatte es dort nämlich noch seinen berechtigten Platz im wissenschaftlichen Kanon.
Warum das so ist? Würden sich mehr Leute mit dieser Schullsfolgerung beschäftigen und genannte Parallelen zur heutigen Zeit ziehen, könnten ja manche Leute aufwachen und sich gegen die indoktrinierte Geisteshaltung, die einem als gesellschaftlicher Konsens verkauft wird, auflehnen. Es ist klar, wer mit allen Mitteln versucht solches zu verhindern.
Bis vor einigen Jahrhunderten hatten auch das geozentrische Weltbild oder die große Seinsleiter noch einen Platz im wissenschaftlichen Kanon - ihr Verschwinden daraus ist aber nicht die Folge einer politischen Verschwörung, sondern des Fortschritts der Wissenschaft. Übrigens war gerade in der Antike die Vorstellung vom Sittenverfall selbst ein Motiv der Indoktrination (gerade bei Augustus) statt ein Mittel zur Emanzipation - dahingehend erkenne ich tatsächlich eine Parallele zu unserer Zeit...
Du gibst doch hier selbst zu, dass die politische Klasse ihre bevorzugte Meinung durch Indoktrination unters Volk bringt. Warum sollte das heute anders sein?
Du hast ein allzu einfaches Bild von Ideologie, wenn du glaubst, dass die herrschende Klasse Bewusstseinsformen in der Bevölkerung züchtet, die ihren Interessen dienen, und das wär's. Die Vorstellungen der herrschenden Klasse stehen in komplexer Korrelation mit denen der Bevölkerung, die zusätzlich zur Übernahme von Vorstellungen der herrschenden Klasse ja auch noch eigene Vorstellungen aus ihrer praktischen Lebenserfahrung generiert. Du stellst dir Indoktrination viel zu unproblematisch vor.
Das Verfallen von Sitten im wertfreien Sinn ist zwangsläufig Ergebnis jedes gesellschaftlichen Prozesses. Das Problem liegt dabei in der Vorstellung, durch konstruierte Kausalketten eine einseitige, negativ konnotierte moralische Komponente (den 'Verfall' im wertenden Sinn) unter Vernachlässigung des Kontexts hineinlesen zu können.
Richtig, allerdings ist es dann überlegenswert, in diesem Zusammenhang ganz auf den Begriff "Verfall" zu verzichten, da sein pejorativer Gebrauch doch bei weitem der gängigere ist.
"Hermann Ehrhardt (* 29. November 1881 in Diersburg; † 27. September 1971 in Brunn am Walde) war ein deutscher Marineoffizier sowie antisemitischer, deutschnationaler, republikfeindlicher Freikorpsführer und Putschist während der Weimarer Republik."... Da weiss man Bescheid...
@Santiago: Ich bezweifle, dass der Begriff historisch gebraucht wird. Was ich anschneiden wollte ist die Trennung von Beschreibung und Bewertung. Rom ist sicher auch der 'Sitten' wegen untergegangen, deren Veränderung hatte aber unendlich mehr Auswirkungen als dass 'Verfall' das konstruktiv beschreiben würde. Intuitiv würde ich behaupten, dass beispielsweise die kulturelle Blüte in einem repressiven Militärstaat deutlich anders ausgesehen hätte, auch wenn der - naiv interpretiert - möglicherweise das Reich länger aufrechterhalten hätte.
@Consul: ich habe Ihnen (ich möchte nochmals betonen, dass ich Ihnen nicht das "du" angeboten habe und dies auch nicht machen werde) nirgendwo Antisemitismus unterstellt... Diese Kappe haben Sie sich selber aufgesetzt... Für mich ist das keinesfalls Korinthenkackerei und einen Antisemit kann ich nicht zum Helden hochstilisieren. Deswegen würde auch niemals zu Wagner-Festspielen gehen... Aber um auf das Thema zurückzukommen... Erhardts Antisemitismus ist also ein durch den Zeitgeist entschuldbarer Ausrutscher, aber die Homo-Ehe, die anscheinend teil unseres heutigen Zeitgeistes ist, gilt es mit allen Mitteln zu verhindern?
Wenn man diese Diskussion verfolgt, sieht man wieder deutlich, dass Idioten nicht zugänglich für Fakten sind. "Wie, was, das steht in BÜCHERN? Das muss eine jüdisch-bolschewistische VERSCHWÖRUNG sein!"
naja, im römischen reich wird es (gegen ende) dinge gegeben haben die schlimmer und auch irgendwie sehr viel geiler waren als homosexualität aber mein geschichtslehrer aus der 10en, den ich sehr geschätzt habe, sagte einst, dass sparta irgendwie an den folgen seiner homosexualität zugrunde gegangen ist. die sollen sich so in ihren männlichkeitswahn hineingesteigert haben, dass sie aufgehört haben kinder zu zeugen. und dann kam das großen erdbeben ob das so stimmt, habe ich nie versucht zu validieren, weil ich dem guten mann geglaubt habe. und mir gefällt die vorstellung aber keine ahnung, ob es stimmt
Die meisten der reichhaltigeren Quellen, die wir dazu aus der Antike haben (etwa die Behandlung verschiedenster antiker Verfassungen in Aristoteles' "Politik"), gehen eher davon aus, dass die nahezu vollständige Ausrichtung des spartanischen Bildungssystems auf das Ziel militärischer Tüchtigkeit letztlich für Spartas Untergang gesorgt hat - vereinfacht: Sie hatten's nicht so mit Ökonomie.
nüchtern betrachtet ist der lautuser selber nichts weiter als ein provo-account. aber er lernt nicht dazu und deswegen verdichten sich die hinweise das er tatsächlich kürzlich im real-life mal kräftig kassiert hat. klär uns auf, lauti. was war da los?
Naja, war n top Ott Geschäft, hatte Chrom im Gepäck und hab die anderen Kanaks halt abgezogen und dann Cash UND Kilos vom heftiges Haze gehabt, kräftig kassiert ist noch untertrieben, locker shit n neuen Beamer finanziert damit und Mama hat für ne Mio Gesichtsschmuck bekommen.
Kann nicht jeder machen, was er möchte? Wovor haben die Konservativen eigentlich Angst? Untergang des Abendlandes? Aussterben der Menschheit (die Aussicht ist nicht die schlechteste)? Was ist also das Problem? Ich bin übrigens verheiratet und habe Kinder :-P
Es ist nunmal nicht einzusehen, warum man Sodomisten plötzlich dieselben Rechte zugestehen will, wie sie die gottgewollte Verbindung von Mann und Frau inne hat. Das ist nichts anderes, als ein Affront gegen die Wohlanständigkeit.
Gott achso. Gott und Religion sind von Menschen künstlich erschaffene Institutionen. Homosexualtität ist Bestandteil der Natur. Was ist nun nach deiner Meinung nach elementarer?
Darüber hinaus gibt es zahlreiche Theorien zum evolutionären Vorteil von Homosexualität für die Gesellschaft (womit nicht nur erklärt werden kann, dass Homosexualität überall in der Natur zu finden ist - 10% aller Schafe etwa haben langfristige homosexuelle Beziehungen -, sondern auch, dass der Prozentsatz homosexueller Individuen ungefähr konstant bleibt).
Was immer noch die Frage aufwirft inwiefern schwul sein schlecht für die Gesellschaft ist? Ich verstehe wirklich nicht, wie man da so einen Film darum machen kann! Ich kenne einige Homosexuelle (beider Geschlechts) und alle sind nett und freundlich. Von denen geht keinerlei Gefahr aus! Und wenn man schon an den unsichtbaren Mann in den Wolken glaubt: Ich denke, der hat alle nach seinem Ebenbild erschaffen?!?
Wenn so doch alle so nett und freundlich sind, warum fällt es ihnen denn dann so schwer nach den richtigen Werten zu leben? Ich verstehe das überhaupt nicht.
@Consul Was sind denn die "richtigen" Werte und wer bestimmt, welche diese sind? Wie sollen sich Schwule denn verhalten? Diejenigen, die kenne, leben ganz normal, wie du und ich. Gut, die Männer schlafen nicht mit Frauen und die Frauen nicht mit Männern, aber das ist es auch schon! Ansonsten gibt s keinen Unterschied! Und inwiefern das problematisch für die Gesellschaft sein soll, erschließt sich mir nicht.
Eine Homo-Hitlist für die Homo-Party?? Was kommt als nächstes? Die Hitliste für die Neger- oder Juden-Party?? N bisschen daneben und peinlich ist das schon irgendwie... Klischeehafter geht es kaum...
Das ist auch eine der positiven Seiten, die man dem ganzen hier abgewinnen kann. Die Leute mögen doch bitte unter sich bleiben und ihre Mitmenschen nicht weiter belästigen.
Jetzt stehen hier so viele Kommentare zum Thema Homosexualität, und abgesehen von einigen Wenigen, die offen ihre homosexuelle Ausrichtung bekunden, lässt sich hier super die Doppelmoral und Bigotterie unserer Gesellschaft beobachten. "Ich hab nichts gegen Schwule, aber ...", "Eigentlich...", "Im Prinzip..." "An sich ..."
Wenn es hier wirklich so tolerant und frei zugehen würde, wie sich die Leute gerne selbst sehen, dann gäbe es hier maximal 5 Kommentare.
Die Liberalinskis von der Homoehe-Befürworter-Fraktion laufen mal wieder mit der rosaroten Brille umher und übersehen den ökonomischen Aspekt. Ein Hetero-Ehepaar erzeugt in der Regel Kinder, die später die Rente erwirtschaften. Deshalb gibt es für Ehepartner in Deutschland einen steuerlichen Bonus. Man sollte auch nicht missachten, dass es eine hohe Anzahl an Bisexuellen gibt, die sich dann für die Homo-Ehe entscheiden, obwohl sie auch eine Hetero-Ehe eingehen könnten. Naja, dann werden eben in Zukunft noch weniger Kinder in Deutschland geboren und wir dürfen immer länger arbeiten...
Die Ehe ist keine Voraussetzung, um Kinder zu bekommen, die dann später die Rente bezahlen. Und was ist mit Ehepartnern, die kinderlos bleiben, sollen denen dann auch Rechte vorenthalten werden?
Es geht (mir) auch nicht um Befürwortung von sexuellen Vorlieben, sondern um Gleichstellung. Zu sagen, "du bekommst Privileg xy nicht, weil du halt leider den falschen Menschen liebst", ist grundgesetzwidrig.
Nach der Volksabstimmung in Irland, bei der über 62% der Iren für die Homo-Ehe stimmten, ist das Thema wieder ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt. Der Vatikan orakelte etwas von einer "Niederlage für die Menschheit", deutsche Musiker wie Udo Lindenberg, Lena, Die Ärzte, Xavier Naidoo und …
#mussnichtsein
Also hier einen Homosoundtrack bereitzustellen, was die machen ist mir voellig wumpe. Man kann ja auch diesen scheusslichen Homorap ganz gut ignorieren.
Offensichtlich ist dir das nicht "wumpe", sonst würdest du diesen Kommentar nie verfasst und nicht mal einen zweiten Gedanken an diese Liste verloren haben.
Leben = beendet.
Hey Apple: Klar ist es mir egal - wenn du mal punching (vielleicht bist du ja schwul und ich muss dir nicht erklaeren, was das ist) mitten auf der Tanzflaeche gesehen hast, ist dir ALLES egal.
Ich sage doch, die koennen ruhig heiraten - aber muss laut.de unbedingt die fag flag hieven? Das finde ich doch sehr fragwuerdig.
Mich interessiert jetzt aber was punching ist?? ^^ Ist das Ficken auf der Tanzfläche oder Prügel?
Fisting mit Anlauf. Fragt man sich, wie das gehen soll, bis man es selber gesehen hat, ungewollt, sollte klar sein.
Wenn du an Orten tanzt wo sich Typen gegenseitig mit Anlauf fisten weiß ich auch nicht mehr was ich sagen soll.
Allah im Himmel!
Muss unglaublich bescheuert aussehen.
Homodance, Homodance! Alle tanzen den Homodance!
... ey laut.de ... was soll das jetzt? "Hier ist die Partymucke für die Homo-Hochzeit." Wow ja haut die Klichees raus und vermittelt der Gesellschaft wieder das Schubladendenken mit eurem beschissenen zusammengestellten Soundtrack. Alle Homos feieren diese Songs. Natürlich. oh mein gott ey...
Kann dem nur zustimmen... Bin seit dem Erscheinen dieser Liste in einer wahren Sinnkrise... Wie kann ich nur behaupten schwul zu sein, ob wohl ich alle Lieder in der Hitliste hasse??? Was stimmt nur nicht mit mir??
Die Antwort gibst du dir doch bereits selbst.
http://www.dijg.de/homosexualitaet/ich-wil…
1. Habe ich Ihnen nicht das "du" angeboten.
2. Geht die Webseite, die Sie empfehlen von der schwachsinnigen Voraussetzung aus, dass Homosexualität eine Krankheit ist, die man heilen kann, wenn nicht sogar muss. Ich bin sehr glücklich mit meinem Partner und wenn ich dafür in die Hölle komme, dann aber mit VIP-Bändchen, Freigetränk und einem breiten Grinsen im Gesicht
Warum sollte das schwachsinnig sein. Sie (wenn es Sie denn glücklich macht) wollen sich ihre Krankheit halt nicht eingestehen. Der Link war nur ein Wink sie darauf aufmerksam zu machen. Der Erste Schritt hieße nun Selbsterkenntnis, die nötig ist etwas an dieser prekären Lage zu ändern.
Wie sähe denn der "Heilungsprozess" aus? Beten? Und alles wird "gut"?
Das Gebet und das Studium der heiligen Schrift (natürlich unter fachgerechter Anleitung) sind in der Tat Bausteine einer Heilung. Alles andere kannst du denke ich auch einschlägigen Seiten entnehmen.
Die heilige Schrift? Ist das etwa das Märchenbuch aus Rom?
In der Bibel gibt es im NT eine Figur, die nur als "der Jünger, den Jesus liebte", bezeichnet wird. In der Malerei kuscheln die beiden immer ganz doll. Konnte mir bisher kein Theologe eindeutig erklären.
Also Vorsicht mit der Bibelkeule.
kay one darf da nicht fehlen
Der Kay One der gerne mal mit Papa Ari das Bett geteilt hat? Oder der der mit Shindy das Bett geteilt hat?
Der verräter der im fernsehgarten shamory mit schneebällen bewirft
Ach so, den Kay meinst Du..
Bzgl Verräter.. auch nach den neuesten Interviews von Ari und Kay kann ich noch nicht sagen wer da wen abgezhogen und verraten hat. KÖNNTE mir aber vorstellen, dass der schwarze Peter eher bei Bubu bzw. Ari liegt.
Weißt Du genaueres?
Kollege lautuser_, kannst Du mir kurz helfen? In irgendeiner Review wurde von einem User ein Mixtape verlinkt, und Du hast das auch mal probegehört. Kann es leider nicht finden.
dass du überhaupt daran denken kannst einen Ehrenmann wie bushido in so schmutzige Sachen reinzuziehen lautuser
Usi: Geht es evtl. ein wenig genauer? Meinst Du kürzlich der Tipp vom Weltraumaffen?
Garri: Wenn man kein Fanboi ist und generell Abstand zur Thematik hat sieht die Sache halt gar nicht so nach Bubu-Ehrenmann aus.
das hat mit fanboy oder abstand nichts zu tun wenn du hier die Tatsachen verdrehst
Dieser Kommentar wurde vor 8 Jahren durch den Autor entfernt.
Schon krass, wie sehr Bushido seine Anhängerschaft, die vorher noch brav die ersten beiden Kay-Alben supportet hat, gebrainwashed hat. Ich möchte Kay gar nicht groß in Schutz nehmen, der interessiert mich nicht, aber es ist doch schon bemerkenswert, dass sich jemand, mit dem man sogar Tisch und Bett (in Shindys Fall: das Himmelbett
) geteiilt hat, nach fünf Jahren als der absolute Teufel herausstellen und die Gegenpartei überhaupt keine Mitschuld tragen soll. Eine Armada von Ehrenmännern gegen einen Hurensohn plus hurensohnigen Anhang. Wo im Leben gibt es denn schon so klare Verhältnisse?
Eben, icy sagt es.
Garri: meine das schon ernst und stelle lediglich Fragen und melde Zweifel an. Was Kay erzählt hat klingt nicht unschlüssig.
ist doch wie hier auch
der sündenhafte, löschwütige lautuser sozialisiert sich vielleicht gerade deshalb mit kay one, weil sie aus dem selben holz geschnitzt sind
@lautuser
dass kenneth jetzt songs mit einem senilen dmx machen kann und Klicks ohne ende generiert hat er nur dem jahrelangen hochziehen an bushido zu verdanken
gewartet bis er groß genug wurde und dann bushido fallenlassen
das musst du auch mal zugeben
Geil, schon bin ich mit Kay sozialisiert - Garri on the run.
Aber gut, lassen wir das, Du bist da augenscheinlich einfach nicht der richtige Gesprächspartner bei dem Thema. No offense.
du dann anscheinend auch nicht wenn du nicht mal auf die faktenlage eingehst
Yep, lauti, das müsste kürzlich gewesen sein.
Ich mische mich mal ein: Meinst du "Marauding in Paradise" von Jazz Cartier? Lohnt sich!
http://www.hotnewhiphop.com/jazz-cartier-m…
Super Mr. Icytower, genau das wars! Besten dank! Weisst Du noch zufällig, in welcher Review diese Empfehlung gepostet worden ist?
Leider nicht, effamuartleW hat das aber mehrfach beworben und es wurde auch in einem Doubletime aufgegriffen.
Man muss nicht jeden Gedanken in die Tat umsetzen...
Ziemlich klischeebehaftet das ganze...
Pack die besten Songs mal in eine Spotify-Playlist.
Leider fehlt mir außerdem noch was von Death In June in der Playlist.
mir auch!
ist was dran...sorry...beim nächsten mal nicht ohne "god's golden sperm".
homo-soundtrack//gleichstellung der Homo-Ehe aka eingetragene Partnerschaft..... Thema verfehlt, aber um Meilen
Ist das jetzt Musik von Schwulen? Für Schwule? Für's Schwul-Sein oder -Werden? Für die Subkultur? Aus der Subkultur? Habt ihr 100 Schwule gefragt? Nein? Was sagt Beth Ditto dazu? Egal, hauptsache, die Popoclubber sind lustig, prosmiskuitiv und schreien Y-M-C-A. Fast wie die Fetten. Nur die darf man ja noch heilen. Ich bin übrigens für die Fettenehe, bunt und lustig, mit großem Buffet und die machen ja auch so tolle Durchhalteparolenmusik.
Diese unsägliche Ironie, für Gleichheit mit abgeschmacktesten Stereotypen zu fechten, ist euch hoffentlich nicht entgangen. Die Liste oder die Kampfschrift alleine wären schon schlimm genug, zusammen ist das nur ein weiteres Kapitel selbstentlarvender political correctness.
Danke für diesen Kommentar.
jo. thread closed
Da gebe ich Tinco und den oberen Posts recht! Die Liste ist halt ein Klischee; YMCA, Cher und Gaga. Und wer würde den Smalltown Boy von Bronski Beat oder Melissa Etheridge auf seiner Hochzeit spielen?? Spielt man Where the wild roses grow auf Hetero-Hochzeiten?
Und mit Gaga will ich nicht mal anfangen, so viel Gutes sie für LGBT auch getan hat, hat sie auch Schaden angerichtet.
lady gaga bringt der 00+x gebornenen generation bei, dass es erstrebenswert ist tangas zu tragen. gaga ist eine heilige. die kann tun, was sie will
Eigentlich überflüssig. Fehlt noch ne Liste für die krassesten Hetero-Songs.
Aber hier meine Ergänzung zu dieser Liste:
https://www.youtube.com/watch?v=uiIHQBlPKv…
Mir stellt sich die Frage was so ein Thema auf einer Musikseite zu suchen hat? Traurig genug, das die Iren nicht im Sinner Ihrer geistlichen Autoritäten abgestimmt haben. Hierzulande ist man ja nichts anderes gewöhnt. Ich persönlich wäre eher dafür die traditonelle Ehe zwischen Mann und Frau zu stärken, welche ja nachwievor ein Eckpfeiler dieser Gesellschaft ist und das bereits seit langer Zeit!
Dieser Kommentar wurde vor 8 Jahren durch den Autor entfernt.
Hallo Langobarde,
Da stellst du eine berechtigte Frage. Mir ist es ebenfalls schleierhaft, warum sich laut.de in letzter Zeit als Organ der Homosexuellen-Lobby einspannen lässt. Fließen da Gelder von denen man nichts weis?
Die Ehe hat hierzulande leider schon länger einen äußerst schweren Stand. Über Jahre hinweg wurde durch radikale Kräfte solange daran gearbeitet, Tradition und Werte zu unterminieren, bis dies auch im politischen Mainstream salonfähig wurde. Nun haben wir den Salat und es wird schwer genug werden, diese Tendenzen aufzuhalten oder sogar umzukehren.
O Tempora, o mores - wie der Lateiner sagt. Quo vadis Deutschland?
Dieser Kommentar wurde entfernt.
Ist es wirklich von Nöten, dass du hier mit wirrem Geschwafel versuchst die Diskussion zu beeinträchtigen?
Dieser Kommentar wurde entfernt.
@Consul: Wie passend, dass du einen Spruch zitierst, der schon im alten Rom verfehlt war, da es die Werte, die er gegen den vermeintlichen gegenwärtigen Sittenverfall heraufbeschwören sollte, in der Form nie gab - außer in den die Vergangenheit idealisierenden Kleingeistern jener Tage.
Ach nein? Das römische Reich ist bekanntermaßen untergegangen, oder? Zu einem guten Teil lag das sicherlich auch am allgemeinen Verfall der guten Sitten, der sich schlussendlich auch auf die Schlagkraft der Legionen auswirkte.
Was geschah? Man nam die nicht von der Dekadenz gehemmten Völkerschaften Germaniens ins Heer auf, die schließlich das Reich unterwarfen.
Geschichte wiederholt sich gerne und wir sollten tunlichs auf der Hut sein, dass es soweit nicht kommt. Ich sehe da nämlich eindeutige Parallelen!
Das römische Reich ist aber auch erst ~500 Jahre danach untergegangen...
Und weswegen hat die ehe heutzutage eien schweren Stand?
*einen
Ich sehe heutzutage durchaus einen Sittenverfall und die Auflösung von etablierten Strukturen, welche diese Gesellschaft einst ausgemacht haben. Von daher sind die Paralelen zum alten Rom nicht von der Hand zu weisen.
@Consul: Dass das Römische Reich untergegangen ist, ist richtig, aber deine Analyse des Grundes dieses Untergangs ist falsch. Sehen wir uns mal Augustus' Programm der Restauration an: Er berief sich etwa auf den harmonischen und sittlichen Zustand des frühen Roms in Abgrenzung vom Rom seiner Gegenwart, um sein hartes Durchgreifen zu legitimieren. Wie bspw. Properz im 4. Gedicht seines 4. Elegienbuches zeigt, gab es diesen Zustand aber nie, er ist eine reine Fiktion zur Unterstützung ideologischer Interessen. Der Sittenverfall ist eine Wahnvorstellung zwanghafter Persönlichkeiten, die jede Veränderung als Regress begreifen müssen, weil sie ihnen Unbehagen bereitet. Der Untergang Roms hat mithin andere Gründe, die vielmehr auf Prinzipien beruhen, die das Römische Reich seit seiner Frühzeit geleitet, ihm aber aufgrund komplexer geopolitischer Zusammenhänge erst später zum Verhängnis geworden sind.
*geleitet haben
Nun ich denke, es mag mitunter auch andere Ursachen gegeben haben. Es deutet aber meiner Meinung nach darauf hin, dass von der heutigen Geschichtswissenschaft das Argument des Sittenverfalls bewusst vertuscht wird. Bis vor einigen Jahren hatte es dort nämlich noch seinen berechtigten Platz im wissenschaftlichen Kanon.
Warum das so ist? Würden sich mehr Leute mit dieser Schullsfolgerung beschäftigen und genannte Parallelen zur heutigen Zeit ziehen, könnten ja manche Leute aufwachen und sich gegen die indoktrinierte Geisteshaltung, die einem als gesellschaftlicher Konsens verkauft wird, auflehnen. Es ist klar, wer mit allen Mitteln versucht solches zu verhindern.
Bis vor einigen Jahrhunderten hatten auch das geozentrische Weltbild oder die große Seinsleiter noch einen Platz im wissenschaftlichen Kanon - ihr Verschwinden daraus ist aber nicht die Folge einer politischen Verschwörung, sondern des Fortschritts der Wissenschaft. Übrigens war gerade in der Antike die Vorstellung vom Sittenverfall selbst ein Motiv der Indoktrination (gerade bei Augustus) statt ein Mittel zur Emanzipation - dahingehend erkenne ich tatsächlich eine Parallele zu unserer Zeit...
Du gibst doch hier selbst zu, dass die politische Klasse ihre bevorzugte Meinung durch Indoktrination unters Volk bringt. Warum sollte das heute anders sein?
Du hast ein allzu einfaches Bild von Ideologie, wenn du glaubst, dass die herrschende Klasse Bewusstseinsformen in der Bevölkerung züchtet, die ihren Interessen dienen, und das wär's. Die Vorstellungen der herrschenden Klasse stehen in komplexer Korrelation mit denen der Bevölkerung, die zusätzlich zur Übernahme von Vorstellungen der herrschenden Klasse ja auch noch eigene Vorstellungen aus ihrer praktischen Lebenserfahrung generiert. Du stellst dir Indoktrination viel zu unproblematisch vor.
@Consul: Ein "Organ der Homosexuellen-Lobby"?? Wie sieht diese Lobby denn aus und wer ist Mitglied? Nennen Sie doch mal Ross und Reiter
Das Verfallen von Sitten im wertfreien Sinn ist zwangsläufig Ergebnis jedes gesellschaftlichen Prozesses. Das Problem liegt dabei in der Vorstellung, durch konstruierte Kausalketten eine einseitige, negativ konnotierte moralische Komponente (den 'Verfall' im wertenden Sinn) unter Vernachlässigung des Kontexts hineinlesen zu können.
Richtig, allerdings ist es dann überlegenswert, in diesem Zusammenhang ganz auf den Begriff "Verfall" zu verzichten, da sein pejorativer Gebrauch doch bei weitem der gängigere ist.
Beide User haben sich bereits im ersten Beitrag enttarnt, das geht noch besser.
Wobei die Profilbilder in Verbindung mit den Namen auch schon gereicht hätten.
Mundi sagt es.
Als ob wir das nicht alle wüssten.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
"Hermann Ehrhardt (* 29. November 1881 in Diersburg; † 27. September 1971 in Brunn am Walde) war ein deutscher Marineoffizier sowie antisemitischer, deutschnationaler, republikfeindlicher Freikorpsführer und Putschist während der Weimarer Republik."... Da weiss man Bescheid...
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Antisemitismus mag man "vielleicht kritisch beäugen"??????????????
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
Antisemitismus ist durch nichts zu verzeihen... Aber das zeigt deutlich wessen Geistes Kind Sie sind.
@Santiago: Ich bezweifle, dass der Begriff historisch gebraucht wird. Was ich anschneiden wollte ist die Trennung von Beschreibung und Bewertung. Rom ist sicher auch der 'Sitten' wegen untergegangen, deren Veränderung hatte aber unendlich mehr Auswirkungen als dass 'Verfall' das konstruktiv beschreiben würde. Intuitiv würde ich behaupten, dass beispielsweise die kulturelle Blüte in einem repressiven Militärstaat deutlich anders ausgesehen hätte, auch wenn der - naiv interpretiert - möglicherweise das Reich länger aufrechterhalten hätte.
Dieser Kommentar wurde wegen eines Verstoßes gegen die Hausordnung durch einen laut.de-Moderator entfernt.
@Consul: ich habe Ihnen (ich möchte nochmals betonen, dass ich Ihnen nicht das "du" angeboten habe und dies auch nicht machen werde) nirgendwo Antisemitismus unterstellt... Diese Kappe haben Sie sich selber aufgesetzt... Für mich ist das keinesfalls Korinthenkackerei und einen Antisemit kann ich nicht zum Helden hochstilisieren. Deswegen würde auch niemals zu Wagner-Festspielen gehen... Aber um auf das Thema zurückzukommen... Erhardts Antisemitismus ist also ein durch den Zeitgeist entschuldbarer Ausrutscher, aber die Homo-Ehe, die anscheinend teil unseres heutigen Zeitgeistes ist, gilt es mit allen Mitteln zu verhindern?
@musicaddictedBN, "ich möchte nochmals betonen, dass ich Ihnen nicht das "du" angeboten habe und dies auch nicht machen werde"
Sagte er, furzt in ein Sektglas und inhalierte genüsslich daraus.
Und jetzt kannste wieder von deinem scheiß hohen Ross runter kommen. Im Internet interessiert es niemanden, wem du das "Du" anbietest.
Wenn man diese Diskussion verfolgt, sieht man wieder deutlich, dass Idioten nicht zugänglich für Fakten sind. "Wie, was, das steht in BÜCHERN? Das muss eine jüdisch-bolschewistische VERSCHWÖRUNG sein!"
naja, im römischen reich wird es (gegen ende) dinge gegeben haben die schlimmer und auch irgendwie sehr viel geiler waren als homosexualität
ob das so stimmt, habe ich nie versucht zu validieren, weil ich dem guten mann geglaubt habe. und mir gefällt die vorstellung 
aber keine ahnung, ob es stimmt
aber mein geschichtslehrer aus der 10en, den ich sehr geschätzt habe, sagte einst, dass sparta irgendwie an den folgen seiner homosexualität zugrunde gegangen ist. die sollen sich so in ihren männlichkeitswahn hineingesteigert haben, dass sie aufgehört haben kinder zu zeugen. und dann kam das großen erdbeben
Die meisten der reichhaltigeren Quellen, die wir dazu aus der Antike haben (etwa die Behandlung verschiedenster antiker Verfassungen in Aristoteles' "Politik"), gehen eher davon aus, dass die nahezu vollständige Ausrichtung des spartanischen Bildungssystems auf das Ziel militärischer Tüchtigkeit letztlich für Spartas Untergang gesorgt hat - vereinfacht: Sie hatten's nicht so mit Ökonomie.
Unglaublich, für was diese Plattform mittlerweile alles herhalten muss. Schämt euch laut.de!
Hey, fein, noch ein Provo-Account mit rechter Ausrichtung! Welcome!
Was bist du denn für ein Clown?
nüchtern betrachtet ist der lautuser selber nichts weiter als ein provo-account. aber er lernt nicht dazu und deswegen verdichten sich die hinweise das er tatsächlich kürzlich im real-life mal kräftig kassiert hat. klär uns auf, lauti. was war da los?
Naja, war n top Ott Geschäft, hatte Chrom im Gepäck und hab die anderen Kanaks halt abgezogen und dann Cash UND Kilos vom heftiges Haze gehabt, kräftig kassiert ist noch untertrieben, locker shit n neuen Beamer finanziert damit und Mama hat für ne Mio Gesichtsschmuck bekommen.
Es ist also wahr, ja.
Drogendealer sind der Bodensatz unserer Gesellschaft. Du solltest vielleicht eine Selbstanzeige in Betracht ziehen um Schlimmeres zu verhindern.
da flüchtet er sich in ironie, der kleine nappel. egal, morgen hat er eh vergessen was gestern war.
Be cool, Sodi! Und greif Dir ne Seekuh ab!
Consi, mein Bromey, wieso hast Du meine Posts gelöscht?
Kann nicht jeder machen, was er möchte? Wovor haben die Konservativen eigentlich Angst? Untergang des Abendlandes? Aussterben der Menschheit (die Aussicht ist nicht die schlechteste)? Was ist also das Problem? Ich bin übrigens verheiratet und habe Kinder :-P
Es ist nunmal nicht einzusehen, warum man Sodomisten plötzlich dieselben Rechte zugestehen will, wie sie die gottgewollte Verbindung von Mann und Frau inne hat. Das ist nichts anderes, als ein Affront gegen die Wohlanständigkeit.
Gott achso. Gott und Religion sind von Menschen künstlich erschaffene Institutionen. Homosexualtität ist Bestandteil der Natur. Was ist nun nach deiner Meinung nach elementarer?
@Consul Das ist aber keine Antwort auf meine Frage!
Ja wie einfach muss mans denn für euch noch machen? schwul = wider die natur = schlecht für die gesellschaft.
2 wissenschaftlich unhaltbare Aussagen in 1 Gleichung.
Warum denn das bitte? "Schlau" daherreden können viele, allein es fehlt dir natürlich an Beweisen.
*gähn*
Ach du bist doch n scheiß Troll
Nein Homosexualität ist natürlich. Bitte widerlege mir das, dass diese Form der Sexualität nicht zur Natur gehört.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/200…
Hier das kannst du dir mal durchlesen oder Auszüge von Bruce Bagemihl: Biologoical Exuberance. Animal Homosexuality and Natural Diversity.
Es ist bewiesen, dass es ein fester Bestandteil der Natur ist. Jetzt kommst du.
Darüber hinaus gibt es zahlreiche Theorien zum evolutionären Vorteil von Homosexualität für die Gesellschaft (womit nicht nur erklärt werden kann, dass Homosexualität überall in der Natur zu finden ist - 10% aller Schafe etwa haben langfristige homosexuelle Beziehungen -, sondern auch, dass der Prozentsatz homosexueller Individuen ungefähr konstant bleibt).
Was immer noch die Frage aufwirft inwiefern schwul sein schlecht für die Gesellschaft ist? Ich verstehe wirklich nicht, wie man da so einen Film darum machen kann! Ich kenne einige Homosexuelle (beider Geschlechts) und alle sind nett und freundlich. Von denen geht keinerlei Gefahr aus! Und wenn man schon an den unsichtbaren Mann in den Wolken glaubt: Ich denke, der hat alle nach seinem Ebenbild erschaffen?!?
Wenn so doch alle so nett und freundlich sind, warum fällt es ihnen denn dann so schwer nach den richtigen Werten zu leben? Ich verstehe das überhaupt nicht.
@Consul Was sind denn die "richtigen" Werte und wer bestimmt, welche diese sind? Wie sollen sich Schwule denn verhalten? Diejenigen, die kenne, leben ganz normal, wie du und ich. Gut, die Männer schlafen nicht mit Frauen und die Frauen nicht mit Männern, aber das ist es auch schon! Ansonsten gibt s keinen Unterschied! Und inwiefern das problematisch für die Gesellschaft sein soll, erschließt sich mir nicht.
Leute man, als ob jmd so stupide sein kann. Das ist fake, Troll^16, lasst die Attention-Whore ausbluten und schenkt ihr keine Beachtung.
Ach, lass mich doch! Wenn ich mit meinem Ergüssen hier irgendeinen von seinen homophoben Ängsten abbringen kann, reicht mir das schon
Homosexualität ist in über 100 Arten nachgewiesen. Homophobie nur in einer. Also was ist hier widernatürlich?
Eine Homo-Hitlist für die Homo-Party?? Was kommt als nächstes? Die Hitliste für die Neger- oder Juden-Party?? N bisschen daneben und peinlich ist das schon irgendwie... Klischeehafter geht es kaum...
es gibt hier bereits hitlisten für juden-, und negerparties. das eine heisst hier "schuh-plattler" das andere "doubletime"
Das ist auch eine der positiven Seiten, die man dem ganzen hier abgewinnen kann. Die Leute mögen doch bitte unter sich bleiben und ihre Mitmenschen nicht weiter belästigen.
HAHAHAHAHA Torque
@Consul: inwieweit wurden Sie persönlich von Homosexuellen belästigt?? Ghettoisierung ist also die Antwort? Welch ein hanebüchener Unfug
"Die Leute mögen doch bitte unter sich bleiben und ihre Mitmenschen nicht weiter belästigen."
Consul sollte anfangen, sich an seine eigenen Parolen zu halten.
Zur Liste selbst ist alles gesagt. Aber seit wann ist Xavier Naidoo denn für die Homoehe? Ich dachte, der wär' homophob?
Jetzt stehen hier so viele Kommentare zum Thema Homosexualität, und abgesehen von einigen Wenigen, die offen ihre homosexuelle Ausrichtung bekunden, lässt sich hier super die Doppelmoral und Bigotterie unserer Gesellschaft beobachten.
"Ich hab nichts gegen Schwule, aber ...", "Eigentlich...", "Im Prinzip..." "An sich ..."
Wenn es hier wirklich so tolerant und frei zugehen würde, wie sich die Leute gerne selbst sehen, dann gäbe es hier maximal 5 Kommentare.
Die Liberalinskis von der Homoehe-Befürworter-Fraktion laufen mal wieder mit der rosaroten Brille umher und übersehen den ökonomischen Aspekt. Ein Hetero-Ehepaar erzeugt in der Regel Kinder, die später die Rente erwirtschaften. Deshalb gibt es für Ehepartner in Deutschland einen steuerlichen Bonus. Man sollte auch nicht missachten, dass es eine hohe Anzahl an Bisexuellen gibt, die sich dann für die Homo-Ehe entscheiden, obwohl sie auch eine Hetero-Ehe eingehen könnten. Naja, dann werden eben in Zukunft noch weniger Kinder in Deutschland geboren und wir dürfen immer länger arbeiten...
Die Ehe ist keine Voraussetzung, um Kinder zu bekommen, die dann später die Rente bezahlen.
Und was ist mit Ehepartnern, die kinderlos bleiben, sollen denen dann auch Rechte vorenthalten werden?
Es geht (mir) auch nicht um Befürwortung von sexuellen Vorlieben, sondern um Gleichstellung. Zu sagen, "du bekommst Privileg xy nicht, weil du halt leider den falschen Menschen liebst", ist grundgesetzwidrig.