Unsexiest Women: Amy Winehouse vor Bushido und Bill
vom 5. Februar 2009
Oh, du schöne Demokratie! Bevor uns das Super-Wahljahr 2009 mit politischen Entscheidungen aller Art behelligt, wartet das Web mal wieder mit pikanten Polls auf. An aktuellen Abstimmung über die 100 "unsexiest women of the world" des Männer-Magazins FHM beteiligten sich mehr als 21.000 Leser.
lautuser hat hier mal wieder alles für sich beansprucht... Den einzig wahren Musikgeschmack, die höchste kulinarische Bildung und auch noch das alleinige Recht, über so etwas subjektives wie Schönheit zu urteilen. Wird es nicht langsam langweilig?
Provokation: Boah, die ist soooo hässlich, wer auf die steht, mag auch Björk und Yoko Ono (Hab jetzt mit Absicht deine Worte verdreht und übertrieben)
Kapierst du den Unterschied?
Zur allgemeinen Diskussion: Mir sind "verbreitete Schönheitsideale" sooooo Schnuppe, das könnt ihr euch gar nicht vorstellen... Ich muß meinen Geschmack nicht danach ausrichten
Ach, so ein bisschen Provokation ist doch erlaubt, von sexyness und Ausstrahlung kommt Roche wohl schon eher in die Kategorie Ono und Björk und nicht zu Johannson und Cruz, oder?
Darf man ruhig schreiben, denke ich.
Und ansonsten macht man sich seine Ideale lieber selbst, das macht mehr Spaß als Hochglanzfotos.
@user: Erlaubt schon, nur mußt du eben mit einer Reaktion rechnen. Zumal es bei dir immer vollkommen ironiefrei daherkommt... Bin halt ein "alter" Nörgler, der solche Sachen ungern so stehen lässt.
Egal, keinen bock mehr. Gibt interessantere Threads hier
@InNo (« @user: Erlaubt schon, nur mußt du eben mit einer Reaktion rechnen. Zumal es bei dir immer vollkommen ironiefrei daherkommt... Bin halt ein "alter" Nörgler, der solche Sachen ungern so stehen lässt.
Egal, keinen bock mehr. Gibt interessantere Threads hier »):
Naja, war auch ironiefrei geschrieben, daher eventuell Dein Gefühl von vermisster Ironie..
Mit Reaktionen habe ich gar kein Problem, nie gehabt, die sind sogar willkommen, ist ja ein Forum.
@Nachtwind (« nee du, lass lieber, du musst mir sicher nix erklären!
wie ich schon gesagt habe, gehen mir solche heftchen am arschvorbei und daher kann ich deiner argumentation überhaupt nicht zustimmen.
für mich muss eine frau eine wirkung haben und das hat man mit schönheit allein eigentlich weniger.
könnte ich also wählen zwischen interview mit penelope cruz und bilderserie, dann würde ich das interview wählen um mir ein bild der dame zu machen, du dagegen wohl eher die bilderserie...was das für mich bedeutet, behalt ich mal lieber für mich »):
Wenn ich etwas lesen möchte, dann lese ich mir garantiert kein dämliches Interview durch. Da wird zumeist nur uninteressanter Mist gefaselt, den ich mir höchstens dann antue, wenn ich ohnehin schon Fan von der Person bin.
Wenn ich also nun die Wahl hätte zwischen langweiligem Interview und ansprechenden Bildern, nehm ich natürlich die Bilder. Was daran jetzt so negativ sein soll, versteh ich nicht ganz. Bedeutet das etwa, dass ich für dich nur ein dummer einfältiger Mensch bin? Schön, das soll mir nur Recht sein, ich bin dann aber glücklich mit schönen Bildchen und du pseudo-intelligenter Mensch kannst dir dein gähnend-langweiliges Interview durchlesen. Ich glaube, da hab ich mehr Spaß dran und das ist mir wichtiger als irgendwelcher angeblich existierender Anspruch.
@Texas CrieZ (« @Nachtwind (« nee du, lass lieber, du musst mir sicher nix erklären!
wie ich schon gesagt habe, gehen mir solche heftchen am arschvorbei und daher kann ich deiner argumentation überhaupt nicht zustimmen.
für mich muss eine frau eine wirkung haben und das hat man mit schönheit allein eigentlich weniger.
könnte ich also wählen zwischen interview mit penelope cruz und bilderserie, dann würde ich das interview wählen um mir ein bild der dame zu machen, du dagegen wohl eher die bilderserie...was das für mich bedeutet, behalt ich mal lieber für mich »):
Wenn ich etwas lesen möchte, dann lese ich mir garantiert kein dämliches Interview durch. Da wird zumeist nur uninteressanter Mist gefaselt, den ich mir höchstens dann antue, wenn ich ohnehin schon Fan von der Person bin.
Wenn ich also nun die Wahl hätte zwischen langweiligem Interview und ansprechenden Bildern, nehm ich natürlich die Bilder. Was daran jetzt so negativ sein soll, versteh ich nicht ganz. Bedeutet das etwa, dass ich für dich nur ein dummer einfältiger Mensch bin? Schön, das soll mir nur Recht sein, ich bin dann aber glücklich mit schönen Bildchen und du pseudo-intelligenter Mensch kannst dir dein gähnend-langweiliges Interview durchlesen. Ich glaube, da hab ich mehr Spaß dran und das ist mir wichtiger als irgendwelcher angeblich existierender Anspruch. »):
jep, du hast mir meine worte aus dem mund genommen! danke
Oh, du schöne Demokratie! Bevor uns das Super-Wahljahr 2009 mit politischen Entscheidungen aller Art behelligt, wartet das Web mal wieder mit pikanten Polls auf. An aktuellen Abstimmung über die 100 "unsexiest women of the world" des Männer-Magazins FHM beteiligten sich mehr als 21.000 Leser.
Die …
Hier wird doch punktuell geheuchelt ich merks genau...
lautuser hat hier mal wieder alles für sich beansprucht... Den einzig wahren Musikgeschmack, die höchste kulinarische Bildung und auch noch das alleinige Recht, über so etwas subjektives wie Schönheit zu urteilen. Wird es nicht langsam langweilig?
InNo, was biste so streng mit mir? Ich habe nix gepachtet, sag nur meine Meinung.
Kulinarische Bildung ist ein gutes Stichwort, was koche ich mir heute Abend..?
Bestimmt irgndwas geschmackloses
@thammü (« Bestimmt irgndwas geschmackloses »):
Noch so ne negative..
Mit Sicherheit koche ich was extrem leckeres, kannste einen drauf lassen. Ein Gericht wie Penelope!
@user: Ich lass dich doch auch meisten in Ruhe
Meinung: Roche gefällt mir nicht
Provokation: Boah, die ist soooo hässlich, wer auf die steht, mag auch Björk und Yoko Ono (Hab jetzt mit Absicht deine Worte verdreht und übertrieben)
Kapierst du den Unterschied?
Zur allgemeinen Diskussion: Mir sind "verbreitete Schönheitsideale" sooooo Schnuppe, das könnt ihr euch gar nicht vorstellen... Ich muß meinen Geschmack nicht danach ausrichten
InNo
Ach, so ein bisschen Provokation ist doch erlaubt, von sexyness und Ausstrahlung kommt Roche wohl schon eher in die Kategorie Ono und Björk und nicht zu Johannson und Cruz, oder?
Darf man ruhig schreiben, denke ich.
Und ansonsten macht man sich seine Ideale lieber selbst, das macht mehr Spaß als Hochglanzfotos.
@lautuser (« @thammü (« Bestimmt irgndwas geschmackloses »):
Noch so ne negative..
Mit Sicherheit koche ich was extrem leckeres, kannste einen drauf lassen. Ein Gericht wie Penelope! »):
mieser menschenfresser
@user: Erlaubt schon, nur mußt du eben mit einer Reaktion rechnen. Zumal es bei dir immer vollkommen ironiefrei daherkommt... Bin halt ein "alter" Nörgler, der solche Sachen ungern so stehen lässt.
Egal, keinen bock mehr. Gibt interessantere Threads hier
@Garret («
»):
mieser menschenfresser
Manche Frauen sollte es echt doppelt geben, einmal zum verspeisen und einmal zum heiraten..
mjam.
@InNo (« @user: Erlaubt schon, nur mußt du eben mit einer Reaktion rechnen. Zumal es bei dir immer vollkommen ironiefrei daherkommt... Bin halt ein "alter" Nörgler, der solche Sachen ungern so stehen lässt.
Egal, keinen bock mehr. Gibt interessantere Threads hier »):
Naja, war auch ironiefrei geschrieben, daher eventuell Dein Gefühl von vermisster Ironie..
Mit Reaktionen habe ich gar kein Problem, nie gehabt, die sind sogar willkommen, ist ja ein Forum.
Du Nörgel-Bernd
@Nachtwind (« nee du, lass lieber, du musst mir sicher nix erklären!
wie ich schon gesagt habe, gehen mir solche heftchen am arschvorbei und daher kann ich deiner argumentation überhaupt nicht zustimmen.
für mich muss eine frau eine wirkung haben und das hat man mit schönheit allein eigentlich weniger.
könnte ich also wählen zwischen interview mit penelope cruz und bilderserie, dann würde ich das interview wählen um mir ein bild der dame zu machen, du dagegen wohl eher die bilderserie...was das für mich bedeutet, behalt ich mal lieber für mich »):
Wenn ich etwas lesen möchte, dann lese ich mir garantiert kein dämliches Interview durch. Da wird zumeist nur uninteressanter Mist gefaselt, den ich mir höchstens dann antue, wenn ich ohnehin schon Fan von der Person bin.
Wenn ich also nun die Wahl hätte zwischen langweiligem Interview und ansprechenden Bildern, nehm ich natürlich die Bilder. Was daran jetzt so negativ sein soll, versteh ich nicht ganz. Bedeutet das etwa, dass ich für dich nur ein dummer einfältiger Mensch bin? Schön, das soll mir nur Recht sein, ich bin dann aber glücklich mit schönen Bildchen und du pseudo-intelligenter Mensch kannst dir dein gähnend-langweiliges Interview durchlesen. Ich glaube, da hab ich mehr Spaß dran und das ist mir wichtiger als irgendwelcher angeblich existierender Anspruch.
@Texas CrieZ (« @Nachtwind (« nee du, lass lieber, du musst mir sicher nix erklären!
wie ich schon gesagt habe, gehen mir solche heftchen am arschvorbei und daher kann ich deiner argumentation überhaupt nicht zustimmen.
für mich muss eine frau eine wirkung haben und das hat man mit schönheit allein eigentlich weniger.
könnte ich also wählen zwischen interview mit penelope cruz und bilderserie, dann würde ich das interview wählen um mir ein bild der dame zu machen, du dagegen wohl eher die bilderserie...was das für mich bedeutet, behalt ich mal lieber für mich »):
Wenn ich etwas lesen möchte, dann lese ich mir garantiert kein dämliches Interview durch. Da wird zumeist nur uninteressanter Mist gefaselt, den ich mir höchstens dann antue, wenn ich ohnehin schon Fan von der Person bin.
Wenn ich also nun die Wahl hätte zwischen langweiligem Interview und ansprechenden Bildern, nehm ich natürlich die Bilder. Was daran jetzt so negativ sein soll, versteh ich nicht ganz. Bedeutet das etwa, dass ich für dich nur ein dummer einfältiger Mensch bin? Schön, das soll mir nur Recht sein, ich bin dann aber glücklich mit schönen Bildchen und du pseudo-intelligenter Mensch kannst dir dein gähnend-langweiliges Interview durchlesen. Ich glaube, da hab ich mehr Spaß dran und das ist mir wichtiger als irgendwelcher angeblich existierender Anspruch. »):
jep, du hast mir meine worte aus dem mund genommen! danke
Schöne Bildchen können ja auch durchaus Anspruch verkörpern. Nur in der FHM, Playboy, etc halt nicht..
schönheitsideale sind doch so langweilig. charakter und ausstrahlung machen da viel mehr aus.
in den heftchen wie playboy und fhm ziehen sich ja meistens nur die frauen ohne hirn und charakter aus, die dann auh noch perfekt retuschiert werden.
wems gefällt...
@overused (« schönheitsideale sind doch so langweilig. charakter und ausstrahlung machen da viel mehr aus.
in den heftchen wie playboy und fhm ziehen sich ja meistens nur die frauen ohne hirn und charakter aus, die dann auh noch perfekt retuschiert werden.
wems gefällt... »):
So siehts aus.
wenn wir gerade dabei sind, könnte man bitte eine dicke fette linie ziehen zwischen playboy und fhm? da gibts schon nen gewaltigen unterschied
stimmt playboy is viel zu teuer und die fotos sind nicht so gut und hpts. auf titten gemacht, und die artikel auch nicht..
FHM ist extrem arm, Playboy geht ok, auch wenn die Bilder halt total verfremdet werden.
fhm is halt witzig zum lesen. wird nicht alles so ernst genommen...