Nightwish und Floor Jansen gehen ab sofort getrennte Wege. Beide Parteien äußern sich über Social Media zum Split.
Helsinki (alc) - Floor Jansen und Nightwish haben sich getrennt. Die Sängerin stieß 2013 zur Symphonic-Metal-Band und war auf drei Alben zu hören. Beide Seiten haben Stellungnahmen zu dieser personellen Veränderung veröffentlicht.
Die Trennung erfolgte demnach "im gegenseitigen Einvernehmen". Während Jansen dem für Anfang 2027 geplanten neuen Soloalbum "Hytress" entgegenblickt, werden Nightwish mit der Arbeit an einem neuen Longplayer beginnen und sich auf die Suche nach der vierten Sängerin in der Bandgeschichte begeben. In einem Beitrag in den sozialen Medien erklärt die 1996 gegründete finnische Band, dass dieser Schritt "notwendig und wichtig für uns und unsere zukünftigen Ambitionen" sei. Gleichzeitig wünschen sie Jansen alles Gute für ihren weiteren musikalischen Weg.
"Nach reiflicher Überlegung haben wir im gegenseitigen Einvernehmen beschlossen, getrennte Wege zu gehen. Dieser Schritt ist notwendig und wichtig für uns sowie für unsere zukünftigen Ambitionen. Wir werden unsere Ziele nun jeweils auf eigenen Wegen weiterverfolgen. Wir wünschen einander nur das Beste für unsere jeweiligen künstlerischen Lebenswege. Für euch, liebe Zuhörer – und auch für uns selbst – bedeutet dies das Ende einer wahrhaft großartigen Reise. Nightwish wird fortbestehen. Wir blicken nach vorn und werden 2027 ins Studio gehen, um ein neues Album aufzunehmen. Während wir das 30-jährige Bestehen von Nightwish feiern, könnten wir kaum begeisterter von unserer Musik und unserer Zukunft sein."
Über ihre eigenen Social-Media-Kanäle dankt Jansen den Nightwish-Fans für mehr als ein Jahrzehnt der Unterstützung und richtet ihren Blick nun auf ihre Solo-Pläne für das Jahr 2027:
"Enden ermöglichen neue Anfänge – und auch wenn es eine schwere Entscheidung war, glaube ich, dass eine vielversprechende musikalische Reise vor mir liegt. Ich lade euch ein, mich auf diesem Weg zu begleiten, so wie ihr mich schon in all den großartigen Jahren zuvor begleitet habt. Danke für eure Unterstützung in den Höhen und Tiefen des Lebens. Meine Solokarriere steht nun voll und ganz im Mittelpunkt; sie gibt meinem kommenden Album 'Hytress' sowie der dazugehörigen Tournee den nötigen Raum, um sich zu entfalten. Ich hoffe, wir sehen uns in naher Zukunft wieder – auf Tour und bei bester Stimmung."
Floor Jansen stieß 2013 zu Nightwish und ersetzte damals Anette Olzon, die nach dem Ausstieg der ursprünglichen Sängerin Tarja Turunen auf zwei Alben am Mikrofon zu hören war. Während ihrer Zeit bei der Band wirkte Jansen an drei Studioalben mit: "Endless Forms Most Beautiful" (2015), "Human :||: Nature" (2020) und "Yesterwynde" (2024). Zuvor war sie zwischen 1997 und 2009 Sängerin der Formation After Forever, mit der sie fünf Alben aufnahm. Ihr erstes Soloalbum, "Paragon", erschien 2023, der Nachfolger "Hytress" soll am 15. Januar folgen.
5 Kommentare mit 150 Antworten
Das wirklich bedrückende ist, dass die Band nie (mehr) so gut war wie auf der Tour, wo Jansen 2012 bis 2013 kurzfristig eingesprungen ist.
Einerseits, weil man den Drummer verloren hat (auch wenn der neue durchaus spielen kann), andererseits weil der Bandchef kurz danach seine so genannte Offenbarung hatte, lieber die Natur und die Wissenschaft besingen hat lassen, statt sich lyrisch mit Gott zu streiten (oder unterschwellig die Sängerin anzugraben).
Und glückliche(re) Menschen machen schlechte(re) Musik.
Ich denke, das mit dem Angraben hat er noch immer drauf. Nightwish sind schon ein großer Treppenwitz.
Hab zu wenig in die aktuellen Platten gehört, aber soweit ich mitbekommen habe simpt er aktuell eher für Richard Dawkins.
"Glückliche(re) Menschen machen schlechte(re) Musik."
Definitiv auf meiner Top 5 der destruktiv-dummen Kunstmythen.
Was Ragi sagt.
Wurst: "Und glückliche(re) Menschen machen schlechte(re) Musik
Auch wenn das der graue Mob hier wieder nicht versteht, aber du hast tlws. recht! Es kommt allerdings auf die Musikrichtung an.
Oha, der Puschel wird bestimmt irgendwann nochmal ein schlagfertiger Wicht! Ginge bestimmt schneller, würde er mal längere Zeit in sich gehen... aber vorher Maul halten und selbst löschen bitte nicht vergessen, hm? Danke!
Nein. Es kommt bestenfalls auf den Menschen an.
Gleep: "Nein. Es kommt bestenfalls auf den Menschen an."
Erklär mal (auch wenn jede normale Diskussionen hier wgn. Therapie/Pseudo Gemobbe unmöglich sein dürfte)
Niemand hat die Absicht mit muppets zu diskutieren, die eigentlich schon längst ihr Maul halten sowie gelöscht sein wollten und sollten!
Nightwish ist musikalisch vollkommen irrelevant. Fahrstuhlmusik für sehr schlichte Gemüter.
"Erklär mal (auch wenn jede normale Diskussionen hier wgn. Therapie/Pseudo Gemobbe unmöglich sein dürfte)"
Es gibt sicher durchaus einige Beispiele von Künstlern, die zu Zeiten, in denen es ihnen beschissen gegangen ist, ihre beste Kunst gemacht haben und danach nicht mehr so viel Dolles. Gibt aber auch genug Künstler, die nachdem sie ihren Scheiß auf die Reihe bekommen haben richtig aufgeblüht sind. Irgendwelche allgemeingültige Lehren gibt es da also mMn sicherlich nicht, auch nicht per Genre. Weiß ich nicht, ob man da irgendwelche Tendenzen feststellen kann, dass bei düsterer Musik vielleicht eher eine Tendenz zu den Bedröppelten gibt. Aber kategorisch sicherlich. Gute Kunst entsteht (auf lange Sicht) wenn man sich einerseits tief in bestimmte Emotionen versetzen kann und andererseits wandelbar genug ist, nicht immer die gleichen Muster abzuspielen. Leute, die ihren Scheiß auf der Reihe haben, haben da vielleicht sogar tendenziell einen Vorteil, weil sie sich "sicherer" allerlei Emotionen hingeben können, ohne letztendlich drin gefangen zu sein. Leute denen es beschissen geht, haben die Katherse dafür vielleicht umso nötiger, was aber halt auch nicht heißt, dass sie kommt.
Dieser Kommentar wurde vor 15 Tagen durch den Autor entfernt.
Gleep: "Es gibt sicher durchaus einige Beispiele von Künstlern, die zu Zeiten, in denen es ihnen beschissen gegangen ist, ihre beste Kunst gemacht haben und danach nicht mehr so viel Dolles."
Jepp, Nirvana sicher eines der besten Beispiele. Natürlich hatte Kurt dann keine guten Zeiten mehr, konnte also nicht gegenteiliges beweisen.
Bzw. Foofighters sind dann für die guten Zeiten verantwortlich gewesen. Geht gar nicht an mich ran, aber soll ja vielen gefallen!
"Gibt aber auch genug Künstler, die nachdem sie ihren Scheiß auf die Reihe bekommen haben richtig aufgeblüht sind. Irgendwelche allgemeingültige Lehren gibt es da also mMn sicherlich nicht, auch nicht per Genre."
Aber wenn man z.B. "negative Musik" macht, kann es sicher auch hilfreich sein, negativ drauf zu sein, oder?
Vorausgesetzt man ist nicht so schlecht drauf, das man nichts mehr hinbekommt.
"Gute Kunst entsteht (auf lange Sicht) wenn man sich einerseits tief in bestimmte Emotionen versetzen kann und andererseits wandelbar genug ist, nicht immer die gleichen Muster abzuspielen."
Ja okay, wobei viele Künstler aber zwar ihren Stil verändern, nicht aber die Stimmung, den Vibe ihrer Musik.
"Leute, die ihren Scheiß auf der Reihe haben, haben da vielleicht sogar tendenziell einen Vorteil, weil sie sich "sicherer" allerlei Emotionen hingeben können, ohne letztendlich drin gefangen zu sein. Leute denen es beschissen geht, haben die Katherse dafür vielleicht umso nötiger, was aber halt auch nicht heißt, dass sie kommt."
Dieses "allerlei Emotionen hingeben" ist halt so eine Sache. Da muss man sich dann erstmal einfühlen können. Aber wenn man "scheisse drauf ist", dann muss man sich keinen Emotionen hingeben, sondern fühlt diese bereits zu 1000 %! Ich glaube, deswegen mag ich solche Musik auch am liebsten.
Man ist in diesem Fall auch meist zu 1000% kompromisslos unterwegs, da die Musik dann so persönlich ist, dass man diese nicht unnötig verkommerzialisieren möchte. Aber ich mag generell sehr gerne melancholischere Musik, vielleicht sehe ich das deshalb eher so.
Sehe es im Grunde auch ähnlich wie Gleep. Aber sowohl persönlich, bei Kreativen in meinem Bekanntenkreis als auch in der Kulturgeschichte gibt es dermaßen viele Menschen, die ihre traurigsten/finstersten Werke in Momenten von Unbeschwertheit geschrieben haben. Finde es da sehr küchenpsychologisch bis offen schädlich, seelisches Leiden derart zu romantisieren, dass es für große Kunst förderlich sei.
Geht es einem eher gut, kann man mehr wahrnehmen, hat größere Antennen für kreative Eingebungen. Und ob es quietschvergnügt oder todtraurig ist - man muss vor allem bereit sein, sich von etwas ergreifen zu lassen. Vor allem darauf kommt es an. So zumindest meine ähnlich küchenpsychologische, aber praktische und eher unverklärende Erfahrung.
Ragism: "Finde es da sehr küchenpsychologisch bis offen schädlich, seelisches Leiden derart zu romantisieren, dass es für große Kunst förderlich sei."
Ok, es ist jetzt auch nicht so, dass ich das befüworten würde oder anstrebe. Keinsesfalls! Aber hätte z.B, Kurt Cobain solche Musik gemacht, wenn er vom Grunde auf überglücklich gewesen wäre? Ich kann es mir nicht vorstellen.
Oder im Filmbusiness, jemand wie Lars von Trier würde nicht solche bösen Filme machen, wenn er nicht auch so oder so ähnliche drauf wäre bzw. Erfahrungen gemacht hätte. Hier gibt auch die KI eine gute Antwort darauf: "Lars von Trier dreht so extrem düstere, provokante und oft als „böse“ empfundene Filme, weil er seine eigenen schweren psychischen Krisen verarbeitet, die menschliche Natur in all ihren Abgründen erforschen möchte und das Kino gezielt als Medium der radikalen Provokation nutzt"
Ohne die eigens erfahrenen Krisen, würde er meiner Meinung nach nicht solche intensiven, abgründigen Filme drehen können.
"Und ob es quietschvergnügt oder todtraurig ist - man muss vor allem bereit sein, sich von etwas ergreifen zu lassen. Vor allem darauf kommt es an."
Da mag es natürlich Künstler geben, die das drauf haben. Ich persönlich habe den Eindruck, das meistens in der Kunst sehr gut erkennbar ist, ob jemand etwas "vorspielt" oder ob jemand etwas wirklich lebt. Selbst wenn das gespielte auch ein itensives Erlebnis vbermitteln kann.
Warum ist "sich ergreifen lassen" denn gleich "vorspielen"? Das ist für mich das genaue Gegenteil. Ich glaube, da missverstehen wir uns.
Auch wenn ich gerade richtig gut drauf bin, so werde ich diesen Zustand doch nicht konstant beibehalten, wenn ich höre, wie jemandes Mama gestorben ist, z.B.. Die Trauer, bei der ich dann mitfühle, und die mich dann evtl. an meine eigene Trauer aus der Vergangenheit erinnert, macht mich doch nicht gleich zu einem unglücklichen Menschen in diesem Moment. Nein, ich bin offen und empfänglich - eine Grundvoraussetzung für Mitgefühl, und mMn. auch für Inspiration.
Wem es wirklich schlecht geht, der wird es eher schwer haben, überhaupt irgendetwas zu machen. Ich weiß nicht, wie es Dir so ergeht, aber ich bin dann alles andere als empfänglich, habe eine sehr kleine, enge Wahrnehmung der Dinge. Auch ein Kurt Cobain wird im härtesten Entzug oder depressiven Schub keine Gitarre in der Hand gehalten haben. Und wo wir bei ihm sind: Persönlich soll er ein sehr umgänglicher, lustiger Zeitgenosse gewesen sein - die Beschreibungen seiner nächsten Personen sind da z.T. im starken Gegensatz zur schwer depressiven Kunstfigur, zu der er in der Popkultur verklärt wird.
Natürlich gehört es als Mensch dazu, auch Leid empfunden zu haben. Und natürlich ist das auch für die Kunst wichtig. Aber ich mag Rückschlüsse von "traurigem/lustigem Werk" zu "trauriger/lustiger Künstler" überhaupt nicht. Ich bin ziemlich sicher, die meisten Werke sind in einem Zustand entstanden, die ich oben mit "Offenheit" zu umschreiben versucht habe - nicht im todtraurigen oder lustigen Affekt.
Eben, das Bild des verlotterten, depressiven Künstlers, der Meisterwerke erschafft, ist wohl eher ein von Hollywood lanciertes. Depression beraubt dich im Allgemeinen eher der Fähigkeit, Kunst (oder irgendwas) zu machen. Ragi bringt's sehr gut auf den Punkt.
@Puschel
"Ohne die eigens erfahrenen Krisen, würde er meiner Meinung nach nicht solche intensiven, abgründigen Filme drehen können."
Da bin ich ausnahmsweise mal vollkommen bei dir. Zusätzlich muss der Lars aber nen Weg gefunden haben, trotz seiner Krisen arbeiten zu können und zu wollen. Der Weg dahin ist nicht selbstverständlich.
Und seit es dem Lars dreckig geht wie noch nie (Parkinson, Depression, hohes Alter) ist sein Output nahezu versiegt.
In seiner besten Phase waren seine Filme m.E. nicht einfach nur düster und intensiv, sondern auch bekennende Oden an das Leben, Dancer in the Dark z. Bsp. Später hat sich das geändert.
Ragism: "Warum ist "sich ergreifen lassen" denn gleich "vorspielen"? Das ist für mich das genaue Gegenteil. Ich glaube, da missverstehen wir uns."
Ok, ausgehend von deiner Aussage gehst du eher von negativen "Einzelerlebnissen" aus, während ich eher von einer negativen Grundhaltung ausgehe.
Wenn wir das klar trennen, dann würde ich dir prinzipiell zustimmen, auch wenn ich immer noch einen gewissen Unterschied darin sehe, ob ich mich gerade in dieser Situation befinde, oder ob ich mich daran quasi erinnern muss.
"Wem es wirklich schlecht geht, der wird es eher schwer haben, überhaupt irgendetwas zu machen. Ich weiß nicht, wie es Dir so ergeht, aber ich bin dann alles andere als empfänglich, habe eine sehr kleine, enge Wahrnehmung der Dinge."
Vielleicht macht aber gerade diese kleine, enge, maximal fokusierte Wahrnehmung das Werk dann zu dem, was es ist! Denn das ist ja genau der Gemütszustand, in dem sich diese Menschen dann befinden. Wenn ich beim musizieren offen für alles bin, stelle ich es mir schwierig vor, in diesen künstlerischen Zustand zu gelangen. Maximal nur bis zu einem gewissen Level.
Ach Leute, wer kennt sie nicht, die völlig kaputten Goethe, Schiller, Mozart, Bach und wie sie alle heißen.
Alle lebten quasi auf der Straße, waren zutiefst deprimiert, konnten nur unter höchster Anstrengung schreiben und Komponieren.
Und dann Joseph Haydn, was für ein Künstler. Halb verhungert, kein Dach über dem Kopf, krank, depressiv und doch schuf er 104 Sinfonien.
Damit sollte bewiesen sein, dass nur total unglückliche, vom Leben gezeichnete Menschen, die sich am Tiefpunkt befinden, etwas erschaffen können. In Bizarro World.
Ich bin mir selbst nicht ganz sicher, ob "glücklich" das richtige Wort dafür ist. "Zufrieden" ist aber auch das falsche Wort.
Und "abgesichert" zählt auch nicht, denn der cleane Familien-Devin hat zwar absurdes Zeugs geschrieben, aber ihm scheint mir post-Ziltoid immer ein wenig das Bedürfnis gefehlt zu haben. Ähnlich wie Dream Theater ohne Kevin Moore, wobei man es immerhin noch eine Weile lang allen beweisen wollte, das man es kann.
Vielleicht trifft es Richard Kruspe am besten, der mal meinte, wenn man als Mensch mit sich im Reinen wäre, würde man keine Kunst machen müssen.
Ein gutes Beispiel ist auch Michael Jackson. Talent hatte er von klein auf, aber sein Genie hat auch mit seiner sehr speziellen Psyche zu tun. KI triftt es auch hier ganz gut:
"Die musikalische und performative Genialität von Michael Jackson war tief in seiner außergewöhnlichen und hochgradig verletzten Psyche verwurzelt. Psychologen, Biografen und Mediziner sind sich weitgehend einig, dass sein extremes Talent und sein unermüdlicher Perfektionismus eine direkte Reaktion auf seine schweren Kindheitstraumata und psychischen Dynamiken waren."
Auf welche Quellen bezieht sich die KI dabei?
...und wie war die genaue Fragestellung an die KI?
Ich brauche dafür keine KI, das ist einem (mir) schon vorher klar. Die KI brauche ich nur, weil ich es nicht so schön formulieren kann
Also wieder mal alles nur gefühlte Geschichten aus dem Paulaner-Garten.
Schade. Gerade die behaupteten Aussagen von Medizinern hätten mich da interessiert, wenn es sie denn gäbe und sie nicht nur erfunden wären, um ein Gefühl als Fakt zu verkaufen.
Vielleicht änderst du mal grundsätzlich dein Verhalten hier, insb. mir gegenüber und dann gibt es das nächste mal vielleicht auch konkrete Quellen dazu. Irgend so ein Schwingi hat hier mal geschrieben, "gewisse Dinge muss man sich auch erst einmal verdienen"
Eben das mit den gefühlten Aussagen, das mit den Bildern vom geschundenen Genie, das erst so richtig leiden muss, um so genial sein zu können... Für mich wirklich Pop-Hokuspokus. Bestätigt sich so in der Realität nicht für mich. So ziemlich alle Geschichten von genialen Musiker*innen, Künstler*innen, denen ganz romantisch ein möglichst ununterbrochener Zustand immensen Leidens angedichtet wurde - entpuppten sich bei näherer Betrachtung als Mythen (Hanna Gadsby hat da als Kunsthistorikerin in einem Netflix-Special "Nanette" mal vor ca. 10 Jahren gründlich mit aufgeräumt).
Es ist nicht unbedingt wissenschaftlich, aber zumindest naheliegender: Geht es jemandem gerade körperlich und emotional gut, wird diese Person leistungsfähiger sein, mehr wahrnehmen und mehr Hingabe zeigen können. Jeder emotionale Zustand muss erst einmal in Kunst übertragen oder "übersetzt" werden, und diese Leistung lässt sich auch besser vollbringen im Vollbesitz aller Kräfte.
Ich betone auch noch mal: Wenn es dir gut geht und du stabil bist, bedeutet das NULL, du bist nicht mehr in der Lage, wahrhaft(!) traurig oder zornig zu sein. Ich meine sehr, an diesem Punkt gehen wir auseinander. Besonders wenn ich mich sehr ausgeglichen und wohl fühle, bin ich mehr in der Lage, mich z.B. von einem seelenzerschmetternden Film berühren zu lassen. Wenn ich eh schon schlechter Stimmung bin, dann hat ein düsterer Film für mich viel weniger Effekt. So ähnlich erlebe ichs auch beim Erschaffen von Kunst - vielleicht hilft Dir das beim Verständnis meines Punkts, dass es hier nicht bloß ein Entweder/Oder, bzw. Echt/Vorgespielt gibt.
@Ragi
Schön beschrieben. Ist das Special noch auf Netflix? Dafür würd ich's mir glatt mal wieder nen Monat holen.
Klar ist, wenn es jemandem körperlich und emotional gut geht, dann ist er leistungsfähiger. Aber die Kunst ist in dieser Hinsicht ja kein Leistungssport, keine Wettrennen. Es geht doch am Ende darum was ich ausdrücke und zwar egal mit welchen Mitteln.
Die Musik von Nirvana ist doch, auch wenn ich mich damit nicht so auskenne, relativ simpel gestrickt, würde fast sagen recht minimalistisch gehalten. Mit wenigen Mitten hat Kurt Cobain das Maximale rausgeholt. Meiner Meinung nach brauchen solche Menschen, die so ein Talent besitzen und so intensiv emotional aufgeladen sind, keine große körperliche und emotionale Leistung zu vollbringen. Die erschaffen mit einem kleinen Finger, mit einem kleinen, gerne auch leisen Riff, mehr Intensität, als manche Musiker mit einem ganzen Album.
Aber das ist natürlich ein Extrembeispiel, ebenso wie Michael Jackson. Die waren so maximal begabt, da kann man sich natürlich fragen, ob man das dann auf die "Normalos" so runterbrechen kann. Da bin ich mir nicht so sicher.
Ragism: "Ich betone auch noch mal: Wenn es dir gut geht und du stabil bist, bedeutet das NULL, du bist nicht mehr in der Lage, wahrhaft(!) traurig oder zornig zu sein. Ich meine sehr, an diesem Punkt gehen wir auseinander."
Ja, du gehst davon aus, dass sich jemand dem es gut geht, der stabil ist, sich genau so gut in eine Person und seinen Gemütszustand reinversetzen und das fühlen kann, wie der Betroffene selbst. Das sehe ich tatsächlich anders, sogar ganz anders.
Aber ob es hier jetzt ein richtig oder falsch gibt, ob jemand recht hat und der andere nicht, oder ob es irgendwo dazwischen liegt; keine Ahnung.
Auch die äußeren Umstände die einen umgeben und sein eigenes Leben direkt ausmachen, haben meiner Meinung nach einen maximal Einfluss auf die Kunst. Deswegen kommt der Peak Black Metal aus Norwegen und nicht aus Jamaica. Auch wenn man sich in das jeweilige andere Land und die Lebensumstände dort sicher irgendwie einfühlen kann.
Daher ist meine Aussage, je intensiver man Musik nicht nur spielt, sondern auch lebt, desto authentischer, besser und wertvoller kann diese Musik werden. Natürlich ist das keine Garantie! Und es gibt sicher Musiker die sind so talentiert, die brauchen das alles nicht.
Es gibt da einen Film über eine fiktive Band mit einem fiktiven psychisch kranken Frontmann namens "Frank" (sowohl Filmtitel als auch Name des Frontmanns). Dort wird genau die These auf die Probe gestellt. Frank muss durch eine ungewöhnliche Sozialphobie bedingt immer eine Maske aus Pappmaché tragen und er ist als Sänger und Texter der Band der kreative Motor. Zur Faszination des Protagonisten, der zu Beginn des Films als Keyboard-Spieler einspringt, kann Frank auf den Sprung banale Dinge gut beobachten und sich schnell dazu Texte und Gesangsmelodien ausdenken. Er macht das einfach so locker, während der Protagonist selbst Ambitionen hat, ein guter Songwriter zu sein, aber an seinen eigenen Selbstzweifeln und hohen Ansprüchen scheitert. Er glaubt, Franks Krankheit sei der Grund für sein Talent.
Das ist einer der Filme, wo man das Ende ruhig spoilern kann, weil die Story als solche wichtig ist. Es passiert folgendes: Der Protagonist will Frank in eine kommerziell erfolgreichere Richtung lenken und vergrault so Stück für Stück die restlichen Bandmitglieder, die dann auch abhauen. Am Ende sind die beiden alleine und Frank baut mental mehr und mehr ab, sodass es zu einem heftigen Streit mit Prügelei kommt, aus dem Frank flieht. Er sucht Frank und findet ihn am Ende in seinem Elternhaus. Und hier kommt der springende Punkt: Die Eltern sagen dem Protagonisten ziemlich deutlich, dass Frank schon immer ein Talent und eine Begeisterung für die Musik hatte, und dass seine psychische Erkrankung ihn eher davon abgehalten hat, kreativ zu sein.
Ich glaube, besondere Kreativität braucht in erster Linie einen besonderen Blick auf die Welt und ja, Menschen, die schlechte Zeiten durchleben haben mitunter diesen besonderen Blick. Was ich aber aus persönlicher Erfahrung als Musikschaffender sagen kann ist, dass auf mich eher das zutrifft, was in Frank passiert. Wenn ich meine depressiven Episoden habe, kann ich nicht kreativ sein, ich brauche mindestens einen neutralen Status. Manchmal würde ich meine Kreativität und Faszination für Kunst gegen ein normales, abgesichertes, neurotypisches Leben eintauschen.
Kreativität ist auch irgendwo eine Frage des Trainings, der Disziplin und der Selbstkonditionierung. Ich hatte mal diesen einen Musiker-Kumpel, der glaubte, er könne seine besten Texte nur dann schreiben, wenn er Liebeskummer hat. Der hat sich dann am Ende mehr oder weniger bewusst in solche Situationen begeben. Hat vielleicht nur alle zwei Jahre was released.
Danke für die Schilderung, Cooli! So höre und erlebe ich es auch immer wieder. Um großen Schmerz kreativ nutzen zu können, brauche ich freien Zugang zu meinem "Happy Place". Da gibts dann schon beim Erschaffen/Finden die Katharsis - idealerweise unverfälschtes, ehrliches Gefühl UND die läuternde Freude darüber, das Schmerzhafte für "das Schöne" integrieren zu können. Aber gut, das klingt viel komplizierter als es sich für so ziemlich alle Künstler*innen anfühlt
Ich war regelrecht floored ob dieser Nachricht.
Mir ist noch immer Jans anders, ja.
Die Nachricht hat ein holopain in meiner Brust verursacht.
Denke Gerhard Schröder werden die noch erreichen
Wees ich nich', Diggah. Die Fanta4 neulich hatten ja noch nie von ihnen gehört.
Das ist schon ein Schock, zumal ich dachte, dass das Line-Up tatsächlich diesmal stabil wäre, aber sind wahrscheinliche gewisse Pläne und Vorstellungen miteinander kollidiert. Mit ihrem Talent und ihrer stimmlichen Varianz auf Weltklasse-Niveau war sie für mich das Aushängeschild von Nightwish. Sie zu ersetzen ist im Grunde gar nicht möglich. Vielleicht findet ja Roy Khan (Ex-Kamelot) Zeit. Wäre mal was anderes. Ich tippe aber auf Marcela Bovio (Stream Of Passion) oder Melissa Bonny (Ad Infinitum) als künftige Nachfolgerin. Marcela könnte das gewisse Etwas einbringen, da eigentlich eine Prog-Sängerin, und Melissa frischen Wind sowie Floors Allround-Qualitäten.
Gerade mal bei SoP reingehört, klingt eigentlich wie Nightwish in besser. Würde also gut passen, sie müsste halt öfter operettenhaft kreischen. Nicht umsonst steht pain in Holopainen für pain.
Die ist klassische Sopranistin mit einem Stimmumfang von über drei Oktaven. Die könnte die Songs wahrscheinlich recht gut stemmen und durch ihren Prog-Background eine weitere interessante Note in die Musik bringen. Könnte ich wahrscheinlich gut mit leben.
Es geht ja nicht nur um den Stimmumfang, sondern der Level an Schmalz und Pathos, den man damit bedienen will. Rein musikalisch wäre Nightwish wohl unter ihrer Würde, aber dat war bei der Floor ja auch nicht anders...
Bei Nightwish muss man aber auch mühelos zwischen Opern-Gesang, Pop/Rock-Gesang und intimen Gesang wechseln können und das bringt eine klassische Sopranistin eher mit als eine stinknormale Rocksängerin. Bei Floor finde ich es etwas schade, dass sie den kommerziellen Weg wahrscheinlich gehen möchte, aber ein gemeinsames Album mit Arjen Lucassen soll es in Zukunft auch noch geben.
Mein Geheimfavorit wäre ja Roy Khan (Ex-Kamelot). Der bringt die nötige Schwülstigkeit und den nötigen Schmalz mit.
Ich glaube, die Bewerber*innen stehen mit nacktem Arsch einer Reihe, dann kommt der Holopainen und piekst einmal kräftig mit der Grillzange, und wer den höchsten Ton kreischt, bekommt den Job.
*Grillgabel, freilich.
Khan hat klassische Opernausbildung. Könnte also für Khan sprechen. Leider hat der kein Bock mehr auf das Tourleben.
Ey! Jetzt hab ich Bilder im Kopf. Brrr...
Das Problem von Nightwish ist nicht die Sängerin, sondern der Songwriter. Nach "Imaginaerum" war die Luft spürbar raus, leider fing die Floor-Ära da erst gerade an. "Endless Forms" hat noch ein paar nette Ideen, das "Human::Nature" - Album immerhin noch Marko. Aber der letzte Schinken war ja wirklich nur noch Reissbrett auf Pomp.
Gebt dem Mann endlich Filme zu vertonen und schickt diese Band in den verdienten Ruhestand, die beiden Typen an Drums & Bass zu Wintersun zurück (gut, da gäbe es noch ein anderes Problem) und die Dullis auf YouTube, die seit 20 Jahren in den Kommentaren Sängerinnen-Kriege führen, in Therapie.
Hatte eher den Eindruck, dass es sich zu Auri 2.0 mit filmmusikalischen Bombast versehen entwickelt, zumal Troy ja auch bei Auri ist und Holopainen aus irgendeinem Grund den Typen mag. Damit ist aber Floor mit ihrer Range und ihrer Diversität dann doch so ziemlich heillos unterfordert und wahrscheinlich war die Entscheidung, die Liveshows zu pausieren der Sargnagel, zumal Floor für die Bühne geboren ist. Sich dann hinhalten zu lassen, bis Holopainen mal paar Ideen einfallen, ohne konkrete weitere Pläne danach, wo Jansen zwei Kinder zu erziehen hat und ihre Soloaktivitäten pusht und musikalisch weiter verplant ist, da kann ich den Ausstieg gut nachvollziehen.
Ach, nimmt Marcela Bovio. Toller Anneke van Giersbergen-Vibe, aber mit einer größeren stimmlichen Bandbreite, ohne Anneke schmälern zu wollen. Anneke klingt zu leiernd und macht sowieso ihr eigenes Ding und passt für mich stilistisch nicht unbedingt zu Nightwish.
"Ich glaube, die Bewerber*innen stehen mit nacktem Arsch einer Reihe, dann kommt der Holopainen und piekst einmal kräftig mit der Grillzange, und wer den höchsten Ton kreischt, bekommt den Job."
@Bingo Obwohl ich den Kommentar ein wenig witzig finde, muss ich aber trotzdem schreiben: Dir sollten se och ma kräftig pieksen und dein Rest Kleinhirn lobotomiemäßig entfernen.
Würde so ein Kommentar unter irgendeiner Ikkimel, Ariana-xy-popsternchen stehen, wäre der Aufschrei hier groß und die Vorwürfe von Frauen- bis Emanzipationsfeind würden sich überschlagen, nur ma so.
Dieser Kommentar wurde vor 15 Tagen durch den Autor entfernt.
Wüsste nicht was an dem Scherz sexistisch sein sollte, für mich zielte das klar auf die Theatralik/Operettenhaftigkeit des Genres bzw. der Band ab. Wie man daraus konkret Emanzipationsfeindkeit ableiten kann, wüsste ich auch nicht. Vielleicht setzt du dir deinen Rest Kleinhirn wieder ein und erklärst es mir?
nö, es war nicht "die Theatralik/Operettenhaftigkeit des Genres" sondern die Theatralik/Operettenhaftigkeit der Bewerber*innen, zwar mit Gendersternchen*, aber das hättest du dir in diesem Fall auch sparen können, wenn dann auch noch von Arschgepiekse die Rede is... Der kausale Zusammenhang Artikel/dein Kommentar dazu... Dann weiß sogar Puschel wer gemeint is...
Allgemein is dein Kommentar auf Puschel-Niveau in diesem Fall... vielleicht etwas verklausuliert und gerade noch so durchwinkbar, aber ma' ehrlich, jetzt spiel dich nicht so auf.
"nö, es war nicht "die Theatralik/Operettenhaftigkeit des Genres" sondern die Theatralik/Operettenhaftigkeit der Bewerber*innen"
Bewerber*innen, die dem Genre bzw der Band gerecht werden sollen bzw. auf Geheiß des Tuomas sogar gerecht werden müssen, indem sie sie sich so benehmen, nämlich theatralisch.
"zwar mit Gendersternchen*, aber das hättest du dir in diesem Fall auch sparen können, wenn dann auch noch von Arschgepiekse die Rede is..."
wat?
"Der kausale Zusammenhang Artikel/dein Kommentar dazu... Dann weiß sogar Puschel wer gemeint is..."
wat?
"aber ma' ehrlich, jetzt spiel dich nicht so auf."
Aber ma ehrlich, schreib mir konkret was du meinst, dann überdenke ich ggf auch gerne meinen Standpunkt, aber dazu musst auch les- und verstehbar darlegen, was zumTeufel du eigentlich sagen willst.
Hier Schwingo Sexismus zu unterstellen, weil er Holopainen, der laut Wurstkaeseplattenleger seine Sängerinnen angräbt, humorvoll disst, ist halt schon arg Richtung Täter-Opfer-Umkehr-Deppenmove.
Will er wirklich nur Holopainen dissen? Oder das Operettenhafte und die Bewerberinnen, die sich nach schwingos kommentar, bereitwillig, willenlos in einer Reihe aufstellen würden, um sich in den Hintern pieksen zu lassen? Überleg nochma'... Allein diese Bereitwilligkeit zu unterstellen reduziert die Bewerberinnen auf ein dummdreistes Maß, auch wenn's wahrscheinlich so sein kann, deswegen isses auch ein wenig witzig. Jedoch wie gesagt, bei anderen Umständen und Genres wird dann ein Aufschrei sondergleichen jemacht
"Allein diese Bereitwilligkeit zu unterstellen reduziert die Bewerberinnen auf ein dummdreistes Maß"
Der erste nachvollziehbare Punkt von dir, den ich lese. Ich denke nicht, dass ich Bewerber*innen reduziere, ich denke, das System das hinter solchen Casting Calls steht, reduziert sie. Und ja, auch der Holopainen reduziert sie und seine restliche Band auf Handlanger, die seine Musik performen sollen. Holopainen ist der Chef, und der kann die Dame im Vordergrund nach Bedarf einfach austauschen, wie bereits geschehen.
Freilich war das Bild mit den aufgereihten Bewerber*innen ein Joke. Ich unterstelle natürlich - allen Machtgefällen in diesem Business zum Trotz - niemandem, so etwas zu tun, und würde es auch nicht gut finden, wenn sie dergleichen täten.
Ok und ich würde sogar noch weiter gehen und die Casting Calls und die Bereitschaft "den nackten Arsch" zu zeigen zum Pieksen, so wie du es beschrieben hast ..,dass das bei anderen Genres öfter Gang und Gäbe is. Das macht es nicht besser, weder deinen Joke, noch die Methode an und für sich, aber ich warte nur bis ein ähnlicher gearteter Joke bei, für dich credibileren Künstlern&Künstlerinnen kommt und du wieder am Rad drehst.
Ist ne krasse Revenge Fantasie, jo. Dann warte du mal.
tonitasten: ".aber mit einer größeren stimmlichen Bandbreite, ohne Anneke schmälern zu wollen. Anneke klingt zu leiernd und macht sowieso ihr eigenes Ding und passt für mich stilistisch nicht unbedingt zu Nightwish."
Ich hoffe Anneke wird sich für dieses kitschige, theartralische PopGeträller auf ewig zu schade sein!
Theartralisches Gejaule haben viele dieser zu hoch gestimmten Sirenen dauf, so zu klingen wie Anneke, dagegen niemand anderes!
"Ist ne krasse Revenge Fantasie..."
Sooo krass nun auch wieder nicht, ähm das is nur das Netz und du bist mir eigentlich egal.
Wenn wieder von dir sowas kommt, werde ich vielleicht gar nix schreiben, nur mir meinen Teil denken und mich wieder bestätigt wissend fühlen
wann kam denn zuletzt sowas von mir?
Guck selber nach, ich hab für sowas keine Zeit. Wenn es dich ein wenig zum Reflektieren und Überlegen gebracht hat, wie hier vorher auch schon, alles Gut, dann habe ich vielleicht kurzfristig etwas erreicht und mein gutes Werk für Heute ist erledigt. Haken dran.
Boah, der Nächste, der hier mit Behauptungen auftrumpft und dann erwartet, dass andere seine Behauptungen belegen sollen.
Die Beweislast liegt bei dem, der die Behauptung aufstellt, nicht bei dem, dem irgendetwas unterstellt wird.
Ich erwarte ja nicht, dass der gute Fenta mir ne Liste vorlegt, aber wenigstens ein Beispiel hätte ich gerne gehabt.
@Fenta: Freilich ist dein Punkt ein berechtigter. Aber irgendwie hättest du auch ahnen können, dass ich's nicht ernst meine. Ich arbeite ja öfter gerne mal mit cartoonhafter Überzeichnung. Macht in den Augen mancher meine Witze vllt nicht besser, rechtfertigt aber auch keinen krassen Aufschrei.
Schwingster: "Ich arbeite ja öfter gerne mal mit cartoonhafter Überzeichnung. "
Manche bezeichnen das auch als elitäres Geschwätz und der graue Theroy springt auch wie immer, in den Kanon mit ein.
Mein Jungchen, Gefühle sind keine Fakten und dies festzuhalten ist nicht elitär. Und jetzt lösch dich flugs.
NICHTS sind für dich Fakten! Es ist VÖLLLIG EGAL was man dir, was man dem Mob hier vorlegt!
Was Fakten sind, das entscheidest einzig und alleine du, der mir einem Forums Reichsapfel und Zepter gesegnete SchwingsterSchwurbler Narzist!
Jo, dein Muppet-Arc nimmt ziemlich hässliche Ausmaße an. Ich empfehle dringendes retooling mit Evaluation durch ein unparteiisches Testpublikum (du weißt welches Forum ich meine
) und, sollten die Einschaltquoten danach immer noch abfallen, die endgültige Löschung.
Soll das jetzt hier wirklich die Ausmaße annehmen wie damals bei Metal.de, wo sich reihenweise User abgemeldet haben, weil es einfach keinen Spaß mehr gemacht hat, und wo die Kommentarspalten heute nur mehr von einer Handvoll Usern genutzt werden, nur weil man Dich Troll dort über Jahre hat gewähren lassen?
Aber schon klar, genau wie du dort als Mai, Juni, Watutinki, Watu und was nicht noch für Namen gespammt, beleidigt, provoziert und die Leute vertrieben hast, wird es hier auch nicht beim Puschel bleiben, solange laut.de zusieht.
Bravo, ganz toll.
Ach was, wenn sich ein User so verhält, wie ihr es mir gegenüber die ganze Zeit tut, dann kommt ihr damit nicht mehr klar!? Ist ja garnicht mal so überraschend!
Dass du dein Maul halten und dich löschen sollst, darum ging es hier und um nichts anderes. Also zurück zum Thema, Pisspage!
Pseudoeschwafel: "Halt's Maul und lösch dich, Puschel."
Soviel zum Thema "er wird provozieren und beleidigen
Interessant, aber sag mal: Wie ist es denn jetzt eigentlich um deine zeitnahe Selbstlöschung bestellt, hm?
Mob first, würde ich sagen. Ohne euch wird es hier besser. Ihr geht ja sogar die Autoren an!
Habe ich so noch gar nicht gesehen, aber du würdest es uns doch sicher am ehesten zeigen, wie hart du wirklich bist, indem du einfach dein Maul hältst und dich löschst, oder? Schon mal länger darüber nachgedacht?
@Schwingo "Ich arbeite ja öfter gerne mal mit cartoonhafter Überzeichnung. Macht in den Augen mancher meine Witze vllt nicht besser, rechtfertigt aber auch keinen krassen Aufschrei."
Ähä und was cartoonhafte Überzeichnung is, und wo trotzdem Diskriminierung inne wohnt und woanders nicht derselbe Maßstab angesetzt wird. wer, entscheidet da über die moralische Gewichtung? du, theory & Co.?
Und wo siehst du einen krassen Aufschrei? Ich schrob, ich fand's sogar ein wenig witzig...
"wer, entscheidet da über die moralische Gewichtung? du, theory & Co.?"
Wer sonst!!!?
Hey warte mal, warst du nicht gerade noch dabei, fortan dein Maul halten und dich löschen zu wollen, Puschel? Wie schreitet das Unterfangen denn so voran?
@Lord
Wenn Du Behauptungen aufstellst, dann musst Du sie belegen, nicht diejenigen, denen Du irgendetwas unterstellst.
Solange Du diese Behauptungen nicht belegt hast, ist die Frage wer bzw. ob überhaupt irgendjemand irgendetwas dazu entscheidet.
Vielleicht liegst Du ja auch völlig richtig, kann gut sein, nur ohne Beleg für die reine Behauptung kann das halt niemand beurteilen.
Therapie: "@Lord Wenn Du Behauptungen aufstellst, dann musst Du sie belegen, nicht diejenigen, denen Du irgendetwas unterstellst. "
Er muss garnichts! Vielleicht interessiert es ihnen absolut null, ob ihr das glaubt oder nicht! Und er würde besser damit tun!
Als Gleichstellungsbeauftragter der Kommentarspalte muss ich - auch wenn es mir körperliche Schmerzen bereitet - wingo hier in Schutz nehmen. Kann mensch so schreiben, und war sogar auch lustig.
Du inkonsequenter Wurm, halt mal lieber die Finger still. Du wolltest längst dein Maul halten und dich gelöscht haben, trollst aber ständig munter weiter. Wer könnte oder wollte dein Geschreibsel nach allem hier noch ernst nehmen?!Erbärmliche Witzfigur!
@Puschel: touch grass.
@Rest: Chillt mal.
@Theo: Lösch dich.
Jaja, schon klar. Soll sein Maul halten und sich löschen, dann geb i a ruh.
Ok ein Beispiel von vielen: vom Niveau her, hatte ich mal einen ähnlich schlechten Witz über Hinterladerverkauf- mobile-Werbung und Rolf S. gemacht. Da kam gar nix von nackten Hintern drin vor, bloß das wurde sofort als sonstwie schlimm eingeordnet, gemeldet und Capsr-ragismo-schwingo-isiert.
@caps Du bist hier Beauftragter für gar nix, btw. Und hast oder willst wahrscheinlich noch nicht mal verstehen, wo direkt der Kritikpunkt lag..., wahrscheinlich weil es sich um dein ach so gehasstes Meddl-Genre handelt....Weil du halt auch nur einseitig bewerten kannst.
@Capsi
Kümmere Dich um Deine eigenen Sachen.
@Lord
Das ist jetzt so ein Ding das so sein kann, aber auch ganz anders. Hast Du den Link dazu? Ohne Zusammenhang kann man das schwer beurteilen.
Wie gesagt, vielleicht bist du völlig im Recht, aber es lässt sich halt so nicht beurteilen.
Deine Reaktion auf Schwingo, der ja nur Elemente anderer Kommentare aufgegriffen hat und auch nur allgemein blieb, nicht speziell auf eine bestimmte Sängerin, war jetzt schon etwas drüber.
Zumal er es ja nicht mal gutgeheißen sondern hinsichtlich Holopainen kritisiert hat, was er da mit den gepieksten Hintern in ein überzeichnetes Bild gefasst hat. Verstehst was ich meine?
Einfach krass, wie absolut das auf den Mob hier zutrifft! Besonders Punkt 2!
"Das von Ihnen beschriebene Verhalten wird in der Psychologie und Kommunikationstheorie oft als Hyper-Rationalismus, Erkenntnisskeptizismus oder schlicht als Zweifels- und Kontrollzwang bezeichnet.
Wenn jemand selbst bei offensichtlichen Situationen den „gesunden Menschenverstand“ (also intuitive, pragmatische und logische Erfahrungswerte) ablehnt und stattdessen unerbittlich nach handfesten Beweisen verlangt, stecken meist tieferliegende psychologische Muster dahinter:
1. Mögliche psychologische Ursachen
• Übermäßiges Kontrollbedürfnis & Verlustangst: Menschen, die keine intuitive Gewissheit zulassen können, haben oft Angst vor Fehlern oder davor, getäuscht zu werden. Ein „Beweis“ gibt ihnen eine vermeintliche, absolute Sicherheit, die der gesunde Menschenverstand (der immer ein Restrisiko beinhaltet) nicht bieten kann.
• Zwanghafte Persönlichkeitszüge: In ausgeprägten Fällen kann es sich um eine anankastische (zwanghafte) Verhaltensweise handeln. Betroffene sind unfähig, Unschärfen, Grauzonen oder Bauchentscheidungen zu akzeptieren. Alles muss messbar, belegbar und absolut fehlerfrei sein.
• Neurodivergenz (z. B. Autismus-Spektrum): Menschen im Autismus-Spektrum nehmen die Welt oft sehr wörtlich und logisch-faktisch wahr. Das, was andere als „gesunden Menschenverstand“ oder implizite soziale Normen betiteln, erschließt sich ihnen intuitiv manchmal nicht. Sie benötigen klare, explizite Fakten und Belege, um Situationen richtig einzuordnen.
2. Rhetorische und strategische Muster
Manchmal wird dieses Verhalten auch ganz bewusst als Abwehr- oder Manipulationsstrategie eingesetzt:
• Moving the Goalposts (Verschieben der Torpfosten): Egal welchen Beleg man liefert, er reicht nie aus. Das Gegenüber fordert immer noch eindeutigere Beweise, um Recht zu behalten oder eine Entscheidung hinauszuzögern.
• Seelöwentum (Sealioniing): Eine Form des Internet-Trollings (die es auch im echten Leben gibt). Jemand gibt sich höflich und sachlich, nervt sein Gegenüber aber ununterbrochen mit der Forderung nach Belegen für völlig banale, allgemein bekannte Tatsachen, um die Diskussion lahmzulegen oder den anderen zu erschöpfen.
@M'Lord
"Ähä und was cartoonhafte Überzeichnung is, und wo trotzdem Diskriminierung inne wohnt und woanders nicht derselbe Maßstab angesetzt wird. wer, entscheidet da "
Ich würde sagen, das entscheidet man eben auf der Basis des vorhandenen Vertrauens. Ich hab definitiv was Sexismus angeht hier schon in die Scheiße gegriffen, behaupte aber, daraus gelernt zu haben. Der Witz oben war jedenfalls nicht so gemeint, sondern eben als Witz. Mehr kann ich dazu gerade nicht sagen.
"Und wo siehst du einen krassen Aufschrei?"
Sehe keinen, das war affirmativ gemeint zu deiner sinngemäßen Aussage, der Joke sei bedenklich, aber nicht aufschrei-würdig.
"Da kam gar nix von nackten Hintern drin vor, bloß das wurde sofort als sonstwie schlimm eingeordnet, gemeldet und Capsr-ragismo-schwingo-isiert."
Kann ich ohne den konkreten Post zu sehen nun nix zu sagen.
@Puschel
Das war unnötig, ich hab dir den Grund schon genannt, warum Halbwissen und Postfaktizismus hier nen beschissenen Ruf hat. Hab ich sehr klar aufgeschrieben damals. Hint: es ist keiner der Gründe, die dein Prompt anführt.
Im übrigen sagt dein Prompt: "selbst bei offensichtlichen Situationen". Die Situationen um die es ging waren nicht offensichtlich,vdas war exakt der Punkt.
@Puschel
Mimimimi, halt's Maul und lösch dich endlich, lächerlicher Jammerlappen.
Deine Meinung als Laie zu Themen, von denen du einen Scheiß verstehst, ist noch weniger für irgendwen wert als der Scheiß, den ich auf sie gebe. Wenn dich überall alle immer kacke, nervig und sozial inkompatibel finden - na, dann bist du vielleicht einfach kacke, nervig und sozial ellgemein inkompatibel, schon mal darüber nachgedacht?
Echt ey, der Typ hat NIX drauf außer Zahnbelag und Opferrolle!
Das bezieht sich nicht auf EINE offensichtliche Situation, sondern auf UNZÄHLIGE offensichtliche Situationen/Diskussionen hier!!
Zitat Theory "Die Stammuser behandelt andere User hier immer sachlich und respektvoll!"
Dieser Kommentar wurde vor 15 Tagen durch den Autor entfernt.
Habe ich zusammenhanglos so nie gesagt und das weiß Puschel und das wissen alle anderen hier.
@laut.de
Langsam reicht's.
Hier spricht jeder für sich selbst.
Ich hab dich bisher in jedem Moment bloß als inkonsequenten, doppelmoraligen Troll erlebt, der an alles und jeden einen völlig anderen Maßstab legt als an sich selbst. Widerlich selbstgerecht, weinerlich charakterschwach. Und der sich damit - so wie mit seinem andauernd wehleidigen Suhlen in der Opferrolle aufgrund der eigenen Doppelstandards - zum lächerlichsten Jammerlappen sämtlicher deutschprachiger Online-Musikmagazine gemacht hat.
Menschen wie dir gehört die eigene jammerläppische Doppelmoral pausenlos verbal um die Ohren geschlagen und das ist genau das, was hier passiert.
@Puschel
Respekt muss ja auch verdient werden.
Frag deine KI mal, warum Menschen mit allenfalls unvollständigen Informationen über Dinge voreilig Schlussfolgerungen ziehen und was selektive Wahrnehmung und Bestätigungsfehler damit zu tun haben.
Voreilig ist deine Definition! Und scheinbar bin ich auch nicht der Einzige, der von eurem elitären Justitzgehabe und von eurer respektlosen Behandlung die Nase voll hat!
Was für ein Tonfall hier, alter!! Es ekelt einen geradezu!
Na dann, Abflug!
Dann geh halt woanders hin, wenn es Dir hier nicht gefällt. Wo ist Dein Problem?
Du kommst hier in eine Community und willst, dass sich jetzt alle anders verhalten, anders denken, einen anderen Musikgeschmack haben, Fakten ablehnen und nur noch auf Gefühle, also genauer gesagt Deine Gefühle hören, aber die Community, die seit Jahren miteinander klarkommt, ist natürlich schuld, böse und muss ein ums andere Mal beleidigt, als Mob bezeichnet, in Teilen sogar regelrecht verfolgt werden, nur weil Dir als Neuling hier nicht gehuldigt wird.
Sorry, so läuft das halt hier nicht und auch sonst nirgendwo.
Doch, du bist der Einzige. Niemand hier ist dir zur Seite gesprungen. Die schweigende Mehrheit gehört uns Altvorderen hier, schon immer. Wir haben sie eingesackt.
Der beste Zeitpunkt für dich, sich selbst zu löschen, war der 12. März 2018. Der zweitbeste ist jetzt gleich.
Ich würde jemanden auch nicht zur Seite springen, wenn ich dann solch einen arroganten, unverschämten Mob gegen mich hätte!
Und dass hier immer alle gut miteinander klarkommen, halt ich für ein Gerücht
Da habe ich hier schon einiges gelesen.
Und ich habe auch gelesen, dass hier bereits so einige User das Weite gesucht haben.
IHR WENIGEN HIER SEID ALSO SO WIE IHR SEID!! UND DAS IST EINFACH NUR EKLIG!
Ekliger ist halt nur noch so ein selbstgefälliger und sich stets in der Opferrolle suhlender Wurm, wie du es bist. Dein Ruf eilt dir ja schon aus mehreren Foren voraus, kann sich jeder ein gutes Bild deiner "sozialen Ader" machen. Such dir mit der Art ma Freunde im echten Leben, du Kriechkellerexistenz.
Ich habe mich zwei Tage lang so verhalten, wie ihr euch die ganze Zeit über mir gegenüber verhaltet. Und wie man sieht, es eskaliert komplett! Kindergarten pur!
"Und ich habe auch gelesen, dass hier bereits so einige User das Weite gesucht haben."
Wage es nicht, Kuhkatzis Namen zu besudeln!
Jetzt geht alle mal einen Tee trinken bzw. euch löschen.
sollte kla sein, wer was tun sollte.
Du hast dich seit Wiederaufnahme deiner Aktivitäten hier durch Doppelstandards und zugehörige -moral zu jeder Gelegenheit in die Opferrolle manövriert, in der du dir so gut gefällst, und sonst nix. Und lenk nicht ab, nimm lieber mal Stellung, warum du in jedem deutschsprachigen Online-Musikmagazin, in dem du aufschlägst, genauso hart geschmäht wirst wie hier! Und überhaupt, DU warst doch der inkohärente Trottel, der erst behauptet hat, dass auch andere Leute hier die Schnauze von germanischen Elitaristen wie mir hätten, nur um sich im nächsten Kommentar gleich wieder selbst zu idersprechen.
Wie wäre es, sich zunächst beim ambulanten Psychiater mal was gegen diese saftige formale Denkstörung geben zu lassen, die du hier in jedem Kommentar so prätentiös zur Schau trägst, hm? Vorher braucht eigentlich kein Mensch oder muppet mehr inhaltlich auf deinen inkohärent-porösen Sabbertalk hier eingehen.
Immer diese Arschpiekser!
Opferrolle?? Ich bin doch in keiner Opferrolle!! Wie soll man denn in eine Opferrolle sein, wenn man permanent aufgefordert wird sich zu löschen. Ja du musst recht haben, da bilde ich mir wohl nur was ein.
Wahrscheinlich auch der absolut respektlosen Tonfall, der einem hier von einigen chronisch entgegengebacht wird.
Lenk nicht ab. Bis du meine Behauptungen entkräftest und auf meine Fragen eingehst, bleiben alle meine Aussagen hier als unwiderlegte Wahrheiten™ bestehen...
...davon abgesehen: Heulst du bis in diesen letzten Kommentar in so ziemlich jedem deiner Kommentar darüber, dass du angeblich Mobbing-Opfer eines grauen Mobs bist, während du fleißg mit Beleidigungen und Unterstellungen um dich wirfst? Aha. Case closed.
Pseudo: "Lenk nicht ab."
Ach ich lenke ab? Mr. Wannabe Opferrolle der chronisch aufgefordert wird sich zu löschen, lenkt ab?
Ja, versuchst du gerade schon wieder. Also: Wie ieht es aus, kleines jämmerliches Opfer: Warum finden dich die Leute in allen deutschsprachigen Musikmagazinen mit deiner Beteiligung so kacke? Warum kann dich keiner leiden?
Ok, seh schon, macht keinen Sinn. Mittlerweile bist du sogar unter Theorys Niveau gefallen.
Ich gehe auf garnichts mehr von dir ein, weil ich auf diesen ganzen respektlosen Unfug den du von dir gibst, keinen Bock habe. Egal was ich schreibe, du hast dir sowieso schon deine eigene Wahrheit zurecht gelegt. Dann wüsche ich dir viel Spass dabei.
Bist du dir eigentlich sicher, dass ich hier gelöscht werde? Wenn es nach vulgären Beleidigungsorgien geht, kann dir und dem Theory Typen hier niemand das Wasser reichen. Auch eine Leistung
Okay, aber warum genau finden dich die Leute in allen Online-Musikmagazinen mit deiner Beteiligung denn jetzt so kacke? Na komm schon, so schwer ist es nicht! Streng dich bisschen an, wring den Schwamm zwischen deinen Öhrchen mal ein bisschen fester aus und du kommst bestimmt drauf!
Also: Warum bist du so ein dermaßen geschmähter Grottenolm, der sich überall vergleichsweise rasch als sozial inkompatibel erweist?
Was für ein Schwachsinn du da redest!!
Aber zum Thema ablenken, da ist noch eine Frage von mir offen: Bist du dir eigentlich sicher, dass ich hier gelöscht werde? Ist es nicht wahrscheinlicher, dass du gleich mitgelöscht wirst?
Mhm, ja, furchtbar interessant, aber geh doch bitte noch etwas genauer auf deine Jämmerlichkeit, Gefühle ds gemobbt werdens und dein unmissverständliches Suhlen in der Opferrolle ein, für welches du dir ja hier regelmäßig Gelegenheiten erschaffst, falls sich mal von selbst keine ergeben?
Und wie viel inkonsequenter als du kann mensch nach seiner Metamorphose zum rückgratlosen Wurm überhaupt noch werden, wenn er sich nicht mal mehr 20 Minuten lang an eigene Ankündigungen und Beschlüsse halten kann?
Wie du schon sagtest, "der Klügere gibt nach".
War dir bislang noch nicht vergönnt.
Schleich dich
Du träumst wohl, Weichtier.
@bingo der Post wurde gelöscht, weil du &co. rumgeheult ham
Na dann traue ich Vergangenheits-Schwingo & Co mal, dass die Heulerei gerechtfertigt war; so ne Löschung kommt ja auch nicht von ungefähr.
Welcher Post wurde wo von wem warum gelöscht?
Yo pseudi, von dir hatte ich nicht erwartet, dass du hier als Nasenringträger unterwegs bist, was da los?
A lifetime ago, I too sought peace of mind. I even held some in my hands. But it cast me out, banished me here, guiding others to a treasure I cannot possess.
Wie gesagt, der Post war harmloser als deiner hier.
Sei's drum, wie hier reagiert wird, mit teilweise komischen Rechtfertigungsmodus und einfach die Bromance weitergesponnen wird. Dat reicht mir schon, dass hier Diskussionen so enden, da hat Puschels schon ein bisschen Recht mit "Mob".
Du merkst schon, wie ähnlich Du Puschel bist, oder?
Erst etwas behaupten und dann, wenn nach dem Beleg/dem Link dazu gefragt wird, dann kommt entweder schwammiges Rausreden oder "der Beitrag wurde gelöscht".
Immer toll, sich mit Leuten auszutauschen, die sich ihre Welt selbst bauen, mit unbelegten Behauptungen arbeiten und dann noch fordern, dass sich die anderen die Belege für die Behauptungen selbst suchen.
Du bist ja nicht mal bereit, hier zu sagen welcher Post wo von wem warum gelöscht wurde.
Diskussionskultur aus dem Bullshitbingo a la Trump.
Therapie: "oder "der Beitrag wurde gelöscht".
Erstaunlich, woran das wohl liegen mag?
https://laut.de/Agnes-Obel/Alben/The-Meani…
Danke für den Link. Sollte sich jeder genau anschaun und druchlesen.
Da gibt es ja kaum noch was zum durchlesen!!!
Der Wüterich Therapie hat wild um sich geschlagen
Naja er hat deinen Quatsch gelöscht, war sicherlich sehr angebracht und recht so. Postfaktischen Schwachsinn muss man nicht stehen lassen.
Das schöne an laut.de, man sieht immer noch, von wem der jeweilige Post war.
Man kann also Puschels Spam-Orgie immer noch nachvollziehen und das was man noch lesen kann, spricht Bände, hinsichtlich Provokation und Beleidigung. Vor allem der letzte Kommentar.
@Puschel
Bevor Du den jetzt selbst schnell löschst, man sieht auch, ob er vom Ersteller des Kommentars selbst gelöscht wurde.
Was mir leid tut, ich habe dabei aus Versehen einen Kommentar von Toni mit gelöscht, der sich auf das Album bezog.
Schwingster: "Naja er hat deinen Quatsch gelöscht, "
So so, ich sehe da gelöschte Positings von mindesten achte verschiedenen Usern, einschließlich ihm selbst.
Ist das deine angebliche Faktenqualität, die du hier die ganze Zeit über von anderen forderst?
Schleicht euch
Ah jo, dass er auch anderes Zeug gelöscht hat, hab ich ja nicht bestritten, aber er hat auch dein Zeug gelöscht, und das hatte, eingedenk deiner üblichen Argumentationsqualität, gewiss Gründe.
@Theo: iz ma gut jetzt, lass dich nicht weiter manegieren.
Schwingster: "Ah jo, dass er auch anderes Zeug gelöscht hat, hab ich ja nicht bestritten, aber er hat auch dein Zeug gelöscht"
Nein, bestritten hast du nichts, aber unterschlagen hast du es sehr wohl. Würde dir gut zu Gesicht stehen, jetzt mal deine Ausreden außen vor zu lassen und das auch mal einzugestehen. Weil sonst wird es jetzt echt peinlich!
Mein Jungchen, du versuchst seit längerem, reddit-artigen Echokammer wanktalk zu etablieren, der sich einen Scheißdreck um Fakten schert. Du bist an Peinlichkeit bereits uneinholbar Lichtjahre voraus, tut mir Leid.
Verstehe, also kein Eingeständnis, stattdessen lieber deinen Gegenüber weiter diffamieren. Habe es nicht anders erwartet
@Theoblödi Der Post wurde gelöscht, glaub es oder nicht. Ob du jetzt von irgendwas überzeugt werden musst, is mir egal, wie du als Person auch. Das einzige was du kannst, ist mit anderen ins selbe Horn blasen und mich wegen einem gelöschten Posts in eine Ecke mit Trump und Puschels stellen... Mehr braucht man über dich und dein Verhalten hier nicht wissen. Ich bin auf gar keiner Seite und brauche auch nicht die Anerkennung von dir, Puschels oder sonstwem hier, die meisten geltungssüchtigen, neunmal klugen sind aber immer da und denen rennst du hinterher, wie ein loyaler Hund, wenn's in eine Richtung geht... Aber wehe, wenn man dann etwas kritisches offenlegt, dann bellste wie ne Verteidungs Chihuahua-Kampf-Töle, völlig egal ob's man es auch anders sehen kann. Armseelig
Dieser Kommentar wurde vor 14 Tagen durch den Autor entfernt.
@Puschel
Da ist sie wieder, die Opferrolle.
Ja, Theo hat auch andere Postings gelöscht. Ändert an meinen Punkt, dass es in deinem Fall gewiss gerechtfertigt war, halt nullkommanix.
Wieviel ZEIT habt ihr??? Wahnsinn.
Ach, passt schon. Ich habe eine Methode mitentwickelt, die es Nutzern (m/w/d) ermöglicht ihre Zeit bei Bedarf entweder doppelt oder halb so effizient zu verschwenden wie auf konventionellen Wegen, somit kann ich einen Teil meines so gewonnen Überschusses an frei verschwendbarer Lebenszeit hier bequem und völlig unbeirrt rausballern ohne tatsächlich welche zu verlieren.
Verehrte Lautis, ich präsentiere euch:
MC Puschel - "Einfach nur eklig"
Das neue Rap-Talent aus den Kommentarspalten!!
made ohne AI
https://drive.google.com/file/d/14Mcr-NxGb…
Nightwish haben schon bei mir angefragt. Symphonic Kitsch mit Rap-Genius - das ist wahrlich innovativ!
MC Puschel - "Einfach nur eklig" auf die Eins!
laut.de Kultsong delivered, würd ich da mal sagen.
Warte auf den Arschpieks Megamix
Was soll ich sagen? Ein guter Producer kennt Wege und Mittel, seine Schützlinge (m/w/d) während des Erschaffungsprozesses immer wieder sachte auf den korrekten Kurs zum Meilenstein zu schubsen.
Dieser Kommentar wurde vor 14 Tagen durch den Autor entfernt.
Haben sich Doc Souli und die Gromkies etwa doch wieder vertragen?
keine ahnung gleep, ich bin nur der produzent, mc puschel hat diesen track gemacht!
Das ist wohl korrekt. Ich war ja an der ganzen Geschichte praktisch null beteiligt und Inspiration für diesen eine gesamte im Dornröschenschlaf befindliche D-Rap-Szene mit einem einzigen Roundhouse-Kick zerbersten lassenden Text von MC Puschel war offensichtlich 1 ganz anderer user mit völlig differierender Ausrichtung, dem jedoch ich zumindest - wäre ich durch anhaltend gültige Vertragsgeflechte aktuell noch irgendwie an die Gromkies gebunden und daher versehentlich nach dem comichaften Ausrutschen auf meiner selber achtlos weggeschmissenen Bananenschale in den Producerpool gefallen - mit Co-Producer-Creds ausgestattet hätte, da er MC Puschel ja anscheinend dahingehend gecoacht hat, fokussiert in sich zu gehen, alle seine Chakren gleichzeitig zu channeln und innerlich genug Momentum aufzubauen, damit am Ende diese lyrische Supernova als Startschuss für eine neue, seit Ionen überfällige und so bisher nie dagewesene D-Rap-Ära aus ihm raus explodieren konnte...
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Puh ist das wack
"eine neue, seit Ionen überfällige und so bisher nie dagewesene D-Rap-Ära"