MP3-Downloads: Jugendliche ohne Unrechtsbewusstsein?
vom 18. Juni 2008
Eine aktuelle Studie der britischen University of Hertfordshire behauptet, dass 95% der 14-24 Jährigen in irgendeiner Form schon Musik kopiert haben. Zwei Drittel der 773 Untersuchten laden die Musik illegal aus dem Internet.
Von durchschnittlich 1.770 Songs auf einem MP3-Player wurden somit fast …
@Olsen (« @wayfarer (« Und? Macht es die Sache besser, nannte man auch früher Sippenhaftung. »):
Das nennt man nicht Sippenhaft, sondern Haftung der Eltern für ihre Kinder. Wenn die ihre Aufsichtspflicht verletzen, sind sie selbst Schuld, wenn ihnen Mahnungen ins Haus flattern.
Ich habe wirklich keine Sympathie für das Vorgehen der Musikindustrie mit diesen Abmahnungswellen, aber auf der anderen Seite habe ich auch kein Verständnis dafür, dass sich Downloader in so einer Opferrolle wohlfühlen. Die meisten Downloader (die sich ihr Zeug illeal ziehen) sind sich sehr wohl bewusst, was sie da tun. Deshalb müssen sie auch die Konsequenzen tragen. »):
Verhältnismässigkeit gibts wohl nich mehr in den Deutschen Gesetzbuch? Wann hast du dir zuletzt mal die Vergleiche Angesehen? Zudem sie erwischen doch eh nur den Gelegenheitstäter. Die professionellen lachen sich nen Ast über deren Maßnahmen.
@Bodennebel Das war keine Entschuldigung, ich hab mir die betreffende CD einfach neu gebrannt. Ich hab sie nich umsonst gekauft, um mich von solch einer Kinderkacke aufhalten zu lassen, trotzdem hab ich mich in Arsch gebissen, da ich den Mist für lau, ohne zusätzliche Arbeitbekommen hätte können. Das nenne ich doch mal ein feine Art "Danke Schön" zu sagen.
@Azura Wie gesagt es ist ein Weg, er ist nicht Perfekt, aber es ist eine Alternative zu dieser dämliche Opferhaltung. So kann es nämlich nicht weitergehen. Oder es wird, aber es wird kaum besser für Beide Seiten. Die lustige Vorratsdatenspeicherrung soll ja nun auch für und gegen Terorristen genutzt werden und natürlch den bösen File Sharer. Zudem Geld ist bei mir auch knapp, aber an und an gibt man doch leider was aus.
@Paranoid_Android (« ich meine, ich hab nicht eine cd mit kopierschutz. würd ich nicht kaufen! »):
ich hab 2. die eine war ein Versehen (hab den Kopierschutzhinweis erst daheim bemerkt), die andere war ein "bewusster" Kauf, aber leider anders nicht zu "finden" und ich wollte sie unbedingt haben
normalerweise meide ich sie aber auch.
...wobei, in letzter Zeit überlege ich mir ob ich mir ein paar nicht doch noch kaufen soll. Eigentlich sind sie schon so gut, dass ich notfalls über den dämlichen Kopierschutz hinwegsehen könnte...
@wayfarer (« @Bodennebel Das war keine Entschuldigung, ich hab mir die betreffende CD einfach neu gebrannt. Ich hab sie nich umsonst gekauft, um mich von solch einer Kinderkacke aufhalten zu lassen, trotzdem hab ich mich in Arsch gebissen, da ich den Mist für lau, ohne zusätzliche Arbeitbekommen hätte können. Das nenne ich doch mal ein feine Art "Danke Schön" zu sagen. »):
das Blöde ist nur: du darfst dir von einer kopiergeschützten CD eigentlich keine Kopie brennen. Das meiste fällt unter "Umgehung des Kopierschutzes" und ist verboten, selbst wenn du das Original gekauft hast und die Kopie nur brauchst, weil sich das dumme Ding nicht in deinem Autoradio abspielen lässt oder ähnliches.
Ja, dieser Kopierschutz war wirklich eine ganz besonders tolle Idee...
@Azura (« @wayfarer (« @Bodennebel Das war keine Entschuldigung, ich hab mir die betreffende CD einfach neu gebrannt. Ich hab sie nich umsonst gekauft, um mich von solch einer Kinderkacke aufhalten zu lassen, trotzdem hab ich mich in Arsch gebissen, da ich den Mist für lau, ohne zusätzliche Arbeitbekommen hätte können. Das nenne ich doch mal ein feine Art "Danke Schön" zu sagen. »):
das Blöde ist nur: du darfst dir von einer kopiergeschützten CD eigentlich keine Kopie brennen. Das meiste fällt unter "Umgehung des Kopierschutzes" und ist verboten, selbst wenn du das Original gekauft hast und die Kopie nur brauchst, weil sich das dumme Ding nicht in deinem Autoradio abspielen lässt oder ähnliches.
Ja, dieser Kopierschutz war wirklich eine ganz besonders tolle Idee... »):
Ich weiß. Technisch könnte ich aber argumentieren, da ich die CD gestreamt, also aufgenommen habe und diesen Stream auf CD gebrannt habe, wurde der Kopierschutz nie berührt. ITler halt und Gesetzgeber die dumm wie Brote sind.
@wayfarer (« Ich weiß. Technisch könnte ich aber argumentieren, da ich die CD gestreamt, also aufgenommen habe und diesen Stream auf CD gebrannt habe, wurde der Kopierschutz nie berührt. ITler halt und Gesetzgeber die dumm wie Brote sind. »):
Hast du? in dem Fall könnte man tatsächlich sagen, dass der Kopierschutz nicht berührt wurde, ebenso wie wenn du dich mit dem Recorder vor deine Boxen stellst, oder bei deiner Soundkarte aufnimmst oder weiß der Himmel was es da noch für Möglichkeiten gibt. (wobei, wenn du Pech hast finden sich vielleicht doch noch besonders gewiefte Geister, die es schaffen auch das noch unter das Verbot zu subsumieren)
Aber wehe, wenn du so ein böses Anti-Kopierschutz-Programm verwendet hast... dann bist du dran du Verbrecher, du!!!
Dein Ziel bleibt natürlich das gleiche, die CD für die du gezahlt hast normal hören zu können einmal einfach aber illegal, einmal (hoffentlich) legal aber unnötig kompliziert
@Azura (« @wayfarer (« Ich weiß. Technisch könnte ich aber argumentieren, da ich die CD gestreamt, also aufgenommen habe und diesen Stream auf CD gebrannt habe, wurde der Kopierschutz nie berührt. ITler halt und Gesetzgeber die dumm wie Brote sind. »):
Hast du? in dem Fall könnte man tatsächlich sagen, dass der Kopierschutz nicht berührt wurde, ebenso wie wenn du dich mit dem Recorder vor deine Boxen stellst, oder bei deiner Soundkarte aufnimmst oder weiß der Himmel was es da noch für Möglichkeiten gibt. (wobei, wenn du Pech hast finden sich vielleicht doch noch besonders gewiefte Geister, die es schaffen auch das noch unter das Verbot zu subsumieren)
Aber wehe, wenn du so ein böses Anti-Kopierschutz-Programm verwendet hast... dann bist du dran du Verbrecher, du!!!
Dein Ziel bleibt natürlich das gleiche, die CD für die du gezahlt hast normal hören zu können einmal einfach aber illegal, einmal (hoffentlich) legal aber unnötig kompliziert
really great »):
I'm zweifelsfall hätte ich auch die CD Clonen können. Bringt aber in meinen Fall aber, nix da kopier ich den Kopierschutz halt mit. Schöne Technik scheiß Gesetze.
@Catch Thirtythree Er zahlt schon mit DRM. Auf der anderen Seite bin ich mir nicht so sicher ob es nicht so oder so gekommen wäre.
@1. Anonymous Eins muß man den Filesharern schon lassen. Sehr mutig Bittorent zu nutzen. Kann ich auch gleich ein großes Schild mit meiner Adresse und der Aufschrift "ihr seid alle bescheuert" im zwielichtigen Viertel deiner Wahl hochhalten. Das ist keine Rebellion, das ist nur doof.
@Anonymous (« Die CD ist tot ihr ewig gestrigen. Die "Zukunft" liegt im Vertrieb übers Internet als Download, das weiß jeder. Selbst die Musikindustrie weiß das, und zwar schon seit langem. Und hätte es keine Tauschbörsen angefangen mit Kazaa, emule und dann bit torrent gegeben , könntet ihr heute gar keine CDs mehr kaufen sondern nur noch Mp3s mit 128kbit und Nutzungsrecht nur auf einem Rechner(kopieren Verboten). Und das zum selben Preis wie ihr fürn ne CD heute zahlt . Ihr solltet allen die per download das Gegengewicht darstellen und so ungewollt für die Rechte der Verbraucher einstehen dankbar sein. Ihr Trittbrettfahrer. »):
Was bei diesem leidigen Thema für ein Bullshit verfasst wird ist wirklich unglaublich. Ich halte mich einfach raus. Sonst muß ich noch in den "Hass Hass Hass" Thread.
@Bodennebel (« Zitat (« Fergal Sharkey von der British Music Rights und Auftraggeber der Studie gegenüber der Times Online: "Das übertrifft jegliche Erwartungen." »):
@DerKleineMusicFreund (« @Bodennebel (« Zitat (« Fergal Sharkey von der British Music Rights und Auftraggeber der Studie gegenüber der Times Online: "Das übertrifft jegliche Erwartungen." »):
Eine aktuelle Studie der britischen University of Hertfordshire behauptet, dass 95% der 14-24 Jährigen in irgendeiner Form schon Musik kopiert haben. Zwei Drittel der 773 Untersuchten laden die Musik illegal aus dem Internet.
Von durchschnittlich 1.770 Songs auf einem MP3-Player wurden somit fast …
@Olsen (« @wayfarer (« Und? Macht es die Sache besser, nannte man auch früher Sippenhaftung. »):
Das nennt man nicht Sippenhaft, sondern Haftung der Eltern für ihre Kinder. Wenn die ihre Aufsichtspflicht verletzen, sind sie selbst Schuld, wenn ihnen Mahnungen ins Haus flattern.
Ich habe wirklich keine Sympathie für das Vorgehen der Musikindustrie mit diesen Abmahnungswellen, aber auf der anderen Seite habe ich auch kein Verständnis dafür, dass sich Downloader in so einer Opferrolle wohlfühlen. Die meisten Downloader (die sich ihr Zeug illeal ziehen) sind sich sehr wohl bewusst, was sie da tun. Deshalb müssen sie auch die Konsequenzen tragen. »):
Verhältnismässigkeit gibts wohl nich mehr in den Deutschen Gesetzbuch? Wann hast du dir zuletzt mal die Vergleiche Angesehen?
Zudem sie erwischen doch eh nur den Gelegenheitstäter. Die professionellen lachen sich nen Ast über deren Maßnahmen.
@Bodennebel
Das war keine Entschuldigung, ich hab mir die betreffende CD einfach neu gebrannt. Ich hab sie nich umsonst gekauft, um mich von solch einer Kinderkacke aufhalten zu lassen, trotzdem hab ich mich in Arsch gebissen, da ich den Mist für lau, ohne zusätzliche Arbeitbekommen hätte können. Das nenne ich doch mal ein feine Art "Danke Schön" zu sagen.
@Azura
Wie gesagt es ist ein Weg, er ist nicht Perfekt, aber es ist eine Alternative zu dieser dämliche Opferhaltung. So kann es nämlich nicht weitergehen. Oder es wird, aber es wird kaum besser für Beide Seiten. Die lustige Vorratsdatenspeicherrung soll ja nun auch für und gegen Terorristen genutzt werden und natürlch den bösen File Sharer.
Zudem Geld ist bei mir auch knapp, aber an und an gibt man doch leider was aus.
@Paranoid_Android (« ich meine, ich hab nicht eine cd mit kopierschutz.
würd ich nicht kaufen! »):
ich hab 2.
die eine war ein Versehen (hab den Kopierschutzhinweis erst daheim bemerkt), die andere war ein "bewusster" Kauf, aber leider anders nicht zu "finden" und ich wollte sie unbedingt haben
normalerweise meide ich sie aber auch.
...wobei, in letzter Zeit überlege ich mir ob ich mir ein paar nicht doch noch kaufen soll. Eigentlich sind sie schon so gut, dass ich notfalls über den dämlichen Kopierschutz hinwegsehen könnte...
@wayfarer («
@Bodennebel
Das war keine Entschuldigung, ich hab mir die betreffende CD einfach neu gebrannt. Ich hab sie nich umsonst gekauft, um mich von solch einer Kinderkacke aufhalten zu lassen, trotzdem hab ich mich in Arsch gebissen, da ich den Mist für lau, ohne zusätzliche Arbeitbekommen hätte können. Das nenne ich doch mal ein feine Art "Danke Schön" zu sagen. »):
das Blöde ist nur: du darfst dir von einer kopiergeschützten CD eigentlich keine Kopie brennen. Das meiste fällt unter "Umgehung des Kopierschutzes" und ist verboten, selbst wenn du das Original gekauft hast und die Kopie nur brauchst, weil sich das dumme Ding nicht in deinem Autoradio abspielen lässt oder ähnliches.
Ja, dieser Kopierschutz war wirklich eine ganz besonders tolle Idee...
@Azura (« @wayfarer («
@Bodennebel
Das war keine Entschuldigung, ich hab mir die betreffende CD einfach neu gebrannt. Ich hab sie nich umsonst gekauft, um mich von solch einer Kinderkacke aufhalten zu lassen, trotzdem hab ich mich in Arsch gebissen, da ich den Mist für lau, ohne zusätzliche Arbeitbekommen hätte können. Das nenne ich doch mal ein feine Art "Danke Schön" zu sagen. »):
das Blöde ist nur: du darfst dir von einer kopiergeschützten CD eigentlich keine Kopie brennen. Das meiste fällt unter "Umgehung des Kopierschutzes" und ist verboten, selbst wenn du das Original gekauft hast und die Kopie nur brauchst, weil sich das dumme Ding nicht in deinem Autoradio abspielen lässt oder ähnliches.
Ja, dieser Kopierschutz war wirklich eine ganz besonders tolle Idee... »):
Ich weiß. Technisch könnte ich aber argumentieren, da ich die CD gestreamt, also aufgenommen habe und diesen Stream auf CD gebrannt habe, wurde der Kopierschutz nie berührt.
ITler halt und Gesetzgeber die dumm wie Brote sind.
@wayfarer («
Ich weiß. Technisch könnte ich aber argumentieren, da ich die CD gestreamt, also aufgenommen habe und diesen Stream auf CD gebrannt habe, wurde der Kopierschutz nie berührt.
ITler halt und Gesetzgeber die dumm wie Brote sind. »):
Hast du?
in dem Fall könnte man tatsächlich sagen, dass der Kopierschutz nicht berührt wurde, ebenso wie wenn du dich mit dem Recorder vor deine Boxen stellst, oder bei deiner Soundkarte aufnimmst oder weiß der Himmel was es da noch für Möglichkeiten gibt.
(wobei, wenn du Pech hast finden sich vielleicht doch noch besonders gewiefte Geister, die es schaffen auch das noch unter das Verbot zu subsumieren)
Aber wehe, wenn du so ein böses Anti-Kopierschutz-Programm verwendet hast...
dann bist du dran du Verbrecher, du!!!
Dein Ziel bleibt natürlich das gleiche, die CD für die du gezahlt hast normal hören zu können
einmal einfach aber illegal, einmal (hoffentlich) legal aber unnötig kompliziert
really great
@Skywise («
Nö, nö ... da sei mal schön vorsichtig.
Derzeit zahlen alle MUSIKKUNDEN für die Umtriebigkeit der Downloadschmarotzer. »):
Ach ja. Beispiel bitte.
@Azura (« @wayfarer («
Ich weiß. Technisch könnte ich aber argumentieren, da ich die CD gestreamt, also aufgenommen habe und diesen Stream auf CD gebrannt habe, wurde der Kopierschutz nie berührt.
ITler halt und Gesetzgeber die dumm wie Brote sind. »):
Hast du?
in dem Fall könnte man tatsächlich sagen, dass der Kopierschutz nicht berührt wurde, ebenso wie wenn du dich mit dem Recorder vor deine Boxen stellst, oder bei deiner Soundkarte aufnimmst oder weiß der Himmel was es da noch für Möglichkeiten gibt.
(wobei, wenn du Pech hast finden sich vielleicht doch noch besonders gewiefte Geister, die es schaffen auch das noch unter das Verbot zu subsumieren)
Aber wehe, wenn du so ein böses Anti-Kopierschutz-Programm verwendet hast...
dann bist du dran du Verbrecher, du!!!
Dein Ziel bleibt natürlich das gleiche, die CD für die du gezahlt hast normal hören zu können
einmal einfach aber illegal, einmal (hoffentlich) legal aber unnötig kompliziert
really great
»):
I'm zweifelsfall hätte ich auch die CD Clonen können. Bringt aber in meinen Fall aber, nix da kopier ich den Kopierschutz halt mit.
Schöne Technik scheiß Gesetze.
@Catch Thirtythree
Er zahlt schon mit DRM.
Auf der anderen Seite bin ich mir nicht so sicher ob es nicht so oder so gekommen wäre.
@1. Anonymous
Eins muß man den Filesharern schon lassen. Sehr mutig Bittorent zu nutzen. Kann ich auch gleich ein großes Schild mit meiner Adresse und der Aufschrift "ihr seid alle bescheuert" im zwielichtigen Viertel deiner Wahl hochhalten.
Das ist keine Rebellion, das ist nur doof.
@2. Anonymous
@Anonymous (« Die CD ist tot ihr ewig gestrigen. Die "Zukunft" liegt im Vertrieb übers Internet als Download, das weiß jeder. Selbst die Musikindustrie weiß das, und zwar schon seit langem. Und hätte es keine Tauschbörsen angefangen mit Kazaa, emule und dann bit torrent gegeben , könntet ihr heute gar keine CDs mehr kaufen sondern nur noch Mp3s mit 128kbit und Nutzungsrecht nur auf einem Rechner(kopieren Verboten). Und das zum selben Preis wie ihr fürn ne CD heute zahlt . Ihr solltet allen die per download das Gegengewicht darstellen und so ungewollt für die Rechte der Verbraucher einstehen dankbar sein. Ihr Trittbrettfahrer. »):
Paranoid, bitte erschießen.
Danke!
15 jähriger depp, der mit seiner glaskugel spielt.......
na und!
Was bei diesem leidigen Thema für ein Bullshit verfasst wird ist wirklich unglaublich. Ich halte mich einfach raus. Sonst muß ich noch in den "Hass Hass Hass" Thread.
viele menschen schreiben bei vielen themen nur bullshit.....
settle down, buddy
@Anonymous (« Die "Zukunft" liegt im Vertrieb übers Internet als Download, das weiß jeder. »):
Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten. Niemand!
aber wieso denn nicht?
https://www.titanic-magazin.de/shop/index.…
Wozu auch!
[quote="Anonymous" du Hirbel ich will die Musik hören. »):
Da soll noch mal jemand sagen Anonyme Poster sind für nichts gut. Vielen dank das du den Hirbel wieder in meinen Sprachschatz gebracht hast!
@Bodennebel («
Zitat (« Fergal Sharkey von der British Music Rights und Auftraggeber der Studie gegenüber der Times Online: "Das übertrifft jegliche Erwartungen." »):
[b:d3b350ca52]Fergal Sharkey?[/b:d3b350ca52]
»):
... hat mit den undertones (http://youtube.com/watch?v=wGu2lu5XWE8) wunderbare musik gemacht
@Olsen (« Jaja, heiligt das Vinyl. Ich kann's langsam nicht mehr hören.
»):
ey, nur weil du ein fauler k. bist, der nicht mit dem arsch vom sofa hochkommt, musst du hier nicht laufend gegen das gute vinyl wettern
@DerKleineMusicFreund (« @Bodennebel («
Zitat (« Fergal Sharkey von der British Music Rights und Auftraggeber der Studie gegenüber der Times Online: "Das übertrifft jegliche Erwartungen." »):
[b:cdf485be64]Fergal Sharkey?[/b:cdf485be64]
»):
... hat mit den undertones (http://youtube.com/watch?v=wGu2lu5XWE8) wunderbare musik gemacht
»):
trotzdem kann ich seine fresse nich leiden
oh, wie böse
hatt der nich auch mal kurz musik mit vince clark gemacht?
http://www.youtube.com/watch?v=3P91e6_2hm4
ha!
ha !
die single habe ich noch im schrank