When shall we three meet again? In thunder, lightning, or in rain? Where the place? By the foot of the Mountain.
Äh naja, nicht ganz Original-Shakespeare. Nach vier Jahren treffen sich die drei Pop-Opas also am Fuße des Berges. Veröffentlicht wird das in New York produzierte Album über eine Kooperation …
A-ha sind zurück. Die neue Single "foot of the mountain" gefällt schon mal sehr gut. Bin mal auf das Album gespannt obwohl ich ja eigentlich kein Fan der Band bin.
Die Kritik klingt teilweise ziemlich "hingestöpselt", was das Sprachliche anbelangt. Bin aber froh, dass die Single ein Ausrutscher zu sein scheint und werde dem Album daher auf jeden Fall eine Chance geben.
Ich kann mich der Kritik nur anschließen..auch wenn ich a-ha immer mochte, das Album ist echt belanglos hat keine höhepunkte und langweilt. Da bleib ich lieber bei dem Vorgänger =)
@nic-0 (« Ich kann mich der Kritik nur anschließen..auch wenn ich a-ha immer mochte, das Album ist echt belanglos hat keine höhepunkte und langweilt. Da bleib ich lieber bei dem Vorgänger =) »):
Nun ja ... ich kann mich an kein einziges rundum gelungenes a-ha-Album erinnern - irgendwie hatten sie immer Höhen und Tiefen gleichzeitig auf ihren Veröffentlichungen, mal mehr vom einen ("Hunting High And Low"), mal mehr vom anderen ("Memorial Beach"). "Foot" halte ich nach dem ersten Durchhören für ziemlich ausgewogen. Ist ja auch schon mal was wert
das schöne an neuen a-ha alben ist ja auch immer, dass man sich die perlen der vergangenheit nochmal rauspickt. alle vier jahre ein paar wochen a-ha hören ist auch genug. sonst macht man sich die songs kaputt.
@dein_boeser_Anwalt (« ich halte sie ja für ne teils bessere liveband als viele glauben. »):
Echt? Ich hatte immer noch nicht die innere Größe, mir mal "Live At Valhall" als DVD oder CD anzutun und mir im wahrsten Sinne des Wortes ein grobes "Bild" von den Live-Qualitäten zu machen ... ich fand aber die "How Can I Sleep" mit ihrem qualitativen Auf und Nieder eher durchwachsen.
Zitat (« Angenehmer, zeitgemäßer Elektrosound, griffige Synthiehooks und Refrains -kurz: Instant-Ohrwürmer. »): bittewas? nervige 90er-synthie-sounds, gezwungen wirkende melodien und blabla-reime. sehr schlechtes album. grad noch anhörbar: das als unerträglich schmalzig betitelte "shadowside" und die schon durchgenudelte vorab-single.
ich find das echt schade, morten harkets stimme hätte mal nen coolen produzenten verdient. aber wie bereits vorher erwähnt, regt es zum rauskramen alter hits an (die "how can i sleep.."-live-cd mag ich sehr. valhall? muss ich mal suchen).
@Olsen (« "Notiz an selbst"... was soll das denn sein? Eine grausige Rückübersetzung von "note to self". Da knacken meine Synapsen. »):
Verzeihung - das leitet sich allerdings in diesem Fall ausnahmsweise nicht von "note to self" ab, sondern eher von dem obligatorischen Akten-, Berichts- und sonstigen Verschiebe an meinem Arbeitsplatz ... da geht das täglich "Notiz an Lager", "Notiz an Personalchef", etc. - da tippte sich das "selbst" irgendwie so schön flüssig.
Beim nächsten Mal also "Notiz an mich selbst" oder "Notiz für mich selbst" - besser?
When shall we three meet again?
In thunder, lightning, or in rain?
Where the place?
By the foot of the Mountain.
Äh naja, nicht ganz Original-Shakespeare. Nach vier Jahren treffen sich die drei Pop-Opas also am Fuße des Berges. Veröffentlicht wird das in New York produzierte Album über eine Kooperation …
A-ha sind zurück. Die neue Single "foot of the mountain" gefällt schon mal sehr gut. Bin mal auf das Album gespannt obwohl ich ja eigentlich kein Fan der Band bin.
Mitte Juni isses soweit.
Hier der Link zur Single:
http://www.youtube.com/watch?v=kKatwrQIaEA
Cool, Danke!
Die Kritik klingt teilweise ziemlich "hingestöpselt", was das Sprachliche anbelangt.
Bin aber froh, dass die Single ein Ausrutscher zu sein scheint und werde dem Album daher auf jeden Fall eine Chance geben.
ich freue mich sehr über die kritik.
hab bislang noch gar nix vom flo gelesen; wußte gar nicht, dass er schreibt.
Zitat (« forever not mine! »):
Ich kann mich der Kritik nur anschließen..auch wenn ich a-ha immer mochte, das Album ist echt belanglos hat keine höhepunkte und langweilt. Da bleib ich lieber bei dem Vorgänger =)
@nic-0 (« Ich kann mich der Kritik nur anschließen..auch wenn ich a-ha immer mochte, das Album ist echt belanglos hat keine höhepunkte und langweilt. Da bleib ich lieber bei dem Vorgänger =) »):
Nun ja ... ich kann mich an kein einziges rundum gelungenes a-ha-Album erinnern - irgendwie hatten sie immer Höhen und Tiefen gleichzeitig auf ihren Veröffentlichungen, mal mehr vom einen ("Hunting High And Low"), mal mehr vom anderen ("Memorial Beach"). "Foot" halte ich nach dem ersten Durchhören für ziemlich ausgewogen. Ist ja auch schon mal was wert
Gruß
Skywise
ich halte sie ja für ne teils bessere liveband als viele glauben.
so'n knackiges manhattan skyline (You know
I don't want to cry again) rockt da schon mehr als man ihnen zutraut.
das schöne an neuen a-ha alben ist ja auch immer, dass man sich die perlen der vergangenheit nochmal rauspickt. alle vier jahre ein paar wochen a-ha hören ist auch genug. sonst macht man sich die songs kaputt.
@dein_boeser_Anwalt (« ich halte sie ja für ne teils bessere liveband als viele glauben. »):
Echt?
Ich hatte immer noch nicht die innere Größe, mir mal "Live At Valhall" als DVD oder CD anzutun und mir im wahrsten Sinne des Wortes ein grobes "Bild" von den Live-Qualitäten zu machen ... ich fand aber die "How Can I Sleep" mit ihrem qualitativen Auf und Nieder eher durchwachsen.
Gruß
Skywise
valhal ist deutlich besser.
Na, das ist doch mal eine Aussage.
*Notiz an selbst: 'Valhall' in der nächsten Zeit zu Gemüte führen!*
Danke schön
Gruß
Skywise
Zitat (« Angenehmer, zeitgemäßer Elektrosound, griffige Synthiehooks und Refrains -kurz: Instant-Ohrwürmer. »):
bittewas? nervige 90er-synthie-sounds, gezwungen wirkende melodien und blabla-reime. sehr schlechtes album. grad noch anhörbar: das als unerträglich schmalzig betitelte "shadowside" und die schon durchgenudelte vorab-single.
ich find das echt schade, morten harkets stimme hätte mal nen coolen produzenten verdient. aber wie bereits vorher erwähnt, regt es zum rauskramen alter hits an (die "how can i sleep.."-live-cd mag ich sehr. valhall? muss ich mal suchen).
@Skywise (« *Notiz an selbst: 'Valhall' in der nächsten Zeit zu Gemüte führen!* »):
Da sieht man mal wieder, welche Abgründe dieses deutsch-englische Sprachgepansche aufgetan hat...
right! valhal nämlich nur ein "l" im norwegischen
Das meinte ich gar nicht.
"Notiz an selbst"... was soll das denn sein? Eine grausige Rückübersetzung von "note to self". Da knacken meine Synapsen.
die knacken doch sonst auch, oder?
Keine Ahnung. In Bio hatte ich immer ein Defizit, meistens eine solide 5.
mehr braucht man da auch nicht.
@Olsen (« "Notiz an selbst"... was soll das denn sein? Eine grausige Rückübersetzung von "note to self". Da knacken meine Synapsen. »):
Verzeihung - das leitet sich allerdings in diesem Fall ausnahmsweise nicht von "note to self" ab, sondern eher von dem obligatorischen Akten-, Berichts- und sonstigen Verschiebe an meinem Arbeitsplatz ... da geht das täglich "Notiz an Lager", "Notiz an Personalchef", etc. - da tippte sich das "selbst" irgendwie so schön flüssig.
Beim nächsten Mal also "Notiz an mich selbst" oder "Notiz für mich selbst" - besser?
Gruß
Skywise
Ich werde darüber meditieren.