Whitney Houston: Sony treibt Preise in die Höhe

vollkommen richtig, das verhaltensmuster des konzerns mal zeitnah zu domumentieren. eine halbe stunde aufzuwenden, seine maske fallen zu lassen, um der welt hernach schön lecker zu beweisen, dass man jede kunst/biografie ganz lässig zum lediglich wertbildenden faktor degradieren darf - einfach, weil sie es können - .....das ist ja wahrhaft diabolisch.

Das geldgeile System heisst Kapitalismus und da hat an anderer Stelle, nämlich wenn es um eigene Kohle geht, niemand was gegen. Insofern kann man sich die Heuchelei auch gleich sparen. Whitneys Stimme war fantastisch aber das wars dann auch schon. Die Songs sind geradezu furchtbar, die kann Sony gerne behalten.

ja aber... ich denk mir schon was wieder kommt. "Kunst darf man nicht als Ware sehen" usw. Ist es in etwa das?

nun ... egal wie wir uns wehren, es wird nunmal als Ware gehandelt. Und ob wir wollen oder nicht, so ist es nunmal. Es ist nicht mal unethisch sowas zu tun. Das ist die Freiheit, die wir andernorts so gross propagieren.

Wir wollen von jedem Künstler immer und überall alles kaufen können. Das ist unsere Freiheit, aber jemand anderem wollen wir dann einen Preis aufzwingen?

Ich fürchte - so funktioniert das leider nicht. Ob das gut oder schlecht ist, sei mal dahingestellt.

also ich find das vollkommen ok.
angebot und nachfrage bestimmen den preis, so ist das nun mal. da braucht man auch keine bwl-sitzgruppe zu gründen.
es betrifft mich aber auch nicht, denn ich werde mir nie ein album der dame zulegen.

im übrigen gibt es die Ultimative Collection bei iTunes für 5,99 ?
Wucher ?

Eigentlich dachte ich das es umgekehrt laufen wird, das die Alben jetzt super billig werden. Das betrifft definitiv nur Itunes, denn CDs im Handel sind weiter um die 6-10 Euro. Das war auch so bei Micahel und Amy, all Alben waren für 6,66 im Müller zB. Aber auch wenn sie jetzt 'ne CD für 20 ? verkaufen, find ich auch nix störendes dabei. Es ist halt nur ewtas geschmacklos, das sie gleich 30 Minuten nach ihrem Tot die Preise hochgeschossen haben...

Ey Laut, eure Seite spinnt schon wieder. Mein Profil behauptet, dass ich einen Tag älter geworden bin...

das hab ich verstanden. Aber ... wie hätten sies denn sonst tun sollen? Noch mehr Preisaufschlag? Mit einer grossen Trauerträne auf der Homepage? Ehrlichkeit heucheln? (tun sie eh)

nein ehrlich, es erschliesst sich mir nicht, wie man das sonst tun soll. Das schlimmste ist, ich finds so nachvollziehbar, ich würds einfach selbst auch so machen. Da gibt es nunmal Geld zu holen, und zwar auf eine weitaus humanere Art als es gewisse Industriezweige sonst so zu tun pflegen.

Richtig, Anwalt. Es ist oft sehr traurig, wie viele Menschen in dieser seltsam-schulterzuckenden Starre verharren und Sätze sagen wie "so ist das eben", "Tja, Geld regiert die Welt nunmal" und "ist ja jeder selbst schuld". Dies ist keine Haltung, das ist mehr Bequemlichkeit. Daran ist auch kaum etwas auszusetzen, nur trägt man damit im Prinzip nichts zum Thema bei. Daß eben etwas nunmal so ist, wie es ist, gereicht nicht zu einer weitergehenden Erkenntnis, geschweige denn einer Meinung.
Ich will jedenfalls nicht daran denken, für welche bösen Relativierungen diese Bequemlichkeit noch benutzt werden kann...

hmm, es bringt das Thema genauso wenig weiter, wie sich über etwas zu echauffieren das einfach gemacht wird. Von dem her...
wir haun halt alle irgendwie nur sinnloses geblubber ins Zwischennetz.

@CafPow: Wir waren doch schon längst nicht mehr beim Thema, sondern bei eben jenen Allgemeinplätzchen.
Persönlich stimme ich dem Herrn Anwalt aber absolut zu. Dies ist ein entlarvender Fall von Realsatire. Die Niederträchtigkeit zu relativieren mit etwas, was ohnehin jedem klar sein dürfte, ist allerdings nicht gerade bereichernd.

Einigen wir uns doch einfach darauf, dass sowohl die Labelverantwortlichen als auch die "Fans", die nach dem Tod plötzlich ihre Platten kaufen wollen, in die Hölle gehören

InNo hat meine Stimme

@CafPow: Hmmm... ein etwas drastischerer Vergleich zur Verdeutlichung der wenig hilfreichen Aussagen: Jack the Ripper hat Prostituierte umgebracht. Warum? Weil er ein Serienmörder war.
Haben wir jetzt etwas gelernt? Eher nicht

nur dass morden illegal ist, etwas verkaufen nicht, oder?
Das ist eine Begründung, keine legitimation. Das andere legitimiert sich durch seine Legalität.

aber ich sehe ein, dass die Erklärung nicht als Rechtfertigung reicht. Das war aber auch nicht meine Absicht eigentlich

wenn caffy schon seinen schwachen tag hat, ist es nicht hilfreich, wenn du das ganze noch verkomplizierst (ich hab dein ripper-beispiel auch nicht verstanden....obwohl wir beide lulu sind )

@caffy: nur mal ein beispiel bzgl des "wie":
dass ein label kohle mit platten macht - klar.
dass ein label kohle mit frisch verschiedenen künstlern macht - auch klar.
keine illusionen.
aber: man stelle sich vor, die eigene gattin/tochter/schwester etc stirbt als große künstlerin.
...ich dummerle dachte immer, die vertragspartner würden einander respektiieren.....da steht man als hinterbliebener erbe (und sonys neuervertragspartner) da, die frau ist noch nicht kalt. und die gurkenköppe sprechen nichts ab bzgl einer taktik? einfach voll in die fresse an allen angehörigen vorbei?.....eine solche partnerschaft zwischen künstler und label ist doch gar keine. allein hier können und sollen diverse junge bands ins trudeln kommen, "where to sign"....
na lecker.....mit solchen freunden wie denen braucht man ja auch keine feinde mehr.

ich verstehe das anliegen. Aber ist das nicht eher eine Sache zwischen den Vertragspartnern?

Wenn dich diese Vorgehensweise als Aussenstehender (verständlicherweise) stört, dann ist das aber auch schon alles. Der rest müssen die untereinander machen (und wer weiss, ob da wirklich nichts abgesprochen wurde? Gut ... der Schluss ist naheliegend, da geb ich dir recht)

aber eben ... ich frage mich ernsthaft, wie viele jetzt DARAN denken (so gesehen eigentlich naheliegend) und nicht wie ich gleich "Ausverkauf" in reinstem Gutemenschentum gerufen haben (eigentlich ein doofes Wort aber ... passt hier mal )

Asozial von Sony, pietätlos. Würde mir wünschen, dass ab sofort und grad wegen der Erhöhung alle die Sachen "illegal" laden.

Asozial von Sony, pietätlos. Würde mir wünschen, dass ab sofort und grad wegen der Erhöhung alle die Sachen "illegal" laden.

Ja, Sony ist da ziemlich skrupellos, die haben auch Michael Jackson's "This is it" schön auf 4 DVDs plus Blu Ray verteilt, mit jeweils unterschiedlichem Zusatzmaterial, dass man schön alles kaufen musste, um alles zu bekommen. Aber nicht mit mir, habe die absolut billigste Version gekauft und den Rest anderweitig besorgt.

Musik-INDUSTRIE!!! Lo läufts numal, Markt gut beobachtet, schnell reagiert = Wachstum.

Hehe, gut, nochmal zur Erklärung. Natürlich machen die Verantwortlichen in den Labels alles, um noch mehr Geld zu machen. Weil das ihr Job ist. Weiter als dahin reicht die Erkenntnis schon nicht mehr.
Ebenso hat Jack the Ripper Frauen getötet, weil er ein Serienmörder war. Auch hier geht es nicht weiter. Gut, ich hätte auch sagen können: Der Papst trägt lustige Hüte, weil er der Papst ist.
Diese selbstreferentielle Begründung ist doch viel zu platt, um damit wirklich etwas auszusagen. Wie Du schon sagtest, Anwalt, es geht um das "Wie", nicht um das "Ob". Es kann eben sehr gefährlich sein, überhaupt irgendetwas so zu relativieren. Hier geht es zwar "nur" um Whitney Houston und ihre - mit Verlaub - Resteverwerter. Trotzdem ist ein simples "ist eben so" nur passiv und apathisch, und reicht auch nicht weiter als bis zur eigenen Nasenspitze. Zumal so etwas oft als Katalysator für die Bewunderung von Menschen dient, die offen unmoralisch sein können.

Ganz eigentlich müsste die Weltöffentlichkeit Sony nun völlig abstrafen (meint nix mehr kaufen was auf Sony erscheint/herstellt) für dieses offensichtliche und skrupellose Geschäft mit dem Tod. Ich zumindest werde das tun. Da wurde mit Anlauf eine Grenze überschritten die man schlicht nicht zu überschreiten hat als Mensch.

Und was machst Du, wenn Hafti zu Sony wechselt?

In Zeiten der Internezpiraterie würde es mich nicht wundern, wenn Sony eine neue Klausel in seine Millionenverträge einfügt: "Wenn Sie nicht innerhalb eines Zeitraums von 5 Jahren nicht mindestens 230% des zur Verfügung gestelltes Kapitals wieder eingebracht haben, sehen wir uns gezwungen dafür zu sorgen, dass wir auf Ihren Tod eine Preissteigerung von 150% bei CD Verkäufen erlassen zu können".

Das ist doch ne normale Vorgehensweise, jeder Titel der sich stark verkäuft wird hochgesetzt...
Was sind dass denn für tolle Fans die JETZT wo sie tot ist plötzlich Alben kaufen wollen? Müssten die nicht schon längst alle haben?

Das ist doch ne normale Vorgehensweise, jeder Titel der sich stark verkäuft wird hochgesetzt...
Was sind dass denn für tolle Fans die JETZT wo sie tot ist plötzlich Alben kaufen wollen? Müssten die nicht schon längst alle haben?

Es war ein Fehler, behauptet Sony (wers glaubt):
Whitney Houston U.K. Price Hike a 'Mistake,' Sony Statement Says
After two days of silence, Sony has issued a statement in response to the furor over the company's U.K. office's decision to raise the price of two Whitney Houston titles, "The Ultimate Collection" and "Greatest Hits," in the hours immediately following her death.
The statement reads: "Whitney Houston product was mistakenly mispriced on the UK iTunes store on Sunday. When discovered, the mistake was immediately corrected. We apologize for any offense caused."
A source at Sony who spoke to Billboard.biz on background, seeking to clarify the oft-misreported situation, emphasized that the two titles were mistakenly changed in price -- "The Ultimate Collection" from £4.99 to £7.99 and "Whitney: The Greatest Hits" from £7.99 to £9.99 -- for a few hours on Sunday (from morning until evening U.K. time, according to reports) and then corrected. The source said that the price hike was an "internal mistake due to an employee error" and noted that only iTunes in the U.K. was affected.
Asked why the price was changed only at iTunes and not for all digital outlets, the source stressed that iTunes was the sole outlet but noted that "every territory handles business differently." Some media reports claimed the price had been changed at Amazon as well, and a source at HMV in the U.K. that Billboard.biz spoke with seemed to imply, but would not confirm, that it had received a price increase as well. The Sony source denied that the company reviews or adjusts prices upon an artist's death, saying that prices are evaluated periodically and based on supply and demand.
http://www.billboard.biz/bbbiz/industry/record-labels/whitney-houston-u-k-price-hike-a-mistake-1006191552.story

CafPow hat vollkommen Recht und wieso sollte etwas in der Musik anders sein als bei Bildern? Da ist das ganze doch noch krasser. Mich stört vielmehr (und auch nicht erst seit gestern), dass sich itunes als Musikplattform etabiliert hat, obwohl die so scheisse sind (Monopolgedöns, in Deutschland nicht verfügbare Importe, zum Teil immense währungsspezifische Preisunterschiede etc.pp.)

DerElefant: WENN Hafti nun unbedacht dieser Aktion von Sony dennoch wechseln würde, würde ich keine Files/Tonträger mehr von ihm kaufen. Und ansonsten bin ich bei Olsen, WANN man Fan wird oder sich beginnt für Musik eines Künstlers zu interessieren spielt überhaupt keine Rolle - hauptsache man diggt die Mucke, yo. RIP Whitney - und dass das ein Fehler von Sony gewesen sein soll (wieviele Extra-Millionen so ein "Fehler" wohl einbringt...) glaubt ja wohl mal niemand.

@stummerzeuge: eine ziemlich sinnlose drohung, da sie von jemanden kommt, der so oder so illegal downloadet.

Ich loade nicht illegal, yo. Oder haste Beweise, Gruftie?

letztens hast du noch behauptet, dass du sachen vor dem kaufen downloadest, ohne zu bezahlen, was, wenn der künstler es nicht freiwillig zum freien download zur verfügung stellt, ein illegaler download ist.