- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Xavas rechtfertigen sich und bekommen Schützenhilfe aus der Rapszene. Die Staatsanwaltschaft hat die Ermittlungen eingestellt.
Konstanz (sit) - Am Mittwoch hatte die Staatsanwaltschaft Mannheim einem Bericht von Spiegel Online zufolge noch Ermittlungen gegen Xavier Naidoo wegen des Verdachts auf Volksverhetzung sowie des Aufrufs zum Totschlag und der schweren Körperverletzung angekündigt. Am Donnerstag ruderte man dann zurück: es werde kein förmliches Ermittlungsverfahren eingeleitet, denn es bestehe "kein Anfangsverdacht auf eine strafbare Handlung".
Eine Anzeige der Linksjugend hatte den Stein ins Rollen gebracht. Die Jugendorganisation der Linken hatte auch gegen Kool Savas und die Vertriebsfirma Tonpool Media GmbH Anzeige erstattet.
Xavas reagieren auf Facebook
Unterdessen haben sich Xavier Naidoo und Kool Savas auf ihrer Facebookseite erstmals zu dem umstrittenen Hidden-Track des gemeinsamen Album "Gespaltene Persönlichkeit" geäußert. Naidoo erklärt, er habe lediglich in Auszügen den Bericht eines Augenzeugen wiedergegeben, der ihm nach einem Konzert von einem derartigen Ritual berichtet habe. Außerdem beruft er sich auf eine Dokumentation, die er zwei Tage vor dem Verfassen des Textes gesehen habe.
"Es ist mir unverständlich, wie man das falsch interpretieren kann. Ich hoffe, dass nun das nötige Licht auf diese furchtbaren Verbrechen gelenkt wird, zum Schutz der Betroffenen und der Kinder, denen dies widerfährt und widerfahren ist."
Naidoo spricht von seiner Missbrauchserfahrung
Er sei selbst im Alter von acht Jahren in die Hände eines pädophilen Mannes geraten und habe in gewisser Hinsicht sogar Verständnis für deren tragisches Schicksal. Trotzdem komme er im vorliegenden Fall von Ritualmorden an Babys oder Kindern an eine Grenze, "an der man aktiv etwas tun möchte, und selbst zur Bestie wird, um sich einer menschlichen Bestie entgegen zu stellen."
Unverständnis für die Klage äußert auch Savas: "Ich möchte klar stellen, dass es nie die Absicht unseres Liedes war, Homosexualität und Pädophilie gleichzusetzen, oder zur Gewalt gegen Menschen aufzurufen. Ich hatte auch nie den Eindruck, dass die Textzeilen von Xavier falsch verstanden werden könnten. Unsere Absicht war nie eine negative."
Beide bekunden ihre Sympathie und großen Respekt gegenüber allen Schwulen und Lesben weltweit.
"Sind Xavas nicht mehr Brothers Keepers genug?
Wie von Savas eingefordert, haben sich nun auch Künstler der Rapszene hinter Xavas gestellt. So schreibt beispielsweise Vega auf Facebook: "Auch wenn der Hidden Track auf "Gespaltene Persönlichkeit" meinen musikalischen Geschmack nicht getroffen hat ... Wir sind hinter euch."
Sein Labelkollege Liquit Walker hatte bereits zuvor sein Statement zu der Sache abgegeben: "Nachdem deutscher Hip Hop nun jahrelang die linke Faust nach oben hält, geht irgendeine Jugendantifa auf die Barrikaden gegen Savas und Xavier ja? Is denen nicht mehr Brothers Keepers genug ja? Ich frage mich manchmal, ob Menschen eigentlich FÜR etwas kämpfen - oder ob sie einfach nur GEGEN etwas kämpfen wollen... Freunde von Niemand stehen hinter Xavas."
Auf Twitter reagierten zudem Alpa Gun ("Ich stehe hinter dir bis zum letzten Tag!!)", sowie Fler ("Nicht ärgern lassen!").
Sollte es tatsächlich zur Anklage kommen, wäre das einfach nur lächerlich. Das ist ein Lied. Niemand wird zu irgendetwas aufgerufen. Allein der Kontext, in dem beide Künstler stehen, sollte einem denkenden Menschen doch verraten, dass sie da nichts verherrlichen wollen. Wer sich von diesem Text irgendwie angegriffen fühlt, der hat mein vollstes Beileid. So viel Dummheit muss nämlich echt eine Strafe sein.
Es wurden schon weitaus bedeutendere Künstler wegen ihrer Songs vor Gericht gezerrt. Slayer und Judas Priest zum Beispiel. Slayers Musik sollte angeblich zur Vergewaltigung verleiten, "Better by you better than me" zum Selbstmord aufrufen.
Ist doch ne geile Promo, was soll das Gejammer. Die Klage wird sich verlaufen, die Antifa-Kiddies haben nichts von ihrer nicht vorhandenen Reputation eingebüßt und alles ist in Butter.
Danke nochmal an die Linksjugend, dass sie das Ansehen aller politisch links verorteten mal wieder in den Dreck zieht.
Als ob die Klage irgendwas bewirkt....überhaupt heutzutage noch wegen nem Song zu klagen....argh....
argemongo
Hass auf eine bestimmte Menschengruppe wird doch nicht per se besser, nur weils irgendwo so gang und gebe ist. Die Ausrede zieht nicht finde ich. Damit kann man nämlich ziemlich viel Unrecht auf der Welt legitimieren.
Allgemein zum Thema: Xavas haben gut erklärt was sie meinen, fertig ist.
Edit: Und wenn Musiker aus anderen Kulturzonen hierhin kommen, dann müssen sie damit rechnen, dass wir unsere Werte auf sie anwenden.
Cafi
Ich weiß nicht. Ich heiße Homophobie ja auch nicht gut, aber wenn man in einem Kulturkreis aufwächst indem Homophobie seit Ewigkeiten Alltag ist und zur Kultur gehört kann man dennoch gute Musik machen, auch wenn sie textlich ab und an / oft daneben ist. Deswegen will ich als Deutscher in Deutschland dennoch die Möglichkeit haben ein Konzert eines solchen Künstlers zu besuchen. Dass man davon abgesehen auch global aufklären muss ist klar.
megusto
Das sollte keine Ausrede, sondern ein kleiner Erklärungsversuch sein, nach diesem Posting evtl. besser einzuordnen.
Die Anzeige gegen Xavier Naidoo und Kool Savas kann man nicht so richtig ernst nehmen, da schon viele Punkte gegen das ganze stehen. Erstens das Lied bzw. Das Album sind schon ne weile Draußen gut über 3 Monate. Zweitens Jeder Kennt Xavier Naidoos Texte und Lieder, kann mir kaum Vorstellen das er einfach aus Heitern Himmel etwas schreiben würde was dem Gegenteil gleicht.
Ich Kenn das Lied und hab mir Facebook Ihr sicht durch gelesen sowie auch den Film mir an geschaut. So macht das ganze mehr sinn, im zusammen hang mit dem Film ist das Lied und der Text leichter zu verstehen und nach zu voll ziehen.
Wie kommt es eigentlich, dass Leute sich immer gerade dann auf eine Meinung einigen, wenn diese abgrundtief dämlich ist? Wie konnte aus der Verbindung der Worte "gut" und "Mensch" so ein effektives Feindbild geschaffen werden? Wieso brechen aufgrund einer belanglosen Anklage von einer Organisation, die sich selbst als links begreift, immer wieder altbekannte klischeehafte Ressentiments gegen das politisch linke Spektrum als gesamtes hervor? Und warum relativiert ein bestimmter Kulturkreis schwulenfeindliche Hasstiraden? Ist Antisemitismus in Deutschland dann analog auch okayer als in anderen Ländern, weil der hier so eine schöne Tradition hat?
Zur Anklage selbst. Ich finde den Song in erster Linie dämlich, der Text könnte auch von einem 14-jährigen stammen, der mal ansagen möchte, was Phase ist. Die Anklage finde ich überflüssig, da ich ein Fan davon bin, dass jeder Mensch die Möglichkeit hat seine Meinung (von Kunst möchte ich in dem Kontext ungerne sprechen) frei ausdrücken kann, egal wie dumm sie ist. Als naiver Gutmensch gehe ich immer noch davon aus, dass sich so ein dummes Ressentiment nach dem anderen selbst entlarvt und disqualifiziert, auch wenn es nach meinem Geschmack zu lange dauert.
tamás
Niemand wollte Homophobie relativieren, sondern Verständnis für dessen Entstehung in dieser Region kundtun. Nur muss ICH einen Jamaikaner mit einer solchen Sozialisation nicht hassen, ich kann den Punkt an ihm kritisieren und ansonsten seine musikalische Kultur feiern.
Das erinnert mich an die Diskussion darüber, ob man noch Tom Cruise oder John Travolta Filme gucken kann, oder eben nicht. Ich persönlich möchte einige der Filme ungern missen, finde zumindest John Travolta (siehe Inside the Actors Studio) sehr sympathisch, kann mit dem Scientology Mist aber nix anfangen und kritisiere das auch gebührend.

Vernünftig, daß in der Sache nicht weiter ermittelt wird. Es geht mir sowieso auf den Sack, daß in diesem Scheißland hier jeder Penner seinen Nächsten anzeigen, Rufmord betreiben und ihn denunzieren kann, wie er gerade Spaß hat.
Den Song sieht man dann auch noch mal in einem etwas anderen Licht, wenn man weiß, daß Xavier mit 8 Jahren selbst an einen Päderasten geriet - dann ist es umso verständlicher, daß er über die Jahre immer wieder Songs zu dem Thema macht und ihm da relativ schnell der Kragen platzt.
Dieses dämliche "Gutmenschen"-Totschlagargument ist mittlerweile aber doch auch stark ausgenudelt, oder?
Ansonsten packt den Mist wegen Unhörbarkeit auf den Index. Da sind schon Künstler wegen gerinfügigeren Gewaltanteils gelandet. Oder sitzen in der BPJM auch lauter "Gutmenschen"?
Uh, vorsicht, man sollte die Linksjugend und die Antifa nicht in einen Topf schmeißen, das eine ist ein Parteienverband, das andere agiert außerparlamentarisch und unabhängig von Parteien, und immerhin kam die Anzeige von der Linksjugend, nicht von einer örtlichen Antifa. Zum Text: Joa, nicht so mein Fall, aber daraus würde ich den Herrschaften keine Homophobie anhängen wollen, aber dieses Gutmenschengeschwafel hier ist ja unerträglich, warum wird hier jetzt jeder mit einer etwas linken Einstellung in einen Topf geschmissen. (Wobei ich an der Stelle anmerken will, dass die Musik von Xavas nicht the yellow of the egg ist)
natürlich ist die bpjm voller gutmenschen. jämmerlich und moralisch verkommen hängen sie dort rum und glauben tatsächlich sie würden ein gutes werk tun...
hier übrigens schwartz comment zu dem thema
http://dirtyoldschwartz.blogspot.de/
juristisch ist das haltlos. warum die staatsanwalts-heinis f d simple "strafrecht für anfänger" analyse anscheinend wochen brauchen, ist mir nicht ganz klar....aber leider ne typische überforderung fachlicher natur...finde ich richtig doof...sehe das - trotz maximaler verachtung meinerseits - als absolut innerhalb des kunstfreiheitsbegriffs angesiedelt. kunstfreiheit gilt eben auch für beschissene, manipulative kunst....da müssen wir durch...
richtig gut im sinne von analytisch interessanter als die langweilige reduzierung der diskussion auf linkspartei und bla, ist aber der (auch sprachlich sehr schöne) staiger artikel, den er auch in der "zeit" veröffentliche.
zitat markus staiger:
"Da treffen sich dann Nazis und Islamisten, Biedermänner mit gesundem Volksempfinden, Schwerverbrecher, Steuersünder und (normale) Vergewaltiger, immer mit Argument: ?Um jeden Scheiß kümmern sich DIE DA OBEN, aber die Kinderschänder lassen sie frei herumlaufen!? Eine ernsthafte Auseinandersetzung mit dem Thema ist das dann allerdings trotzdem nicht, denn gemeint ist hier selbstverständlich der herumstreunenden Kinderdieb, der Kinderschänder, dem man die Perversion schon von weitem ansieht. Dass Kindesmissbrauch in den meisten Fällen sehr viel unspektakulärer, aber nicht weniger schlimm, in der eigenen Familie stattfindet, wird geflissentlich übersehen. Dort müsste man sich ja dann wirklich einmischen und Flagge zeigen, was dann aber wiederum das Bild von der heiligen Familie zerstören würde und irgendwie dann doch zu anstrengend und zu mühsam ist. Viel besser ist es, auf unsere lasche und zu tolerante Rechtssprechung zu schimpfen, auf den Staat, der nichts dagegen unternimmt und seinem Wunsch nach autoritären Strukturen und Todesstrafe freien Lauf zu lassen. Schließlich geht es ja um unsere Kinder. Ein Argument das immer zieht. Egal wo und egal wann."
http://staiger.tumblr.com/post/35904023267/noch-ein-wort-zu-xavas
d a s ist differenziertes denken und nicht dieser verachtenswerte schmand dieser beiden von sich selbst blutberauschten "stalking preachers" hier...weiterhören mit kid rock, frei.wild und paul ryan....am besten im bible belt....
Bin immer noch davon überzeugt, daß 90 Prozent der Diskussion am Thema vorbeigehen. Auch Staiger schreibt nicht zur Sache, sondern nur zu dem, was er glaubt, verstanden zu haben. Er nimmt den Track von Xavas zum Aufhänger, um seine eigenen Ansichten zu verbreiten - wie man das vom stets sendungsbewußten Staiger halt von jeher nicht anders kennt. Staiger sagt erst selbst: "In dem Lied geht es offensichtlich ausschließlich um rituellen Kindsmord" und dann schreibt er doch wieder über was ganz anderes und nicht dazu.
Was Staiger ganz gut herausarbeitet, ist die "Schwanz ab beim Kinderf*cker"-Mentalität des Durchschnittsdeutschen. Nur sind Xavas schon so Spaced-Out, daß sie dieses Level der Diskussion längst verlassen haben - der Kanye-Vergleich paßt, denn unter dessen Niveau von Größenwahn macht es Xavier mittlerweile nicht mehr.
Ich schreibe es jetzt noch exakt ein Mal und dann bin ich raus, weil mich das Thema jetzt auch nicht so wahnsinnig interessiert: Ich bin mir locker zu 99,9 Prozent sicher, daß es Xavas eben nicht um den "normalen" Kindesmißbrauch geht in dem Song, also das, was ein Päderast macht, der seine Pädophilie auslebt. Es geht ihnen um das bei VTlern beliebte Sujet des Netzwerks, des Rings, der Loge, wo Staatsanwälte, Mitglieder diverser Adelshäuser, Minister, Größen des Showgeschäfts etc. zu okkulten Zwecken Kinder nicht aus sexueller Neigung heraus, sondern rein rituell mißbrauchen und anschließend ermorden. Das sind Leute, die sich aus Kindern eigentlich gar nichts machen, sondern sich rein an diesem extremsten Ausdruck von totaler Machtausübung berauschen.
Da könnte man ansetzen und sich fragen: Was spricht für, was gegen die Existenz solcher Netzwerke? Womit hat Naidoo recht und wo hat er den Schuß nicht gehört? So was findet aber in der aktuellen Medien-/Netz-Hysterie zum Thema gar nicht statt.
Ansonsten bin ich kein Xavas-Fan und Naidoos Strophe/Hook ist wieder mal so wie alle seine Texte - in fünf Minuten beim Kacken geschrieben und in der zugekifften Bildhaftigkeit extrem mißverständlich. Gerade bei einem solch heiklen Thema hätte er vielleicht mal die Joints weglassen und sich etwas mehr Mühe mit seiner Strophe geben sollen, die "Möse"-Zeile streichen, manches deutlicher machen etc., dann hätte er sich und uns den Shitstorm ersparen können.
Dass es derlei Logen gibt steht außer Frage. Aber nicht nur Logen von Ärzten und Akademikern mit Vollschatten, sondern genauso Harzer-Banden die doppelte Kellerräume unterhalten, etc. Ansonsten pro Menschenfein und seine differenzierte Sichtweise des ganzen.
Anwalt
Staiger ist stets mit höchster Vorsicht zu genießen, eigentlich will er immer in erster Linie profilieren.
Format
Homepage: