- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Als ein englisches Gitarrenblatt kürzlich Slashs "Sweet Child O' Mine" zum besten Riff ever kürte, konnte man sich das Grinsen kaum verkneifen. Nichts gegen das Guns N' Roses-Stück - doch die Welt hat revolutionäreres Gitarrenspiel gesehen. Dennoch verkörpern Slash und seine Ex-Band den Hardrock der Achtziger und frühen Neunziger wie kaum ein andere Truppe. Dieses Vermächtnis prägt auch Velvet Revolver.
Die frisch gegründete Supergroup führt besagten Hardrock mit dem Alternative Rock der Neunziger zusammen. Was sich großspurig aber griffig anhört, entspricht auf dem Papier der Wahrheit: Velvet Revolver bestehen aus drei Fünftel Ex-Guns N' Roses, Stone Temple Pilots-Sänger Scott Weiland sowie dem zweiten Gitarristen Dave Kushner. Und während sich junge Bands nach ermordeten österreichischen Thronfolgern benennen, rockt der Fünfer lieber weiter vom "Dirty Little Thing".
"Sucker Train Blues" gibt den Takt des Albums vor. "Contraband" kommt schnell und kompakt zur Sache. Mit "You Got No Right" und "Loving The Alien" bietet es nur zwei Balladen. "Do It For The Kids" bleibt harmonisch und melodisch eines der besten Stücke. "Illegal I Song" powert mit ausgefeilten und von den übrigen Stücken abweichenden Drum-Arrangements.
Rhythmische Gitarren drücken bei "Headspace" und "Superhuman", während die fette Single "Slither" an Alice In Chains erinnert. Intro und Gitarren von "Fall To Pieces" klingen dagegen wieder nach Guns N' Roses. Überhaupt prägt Slashs Handschrift die Platte. Gitarrensound und Drum-Abmischung erinnern an damals ohne zum reinen Abklatsch zu mutieren.
Grundsätzlich entwickeln Velvet Revolver aus straighten Strophen heraus, offene, zum hymnischen neigende Refrains. Der Drogen-geprüpfte und charismatische Weiland bekleckert sich dabei durchaus mit Ruhm. Bis auf das ein oder andere typische Hardrock-Tremolo bleiben die Melodien des Ex-Grungers glücklicherweise meist im Alternative-Kontext. Vom angesagten Indie-orientierten Retro-Rock bleiben Velvet Revolver trotzdem unbeeindruckt. Im Gegenteil. Sie legen vielmehr eines der besten klassischen Hardrock-Alben des Jahres vor. Axl Rose dürfte sich umgucken und Aerosmith sollten sich vom Genre der Rock-Ballade endlich verabschieden.
| Shop | Titel | Info | Preis | Porto | Gesamt |
|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Velvet Revolver - Contraband - Tin-Box | Infos (Lieferzeit/Service) | €7,88 | €3,95 | €11,83 |
![]() |
Velvet Revolver - Contraband | Infos (Lieferzeit/Service) | €15,95 | €3,90 | €19,85 |
![]() |
Velvet Revolver - Contraband | Infos (Lieferzeit/Service) | €20,99 | €0,00 | €20,99 |
![]() |
Velvet Revolver - Contraband | Infos (Lieferzeit/Service) | €20,99 | €0,00 | €20,99 |
![]() |
Velvet Revolver - Contraband | Infos (Lieferzeit/Service) | €19,99 | €2,99 | €22,98 |
wie zu erwarten braten hier musiker nochmal auf sparflamme eine ex b-seite nach der anderen...naja wenn man noch einmal kohle braucht...
Ich warte schon ein halbes Jahr auf die Platte. Für eine Meinung muß ich sie erstmal hören, aber wenn Slash und Scott Weiland mit dabei sind kann es nur gut werden.
Die Single ist schon mal geil, genau das was ich erwartet habe.
weiland hat noch ne menge schulden...junkie oh junkie...
die single ist mit das beste...die balladen furchbar...
ich habe nicht gesagt das die rockstücke gut sind.
viel zu perfekt produziert das ganze. stadionrock...braucht kein mensch. alles so wie man es erwartet hat..nicht mehr als ein.."wir gehen sicher" album..
Scott Weiland ist eine geile Rock-Sau.
Die STP haben ein cooles Album nach den anderen rausgehauen und ich bin froh ihn wieder in einer Band zu hören.
MAch sie fertig Scottie!
und immer schön den arm hin halten und die alben produzieren mit denen man alles neu aufwärmt und den sicheren weg geht...denn mehr kann er scheinbar nicht. supergroups sind supergeldmaschinen und keine supermusikmaschinen...
Die so genannten "supergroups" gehören für mich zu den Perlen der Rockmusik. Siehe z. B. Audioslave, QOTSA und Transatlantic.
Sollen die doch ruhig Kohle machen. Was glaubst du denn was diese neuen "The...." Bands sind? Im ganzen Musikgeschäft dreht es sich um die Kohle und keiner von deinen Lieblingsbands nagt am Hungertuch.
Gerade die "Supergroups" haben oft mehr Möglichkeiten sich gegen die Platten Bosse durch zu setzten, da sie jeder gerne unter Vertrag hätte. Wer gute Musik macht soll auch das bekommen was er kriegen kann. Gerechtfertigt oder nicht. Schließlich bekommen auch die ihr Geld die keine gute Musik machen, siehe die gepuschten „The......“ Bands.
ob "the bands" gute musik machen lasse ich mal hier aussen vor.
velvet revolver ist jedoch nicht mehr als ein aufgewärmter mischpott. spätestens nach dem dritten durchlauf bemerkt man diese ganze gleichgültigkeit der songs. klar, jeder der protagonisten beherrscht sein handwerk...jedoch hatte es keiner dieser "rockgötter" nötig solch ein durchschnittsalbum zu veröffentlichen. natürlich geht es hier um die kohle. und das stört mich auch nicht weiter. (kurze bemerkung...oh oh die bösen bösen plattenbosse...du lebst diesbezüglich in einer traumwelt...fast jedes bandmir´tglied kann selbst als solcher beschrieben werden..) zurück zur kohle...und zur musik...velvet revolver sind das was man eine langweilige allerwelts-stadionrockband nennt. sie machen das was man erwartet. obendrein kommen die drei unvermeindlichen balladen mit auf die scheibe, die weiland eigentlich stimmlich aufwerten müsste. doch leider patzt er...nicht der einzige fehltritt des albums. altbekannte 80'ies riffs...1000mal in den furchbarsten jahren durch die ohren gehämmert...slash...ach slash ist nur noch eine geschichte...
alles in allem..wie schon bei audioslave tragen auch hier musiker ihre ruhmreiche geschichte zu graben in dem sie da ankommen wo sie nie hinwollten. musikalische belanglosigkeit.
Da stoße ich an meine Grenzen da ich außer einem Lied noch nichts kenne. Ich kenne nur das vergangene Werk der Musiker.
Ich habe gar nicht geschrieben das Plattenbosse böse sind. Ich kenne ja noch nicht mal einen. Fakt ist das unbekannte Bands auf die Plattenindustrie angewiesen sind wenn sie raus kommen wollen. Supergroups müssen das nicht, da sie bereits einen Namen haben und da mit einer gewissen CD Verkaufszahl gerechnet werden kann haben sie es leichter. Da gibt es kein gut und böse, diesbezüglich lebst du in einer Traumwelt...das ist Geschäft und kein Kinderparadies.
Alles nahmhafte Leute. Das allein spricht natürlich nicht unbedingt für ein klasse Rockalbum aber es ist am Ende doch eins geworden. kein Jahrhundetwerk aber doch ein richtig starkes Album. Wirklich! Pflichtkauf! Obwol bei manchen Songs Scott´s Stimme nicht so recht passen will...iss halt kein Shouter der gute. Aber zum grandiosen Loving the Alien (Patience-esqe) passt sie perfekt. Wirklich Sehr starke Songs....ein Ausfall iss aber auch dabei: Illegal I Song. Ansosnten durchweg überdurchschnittlich.
@zartbitter...als freier mitarbeiter eines kleinen feinen renomierten deutschen labels + tätigkeiten in musikpresse und dazugehörigen studium, bin ich der festen überzeugung mich in puncto labels etc, labelbosse usw. nicht auf fremden und unbekannten pfaden zu bewegen. weit aus dem fenster gelehnt? kann sein....blutzuckerspiegel normal.
jedoch verstehe ich nicht den positiven ansatz bei deiner aussage die band könne sich die plattenfirmen aussuchen, da alle heiß auf sie seien. denn irgendwie klingt das nach der these...bekannte fressen, ist egal was sie machen, hauptsache das label hat ne sichere hundertausend-plus veröffentlichung auf dem us markt. und das wäre dann wohl eher das negativste...
supergroups entstehen derzeit immer häufiger... in zeiten der krise wohl eher mit selbiger zu begründen.
Man muß nicht studieren um zu wissen das eine Plattenfirma lieber einen renommierten Künstler als einen totalen No-Name unter Vertrag nimmt. Ob das positiv oder negativ ist kann und will ich nicht entscheiden. Moral ist da fehl am Platz, dann laß ich es mit den CD´s kaufen besser ganz sein.
Ich finde Scott Weiland geil und G&R auch. Und ich freue mich einfach das beide zusammenarbeiten. Die geschäftliche Hintergründe sind mir da egal. Die CD ist bereits vorbestellt.
Gestern ist es rausgekommen und ich konnte die CD zweimal durchhören. Bis jetzt gefällt mir die Scheibe recht gut, positiv überrascht bin ich auch vom Sänger, den ich nur wage von früher kenne.
Meine Favoriten sind nach dieser kurzen Beurteilungsphase big machine, fall to pieces, set me free und die Ballade loving the alien. Letztere ist wirklich wunderschön gelungen und hat irgendwie einen ganz eigenen Charakter.
Schön zu sehen, dass Slash immer noch seinen Beitrag leisten kann, auch wenn die hammersoli auf dieser CD ausbleiben.
Hab gestern relativ besoffen das Video zu Slither gesehen.
Heilige Scheisse, der Weiland sieht aber abgefuckt aus. Irgendwie hatte ich den etwas gesünder aussehend in Erinnerung.
Aber der Song war cool.
Ich habe die Platte jetzt drei, vier mal gehört und muß sagen das meine Erwartungen erfüllt wurden. Klar ist diese Band wenig innovativ und wird auch den Rock nicht neu erfinden, aber das müssen sie auch nicht. Es ist eine hochkarätige Rock CD. Die Songs sind gut, Sänger und Instrumentalisten auch. Was will das Rockherz mehr? Noch mehr Platten von Weiland & Co.
Habe die Platte gerade das erste mal flüchtig durchgehört. Ich finde sie klingt an sich verdammt gut... nur momentan habe ich irgendwie nicht gerade so meine Hardrock-Phase. Daher hätte sie für mich ruhig etwas ruhiger ausfallen können
Naja nee aber ist schon gut an sich. Was mich stöhrt ist das sie sich irgendwie etwas zieht. Stellenweise erinnert mich die Band manchmal an Metallica... könnten sicher gut miteinander mal nen Gig machen.
Ansonsten will ich noch keine genaue Wertung sagen. Dafür will ich sie nochmal genauer hören.
also obwohl ich wiegesagt im moment nicht gerade meine Hardrock-Phase habe muss ich im allgemeinen doch sagen, das das Album an sich Top ist. Ich habe es gerade nochmal genauer gehört und bin eigentlich doch sehr positiv überrascht. Klar, supergroups hin und her, bei der Besetzung wäre was ganz neues Außergewöhnliches eh nicht zu erwarten gewesen. Die waren halt noch heiß und wollten spielen. Also haben sie eine neue Band gegründet und eine neue Platte rausgebracht. Das diese nichts revolutionäres wird, kann man sich ja denken und ebenfalls kann man sich denken von welchen beiden Bands diese Platte ganz stark inspiriert wurde. Ich meine wenn man so lange in einer solchen Band wie es die Guns´N´Roses oder Stone Temple Piltots waren, gespielt hat dann wird doch automatisch alles daher abgeleitet. Dann kann man gar nicht mehr komplett neu anfangen und eigentlich bin ich ganz froh das, das auch nicht passiert ist. So lebt zumindest noch etwas von diesen Bands weiter... Qualitativ können so gut wie alle Songs überzeugen und ein wenig abwechselung ist auch auf der Platte enthalten. Die Songs Rocken, haben Ryhtmus, laden teilweise zum Bangen bzw. abgehen ein. So richtig schöner Vollblut Rock. Eigentlich meiner Meinung nach das Perfekte Hardrock Album aber vielleicht ist auch gerade da mein Kritik Punkt. Es ist einfach alles zu perfekt, das es schon stellenweise langweilig wird.
Aber dennoch... wieso sollte man was absichtlich schlechter machen??? Von daher...
Fazit: 10/10
PS: Und nochwas... wo zum Teufel bleibt die Laut-Review???? Bei so einem Album (ja und auch wenn man es nicht mag und die confusion eigentlich scheiße findet) wäre es ja eine schande keine Review zu geben...
Na ja ich hab Slither mittlerweile mehrmals gehört. Ein Klasse-Lied... nicht grad was total Neues, aber so aus der Alternative-Rock-Mahlzeit nur die Gourmet-Häppchen rausgesucht.
Aber einigen Meinungen nach soll das Album dieses Niveau ja nicht halten können. :
also ich finde das, das gesammte Album sehr wohl das Niveau halten kann und finde es gibt noch einige Songs die ehnlich stark wie Slither sind.
ich denke mal, weil es einfach nichts neues ist und lediglich die Erwartungen erfüllt hat. Es stimmt schon irgendwie, es ist einfach so normal. Besster klassischer Hardrock aber davon gibts doch schon sooo viel... da wären vielleicht mal neue elemente gar nicht so schlecht. Andererseits wieso muss man eigentlich heutzutage immer neue elemente dem alten beimischen??? Das ist ja mitlerweile auch nicht mehr wirklich was neues...
Von daher bleibe ich bei der Höchstwertng 10/10 Punkte. Somit das zweit beste Album des Jahres... nur Franz Ferdinand stehen mit gleicher Wertung noch einen kleinen aber deutlichen Tick über Velvet Revolver bei mir.
wenn ich ehrlich bin gefällt mir das Album..... sehr gut 
war ja klar. Nur Set me free find ich nich soo super.
So langsam find ich Scotties Stimme schon richtig angenehm.
Sie ist nicht so agressiv und so nguter Kontrast zu dem vollen Sound der Instrumente.
Meine lieblings Songs sind im Momemt: Spectacle,Superhuman,Big Machine, do it fot the kids... jetzt hör ich auf weil ich sonst alle aufzählen würde 
ps.: Das Laut review ist wirklich verarsche.
Ich denke es wäre lächerlich wenn jedes gute album die volle Punktzahl erhält. Die volle Punktzahl darf eigentlich höchstens einmal im Monat oder nur ein paar mal im Jahr vergeben werden, denn echte klassiker gibt es nicht mehr als eine Hand voll im Kalenderjahr. Die Laut review ist gut geschrieben und deckt sich mit dem was ich denke: Gutes Album das rockt und Spaß macht. Aber da wenig neues und eigenständiges geboten wird kann ich mit drei (vier wären auch verdient) Punkten leben.
Innovation und Eigenständigkeit werden also mit der Punktezahl ausgedrückt, und die "objektive" Hörbarkeit durch den Text? Na das glaub ich ja mal nicht.
Die volle Punktzahl gibts meiner Meinung nach für tolle Alben, aber nicht gleich für Jahrhundertplatten. 4/5 ist recht gute Musik, drei ist Durchschnitt, zwei gibts für langweilige, mäßige Alben und die Eins ist für totalen Müll reserviert. Dieses Spektrum find ich voll in Ordnung, aber der Text soll halt angeben, warum was wie bewertet wurde.
ich habe mir diese blöde platte gekauft und damit mein taschengeld bis auf 4 monate überzogen..was für eine scheisse, vollkommen pleite!!
das album gefällt mir auch nicht so...slither und der erste track haben was...aber ansonsten kann ich mich nicht so damit anfreunden. Von all den comeback und supergroups hat mir bis jetzt nur audioslave gefallen. velvet revolver und zwan sind dagegen eher enttäuschend.
naja ich fande eher Audioslave entäuschend. Zwan auch nicht gerade pralle mit ausnahme von Honestly. Velvet Revolver finde ich aber recht gut, für eine Supergroup. Aber die Platte des Monats, wie ich erst dachte, wie sie es wird, ist sie auf keine Fall. Dennoch das mit Abstand bislang beste Klassische Hardrock Album, was dieses Jahr erschienen ist und ich bezweifele ob das noch zu toppen geht in diesem Jahr aber egal... jeder hat seine eigene Meinung.
Mein Punktesystem habe ich jetzt auch etwas geändert. Nun bekommen nur noch Platten volle Punktzahl, die mir durch und durch gefallen. Sobald das nicht der Fall ist, gibts auch keine volle Punktzahl... deswegen rutscht die Velvet Revolver auf 8 Punkte ab... dennoch, also Leute die auf klassischen Hardrock stehen, sollten auf jedenfall mal reinhören.
Langsam werde ich wirklich sauer, kapiert ihr es nicht. Die CD von den Velvet Revolver ist Kopiergeschützt, so eine "UN-CD", auch wenn es schwer fällt, kauft man nicht. Ihr KS-CD Käufer habt Schuld daran, das es diesen Kopierschutz Schwachsinn immer noch gibt. Es geht nur so, boykottieren bis die MI in die Knie geht. Ich bin zurecht sauer, weil wir Boykottierer nicht nur gegen die MI kämpfen, sondern auch noch gegen dumme Konsumenten, die nicht nachdenken, was sie mit dem Kauf dieser Drecks CDs anrichten. Helft mit, den Kopierschutz zu bekämpfen und kauft diese CD nicht!!!
http://www.kopierschutz-nein-danke.de/" rel="nofollow">http://www.kopierschutz-nein-danke.de/
Also ich finde das Album echt gut. Nur die balladen gefallen mir nicht so.

Is nicht die Neu-Erfindung des Rades, aber das haben die Herren von GnR und STP ja schon mal erledigt. Fette Produktion, vielleicht ein wenig zu fett und glatt, aber sonst echt in Ordnung. Sommer und offenes Schiebedach, ich komme!
Format
Homepage: