Tatort Bellevue: BAP-Sänger gegen Sodann-Kandidatur

Sofern mich nicht alles täuscht, ist zumindest die Hälfte der Mitglieder der Bundesversammlung, nämlich die Mitglieder des Bundestages, durch Wahl legitimiert. Die andere Hälfte wird, soweit ich mich zu erinnern glaube, vom "Parlament" im jeweiligen Bundesland ausgewählt, also irgendwie auch von Leuten, denen der Wähler mal seine Stimme gegeben haben muss. Das ist dann zwar keine direkte Demokratie, aber auf demokratischem Wege legitimiert.

wow, kaisa, so resolut kennt man dich hier gar nicht
mal ganz abgesehen von dem amstinhaber köhler:
der bundespräsident ist ja immerhin das staatsoberhaupt der bundesrepublik; unsere version von der Queen und dem King of the empire.
unter dem begriff staatsoberhaupt verstehe ich eine repräsentative ausstrahlung und diplomatischers geschick und know how als grundvoraussetzung.
da sollte man als bewerber auch mal selbst überlegen, ob man die kompetenzen für ein solches amt mitbringt. mit ein bißchen routinierter tv-rhethorik ist es da eben nicht getan.
wer bitte hat in deutschland ernsthaft lust, sich von dem unglamourösen herrn als internationales aushängeschild vertreten zu lassen?
ich nicht und wohl kaum ein anderer.

Was für ein dümmlicher Kommentar von Wolfgang Niedecken. Die Thesen selbst hatte lange vor ihm schon die "Junge Union" erzählt - man wollte gar alle Tatort-Wiederholungen mit Sodann verbieten lassen.
Es gibt tatsächliche gesellschaftliche Probleme, von denen der Sänger von BAP einst auch was wußte. Niedecken war "links", als es fast Mode war, links zu sein, und ist jetzt auch wieder, wie die Mode ist, nämlich "indifferent ironisch". Klar, er kann Horst Köhler, den Wunschkandidat Westerwelles damals, für einen guten Bundespräsidenten halten. Er wird ja auch die Wahl gewinnen. Für die vielen Leute, die Köhler nun gar nicht so gut fanden, ist es schön, daß es eine demokratische Wahl geben wird. Das Gerede vom "linken Stammtisch" ist nur noch peinlich, wie manches von Niedecken in letzter Zeit.

ändert nix an der obig festgestellten mangelhaften eignung sodanns.

Dass mit Peter Sodann endlich einmal ein Stück Leben aus dem Leben auf offener Bühne dargeboten wird ist doch erfreulich. Die Bühne des BP hingegen ist eine aufpolierte Drehbühne und nur auf den großen Effekt ausgerichtet.
Mir ist ein aufrechter Kandidat mit Herz, Grips, Bodenständigkeit und Humor Tausend mal lieber als einer derjenigen von denen wir rechts, links in der Mitte und an den extremen Rändern genügend haben.
Wenn die BRD im Welt-ICE sitzt und denen immer noch vertraut, die bislang nicht geblickt hatten wie der Hase wohin läuft, kann es nicht wirklich allgemeinverträglich besser werden.
Im Manöver des letzten Augenblicks kann folglich nur alles anders und gerettet werden, wenn das Kommando "Volle Kraft zurück!" lautet und der Umsteuerungsvorgang auch mit sämtlichen Aggregaten unterstützt und umgesetzt wird!
Das kenne ich selbst aus der echten Seefahrt, von der Feuerwehr, als aktiver Luftfahrer, Fallschirmjäger und nicht nur im LKW auf der Straße.
Deshalb traue ich Peter Sodann auch das Amt des BP zu. Dass er es nicht werden wird, steht auf einem anderen Blatt.
Das Zeug dazu hat er, sonst wären gerade seine TATORTE nicht die wirklich gehaltvollsten Streifen mit den exquisiten Subflows.
Besonders Nr. 302 "Ein ehrenwertes Haus", der jetzt gerne und zutreffend auch auf den Reichstag und Schloss Bellevue übertragen werden kann.

sodhahn kandidiert? sachen gibts ...

Ach herrje! DANN noch lieber Sodann....

ich persönlich stehe voll und ganz hinter einer sodhahn kandidatur! weiss nich was dieser bap heini eigentlich hat?

II

ich kenne den typen nicht. sollte es aber einer a la heinrich "meine sehr verehrten damen und herren, liebe neger" lübke sein, verspricht das zumindest einen gewissen unterhaltungswert

"überflüssig wie ein Kropf"
...ist auch der "deutsche Bono" Niedecken

der grund, warum es hier keine direkte demokratie gibt, ist der kopfinhalt vieler leute. das reicht dann so von null nach rechts bis spießbürger. und ehrlich, ich mag deutschland, es geht uns hier besser als in anderen europäischen oder industriestaaten. aber ich bin iraner, und ich traue KEINEM wähler. Gerade diese foren sind das perfekte beispiel was in vielen kranken köpfen vorgeht. ich traue diesem volk immer noch zu, mich aus seinem land zu wählen für ein verbrechen, das keins ist: ausländer sein.
und man hat keine lust, mit so leuten zu diskutieren, denn rassismus beinhaltet keine argumentation...

AARGHH...diese ständige Rassismus-Diskussion...mann..jaaa, Deutschland ist ja soooo rassistisch...andere Länder sind das nicht, nein, nur wir....bah, nee, es kotzt mich AN! Ach, ich vergaß! Unsere Vergangenheit!! *in-den-staub-werf*. ja, ich bekenne mich der Erbschuld über Generationen schuldig!!
Ganz Europa, nein, die ganze Welt ist Ausländern gegenüber freundlich gesinnt, nur eben Deutschland nicht, wir sind BÖÖÖÖÖSE Ausländerfeinde. Komm, hau mir den Stempel auf die Stirn, tätowiere es mir ein :RASSIST! WAS hat das mit DEM Thema zu tun? NICHTS! NICHTS! und wieder NICHTS! warum muss immer einer bei jedem Thema auf Rassismus kommen? Nirgends gibt es prozentual mehr Rassisten als in USA, aber nein, wir Deutschen sind rassistisch. Echt, ich krieg mich langsam nicht mehr ein! Wem es nicht passt, der soll doch woanders hingehen, wo er denkt, besser behandelt zu werden. Er würde sich WUNDERN!

lolzen

Niedecken und die Demokratie... Was soll man dazu noch sagen?

Warum zitierst du für aus dem Arsch gezogene Pauschal Kritik?

Bin für Frau Schwan, auch wenn sie halt aussieht wie sie aussieht ^^
Für Sodann isses ne Nummer zu groß, aber wissen ja eh alle, dass das die Kandidatur eh nur ne symbolische Sache is.
Horst Köhler is wohl kein schlechter Mensch, aber n mieses Staatsoberhaupt, nickt hirnlose Scheiße mit ab, die das BVG dann zum Glück doch kippt und hält dämliche "Wir schaffen das gemeinsam, wenn alle ganz dolle mithelfen"- Reden.

Das ist seine Aufgabe

Natürlich, aber Gesine trau ich zu, dass sie Dinge auch mal beim Namen nennen würde, Köhler is nur ne Bla Bla labernde Marionette.

ich glaub nicht, dass köhler nur ne "marionette" ist. der hat in seiner amtszeit schon die unterzeichnung von mehr gesetzen abgelehnt als seine vorgänger. was auch recht beunruhigend ist im hinblick darauf, was die br alles durchzubringen versucht (sog. terrorbekämpfung etc.).
der macht seine sache insgesamt sicher ganz gut, trotzdem versteh ich auch nicht, dass vielfalt und wahlmöglichkeit in einer demokratie jetzt ein problem sind.

Ein "Problem" ist es deswegen, weil wir quasi amerikanisieren, um's mal verkürzt zu pauschalisieren.
Nein, ich möchte nicht dass eine Partei ernsthaft einen Schauspieler als Kandidaten für das oberste Amt im Staat vorschlägt (wenn dieser für das Amt nicht kompetent ist).
Wenn sich Herr Sodann in einem kleineren Wahlbezirk als Bürgermeisterkandidat aufstellen lässt und da durch Lokalkolorit punkten kann, kann sich ein halbwegs intelligenter Mensch schon einarbeiten in die Sache... aber Bundespräsident?!
Nichts gegen Herrn Sodann, hier geht mir die Partei die ihn als Promo-Aktion vorschiebt, auf den nicht vorhandenen Sack. Wer solch einen Kandidaten (und nochmal: nichts gegen Herrn Sodann persönlich, wäre dasselbe wenn Oskar meine Oma nomieren würde) für solch ein Amt vorschlägt, der zeigt MIR dass er weder das Amt, noch die Wahl, noch den gesunden Menschenverstand (noch die Wähler... lalalalalalaaaaaa) in irgendeiner Weise ernst nimmt.

reichlich merkwürdige argumentation. der mann ist doch in erster linie einfach nur bürger und eben von beruf schauspieler. warum sollte sein beruf hinderlich dabei sein, ein öffentliches amt (auch wenn es das nominell höchste ist) auszuführen? könnte er das besser, wenn er metzger wäre? oder muss man dafür lehrer oder jurist sein, wie die meisten angehörigen der polit-kaste?
hab so die vermutung, hier gehts nur wieder darum, die "kommunisten" abzuwatschen, wie dereinst bei der wahl zum bundestagsvizepräsidenten und der demütigung biskys..

Im Prinzip ist es ja traurig genug, dass Parteien wie die Linke überhaupt im Bundestag sitzen, aber dass sie jetzt noch einen eigenen Kandidat stellen ... Armes Deutschland!
Mit der Nominierung wolln die eh nur wieder Aufmerksamkeit erregen.
Und dadurch haben sie die ohnehin schon geringen Chancen von Gesine Schwan auf jeden Fall noch mehr geschmälert ...
Also sollte ich schon fast dankbar sein ... aber nur fast.

jaja, scheiss-demokratie. die leute wählen nie, was sie sollen. und dann diese linken. soziale gerechtigkeit gefährdet schließlich die demokratie..

du pfeife.

Ne, aber Träumereien von einer perfekten Welt ohne Sinn und Verstand, die die Wünsche der Menschen, denen es nicht so gut geht, wie anderen bedient, ohne praktikable Lösungen zu bieten sind trotzdem "gefährlich".
"die Leute" haben schon so manchen Scheiß gewählt, gut wirds dadurch nicht.
Jetzt entschuldigt mich, Ortsverbandstreffen der APPD ruft

genau das ist das problem: jede alternative zu neoliberalismus ist immer noch "gefährlich". man sollte meinen, dass gerade jetzt, wo der "raubtierkapitalismus" mit einem großen knall in sich zusammenbricht, diese antiquierten denkweisen abgelegt werden.

und dennoch wird's keine gescheite Alternative zum Kapitalismus geben, oder?
Das da auch längst nicht alles rund läuft steht ja außer Frage.
naja schwieriges Thema

Findest du es gut, dass die NPD es schon geschafft hat in den ein oder anderen Landtag einzuziehen?
Was hab ich denn gegen Demokratie gesagt?
Junge, Junge, lern einfach mit anderen Meinungen klar zu kommen ^^
Außerdem steht die Linke nicht für soziale Gerechtigkeit, das erzählen sie doch nur. Zeig mir mal ein Land, das von Linken regiert wird/wurde und sozial ist/war. Lachhaft.
Das sind doch nur Populisten wie die NPD und DVU, wenn auch mit weniger radikalen Ansichten.

populismus ist, links und rechts gleichzusetzen. darüberhinaus ignorant und hetzerisch. außerdem war jedes land, dass von "linken" regiert wurde "sozial" oder zumindest gerechter in der verteilung von einkommen und wohlstand. das heisst natürlich nicht, dass in entsprechenden systemen effizient gewirtschaftet wurde oder das bürgerliche sowie menschenrechte und freiheiten geachtet wurden.
es geht hier aber lediglich um die kandidatur von sodann um das bp-amt. ich vermute, er hat nicht vor, lenin aus dem mausoleum zu holen und deutschland dem "sowjetbolschewismus" zuzuführen. die linke übrigens auch nicht..

Also gibt es keinen linken Populismus?
Ja, Freiheit wurde z.B. in der DDR geachtet, nicht wahr?
Sozial und gerecht waren vor allem Stalin und Mao, vor allem Mao, der größte Massenmörder der Geschichte.
Mein Gott, ich möchte mal in so einer einfachen Welt leben mit gut und böse und rein gar nichts dazwischen ...
Alle, die gegen mich sind, sind Hetzer und Populisten.
So einfach ... tragisch.
Gut, das führt jetzt auch wirklich zu sehr vom Thema weg ... lassen wir das.
Dennoch halte ich nichts von solchen Kandidaturen, die ganz offensichtlich nicht ernst gemeint sind ...
Punk.
Schönen Abend noch.

Mir wird zwar auch nicht klar, was soziale Gerechtigkeit mit der Todesstrafe (wo wir schon die DDR rauskramen hier) zu tun haben soll und wie man das gegeneinander aufrechnen kann a la "naja, zwar keine Bürgerrechte, aber immerhin sozial gerechter"... aber bitte.
Um auf deine Anmerkung zurückzukommen, emau: Bundespräsident ist mE ein anderes Amt als Kleinstadtbürgermeister. Da mach ich auch keinen Unterschied zwischen einem Metzger, einem Schauspieler, einem Juristen oder meiner Oma. Wie ich schon sagte, ein halbwegs intelligenter Mensch kann sich in Politik auf regionalem Level reinarbeiten - machen ja schließlich auch Massen. Der oder die Bundespräsident/in spielt für mich in einer anderen Liga. Da möchte ich politische(!) Vorerfahrung, die ein Jurist oder Lehrer in diesem Fall genauso haben oder nicht haben kann, je nachdem inwiefern er sich da engagiert hat bisher oder nicht.
Ich bleibe dabei, dass diese Nomierung reine Promo- bzw Provokation ist. Der Herr Sodann kann einem ja fast schon leidtun. Mir braucht doch hier keiner erzählen, dass Oskar nicht wusste wen er da auf die Boulevard-Schlachtbank schickt...

tut mir leid. aber ich kann auch weiterhin nicht verstehen, wie man sich davon provoziert wird, dass eine demokratische partei einen eigenen kandidaten für ein politisches amt aufstellt.?

bei ner demokratischen Partei wäre das kein Problem
naja Reagan und Schwarzenegger kamen aus dem selben Lager wir Sodann, die habens auch geschafft
Ist ja im Grunde auch Wurscht, problematisch fände ich es,wenn jetzt jemand direkt vom Volk gewählt wird und durch Schauspielerei oder was auch immer über Symphatien verfügt, ohne politische Kompetenz aufzuweisen

Man fragt sich hier, was soziale Gerechtigkeit mit der Todesstrafe zu tun hat?
Emaus These war, dass alle Länder, die links regiert wurden sozial waren usw.
Dann stell ich jetzt hier die These auf, dass das Dritte Reich auch sozial gerecht war. Eurer Logik nach müsste das nun in Ordnung sein, das ist es aber nicht, denn zur sozialen Gerechtigkeit gehört wohl mehr, als ein anständiger Lohn und Arbeit für alle. Zumindest nach meinem Verständnis von Gerechtigkeit.
Außerdem wird hier behauptet, dass die Linke eine demokratische Partei sei. Dabei werden linksextremistische Tendenzen in der Linken geduldet, es gibt sogar "Politiker" in der Linken, die Stalins Geburtstag feiern.
Sie ist eine Nachfolgepartei der SED, die eine Diktatur in Deutschland hochgezogen hat, die wohl alles andre als sozial gerecht war, sie war nämlich kommunistisch.
Und wenn Stasi-Verbrecher wie Gysi, in deiner demokratischen Partei sitzen, lieber Emau, dann frage ich mich, wieso ausgerechnet du mir vorwirfst etwas gegen die Demokratie zu haben.
Was für Chancen hat denn Sodann? Er ist ein alter Schauspieler, der keine Ahnung von Politik hat. Er selbst hat übrigens ein anderes Demokratieverständnis als du:
"Ich halte das was wir haben, ja nicht für eine Demokratie", sagt Sodann.
Auch hat er einmal gesagt, dass er lieber "ein politischer Schauspieler als ein schauspielernder Politiker" sei.
Wahnsinn.
Mehr wird ich dazu jetzt nicht mehr schreiben.

warum sollte gysi nicht im bundestag sitzen dürfen?

scheiß drauf ob SED sozial gerecht war oder nicht. Wen interessiert das bei einer Partei, die ihre Bürger einsperrt und erschießt.
Sozial gerecht heißt auch, allen geht es gleich scheiße oder was? Wenn das so ausgelegt wird bin ich aber gegen solch eine Gerechtigkeit.
Was soll denn an der Wirtschaft noch mehr demokratisiert werden?
also abgesehen von der Macht von Managern bzw ihrer in-die-eigene-Tasche-wirtschaften-Mentalität

und da ist es wieder: das totschlagargument. die menschenrechtsverletzungen in der ddr hab ich weder abgestritten, noch verharmlost. aber wir müssen uns einigen, worüber wir reden: über soziale gerechtigkeit oder über ddr-irgenwie-nicht-so-gut-unfreiheits-brei.
und es soll natürlich nicht allen "gleich scheisse" gehen. und noch nicht einmal allen gleich gut. das mehr leistung mehr entlohnung nach sich ziehen muss, steht außer frage. aber wenn eine höchst produktive und zudem insgesamt sehr reiche volkswirtschaft ein dermaßen hohes maß an ungleicher entlohnung produziert und menschen trotz 40-stunden woche sich ihre lebensmittel bei der tafel abholen müssen, dann muss doch handlungsbedarf bestehen. es geht primär lediglich darum den von a l l e n erwirtschafteten reichtum auf a l l e zu verteilen.
arbeitermitbestimmung besteht als demokratisches element in der tat. ein weiterer schritt wäre eine mitteilhaberschaft an produktionsmitteln und kapital.
aber wie gesagt: es geht hier doch nur um sodann und die kandidatur für ein öffentliches amt. nicht um die komplette umgestaltung dieses staates, die wie gesagt, niemand vorhat.