- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Wer schuld ist an der Krake Online-Piraterie? Die Plattenlabels selbst natürlich, findet Slipknot-Fronter Corey Taylor.
London (ebi) - Corey Taylor geht mit der Zeit und fordert die Musikindustrie auf, endlich damit aufzuhören, illegalen Downloadaktivitäten hinterher zu jagen. Vielmehr sollten die Plattenlabels ihre Energie dafür verwenden, ordentliche Bands unter Vertrag zu nehmen.
Man könne die Schuld an den zurückgehenden Albumverkäufen nicht einfach auf die illegalen Downloads zurückführen. "Wieso klagt ihr die Leute an, die Musik herunterladen? Die Hälfte der Alben ist scheiße. Ich bin kein Downloader, aber ich kaufe auch keine neue Musik, weil sie beschissen ist", sagte der Slipknot-Frontmann in einem Kerrang-Interview.
"Jeder Depp kriegt einen Plattenvertrag"
Es gebe zwar eine Handvoll guter Bands, er bevorzuge aber ältere Musik. Die Qualität der aktuellen Produkte sei das Problem. Es würden Sachen promotet, die nicht mal durchschnittlichen Standard aufweisen: "Dann finden die Leute natürlich, dass die das Geld nicht wert sind."
Taylor hat deshalb eine einfache Lösung des Problems parat: "Wenn die Labels aufhören würden, jedem daher gelaufenen Deppen einen Deal zu geben, würden sie auch wieder mehr Platten verkaufen."
Bis zu einem bestimmten Punkt hat er natürlich recht. Nur wenn man darüber nachdenkt, übertreibt er maßlos. Was gute Musik ist, dass liegt im Auge des betrachters. Wenn nur noch das vertickt wird, was die Allgemeinheit als gut abstempelt, dann brauchen wir nur noch Tokio Hotel, US 5 und die andern Konsorten.
Ich fidne es allerdings falsch die Leute zu schnappen, die sich Mucke runterladen. Man sollte die schnappen, die die Mucke ins Netz stellen. Vorallem die, die das auch noch kommerziell machen.
bisschen überspitzt - aber recht hat er. im moment regiert eine regelrechte inflation auf dem musikmarkt.
ich denke wesentlich wichtiger als gute bands (die leute saugen ja schließlich auch von den bands die ihnen gefallen)ist dass der cdhandel mal fair wird. das heißt für mich a) Preise senken - DVD´s machen es vor - teilweise kosten neue filme weniger als nicht all zu aktuelle alben b) freie lizenzen. ich hab keine lust wenn ich mir ne original cd kaufe auch noch mit unnötigen krassen kopierschützen belastet zu werden so dass teilweise die cd´s springen. wenn ich mir dann die musik online kaufen will kann ich sie nichtmal auf so viele geräte laden wie ich will weil teilweise schon "viren" mitverteilt werden die lizenzen abzählen.
Wenn die Musik so schlecht ist, warum wird sie dann heruntergeladen? Ich kauf meine CDs auch, und wenn man ein wenig sucht, das ein oder andere Musikblog liest und last.fm und ähnliche Dienste zu nutzen weiß, kann man sehr viel gute Musik entdecken und sogar kostenlos vorhören.
Ich finde das ganze Verklagen auch übertrieben aber, dass es keine gute Musik gebe kann man nun wirklich nicht sagen.
Ich muss ihm da Recht geben. Ich habe im heutigen Zeitalter auch keine Lust mehr mir CD's für 17-19 Euro zu kaufen. Das meiste, was heute rauskommt ist der größte Dreck, und ich investiere nurnoch in CD's von den Bands, die ich auch wirklich mag, und von denen ich auch denke, dass sie niemals was schlechtes bringen würden.
Aber: Die Leute, die 0815 Musik hören, kennen eben oft nichts besseres. Würde man gute Musik auch entsprechend vermarkten, wäre das ganz anders.
Ich habe das selbst an einem Freund von mir beobachtet, den ich langsam aber sicher von Radiomusik auf den Pfad des guten Geschmacks geführt habe.
Naja, das Problem ist einfach, dass das was wir als gute Musik bezeichnen würden nen gewissen Anspruch hat. Für die ist das, was wir 0815 nennen gut. Anspruch heißt nicht gleich, dass Leute, die Mucke mit Hirn hören gleich mehr im Kopf haben, aber über einen anderen Anspruch bei Musik verfügen.
Man kann nicht einfach sagen: "So wir zeigen euch die anspruchsvolle Welt der Musik. Ab jetzt gibts Morgens Hiphop mit Hirn, Nachmittags Metal mit genialen Riffs und Abends gibts ne ordentliche Portion Klassik."
Was gut ist liegt im Auge des Betrachters. Ich möchte mir nicht anmaßen meine Musik über die der Anderen zu stellen. Jeder mensch stellt andere Ansprüche an seine Musik. der eine möchte einfach nur berieselt werden, während der andere sich über komplexe Botschaften den Kopf zerbrechen will. Die Vielseitigkeit der Musikszene ist schon ganz in Ordnung. Ich muss zwar auch imemr seufzen, wenn ich höre, mit was sich andere so beschallen, aber dafür haben die andere Dinge. Dafür würden die vielelicht laut loslachen, wenn ich denen mit nen Fantasybuch komme. Dann packen die ihren Wissenschaftsschinken aus und labern mich zu, dass ich über 0 Anspruch verfüge.
Man kann nicht sagen, ob Musik gut oder schlecht ist. Man kann zwar über den Anspruch diskutieren, aber nicht über die Qualität der Sache.
99% der heutigen Alben und Songs sind für die Tonne! Das ist aber kein Rechtfertigungsgrund dafür, dass Leute die "guten" Alben illegal beziehen (zumal das ja eh subjektiv ist, was "gut" ist).
Es wäre auch keine Lösung, weniger Bands unter Vertrag zu nehmen, weil die ganzen Müll-Bands wie Tokio Hotel und Konsorten sehr erfoolgreich sind, demnach würden die guten Bands keinen Vertrag mehr bekommen.
PS: Das Statement von dem Herrn Taylor hat schon was ironisches, denn sein aktuelles "Werk" ist grauenvoll^^
in dem punkt, daß zuviel schrott auf den markt geworfen wird gib ich ihm auf jedenfall recht und das nicht nur im sogenanten mainstreambereich.jede neue band wird mit superlativen überhäuft das es nur so kracht, wenn man dann mal reinhört, myspace usw sei dank, merkt man ganz schnell, daß da auch nur mit wasser gekocht wird.
Selbst wenn der Durchschnittsdownloader eine Platte für sich selbst als qualitativ hochwertig empfindet würde er sie sich nicht kaufen.
Aber Hauptsache diese parasitären-"wir wollen nicht kriminalisiert werden"-Arschlöcher verteidigen. Scheint ja extrem populär zu sein.
Mainstream und gute Musik müssen sich ja nicht direkt widersprechen. Großartige Bands haben komerziell Erfolg und werden auch im Radio oder Fernsehen gespielt. Erfolg steht ja auch durchaus für gute Qualität. Dazu trägt das Internet einen großen Beitrag. Musik ist einfach und vielseitig verfügbar, was man davon gerne hört, bleibt jedem selbst überlassen.
Einige Bands gehen ja dazu über und trennen sich endlich von den großen Labels. Viele Bands spielen wieder verstärkt live, um Geld zu verdienen. Das ist, meiner Meinung nach, eine gute Entwicklung, die dem Internet zu verdanken ist.
Ich sehe den Artikel nicht als Befürworter der illegalen Downloads, sondern als Kritik an den Plattenfirmen, die den Kunden ausbeuten wollen. Die Industrie sollte sich vielmehr auf das Internet konzentrieren und gute Musik allen zugänglich machen. Einige tolle Alben gibt es nur im Internet zu erwerben. In den Händlerregalen stehen leider viel zu viele schlechte Alben. Diese dort zu verbannen und gute Musik jedem möglich zu machen, das ist, meiner Meinung nach, die Intention des Artikels.
musikgeschmack ist subjektiv und der sogenannte Mainstream bringt ja auch nicht nur schlechtes hervor(in meinen augen), nur muss man ganz klar sagen das bei vielen künstlern einfach viel zu viel geld für die promotion ausgegeben wird und die qualität eher vernachlässigt wird, dass kann man daran wirklich gut feststellen, dass wenn diese in meinen augen 08/15 so gut wären, dann müssten sie nicht ständig neuen kram raushauen, weil gute songs sind einfach um einiges anhaltender weil sie viel mehr details besitzen, also quantität statt qualität, andersrum würde man vermutlich viel weniger bands hören und nicht ständig neue songs brauchen weil qualität statt quantität anhaltender ist, aber das ist auch nur eine theorie.
mfg
achja und hinzufügen möchte ich noch, das man die leute erstmal das zu bringen müsste komplexere ausgereiftere musik zu hören, weil dazu auch eine gewöhnung gehört wenn man nur 3/4 takt songs und einfache strukturen gewohnt ist, aber auch musikgeschmack entwickelt sich bei den meisten leuten, war bei mir auch so damals als noch jünger war hab ich auch jeden kram gehört, irgendwann war ich sehr fanatisch im metal bereich und jetzt mittlerweile bin ich sehr offen für viele richtungen, aber mit dem meisten mtv,viva kram kann ich trotzdem nix anfangen.
mfg
Ich gebe dir recht Skywise, die Nummern, die sich am längsten in den Charts halten, am besten als Ringtone verkauft werden können und die meisten Leute erreichen, sind manchmal sowas wie die eierlegende Woll-Milch-Sau.
Doch Taylor bemängelt nicht, dass es Pop-Musik (ich nenne es einfach mal so, diese Musik, die für Teenies, Hausfrauen, Radiostationen etc. ideal ist, auch wenn das vielleicht etwas grob gefasst ist. ihr wisst, was ich meine) gibt, sondern dass es in erster Linie solche Musik gibt und, obwohl mit jedem Künstler ein Haufen Geld gemacht wird, liegt den Plattenbossen sehr viel daran, noch MEHR KÜNSTLER auf den Markt zu bringen. Lediglich Quantität, nicht Qualität soll es haben... Rihanna hat mit ihrer Single "Disturbia" nun bereits die siebte (!) Singleauskopplung aus ihrem Album auf den Markt gebracht. Das ist die Hälfte des Albums. Von der Plattenindustrie werden nur die Gewinne gesehen, nicht, was da wirklich produziert wird, solange es Absatz findet. Ähnlich wie beim Fernsehen. Die Qualität nimmt immer weiter ab, nur um Leute zu locken und die Quote zu steigern.
Ich mag Slipknot eigentlich nicht, aber da muss ich Herrn Taylor schwer recht geben, ich sehe das genauso. Alles eine Frage des Marketings. Die DSDS-Teilnehmer werden in der Zeit wo sie berühmt sind, so ca. 12 bis 18 Monate denke ich, gnadenlos ausgeschlachtet, danach wird wieder ein neuer, wahrscheinlich noch schlechterer gesucht, nur um das Spiel von vorne zu spielen. Das sage nicht nur ich so, sondern z.B. auch Dieter Bohlen oder Stefan Raab. Und man mag von den beiden halten was man will, aber in Medienprofessionalität und Vermarktung gehören sie zur absoluten Elite in Deutschland.
du bist mein Held warum dann überhaubt Posten.
??!! Wo kauft ihr bitte eure Cds. Ich zahle komischerweise mehr als 50 % meiner Alben für ca. 12-14 Euro.
Das ist auch ein grundsätzliches Problem der Kritiker der Labels. Die Cds wären zu teuer. Warum schaff ich es denn die CDs günstig zu erwerben (oft genug Angebotswochen bei den großen Ketten für 10€ das Stück).
CDs sind ja nicht mal teurer geworden im Vergleich zu anderen Gütern. Ich habe auch vor 10 Jahren 30 Mark für ein Album auf den Tisch legen müssen.
UND hört auf aufm Mainstream rumzuhacken. Nicht weil ich ihn so toll finde - NEIN dieser finanziert grundsätzlich auch kleinere Bands, die sonst nicht einen CENT erhalten könnten. Schon mal da drüber nachgedacht?!
Was dieses Jahr im Metal-Bereich so veröffentlicht und auch gut werbetechnisch platziert wurde, kann man Taylor nur recht geben. Man wird ja förmlich erschlagen mit Angebot an Veröffentlichungen - schau ich mir nur die Bands im Metalcore-Sektor an: klingt eine wie die andere und das schon seit Jahren. Meldodeath genauso - übelst Aufguss und Fließbandproduktionen.
Ich kaufe nagelneue Alben für unter 12-15€ (Mailorder). Manchmal hat man Glück und man findet selbst Nischenmusik günstig beim Media Markt und Konsorten.

erstmal vorweg: die weniger werdenden verkaufszahlen haben sicherlich auch was mit dem preis zu tun... "warum n ganzes album kaufen, auf dem einem vieleicht nur ca. 3 songs gefallen, wenn ich die 3 songs auch umsonst oder billig ausm inet kriege?" - das denken sehr sehr viele. zweitens wie schon oben erwähnt kommt auch immer mehr müll auf den markt... so eintagsfliegen wie die ganzen casting-bands z.b., von denen hört man ja nach ungefähr einem jahr so gut wie gar nix mehr.
und an den anonymus: klar halte ich nach angeboten ausschau. aber die sind ja nunmal auch nicht die regel. so aktionen wie z.b. die englischen plattenladen-ketten zavvi und hmv haben mit 3 CDs für 20 pound oder alben einfach auf 5 pound discount-preis setzen, wenn sie älter sind: das findet man in deutschland eigentlich nur selten und wenn auf so ner art grabbeltisch wo sonst nur müll is... billig CDs bzw. ladenhüter sind in deutschland ne eigene rubrik in den läden, in den oben genannten ketten standen solche angebote normal zwischen den andern CDs einer stilrichtung eingeordnet, mit einem entsprechenden aufkleber versehen
UND warum zur hölle hab ich in diesen läden alle CDs für in der regel 3€ weniger als in deutschen läden gesehen?!
Format
Homepage: