Sizzla: Auftrittsverbot beim Chiemsee Reggae Summer

Verstehe ich das Richtig, dass die Grünen den Reggae Summer komplett verbieten wollten? Wie ich so was hasse. Ein homophober Künstler und schon wollen die das ganze Festival kippen. Alles hohle Arschgeigen.

guter punkt. dann allerdings müsste man so ziemlich jedes hip hop/rap-festival canceln...

nur dass dort ca. 90% der texte ironisch gemeint sind während sizzla das ernst meint ;-)

@ "Menschenfeind": Es geht nicht um "andere Meinungen". Wer dazu aufruft, eine bestimmte Bevölkerungsgruppe zu verbrennen oder zu erschießen, kann sich wohl kaum auf das Recht auf freie Meinungsäußerung berufen. Dem gehört das Strafgesetzbuch um die Ohren gehauen. Dass hierüber überhaupt kontrovers diskutiert wird, ist ein Unding, und das "Künstler" wie Sizzla überhaupt noch von seriösen Veranstaltern promotet werden, ist ein Skandal. Der Typ dürfte doch maximal noch bei NPD-Aufmärschen auftreten, um Duett mit denen, die ähnliche Texte über Juden und Ausländer brüllen. Widerlich.
Aber es scheint, als dürften Schwulenhasser immer noch Tolerenz für ihre "Meinung" einfordern.

In Deutschland gibt es leider keine richtige politische Streitkultur. Was früher "konservativ" war, ist heute als "rechts" verschrien. Ein FJS wäre heute nicht mehr denkbar - spiegelt aber, was man auch an der aktuellen Sarrazin-Debatte sieht, sehr wohl die Meinung eines großen Teils der Bevölkerung wieder.
Das Problem bei den Grünen ist doch, daß sie jedem ihren "Lifestyle" aufzwingen wollen. Wer da nicht mitspielt, wird gemobbt, diffamiert und an den medialen Pranger gestellt.
Ziehen die Deppen von der NPD in einen Landtag ein, dann verlassen die bürgerlichen Partei-Vertreter fluchtartig das Fernsehstudio.
Kommt jemand aus einem anderen Kulturkreis für ein Konzert nach Deutschland, muß dieses gleich verboten werden, weil Volker Beck es nicht erträgt, daß in Jamaika Homophobie an der Tagesordnung ist. Er wird aber die jamaikanische Bevölkerung nicht von Deutschland aus (um-)erziehen können!
Ich bleib' dabei: Verbote haben noch nie etwas gebracht (außer Trotz hervorgerufen auf Seiten derer, die darunter leiden - so nach dem Motto: "Jetzt erst recht!"), Diskussionen (auch mit politisch anders Denkenden) hingegen sehr wohl. Aber da wird halt nicht miteinander, sondern immer nur hysterisch übereinander geredet. Natürlich haben die Menschen, die niemanden wegen Geschlecht, Hautfarbe, sexueller Orientierung etc. ausgrenzen, die besseren Argumente auf ihrer Seite - aber dann muß man das eben auch entsprechend ausspielen und dem Schwulenhasser in einer unaufgeregten Diskussion aufzeigen, wie doof er doch eigentlich mit seinem Weltbild ist. Zusammenbringen statt ausgrenzen.
Es ist auch lächerlich zu glauben, der durchschnittliche Dancehall-Hörer in Deutschland wäre homophober als der, sagen wir, Grönemeyer-Hörer - oder irgendein Reggae-Freund würde nach dem Sizzla-Konzert hirngewaschen sein und plötzlich seinen schwulen Arbeitskollegen meiden. Das sind in der Regel schon ganz schlaue Kerlchen, die deutschen Reggae-Hörer, die da auch durchaus differenzieren können. Wahre Haßprediger sehen jedenfalls anders aus als Sizzla. Dann sollten sie noch lieber Auftritte von Pierre Vogel verbieten! (Wofür ich allerdings auch nicht bin.)
Wenn einer wie Sizzla Schwachsinn erzählt, dann such' die Konfrontation mit ihm, lieber Volker Beck, setzt euch beim Reggae Summer backstage zusammen, redet miteinander und dann, Volker, nagel ihn doch darauf fest, wenn er Schrott erzählt und dräng' ihn nicht durch Verbote in so eine Quasi-Märtyrer-Rolle.
Ich weiß, ihr teilt hier alle nicht meine Meinung, aber wenigstens kennt ihr jetzt meinen Standpunkt. Unsere Gesellschaft muß eigentlich auch solche Leute wie Sizzla aushalten können.

@ Menschenfeind:
Differenzierter Beitrag, aber hier drei Anmerkungen:
1. Wie Volker Beck ertrage ich es auch nicht, dass in Jamaica Homophobie an der Tagesordnung ist. Ebenso wenig wie Steinigungen im Iran, die Todesstrafe in China und den USA, die Massenvergewaltigungen im Kongo.
2. Trotzdem: Ja, unsere Gesellschaft muss Leute wie Sizzla aushalten können, wie sie auch einheimische Nazis aushalten muss. Aber sie darf sie nicht auf eine Bühne stellen. Denn die Freiheit des Einen endet dort, wo sie die Freiheit des Anderen einschränkt - bzw. zu dessen Ermordung aufruft.
3. Mag sein, dass nicht jeder, der homophobe Reggae-Texte hört, selber homophob ist. Aber wahrscheinlich schizophren. Auf jeden Fall hat er Problem. Wenn dir das zum Thema "Schwule" nicht einleuchtet, probiers mal mit "Jude", "Türke" - oder mit deinem eigenen Namen. Vielleicht wird's dann klarer.

HASS SÄNGER. alsob er nur hass lieder hätte. kennt ihr überhaupt sein ganzes repertoire an music? kennt ihr die lieder ion dem er über liebe und gleichberechtigung und frieden singt? wenn er daruf verzichtet homophobe lyrics auf der bühne zu performen sollte er seine plattform bekommen! Sonst wäre das Zensur!! was ist den mit den ganzen rappern und blackmetal badns die gewalt verherrlichen und bestimmte ethnien beleidigen und diskriminieren!!?? Echt mich macht diese oberflächkliche meinungsmache krank. Jeder der Sizzla nicht genau betrachtet hat bevor er ein ablehnendes statement gemacht hat, nur weil er ein oder zwei parteiergreifende titel gelesen hat...ist ein dreckiger heuchler der jederzeit tatenlos zusieht wenn man menschen mundtot macht. Jeder den ich anspreche denkt hoffentlich drüber nach.

ne danke.

@ mikka
Kann ich alles nachvollziehen, was du schreibst. Das Problem ist einfach, daß Beck komplett übers Ziel hinausschießt mit seinem Feldzug gegen jamaikanische Musik. Dann werden eben keine Konzerte mehr stattfinden und Reggae-CDs bei Amazon Deutschland verkauft - aber dadurch verbessert sich die Lage der Homosexuellen auf Jamaika kein Stück!
Das Problem ist doch, daß Homophobie auf Jamaika kulturell, religiös und gesetzlich verankert ist. Jeder Jamaikaner, der durch Köln oder Berlin-Schöneberg läuft, kriegt einen Kulturschock.
Wenn Beck jetzt aber einem Sizzla mit § 111 und 130 kommt, ist das einfach nur lächerlich. "Aufrufung zu Straftaten", "Volksverhetzung" - als ob auch nur ein Mensch sich dadurch "verhetzen" ließe und als ob je auch nur einem einzigen Schwulen nach einem Reggae-Konzert in Deutschland irgendetwas angetan worden wäre. Dann sind Reggae-Hörer eben, wie du schreibst, schizophren, aber sicher lassen sie sich von einem Sizzla nicht zum Schwulenhasser machen, nur weil ihnen dessen Musik gefällt. (Jamaikanische Texte kann man eh relativ gut ausblenden, weil man aufgrund des Patois sowieso nur die Hälfte versteht.) Dann soll Beck sagen: "Hier bei uns gibt es keine Homophobie. Deine Lyrics, Sizzla, haben mich und andere Homosexuelle verletzt. Für uns ist das respektlos und inakzeptabel. Entschuldige dich dafür." Sizzla, der schlaue Fuchs, will natürlich Europa als Markt nicht verlieren, hier weiter die Kohle mitnehmen, wenn's geht und würde doch auch mit sich reden lassen. So ein Lippenbekenntnis würde er sicher noch hinkriegen: "Okay, hier in Deutschland sind die Verhältnisse anders als bei mir zuhause. Ich wollte die deutschen Homosexuellen mit meinen Aussagen nicht verletzen und es tut mir leid, aber bei uns zuhause bleibt das, was ihr hier macht, trotzdem strafbar und wird von 90 Prozent aller Menschen abgelehnt."
Jetzt will Beck aber nicht nur, daß die besagten Songs (die nicht mal ein Prozent aller Lieder von Sizzla ausmachen!) nicht mehr gespielt werden dürfen - sondern er fordert von einem Sizzla regelrecht einen Kniefall ein, und er will ihn am liebsten zu einem anderen, nicht mehr homophoben Denken zwingen. Auftrittsverbote als Erziehungsmaßnahme.
Beck will nicht auf Augenhöhe diskutieren, sondern von oben herab aufdrängen. Von der jamaikanischen Gesellschaft hat er keinen blassen Schimmer, und das regt mich auf.
Wie willst du mit deutschem Rechtsverständnis auf Jamaika die Verhältnisse und vor allem das Denken der Mehrheit dort ändern?
Und Echtma1988r hat natürlich recht, wenn er sagt, daß es viel zu kurz greift, einen Sizzla auf dieses eine (aus unserer europäischen Sicht nicht akzeptable) Thema reduzieren zu wollen.
Es gibt immer noch rund 80 Staaten weltweit, wo Homosexualität strafbar ist. Jamaika ist (was männliche Homosexualität anbelangt) eins davon. All diese Kulturkreise müßten sich ändern, aber nur auf Jamaika (und da nicht mal auf die Regierung, sondern auf die Künstler!) wird derart streng geschaut.
Anstatt einen für beide Seiten (Europa und Jamaika) akzeptablen Mittelweg zu suchen, werden hier regelrecht Gräbenkämpfe ausgetragen, die absolut nichts zum Besseren verändern.

Also ein generelles Verbot jamaicanischer Musik ist sicher zu viel verlangt. Da würde man versuchen, Homophobie durch Rassismus zu bekämpfen. Macht ja wohl keinen Sinn.
Andererseits: Kann man von einem Politiker verlangen, sich mit jedem Homo-, Hetero-, Franko- oder Sonstwas-phoben erst mal an einen Tisch setzen zu müssen und jedem einzeln erkären, dass seine Einstellung bei uns unerwünscht ist? Das ist meiner Meinung nach Job eines Psychaters und nicht eines Politikers.

Sizzla hat mit seinen Texten hier in unserem größtenteils offenen Germaica nichts zu suchen.
Wir können gut auf ihn verzichten, es gibt andere hervorragende Reggae-Heads. Sizzla wird eh überbewertet.
Falls er irgendwann aber zur Besinnung kommen sollte, und er feststellt dass es vielleicht doch nicht so toll ist Homosexuelle umzubringen und auszugrenzen, kann er gerne wieder in Deutschland Musik machen.
Ich liebe Reggae, aber hasse Unterdrückung und Ausgrenzung.

@ Menschenfeind: Battyman-Tunes drücken keine Meinung aus. Das sind teilweise krasse ernstgemeinte und direkte Hasstiraden...

Verzeihung, hat sich ja schon geklärt. Leider funktioniert bei mir der Lösch-Button nicht

mir ist nicht klar, wie man in solch einem fall die meinung vertreten kann, es sei negativ diesem kerl die "kunstfreiheit" zu verbieten.
dass das ganze abgesagt wurde ist eine korrekte entscheidung, allerdings ist es weniger korrekt, das mit der begründung aus "sicherhietsgründen" zutun.

Die Homophobie auf Jamaica bekämpft man damit nicht, das ist aber auch nicht die Aufgabe eines deutschen Politikers.
Aber nur weil das halt in Jamaica so ist, heißt das nicht, dass man sein Verhalten aufgrund seines kulturellen Hintergrunds hier tolerieren muss.
Du kannst hier ja auch niicht ne Frau steinigen, und dann straffrei davon kommen, weil Kulturtoleranz usw.

Warum verbietet man nicht umgekehrt die Homosexualität? Die stiftet doch soviel Unfrieden und Uneinigkeit unter den Menschen. Die einen leben sie und die anderen hassen sie! Einfach verbieten, es gibt keine Schwulen mehr und gut ist...

Die Veranstalter des CRS haben sich den Dummen gebeugt.
Obwohl ich Sizzla für etwas überwertet halte, war er aber bei dem schwachen Line Up des CRS der Headliner.
Ich finde Songs, in den über Schwule gesungen wird, generell uninteressant.
-
In Deutschland darf gesetzlich kein Musiker auf der Bühne zum Mord gegen irgendwelche Gruppen aufrufen und Sizzla hätte es deshalb auch nicht getan. Er hat viele Big Tunes und ist nicht so eindimensional wie die Hater es darstellen.
-
Die Grünen sind Heuchler.
Sie haben in ihrer Regierungszeit mit der SPD dem Afghanistan-Krieg zugestimmt. Vor wenigen Monaten wollte die afghanische Regierung einen Afghanen hinrichten weil er zum Christentum konvertiert ist und zum Thema Homosexualität ist man da auch nicht freundlicher eingestellt. Trotzdem unterstützt Deutschland aus wirtschaftlichen Interessen Afghanistan finanziell und militätisch.
Der Umgang mit verschieden Menschengruppen ist eine Frage der Bildung und des Wohlstands. Die Grünen haben in ihrer Regierungszeit Leiharbeit, Hartz 4, Rente ab 67 und Steuergeschenke für Konzerne und Wohlhabende beschlossen.
BURN BABYLON!
http://www.youtube.com/watch?v=wdyh1CNYmjs

Da haben sie zum Teil Mist gebaut. Na und? Was hat das hiermit zu tun?

@Shlumpf
Es zeigt die Doppelmoral dieser Partei.
Die Grünen geben sich gern als friedliebende Partei die angeblich auch u.a. für soziale Gerechtigkeit steht. Aber in ihrer Regierungszeit mit der SPD haben sie die Armut in Deutschland gefördett.
Bildungsarmut und die daraus resultierende Armut sind der Nährboden für die Diskriminierung von irgendwelchen Menschengruppen.

In dieser Sache bin ich mit dem Beck total grün! Richtig so - die Freiheitsrechte des Einzelnen stehen immer noch vor denen der Kunst!!!

Schon witzig wie sich krampfhaft an den "guten" Räggi geklammert wird... keine einzige Reaktion auf die Aufforderungen, "schwul" durch beliebige andere Kategorisierungen zu ersetzen. Und Dancehall- bzw. Raggae-Hörer als "in der Regel schlaue Kerlchen" darzustellen - sorry, aber ein Musik-Genre, über das bei laut.de berichtet wird, kann in der Mehrzahl keine schlauen Hörer haben. Festival-Publikum ist per se meiner Erfahrung nach in der Mehrzahl indifferent bis ignorant. Ja, ich bin der Meinung, dass da durchaus was hängenbleiben kann, was von der Bühne runterkommt. Warum sollte man sich mit denen argumentativ auseinandersetzen, wenn es auch ohne geht? Warum wohl treten in Deutschland keine Bands auf, die predigen, man sollte Ehebrecherinnen steinigen? Gehört mancherortens ja auch zum lokalen Kulturkreis...
Keine Ahnung ob Sizzla einer von den ganz bösen oder nur ein bisschen schwulenfeindlich ist, aber ich glaub nach 25 Kommentaren könnte man die Diskussion mal langsam in Richtung Böhse Onkelz lenken, Raggae ist eh langweilig.

ACHTUNG OFFTOPIC: Da man keine Interviews kommentieren kann, muß ich mal eben loswerden, was Jared Leto für ein Möchtegern-Rockstar ist! Jedes Interview mit diesen Posern ist beinahe unlesbar.
Okay, danke. Jetzt gehts weiter mit erheiternden Kommentaren zu dem homophoben Rastafari. ;-)

[quote:a051775f77="MannBeißtHund"]@Shlumpf
Es zeigt die Doppelmoral dieser Partei.
Die Grünen geben sich gern als friedliebende Partei die angeblich auch u.a. für soziale Gerechtigkeit steht. Aber in ihrer Regierungszeit mit der SPD haben sie die Armut in Deutschland gefördett.
Bildungsarmut und die daraus resultierende Armut sind der Nährboden für die Diskriminierung von irgendwelchen Menschengruppen.[/quote:a051775f77]
Das ist halt leider oft in der Politik so (was es natürlich nicht besser macht).
Dadurch ist es trotzdem noch immer nicht falsch, sich gegen Homophobie einzusetzen. Ich muss aber dazu sagen, dass ich nicht weiss, ob Sizzla seine homophoben Songs noch auf deutschem/europäischen Boden performt, da gabs doch schon mal so ein Abkommen oder nicht?

@Menschenfeind: Dass die Grünen selbstgerechte Arschlöcher sind denke ich auch aber dass Raggaehörer in der Regel schon ganz schlaue Kerlchen sind find ich schonein wenig hochgestochen...
@Vielfrass: War ja klar dass wieder ein Hirnloser auf die Onkelz lenken muss. Die rufen ja bei jedem Auftritt zu Völkermörden, Schwulenverbrennungen und Vergewaltigung auf -.-
@Dragnet: ich kann dich voll und ganz verstehen

Ekelpaket.

Interessant, da wird an anderer Stelle lautstarkt gegen Zensur, Verbote und Regelungen gewettert, wenn es um sogenannte Killerspiele, gewaltverherrlichende, frauenfeindliche, wasweißichnochalles-feindliche Texte und Musik geht. Aber wenn es gegen sexuell andersorientierte geht, dann ist das alles OK. Dann darf man verbieten, die Künstler auslagen, ein Zeichen setzen etc.
Tut mir leid, dass ist alles pure Heuchelei!
Wenn in islamischen Ländern Resaantiments gegen vertreter westlicher Kulturen verhängt werden, weil dort das kulturele, religiöse oder moralische Empfinden verletzt wird, dann ist das Fanatismus und Fundamentalismus, aber wir dürfen das hier tun, denn unser kulturelles und moralisches Empfinden ist ja das richtige, auch für die anderen. Doch eine Art Rassismus? Sind wir "zivilisierten" Westeuropäer, zusammen mit der Weltpolizeu Amerika jetzt doch noch die Herrenmenschen?
Wir fordern tolerantz ein, doch unsere Toleranz hört an unseren eigenen Horizont auf, oder wie?
Ich will die Texte Sizzlas nicht verharmlosen oder als gut hinstellen, aber wir fordern von anderen Staaten Dinge, die wir selbst nicht tun und DAS ist das schlimme.
Damit entlarven wiruns im Grunde als arrogante Heuchler.

Nein er ist wahrscheinlich noch der normalste von uns allen. Wenn du seine anderen Beiträge kennen würdest, wüsstest du, dass der liebe Sordos ein Zyniker par excellence ist der die Diskussionen hier meistens als das entlarvt was sie sind: nämlich völlig überflüssig. Ausserdem bringt er mich mit seinem South-Park-aufdieFresse-Humor zum lachen.

Es kann natürlich sein, dass er seine Kommentare wirklich ernst meint und in dem Falle wäre er schlimmer als Hitler aber davon gehe ich mal nicht aus.

Nagut.

Dass man Homosexuelle lynchen soll etc. ist also eine "Meinung"... interessant...

Was sind denn Völkermörden?

Selbst Du solltest ja eigentlich in der Lage sein, eine Verbindung zwischen "homophober Musiker" und "grölende Nazi-Zottel" herzustellen, oder etwa nicht?!

Selbst ich? Soweit ich weiß haben die Onkelz nichts gegen Schwule. Und gegen Ausländer haben sie auch nichts. Aber davon weisst du natürlich nichts weil du in Schubladen denkst

Ja, das war eine Anspielung darauf, dass Du nicht das schärfste Messer im Schrank bist. Aber ist klar, dass Du als Sympatisant dieser grölenden Skinhead-Bande die offensichtlichen Verbindungen herunterspielen willst!

Ich will die Verbindung nicht herunterspielen ich sehe einfach keine. Wo liegt bitte der Zusammenhang, wenn einerseits ein Künstler aus einem Land in dem Schwulenhass an der Tagesordnung liegt auch Lieder gegen Schwule macht und eine Band die in ihrer Anfangszeit ein Lied gegen Türken geschrieben da sie damals in Frankfurt nur Probleme mit dieser Volksgruppe hatten. Da war nichts mit rechtsradikalem Gedankengut. Auch wenn es dich in deinem von Vorurteilen getränkten Gehirn jetzt erschüttert aber sich vorher mal informieren bevor man solche Aussagen trifft hilft

Ahh, endlich gibst Du mal indirekt zu, dass Deine Idole Nazis sind, aber natürlich nicht ohne es zu relativieren!

ääääh ja ich halte es für durchaus positiv, wenn morddrohungen, egal gegen wen (mach mal texte mit burn da sizzla man , da will ich sehn wie schnell das konzert veroten wird) eben als solche behandelt werden, nämlich als straftat :-)
tut mir leid für den nazivergleich, aber so kannste auch das was die nazis im 3. reich verbrochen ham als kulturgut bezeichnen und gegen die amis hetzen, die ja das arme deutschland kulturell unterworfen haben

IM GRUNDE SEID IHR DOCH ALLE NAZIS

Ok also sagst du dass jeder der mal "scheiss Türke" sagt direkt ein Nazi ist? Dann stimme ich deiner Aussage zu.
Ausserdem ist diese Diskussion überflüssig weil keiner von uns von seiner Meinung abweichen wird. Ich finde die Lieder dieser Band super und denke dabei in keinster Weise an rechtsradikalen Inhalt (der auch nicht drin ist) und du wirst sie weiterhin als Nazis bezeichnen.
Ich bin genauso gegen Leute die offen zum Schwulenmord aufrufen wie gegen jeden anderen der dazu aufruft anderen Menschen Schaden zu zufügen... ausser es sind Terroristen die gehören vernichtet
Ach und zum Thema Black Metal und gewaltverherrlichende Texte: Das sind im Grunde alles nette Kerle die sich zuhause mit ner Tasse Tee vor den Kamin setzen und nen Buch lesen. Würde man die ganzen Sachen die sie in ihren Texten beschreiben in ihrer Heimat wirklich praktizieren dann würden sie sicherlich auch ein Auftrittsverbot bekommen

Das heißt "Scheiß Türke" ist für dich ne durchaus gägige und legitime Beleidigung?
Dass nicht jeder der diesen Ausdruck benutzt gleich ein Vollblutnazi ist - in Ordnung. Es sagt aber trotzdem genug über einen Menschen aus, wenn er sich nur helfen kann, wenn er die Herkunft des anderen angreift - es ist schlicht und einfach dumm.

[quote:50ed33ba77="Shlumpf!"]Das heißt "Scheiß Türke" ist für dich ne durchaus gägige und legitime Beleidigung?
Dass nicht jeder der diesen Ausdruck benutzt gleich ein Vollblutnazi ist - in Ordnung. Es sagt aber trotzdem genug über einen Menschen aus, wenn er sich nur helfen kann, wenn er die Herkunft des anderen angreift - es ist schlicht und einfach dumm.[/quote:50ed33ba77]
Wow in deinem Vorort möchte ich auch wohnen wenn da niemand sowas sagt. Ersetze Türke durch jede andere Nationalität und dann hast du auch Aussagen die von Leuten andere Nationalitäten.

Ich komm mir ja schon blöd vor, dass ich dir das überhaupt erklären muss.

Wo hab ich das behauptet?

@Watz
Natürlich sollten Morddrohungen als solche zu behandeln werden, aber dann bitteschön gleiches Recht für alle. Dann sind Aufrufe der Gewalt gegen Polizei, Aufrufe zur Vergewaltigung und Unterdrückung von Frauen etc. auch als solche anzusehen und zu behandeln.
Dann kann man sich nicht müde mit künstlerischer Freiheit und Sarkasmus als Stilmittel etc. rausreden.
Wie gesagt wollte ich den Typ und seine Texte nicht verharmlosen, aber ich bin gegen die Bigotterie das eine zu verdammen, weil es gegen Schwule geht und das andere als legitimen Ausdruck der Kunst abzutun, nach dem Motto: Solche Kunst muß ein Staat/ eine Gesellschaft eben aushalten können.

Ja die Frage ist doch ob sich die in der Kunst übermittelten Werte mit der Realität decken und das tun sie ja nunmal nicht bei Gangster Rap und Punk (nehm mal an du spielst darauf an). Kiz sind keine Serienmörder die in nem Haus in Neuruppin Leute ermorden. Und jetz schaun wir nach Jamaica:
"Beim Wahlkampf im Jahre 2001 verwendete die Partei den Song Chi Chi man von T.O.K. als Themensong, welcher die Verbrennung und Ermordung von Schwulen zum Inhalt hat."
(Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Jamaika#Politische_Parteien)
Genausowenig würd ichs tolerieren, dass rechtsradikale Bands die im Ausland gefeiert werden hier ihr braunes Gedankengut verbreiten dürfen!