- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Die Redaktionskolumne: Heute mit Milli Vanilli, Gisbert zu Knyphausen, Max Min und einem Geburtstagsgruß an David Bowie.
Inside The Shit (mis) - Für alle, die es interessiert: Ich stecke grade mitten in einem Umzug. Als Vinylsammler gelten da bekanntlich selbst abseitigste Gründe für eine Pause als gute Gründe, etwa wenn einem ...
Und wer hätte jetzt nicht spontan Lust auf ein vierseitiges Milli Vanilli-Special, sauber eingerahmt von Werbung für Maxell XL II 90-Tapes ("No other audio tape delivers higher fidelity") und Newport-Mentholkippen ("Alive With Pleasure")?
Das Pop-Duo sei Europas Antwort auf die New Kids On The Block nur mit cooleren Gürteln, stand damals im Spin. Stimmt, die Gürtel. Die hatte man im Gegensatz zur Musik tatsächlich wieder vergessen. Hier ein vergleichsweise zurückhaltendes Exemplar:

Die Kunst des richtigen Texteinstiegs, bei Spin konnte man offensichtlich sogar noch was fürs eigene Handwerk lernen. Und das Dranbleiben wurde belohnt. Wie um alles in der Welt man denn auf so einen bescheuerten Bandnamen kommen könne, fragte der amerikanische Journalist höflich verklausuliert.
Rob Pilatus fand die Frage toll und sprach frei von der Leber weg: Milli stamme aus dem Türkischen und bedeute "etwas sehr Positives". Vanilli dagegen habe man gewählt, "weil wir Scritti Politti mögen und so einen ähnlichen Namen wollten."
Die Farian-Puppen als Anhänger der marxistischen UK-Pop-Revoluzzer, die sich nach einem "Wetten, dass..?"-Auftritt erstmal in aller Ruhe Jacques Derridas Psychoanalyse des Todestriebs widmen? War Instant Pop jemals triefgründiger? Vermutlich nicht, wenn man sich besagten "Wetten, dass..?"-Auftritt in Erinnerung ruft.
Und wo wir schon bei den New Kids On The Block sind: Lange bevor Jarvis Cocker uns Jüngern mit auf den Weg gab, dass Ironie ab sofort obsolet ist, ja lange bevor ich überhaupt von der Existenz Cockers wusste, machte ich meine erste Begegnung mit einem subversiven, weil unironisch-ironischen Textil.
Wahrscheinlich wusste ich noch nicht mal, was Ironie ist. Aber mein Sinn für Hass wurde großflächig bedient.

Von den Medien leider nicht annähernd angemessen gewürdigt, wurde der große David Bowie gestern 65 Jahre alt. Der Mann, der vom Himmel fiel, die Rockmusik über Nacht veränderte und nach seiner Tournee 2003 praktisch nie mehr wieder gesehen wurde.
Außer von Moby natürlich. Gerne erinnern wir uns zu diesem Anlass an die von Marc Spitz in seiner jüngsten Bowie-Biografie überlieferte Aussage des New Yorkers, die sinngemäß lautete: "Ich sehe ihn ab und an mit Iman auf der Straße und er sieht aus wie ein sehr glücklicher Mensch, dem der Ruhestand gut tut."
Moby wiederum möchte ich gerne mit Eric Clapton als den "kleinen Mistkerl mit Glatze, der ständig rumsampelt" erinnern, der "die Musikgeschichte plündert, Drum'n'Bass drüberlegt und hinterher erfährt niemand, wo das alles herkommt."

Was war deine letzte gekaufte Platte?
"Le Chant des Femmes Bulgares".
Welchen Song hast du zuletzt nicht mehr aus dem Kopf gekriegt?
"Unter meiner Haut" von Cäthe.
Deine drei Platten für die einsame Insel.
Auf meiner einsamen Insel gibts keinen Plattenspieler. Die Gitarre kommt mit und ich spiele meine Lieblingsplatten selbst nach. Dann hab ich wenigstens was zu tun.
Was war dein größter Spinal Tap-Moment bisher?
In der Hinsicht gibts leider nix aufregendes zu berichten.
Welche Berühmtheit, die du persönlich getroffen hast, übte einen nachhaltigen Eindruck auf dich aus?
Olli Schulz. Weil er so ein verflixt guter Tischtennisspieler ist.
Der Rheingauer Songwriter Gisbert zu Knyphausen veröffentlichte zuletzt das gefeierte Album "Hurra! Hurra! So Nicht!".

Nicht erst seit Falco, den jungen Noise-Krawallos Black Shampoo und unserem Autoren Josef Gasteiger wissen wir: Die Österreicher habens voll drauf. Dass der Weg von Graz bis Konstanz nicht eben ein kurzer ist, verdeutlicht der vor drei Monaten von Max Min veröffentlichte, nun aber erst von mir entdeckte Song "Alpaca Socks", eine Indie-Hymne vor dem Herrn.
Amazon findet unter dem Bandnamen in erster Linie Thermometer, was sich hoffentlich bald ändern wird.
David Bowie.
Der einzige Mensch, der besser aussieht, je älter er wird.
sehen einige sogar mit zunehmenden Alter besser aus. Auch der Heesters in den gemässigteren 90ern glaub ich...oder der Mister Wunderbar, der hat als junger auch nicht so gut ausgesehen. Oder auch der De Niro. Es gibt wenige, die jung und alt immer sehr gut aussehen...wie Dero z.B.; der wird auch in 20 Jahren noch einer der bestaussehnsten deutschen Sänger sein.....
KillPika (hübsches Bild übrigens so nebenbei...) du kennst Oomph! vermutlich nicht, die sind die Wegbereiter von vielen, ohne die hätte es eine Menge anderer Bands (inkl. einer totalüberschätzen und überzahlten..) nicht gegeben! von wegen Retourte! Oomph! und Dero sind in Deutschland oder ganz Mittelnordeuropa mindestens verlgeichbar so maßgebend wie einst Bowie bei diesen ...damaligen Sachen halt.
mag sein, Bodensee.....Dero ist gesundheitsbewußt und möchte seinen vielen jungen weiblichen Fans ein gutes Vorbild sein und sie nicht zur Magersucht verleiten. Wenn wer dick ist...der Sänger von Rammstein, gibs eh ne Menge Fotos hier, was der für fetten Oberarme schon hat....und - zum Thema jung ausehen im Alter - der hat NIE jung ausgesehen, der müsste erst einmal so alt wären wie er schon seit 20 Jahren aussieht....aber das Schnuckelchen Dero sieht noch immer gleich jung aus find ich...er verändert sich kaum......
@Bodenseenebel: Kein Mensch redet hier von "in den letzten Jahren", aber dass Connery in "Der Name der Rose" und "Highlander" besser aussieht als zu Bond-Zeiten muss man eigentlich nicht erklären. Aber Du findest ja auch das neue Laut toll, also was red' ich eigentlich.
Was ist mit der Nachrichtenfunktion?!? Außer "editieren" funzt hier kaum was. Mit dem IE kann ich nicht mehr als die ersten 50 Kommentare aufklappen, manchmal hängt es sich auf wegen dieser Popups...
Zurück zum Thema...
Herzlichen Glückwunsch, David Bowie. Ich war bisher nicht bereit für ihn und sein Schaffen, vielleicht ändert sich das ja irgendwann doch noch.
Für oomphie werde ich warscheinlich noch explizit "Ironie" unter meine Postings schreiben...
Der Krampf hier wurde doch von Laut als "2.0" verkauft, nicht von mir, als quatsch mich nicht voll. Und die "Knöpfe, die man drücken muss" funktionieren halt auch nur, wenn sie lustig sind, editieren funktioniert nicht, zitieren auch nicht. Keine Ahnung, für was das hier optimiert sein soll, aber auf Opera läuft's nicht. Ist ja aber auch nicht so, dass das schon 50 Leute erwähnt hätten.
Und zwei Jahre ist das her? In zwei Jahren hat es keiner geschafft, die Fehler auf der Seite zu beheben? Oder die Kommentarfunktionen überall zu implementieren? Spitzen-Leistung.
Dass die Seite nicht gut programmiert ist, stimmt aber. Ich schaffe es auch wiederholt nicht, mir ein Avatar-Bildchen anzulegen. Mit drei verschiedenen Browsern möchte diese Seite fünf verschiedene Bilder in zwei verschiedenen Formaten nicht haben. Ganz großes Kino!
Egal, zurück zum Thema? Richtig gut gefällt mir Bowies Musik eigentlich nur in den 70ern. Wobei, in den 80ern waren auch noch einige schöne Popsingles dabei.
Hör' mal Bodenseenebel, was macht die Sache jetzt besser, dass es tatsächlich 3.0 ist und nicht 2.0? Was?
Editieren und Zitieren funktioniert IM OPERA nicht, lies doch, was ich schreib'. Und buhu, der Alex wollte mir den Joker-Status nicht geben, weil ich ein Volldepp bin, ach Gottchen. Wenn ihr echt ernsthaft sowas wie einen Status unterm Avatar so ernst nehmt, dass ihr da ne halbe Redaktionssitzung für veranstaltet, bedarf es keines weiteren Kommentars. Und so niveaulos, wie Du hier rumflamest, kommst ausgerechnet Du wieder daher mit der alten "Die bösen User mit ihrem schlimmen, schlimmen Umgangston haben das Forum kaputtgemacht"-Geseier?
Hör mir auf. Ist ja erbärmlich. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt: Vielleicht bastelt ja gerade ein neuer Praktikantb schon an 4.0, dann habt ihr wenigstens wieder mal 'nen Grund, euch in irgendso einer Konstanzer Hippster-Lounge die Rübe zuzuschütten und euch auf Twitter selber abzufeiern.
Wo rede ich mich denn raus, Du Schwätzer?
Und ICH suche keine Schuld irgendwo, ich sage nur: So wie's ist, taugt's nichts. Und das gerne immer und immer wieder.
Und von "Hinterherheulen" kann gar keine Rede sein, alles was an Laut damals gut war, haben wir mitgenommen. Und das weiß ohnehin jeder.
Also, wenn Du unter Langeweile das Fehlen von penetranter Flash-Werbung, Listen wie "Die 25 vertrocknetsten Topfpflanzen in der laut.redaktion" und Kritiken über den letzten DSDS-Themenabend verstehst, hast Du völlig Recht. Und die wirklich guten User, die sind natürlich hier geblieben, wie man hier jeden Tag erleben darf 
Hier gibt's nichts, wofür ich freiwillig auch nur einen Cent zahlen würde. Und wenn man seine Familie werbefinanziert mit Clicks, generiert durch irreführende Headlines, ernährt...
Nee, Danke. Da spende ich lieber was für unser Forum.
Vier Jahre alte Ideen, mag sein. Dafür müssen wir uns da nicht selbst verleugnen, weil unsere Werbepartner auf zahlungskräftige Teenies abfahren.
Ich bin zu haten hier, hab ich nie abgestritten 
Und solange es immer irgendwelche getroffenen Köter gibt, die gleich anfangen herumzukläffen und im Kreis zu springen, wird es auch weiterhin Spaß machen 
Für ernstgemeinte Gespräche gehe ich dann in unser langweiliges Forum.
Ich gebe Hagalaz Recht: Ich warte auch schon lange (ist das tatsächlich 2 Jahre her?!?) darauf, dass diese ganzen Bugs hier mal entfernt wurden. Und hab ja eigentlich gehofft, dass die Fragen von Laut: "Gefällt es euch oder nicht?" ernst gemeint waren und man schon daran arbeitet, die PN´s wieder einzufügen. Jetzt haben wir eine Musikseite die auf der einen Seite auf die Wünsche der User scheisst und auf der anderen Seite ihr Modell einer tollen Musikseite nicht richtig programmiert bekommt. Ich hab nämlich mir IE das gleiche Problem
@ Bodenseenebel: Sorry aber allein, dass es bis jetzt niemand hinbekommen hat die Kommentarfunktion bei Interviews einzubauen ist einfach lachhaft. Natürlich kannst du jetzt wieder sagen, dass wir halt weiterheulen oder uns damit abfinden sollen. Aber versuchs mal anders rum zu sehen bitte.
Warum fragt man uns erst, ob es uns gefällt, nur um dann komplett auf unsere Meinung zu scheißen und am besten noch rumzutrollen? (Rainer sei hier mal als Beispiel genannt). Das kanns doch auch nicht sein oder? Du sagst: Es ist 2 Jahre her kommt mal klar. Andere sagen: Es ist 2 Jahre her und NICHTS ist passiert.
Kannst du das nicht wenigstens ein bisschen verstehen?
da muss ich meinem Schnuckelchen Haga recht geben....dass auf die Kommentareseite über die 50, da dreht sich bei mir alles auch nur im Kreis und ich komm nicht weiter. Also - kann hier gerade noch 2 Antworten lesen....dann kann ich eure Kommentare dazu nicht mehr sehen......Haga, falls du drauf kommst, wie das funktioniert, teils mir bitte mit. aber nicht mehr hier, in einem anderen ARtikel, wo nur ein paar Antworten erst sind...(weil ich nicht über die 50 Kommentare komm....)
Das soll ihm mal besser Bodenseenebel erklären, der ist Certfied-laut-3.0-Expert und hält in der heimatlichen Volkshochschule den Kurs "Wie drücke ich die richtigen Knöpfe? - Laut 3.0, gewusst wie!" für alle Altersgruppen ab.
Lustig, wie das hier Thema so plötzlich und unverhofft aus dem News-Reiter verschwunden ist... 
Format
Homepage: