Roger Cicero:  Artgerecht

Roger Cicero stinkt auch.

schrecklich belanglose musik. wenn sie in ihrer machart wenigstens smart, flamboyant und ruhig ein wenig fordernd wäre - nichts von all dem.
einfach nur ein fast schon ekelhaft selbstzufriedenes stück halbherzig hingekotzter musik, eher noch scheiße, die dann als "swing" vermarktet und in seelenlosen café-to-go bars rauf und runter gespielt wird.
musik für komische vögel.

Wenn deine Kritik wirklich sachlich wäre wäre daran auch nichts auszusetzen ist sie aber nicht.
Im Kern gehts wie immer um Geschmäcker und die sind halt verschieden.

die sachlichkeit.. und die geschmäcker. jetzt schon am letzten strohhalm angelangt?

@Swinmaster Jazz:
Bist du Ciceros kleiner Bruder oder weshalb verteidigt du ihn so penetrant

ich kann himse/wayne da vom empfinden her nur zustimmen.
das problem bei cicero liegt für mich nicht unbedingt im handwerklichen bereich.
cicero der jüngere ist - handwerklich betrachtet - ja durchaus mit knowhow gesegnet; ein überdurchschnittlicher arrangeur und bandleader.
nur kommt das auf den produktionen eben kaum zur geltung, weil alles so derbe poliert klingt und für das formatradio hingebügelt wird, bis zur totalen desinfektion.
das ganze wirkt auf mich eher seelenlos und leidenschaftsbefreit. wie ein moderner 2.liga tommy dorsey für die westentasche.
warum?
wenn man mal einen vergleich zu wirklich grossartigen swing künstlern anstellt und die aufnahmen von duke ellington, ziggy elman, benny goodman oder den gypsyswing eines django reinhardt hört,
dann
zeigt sich ein deutlich hörbarer unterschied.
letztere haben ihre musik mit passion zelebriert, gelebt und nicht in erster linie als produkt konzipiert.
dadurch entsteht authentizität und wiedererkennbarkeit. und vor allem wärme und lebendigkeit des sounds.
das vermisse ich hier komplett.
das ärgert mich schon, denn cicero stammt ja aus einem umfeld, das ihn die puristische liebe zur kunst hätte vermitteln sollen; ja müssen.
gerade wenn man sich so sehr auf den (auch schon mitunter verwässerten) las vegas swing sinatras bezieht, geht das nur mit einem bestechend charakteristischen gesang.
den hatte old blue eyes. cicero nicht.
swing für die karstadt-warteschlange der generation golf?
leider ja. schade!

Ich frag mich ja, warum ihr beiden Hühner so vehement eure Meinung vertreten müsst. Beidseitig lächerlich, hört doch was ihr wollt.
Persönlich nervt mich Roger wegen oben genannter Punkte, aber soweit gehen, dass ich Texte und Auftreten von dem Typen mit der Qualität der Musik, der Arrangements, des Gesangskönnens gleichsetze, soweit bin ich noch nicht.
Somit bin ich hier die Schlauste, und die einzige, die sich anmaßen darf, diese Musik zu be- oder verurteilen.
eure mutter.

Da hat der Anwalt zwischenreingepostet.
@Anwalt: Der will doch nur mit bisschen Musik sein Geld verdienen. Wenn man als Jazzmusiker heutzutage will, dass die Leute auf Galas dein Gesicht kennen, muss man sich halt prostituieren.

mother will always find out where ya been?

wie gesagt. ich habe sein können nie in frage gestellt. lediglich das endprodukt als scheiße bezeichnet..
aber gut. jeder liest was er will und fühlt sich sehr überlegen.
und weils so schön war

@swing:
ja, verstehe ich. natürlich kann man sich als swingfan den cicero besser geben, als gar nix am start zu haben.
den live tip werde ich beachten. danke.

Handwerklich hingekotzt ist das auf jeden Fall nicht, so wenig man es mögen mag, aber was die Arrangements anbetrifft ist das schon ziemlich anständige Arbeit.
Mir geht Genöle über Leute die anständig arbeiten und unverschuldet in den Medien übermäßig verbraten werden aufn Sack.
Bei live-Auftritten, also youtube, ich hab den live nicht gesehen, find ich ihn bisschen nervig. Liegt am Text und am Wesen von dem Kerl, nicht an der Mucke an sich. Und den Charakter der Leute beurteile ich ja auch nicht, wenn ich mir ne CD kaufe.
und nein, ich bin kein Roger Cicero - Fan!
Finde aber man kann alles und jeden mit Frankieboy vergleichen. Ist das gesetzlich verboten worden oder wie? Meistens stinken halt die Verglichenen ab, aber können kann man vieles.

äh...ja.....und das heißt?
mir ist gerade nicht klar, worauf du eigentlich genau hinaus willst.

Das dein Vergleich fürn Arsch war. F Ü R . D E N .A R S C H

@ham
achso. diese etwas weniger subtile variante ist diesbzgl in der tat von prägnanter deutlichkeit.
@affenkönig:

weil sie - im gegensatz zu cicero - nicht genau das selbe genre bedienen?

aha, und Ellington, Reinhardt & Co tun das? OK alles klar.

welcher vergleich würde dir denn besser munden als die sämtlichst genannten?

Barbara Schöneberger, Tom Gaebel, Michael Buble, die Doofen, Frank/Dean/Sammy Imitatoren aus den Gelben Seiten

führt das versagen bei der einen gruppe nicht automatisch zur mitgliedschaft in der zweiten?

Sinatra war nie, NIEMALS schmierig, ich hasse dich.
Und Roger Cicero macht Swing-Pop.

Ab wo ist Jazz Pop, ab da wo's im Fernsehn kommt?
@anwalt: euch dumm anzumachen, darauf will ich hinaus.

@kilroy
Wie es scheint fühlen sich manche Leute einfach durch den Einsatz von "ANFÜHRUNGSZEICHEN" verunsichert und überfordert. Nicht übelnehmen, ihnen das

@bad: Dem vorletzten Post widersprech ich nicht. Is aber trotzdem Swing.

und den Geldbeutel haben tausende... Tausende!!!