- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Ab heute steht die neue Rammstein-CD "Liebe Ist Für Alle Da" auf dem Index der jugendgefährdenden Tonträger. Diese Entscheidung ist völlig willkürlich und undemokratisch. Einer gerichtlichen Überprüfung kann sie kaum standhalten. Ein Kommentar.
Bonn (rai) - "Zu groß, zu klein / Der Schlagbaum sollte oben sein / Schönes Fräulein, Lust auf mehr / Blitzkrieg mit dem Fleischgewehr / Schnaps im Kopf, du holde Braut / Steck Bratwurst in dein Sauerkraut", heißt es in "Pussy", der Vorab-Single des höchsten Neueinsteigers in den Tonträgerindex der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM).
Die Band hat nach eigenem Bekunden Tränen gelacht, als Sänger Till Lindemann die albernen Verslein erstmals in vollendetem Rrrrammstein-Pathos zum Vortrag brachte.
Klischee-Parade mit Fleischgewehr
Dieses Lied bildet also die Einleitung in das künstlerische Gesamtkonzept des aktuellen, "Liebe Ist Für Alle Da" betitelten Albums der Gruppe Rammstein. "Darüber kann sich keiner mehr aufregen", glaubte Keyboarder Christian "Flake" Lorenz noch vor kurzem im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau. "Das ist nur noch eine Klischee-Parade: "Blitzkrieg mit dem Fleischgewehr", "Steck Bratwurst in dein Sauerkraut" - das müsste jeder halbwegs intelligente Mensch als Ironie verstehen."
In der Tat - mag man vom künstlerischen Wert der Werke Rammsteins auch dieses oder jenes meinen - es handelt sich ganz unzweifelhaft um Parodien im klassisch griechischen Sinn, auch bei Liedern und Textpassagen wie jenen, die nun von der BPjM als jugendgefährdend eingestuft wurden (und die hier darum nicht mehr zitiert werden dürfen, der geneigten Leserschaft aber natürlich an allen Ecken und Enden des Internets mehr denn je zur Einsicht vorliegen).
Ausschlaggebend für die Indizierung sei der Titel "Ich Tu Dir Weh" gewesen, lässt die BPjM wissen: "In dem Lied wird nach Auffassung des Gremiums in befürwortender Art und Weise dargestellt, wie ein Mensch einen anderen quält und ihm ohne jegliches Mitgefühl schwerste Verletzungen zufügt. Es werden zudem sado-masochistische Handlungen in befürwortender Weise beschrieben."
Achtung! Blitzkrieg! Sauerkraut!
Doch so wenig wie ein Siebzehnjähriger die Bratwurst-Sauerkraut-Metapher ernst nehmen und in seinen Tischmanieren verrohen wird, so wenig sind die nun inkriminierten Zeilen geeignet, die Entwicklung von Jugendlichen zu eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeiten entscheidend zu gefährden.
Dass die BPjM sie dennoch zur Konstruktion eines Indizierungsgrundes heranziehen muss, macht misstrauisch, ob hier nicht eher einem ganz allgemeinen Unwohlsein über die zunehmende Rohheit in deutschsprachiger Popmusik (und überhaupt den ganzen Schund und Schmutz) musterexemplarisch Luft verschafft werden sollte. Und alle so: yeah!
Hardcoreporno-Provokationen
Rammstein hatten ja herzlich dazu eingeladen, Hardcorepornovideo inklusive. Man kann also durchaus meinen, hier zu "sehr einfallsloser härterer Rockmusik Text zu hören, der ziemlich verunglückt, aber unüberhörbar mit komödiantischer Absicht herumprovoziert" (Süddeutsche Zeitung). Man darf die Platte eklig finden oder genial oder egal oder - wie der laut.de-Rezensent - halt so mittel.
Nur: Grundlage staatlichen Handelns bei der Abwägung der Rechtsgüter Kunstfreiheit und Jugendschutz können derlei Geschmacksfragen keinesfalls sein. Das ominöse "12er-Gremium", über dessen genaue Besetzung man bei der BPjM keine Auskunft erteilen mag, dürfte Schwierigkeiten haben, mit solch dünnen Argumenten ein Gericht zu überzeugen.
Der Band steht der Klageweg offen. Mal sehen, ob die juristisch sonst so aktive Rammstein-Posse ihn beschreitet.
Was ich vor allem nicht verstehe: was ist den an SM-Praktiken so furchtbar. Solange beide (oder wieviele auch immer) mit den Aktionen einverstanden sind ist das doch nichts verwerfliches. Jeder darf doch mit seinem Körper machen was er (oder sie) will.
Selbst den größten Befürwortern von Indizierungen gelingt es nicht, plausibel zu erklären, warum eine Heino-Platte weniger zu grausamen Taten verleiten soll als eine Rammstein- oder Manson-Platte.
Da es faktisch UNMÖGLICH ist, für Kultur klare Maßstäbe zu setzen, ab der sie gefährlich sein soll, sollte man es lieber gleich sein lassen. Obwohl sich Wissenschaftler schon seit Jahrzehnten mit Kultur und ihren Einfluss auf den Menschen beschäftigen, gab es nicht mal im Ansatz klare Erkenntnisse. Die Zensoren haben trotzdem einfach munter weitergemacht.
Und so kommt es, daß ein harmloser Bruce-Lee-Film, über den heute jeder 11jährige lachen würde, nach wie vor ab 18 freigegeben ist. Schon vor über 30 Jahren dachten die Zensoren, dies sei nur Erwachsenen zuzumuten! Warum sollten die heutigen Beschneider und Moralisten denn eher recht haben als damals?
Bevor wir also zu diesem zutiefst undemokratisch und sogar faschistischen Mittel greifen, sollten wir doch zumindest mal 5 Minuten überlegen, ob es wirklich nötig ist, so rückständisch zu handeln.
nun, die eine frage ist sicher, ob es nötig ist, so zu handeln.
die andere frage ist aber doch, wo wir hin kommen, wenn niemand handelt.
führt man diese methode nämlich fort, und schafft alles ab, was in irgendeiner weise sinnlos sein könnte, ist man am ende bei der gesetzlosigkeit angelangt. gut, das ist ein wenig übertrieben ausgedrückt, und auch nicht unbedingt richtig. aber die tendenz in diese richtung ist meiner meinung nach auch schon heute zu erkennen.
Ragism hat recht.
Gewalt ist Teil unserer Gesellschaft, unserer Kultur, unseres Sozialisierungsprozesses.
Gewalt hat es immer gegeben und sie wurde auch immer mit den gegebenen Mitteln zum Thema in der Kunst. Das wird sich nie ändern. Zensur ist grundsätzlich falsch.
Aber: Es gibt trotzdem Menschen - junge Menschen vor allem - die von ästhetisierten Gewaltdarstellungen stärker beeinflusst werden als andere in ihrem Denken und Handeln. Man darf sie deswegen nicht jeden für unmündig erklären und sagen: "Du brauchst Zensur!" Trotzdem ist es wichtig, dass man - auch wegen der "zunehmenden Verrohung" - sich Gedanken darüber macht, wie man Gewalt in Kunst und Medien richtig aufarbeitet. Dazu gehört auch journalistische Kriegsberichterstattung in den Nachrichten etc.
Ein Punkt war doch auch, dass in Pussy zu ungeschütztem Geschlechtsverkehr aufgerufen würde. Wie ich da am Wochenende nun so betrunken vor mich hinphilosophierte stieß mir auf, dass doch genau das gegenteil der fall ist!
"too big/ too small/ doesn't matter one size fits all" ruft doch eindeutig dazu auf sich von dem größenproblem nicht vom kondomgebrauch abschrecken zu lassen! Es passt jedem!

Made my dayDas kennen wir doch von der BundesPlenumfDeppenJuckt(Die)Muschi
wenn möchtegern Punk Bands wie die ärzte, von sex mit schäferhünden singt, ist das nicht schlimm. wenn weit bessere Bands wie z.B Rammstein einen etwas provokanteren text (z.B stacheldraht durch den harnkanal) schreibt, fangen dort gleich alle an zu weinen.
das mach ich jaaa
das wert ich gleich tun
sorry bin im Baumarkt und hol mir ne rolle stacheldraht, bis später denn!
das wert ich gleich tunEin Radiosender hier spielt Claudia regelmäßig. Dabei denke ich jedes Mal daran, was wir als Jugendliche damals alles angestellt haben, um an dieses Lied oder Geschwisterliebe zu kommen. Da mußtest du teilweise echt kreativ sein.
Da haben es die Jugendlichen heute einfacher. Ein Klick im Internet und sie bekommen alles.
Herr Meier fährt im Urlaub nur
nach Bangkok oder Singapur.
Doch nicht wegen Landschaft,
wegen weiblicher Bekanntschaft.
Zuhause ist Herr Meier eine graue Maus.
Im gold'nen Dreieck läßt er die Sau heraus.
Eine Lotusblüte, wunderzart und fein
von allerbester Güte, lädt Herrn Meier ein!
So eine Massage liebt Herr Meier sehr.
Und für bessere Gage kriegt er noch etwas mehr.
Ja, im Land des Lächelns sind die Frauen klein
Er beginnt zu hecheln, s'könnt seine Tochter sein!
Hat der Song nicht die gleiche Aussage wie Pussy? ^^
Es geht doch darum, dass offensichtlich eine einzige Frau in Deutschland die Macht hat zu entscheiden was uns gefallen darf und was nicht, was Kunst ist, was nicht. "Sah´ein Knab´ein Röschen stehen" - kennt doch jeder, aber dass hier eine Vergewaltigung beschrieben wird, das hat Ulla von der Laien ja wohl noch nicht gecheckt. Ab auf den Index... Die ganze Rockmusik ist voller sexueller und gewalttätiger Anspielungen, wieso Rammstein? Ich bin wirklich kein Fan der Gruppe, aber hier gehts um die Freiheit der Kunst!
Von der Alten Leyer ist entweder verklemmt oder neidisch. 
vielleicht stellen sich rammstein einfach zu plump an. im gegensatz zu k.i.z. ist das ja kinderkacke, so von wegen schwule abstechen und judengräber anmalen. wenn die uschi das hört...
ich versteh nicht, warum sich rammelstein jetzt beschweren, dass in deutschland keiner ironie versteht. das hatte übrigens schon adolf hitler gesagt, dass in deutschland keiner ironie kapiert. so kriegt man die gedankliche sauerkraut-bratwurst-blitzkrieg-kurve. 
Für unsere kleinen Rammstein Fans, hier kann man das vollständige Original bestellen und wegen der Zensursula ein fröhliches "Leck mich" trällern: 
http://www.amazon.co.uk/Liebe-Ist-Fur-Alle-Deluxe/dp/B002OT732I/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1257983315&sr=8-1
Micomía igarescaparionos parmenes de lescla es a pro peraith in na.
Los de perrelas de opilla Tieneccida manason restodo conciemás soces bartadarlas hayoree.
Ellos a de muchoriorcian son unavejuves iguaje las utipaz da de susa sados wraith pos esi su dicaso.
Sonendo unagas incer virtinos de see no sentade nos, la exagicia un mancida los en.
ich finds auch bedenklich, wie alle Menschen die auf der Hauptschule sind, abgestempelt werden.
Sind Hauptschüler heutzutage Menschen zweiter Klasse?
Sind die "dümmer" als Realschüler oder Gymnasiasten? Sind sie aggressiver, primitiver, perverser?
Es wird in den Medien und von vielen Leuten so dargestellt.
Und das ist schlecht.
[url=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,660751,00.html]Indizier mich, Ursula!




Format
Homepage: