- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Mit "In Rainbows" betreten Radiohead neue Vermarktungspfade. Ab dem 10. Oktober ist die neue Platte als Download über eine von der Band betriebene Homepage erhältlich. So weit, so zeitgemäß. Der Clou: Jeder bezahlt das, was ihm das Album wert ist. Auch ein kostenloser Download ist möglich, aber natürlich eine ausgenommene Frechheit. Ein physischer Tonträger wird (gegen einen festen Geldwert) zu einem späteren Zeitpunkt erhältlich sein.
Die Engländer lösen damit beim Hörer hoffentlich auch einen Denk- und Diskussionsprozess über den Wert von nichtdinglicher Kunst aus. Wie viel ist Musik wert, die ich als Download in 160 kBit/Sek-Qualität aus dem Netz sauge? Wird sie durch die Form des Erwerbs als Kunstwerk entwertet? Wird sie dadurch, dass mir Radiohead einen Mündigkeitsvorschuss gewähren, aufgewertet? Entlarvt man sich selbst als "Kulturbanause", wenn man "In Rainbows" kostenlos lädt? Hat Kunst überhaupt einen materiellen Wert oder geht es nur um das Ideelle?
Fest steht: Mit "In Rainbows" bekommt der Fan ein Album, das sich weniger zugänglich zeigt als der Vorgänger "Hail To The Thief", aber nicht so verschlossen bleibt wie "Kid A" oder "Amnesiac". Jazzige Elemente sucht man vergebens, dafür finden sich jede Menge elektronische Spielereien, fein zurückhaltend und im Hintergrund stehend.
Der Opener "15 Step" dient wohl erst einmal als Abschreckung. Ein gebitcrushter Breakbeat untermalt den einmaligen Gesang Thom Yorkes, erst nach gut 40 Sekunden kommt ihm eine zarte Gitarre zu Hilfe. So rau der Anfang, so groß der Song. Radiohead sind Radiohead sind Radiohead, "15 Step" leitet "In Rainbows" mit einem Highlight ein.
Eine äußerst kratzige Gitarre eröffnet "Bodysnatchers", und auch wenn hier ganz offensichtlich Gesang und Gitarre gegeneinander anspielen, so fügt es sich harmonisch zusammen. Nach der Definition, die Radiohead eben für Harmonie bereit halten. Verquer, aber schön, wenn man sich nur darauf einlassen mag.
Das sanfte "Nude" sorgt für einen Bruch im schnellen Fluss des Anfangs und drosselt die Euphorie, allerdings ohne dass das Quintett qualitativ nachlässt. Mit "Weird Fishes/Arpeggi" nimmt das Album wieder Fahrt auf, auch hier lässt Phil Selway sein mittlerweile typisches, beckenlastiges Schlagzeugspiel erklingen, das den Songs eine gewisse Unstetigkeit verleiht.
Doch schon "All I Need" und "Faust Arp" lassen es wieder betont ruhig angehen. Leider entpuppt sich letztgenannter Song mit seiner Akustikgitarre und der übermäßig dicken Streicherwand als Schwachpunkt des Albums. Auch "Reckoner" kommt nicht ohne Streicher aus, deren scheinbare Lieblichkeit tritt gegenüber der Band jedoch deutlich in den Hintergrund.
So langsam durchschaut der Hörer das Konzept auf "In Rainbows". Stark perkussive Rhythmen bilden das Fundament, auf dem sich Thom Yorke austoben kann. Gitarrist Jonny Greenwood und Ed O'Brien halten sich deutlich zurück, spielen oft unverzerrte, zurückhaltende E- oder gar Akustikgitarren.
Im über die ganze Länge etwas zähen "House Of Cards" erinnert Yorkes Gesang stark an Jón Þór "Jónsi" Birgisson von Sigur Rós. Und dann, kurz vor Ende, langen die fünf noch einmal richtig hin. Das glasklar produzierte "Jigsaw Falling Into Place" entfaltet sich zu einem Highlight des Albums.
Und auch das abschließende "Videotape" hat es in sich. Der Sänger, im Wesentlichen nur von einem Klavier begleitet, lässt noch einmal den ganzen spröden Charme seiner Stimme spielen. Im Hintergrund kündigt sich eine Beat-Kakophonie an, die jedoch nie so recht ausbricht. Wunderbar. Am Ende stellt sich eigentlich nur die Frage: Habe ich die Künstler angemessen entlohnt?
Für alle, die dann doch lieber den physischen Tonträger zum ins Regal stellen möchten: Am 28. Dezember soll die CD bei Beggars/Indigo erscheinen.
| Shop | Titel | Preis | Porto | Gesamt |
|---|---|---|---|---|
![]() |
In rainbows | €15,99 | €2,95 | €18,94 |
![]() |
In Rainbows | €15,99 | €2,99 | €18,98 |
![]() |
In Rainbows | €15,99 | €3,95 | €19,94 |
![]() |
In Rainbows | €16,99 | €2,99 | €19,98 |
![]() |
In Rainbows (Vinyl) | €17,99 | €2,99 | €20,98 |
![]() |
In Rainbows [Vinyl LP] | €17,99 | €3,95 | €21,94 |
![]() |
In Rainbows (Vinyl) | €18,99 | €2,99 | €21,98 |
![]() |
In rainbows (Vinyl) | €18,95 | €3,90 | €22,85 |
![]() |
In rainbows (Vinyl) | €18,95 | €3,90 | €22,85 |
![]() |
In Rainbows | €23,99 | €0,00 | €23,99 |
Wie jetzt?
Ich bestimme den Preis? Und im Dezember erscheint eine Discbox-Version, aha. Und eine normale CD gibt es ab 08, ok...
Track listing
1. "15 Step"
2. "Bodysnatchers"
3. "Nude"
4. "Weird Fishes/Arpeggi"
5. "All I Need"
6. "Faust ARP"
7. "Reckoner"
8. "House of Cards"
9. "Jigsaw Falling into Place"
10. "Videotape"
Bonus-CD
8 more songs:
1. "MK 1"
2. "Down Is the New Up"
3. "Go Slowly"
4. "MK 2"
5. "Last Flowers"
6. "Up on the Ladder"
7. "Bangers and Mash"
8. "4 Minute Warning"
Was das jetzt alles soll - und jetzt kommt mir nicht mit "Kein Plattenvertrag, deswegen..." -?
Bin in gespannt, ob hinter dem Rummel auch gute Musik steckt. Gibt's schon was?
Ach ja: Download ab 10.10.! Auf der Website inrainbows.com. Registrieren und zahlen. Wer macht's außer Paranoid Android? 
Da ich keine Kreditkarte besitze, gehöre ich zu den Spinnern, die sie ums Geld prellen. Da ich micht aber noch nie wirklich für Radiohead interessiert habe, hätt ichs mir sowieso nicht gekauft; So kann ich wenigstens mal reinhören (wenns denn klappt).
Ist das jetzt der 4. Thread dazu? 
Ging jetzt aber eher in die Richtung des Deppen, der seinen Thread "neues Album" genannt hat. 
Meines Erachtens war es der erste Thread im Reviews-Forum...
bleibt nur die frage ob sich ihr, zugegeben, mutiger versuch auszahlt, auf das gute im menschen zu vertrauen und trotzdem geld dabei zu verdienen. das wird nämlich aus erfahrung ja meist nix!
Ich muss sagen nach dem ersten durchhören bin ich noch nicht überzeugt. Mein Liebling bis jetzt "Reckoner". Aber mir fehlt dieses bedrohliche von Songs wie "There, there", "Karma Police" oder "You and whose army".
Habe es aus Versehen beim ersten mal im shuffle gehört... Das kommt davon, wenn man keine CD rausbringt!
Na, aber bevor ich es nicht eine Woche lang gehört hab, kann ich sowieso kein wirkliches Urteil anbieten. Genug brilliante Platten haben mich beim ersten mal auch nicht überzeugt.
album läuft endlosschleife
hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />
großes kino [/fanboi]
Konnte mit Radiohead/Thom Yorke bisher nie was anfangen und die Geschichte scheint sich wohl fortzusetzen.
Na ja, viell erschließt sich mir der Kosmos, wenn ich es mir zwanghaft eintrichtere - soll angeblich manchmal funktionieren.
hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />



was erklären? wie man das album runterladen kann?
http://www.inrainbows.com/
da einfach durchklicken. wenn du jetzt drauf kommst, hast du aber glück. zur zeit wohl sehr beansprucht.
Hi...dann mach ich mal weiter...habe mir für umgerechnet rund 57euro die discbox version bestellt.
Bin ja jetzt seit nem halben Jahr zum Radioheadfanboy geworden und konnte mir das Ding daher nicht durch die Lappen gehen lassen.
Nach zwei, nicht besonders aufmerksamen Durchläufen bin ich guter Dinge dass es sich um ein gutes Radiohead Album handelt. Und wenn die zweite, in der Discbox enthaltene Cd, von ähnlicher Qualität ist, hat sich die Investition gelohnt.
Meine endgültige Meinung kann ich allerdings erst in ein paar Tagen, nach einigen weiteren Durchläufen geben...aber ich habe das gefühl, dass das Album einiges Potenzial hat noch zu wachsen.
Haette ich genug Interesse an diesen Typen, wuerde ich hier eine Ausnahme machen und mir das Album illegal runterladen bzw. nix dafuer bezahlen. Schade.
0 Euro - da kreditkartenlos!
Diverse Quellen haben übrigens behauptet, selbst für 0 Euro wäre eine Kreditkartepflicht und damit eine Kreditkartengebühr von ein paar 1/10€. Das ist so nicht der Fall (zumindest als ichs vorbestellt hatte vor ner Woche.
hab 0€ für den DL bezahlt. Discbox wird gekauft.
ALBUM DES JAHRES!
hab mit kreditkartengebühren 5,45 Pfund gezahlt.
werd mir aber noch die box ordern.
Tut mir leid aber das gesamte laut Team hat sich mit einer Rezesion am Relesaedtermin(!) wirklich lächerlich gemacht. Wie kann man eine CD nicht mal einen Tag hören und dann ein Urteil darüber fällen? Das ist echt Schwach und vollkommen unverständlich. Kann ich nur den Kopf drüber schütteln.
Boah, ist "Jigsaw Falling Into Place" catchy. Passiert mir nur alle Jubeljahre mal, dass ich schon beim ersten Hören in der zweiten Hälfe des Song schon mit vollem Körpereinsatz mitgehe. Und das noch bei einem neuen Radiohead(!)-Song - unglaublich. 
Wer weiß.Faszinierend..überraschend....mit welcher Raffinese
es diese außergewöhnliche Band wieder einmal
unter Beweis stellt, interessante und hypnotisierende
Platten zu erschaffen, auf bis dato noch nie gehörten
Pfaden..Der Mix, Spagat und Freigeist vereinigt
in dem unnachahmlichen Stil, verbunden mit dem
Mut, der Plattenindustrie auf eigenen Schienen
aufzuzeigen, welche künstlerischen Freiräume für
die Zukunft möglich sein könnten....
Beängstigend zu erkennen, welches Potential
noch in Radiohead steckt...
Es war voll eher so das laut.de die Erste der Musiksites sein wollten die eine In Rainbows Rezension macht. Glückwunsch. Ihr seit Erster. Aber bitte um welchen Preis? Und vor allem bei der Album Rezesion wo alle Welt weiss das laut.de die Platte bzw. das zip Format nich früher kriegen konnte als am 10 Oktober. Wenn die Rezension gleichtbedeutet mit dem Arbeitsstandard auf laut.de ist dann "gute Nacht"...

bin ich ein schlechter oder böser mensch wenn ich mir das album ohne zu bezahlen runterlade und es mir dann im januar kaufe? 
Boah, ist das ein geniales Album - genau das richtige zum Herbst. Und "House of cards" ist ja bitteschön der Hammer. 
Ich habe mir die Platte eben gekauft (mein erstes Radiohead Album!) und musste auf eine "alternative Vertriebsform" zurückgreifen, weil mein Downloadmanager bei dem Link rumgezickt hat. Egal; Radiohead haben ihr (verdientes) Geld, ich habe die Musik - und das gute Gefühl, der Plattenmafia mal kräftig in den Arsch getreten zu haben.
e: "All I Need" ist ja sooooooooooooooooooooooooooooo geil.
Yeah! von mir gabs auch einen saftigen 0-Euro Arschtritt an Band und Plattenindustrie und die Welt im Allgemeinen.
Nach drei Druchläufen find ich es für Radiohead-Verhältnisse eigentlich ziemlich eingängig und leicht verdaulich. Seit OK Computer hab ich eigentlich nicht mehr so leicht den Zugang efunden, wie jetzt bei In Rainbows. Gefällt aber bisher ziemlich gut.
+ Vertriebsweg
- (dickes Minus) für die Umsetzung
Warum kann ich noch nicht mal vorhören? Ich kaufe nicht gerne die "Katze im Sack". Vielleicht kann ich das ja auch irgendwo, aber dann habe ich es nicht gefunden.
Warum kann ich keine Währungen einstellen? Der Link auf den Rechner ist ja einfach nur arm.
es ist erstaunlich welch aufheben um die art der verfügungstellung des albums gemacht wird und wie neu und/oder revolutionär das von manchen empfunden wird.
während bands ohne diese möglichkeit, resultierend aus den teilweise untragbaren verhältnissen der musikindustrie gegenüber ihren bands, gar nicht mehr am markt wären und dieses prinzip seit jahren verfolgen.
promo-albumdownloads für umme und kaufmotivation durch das album mit nem goodie (shirt, bonus dvd etc).
der zur zeit einzig richtige weg "echte plattenverkäufe" nochmal anzukurbeln und bei den "nur downloadern" eine wertigkeit für den kauf zu schaffen.
Ich habe nur lumpige 3,22 Pfund bezahlt - Ich dachte 1 Pfund wären so ca 1,5€...war dann aber doch plötzlich nur 3,45€ statt 6 oder 7. Aber gut, bin ohnehin kein so großer Radiohead-freund...
Grundsätzlich finde ich den Vertriebsweg ganz groß...Beim legalen Downloaden hat mich bisher immer das Dateiformat ziemlich abgeschreckt - Wieso soll ich denn bitte für Musik in sonem blöden, beschränkten Format bezahlen, wenn ich vernünftige Mp3s jederzeit kostenlos kriegen kann...?!?!?!
Da war dann letztlich der Tonträger für mich immernoch die Beste Wahl, auch wenn er nur in Mp3 konvertiert wurde und dann quasi in der Mottenkiste verschwand...
Wenn die Musikindustrie echte Mp3s anbieten würde ohne dieses permanente Misstrauen gegenüber dem Konsumenten, würden glaub ich auch viel mehr Leute zugreifen.
hey rhodes, ja, ich gehöre zur redaktion. und ich habe nicht argumentiert, sondern ge-/beschimpft. wenn ich argumentiere, kommt einer, der weder rezession noch rezension schreiben kann, nicht mehr mit. jetzt nennst du mich wahrscheinlich arrogant, damit kann ich leben. interessant finde ich, dass man mir vorwirft, eine schlechte rezension geschrieben zu haben, ohne dass die kritisierenden in der lage wäre, kritikpunkte konkret zu benennen. wenn hier ernsthaft gepostet wird, wird ernsthaft geantwortet. wenn bullshit gepostet wird, gibts ne bullshit-antwort. there you have it.
was die wertung angeht: ich bin da ein bisschen abgeklärten als die fanboys. 
Format
Homepage: