Radiohead: Die Mehrheit zahlt nicht

glaube ich auch. frei nach dem gelegenheit-macht-diebe-prinzip. legal downloaden, reinhören und dann verschwindet es im digitalen nirvana

Also, bei 2,25(?) pro Album kommt die Band ja gut weg, wenn man sich überlegt, dass sie bei einer Plattenfirma pro Album vielleicht 60 Cent verdienen würden. Also hat sich die Aktion doch schon super gelohnt. Die Leute, die die Musik zu schätzen wissen haben bezahlt, und wenn nicht sollten sie sich schämen. Und die ca. 50%, die reingehört haben, hätten vielleicht nicht reingehört , wenn der ganze "radiohead revolutionieren Musikmarkt"-Trubel nicht gewesen wäre. Also unterm Strich können wirklich alle zufrieden sein, oder? Selbst die Säcke, die sich von der Gelegenheit zu Dieben machen lassen, was übrigens eine verdammt schlechte Ausrede ist.

Ich weiß auch nicht, was ihr habt. Die Band hat ca. 2 Mio. eingenommen innerhalb kürzester Zeit. Kein Plattenvertrag der Welt kommt da ran. Ich persönlich hab ca. 20€ bezahlt, einfach nur, um den Schritt und die Musik zu unterstützen. Ich will nicht, daß 90% meines Geldes in den Vertrieb gelangen, denn der interessiert mich nicht die Bohne.

Ob sichs gerechnet hat wird man daran sehen wie Radiohead ihre nächste Platte vertreiben.

Und ich denke mal, dass die richtigen Fans sich die CD dann auch noch besorgen werden und sich nur zur Überbrückung die Songs günstig runtergeladen haben!

wenn ich die-hard-radiohead-fan wäre würde ich glaube trotzdem eher das album als scheibe vorziehenen - wie gut der einfall auch ist - da hat man wenigstens was in der hand..
ich bin nicht gutmensch genug um glauben zu können, dass sich dieses prinzip im mainstream profitabel durchsetzen könnte

Woah, es sind 160 kbit/s mp3s und da beschwert man sich, dass die Fans nicht soviel wie für ein reguläres Album gezahlt haben ? 160 kbit/s würden manche nicht einmal gratis nehmen...
Abgesehen davon ist das Ganze nur ein Marketinggag wenn die Platte dann doch noch auf CD veröffentlicht wird.

Die Saug-und-Weg-Mentalität ist nichts anderes als die Evaluierung, ob ein Kunstwerk dem eigenen Geschmack entspricht. Gerade bei einer Radiohead-Platte reicht eben kein 30-Sekunden-Probehören.
Und nach wie vor: Das Konzept war ein voller Erfolg. Versucht mal als Künstler, mit einem Plattenvertrag in einem Monat auch nur annähernd so viel Gewinn zu erzielen!

Ihr müsst auch bedenken, dass zu den 2Mio auch noch einige kommen, die es sich erst gratis geladen haben, um es sich dann als CD zu kaufen

Ich hatte nichts bezahlt, und naja fand die CD auch nicht gut, also war es ganz gut so.
Bei Bands die mir mehr zusagen würde ich die CD kaufen. Aber das prinzip das ganze Album probehören zu können ohne diese 30 Sekunden Streams war schon ganz nett.

Ich hätte ja gerne was bezahlt, nur leider ging das ja ohne den Besitz einer Kreditkarte gar nicht und sowas habe ich nunmal nicht. Die Platte werd ich mir später aber sowieso kaufen.

Wichtig ist auch, dass die meisten (nehme ich mal an) es nicht einsehen wieso sie für ein Album, dass sie sich in CD-Form sowieso erwerben und den Preis da kaum (garnicht) beeinflussen können, vorher schon Geld zahlen sollten für die miese-Quali-MP3-Version. Wird von den meisten wohl nur als überlanges Snippet gesehen.

Also als miese-quali-mp3 würd ich das nicht ansehen.
Und ich bin mir sicher das die mehrheit das album noch in cd form kaufen wird.
Weil ein hauptgrund war wohl auch das nicht jeder eine Kreditkarte sein eigen nennen kann.

Als solcher Einer würd ich mich auch mal outen. Hab das Album bis jetzt für lau, werd aber in jedem Fall die CD kaufen. Ich brauch was zum Anfassen, Riechen, Ablecken! Geht nicht mit mp3...

Ihr müsst ja alle ultraempfindliche Tontechniker-Accessoires euer eigen nennen, um die Mp3-Quali so darnieder zu reden. Auf jede Fälle mehr als ausreichend für solch eine Art von Musik.

Hmm, ich würde das wiederholen... finde die Idee recht gut. Und ich sehe da auch viele Leute, die einfach nur neugierig waren. Nicht 50 % Prozent, aber 30 % bestimmt...!

[quote:cf5c5bf8d9="Vicious!"]Auf jede Fälle mehr als ausreichend für solch eine Art von Musik.[/quote:cf5c5bf8d9]
wassollendasheissenhääääää???????

.. manche leute hören eben nur über den pc musik und wissen garnicht, was man auf einer cd alles entdecken kann.

Stimme zu, die Quali könnte besser sein. Trent Reznor und Saul Williams habens mit der neuen Platte richtig gemacht: Entweder, man zahlt nichts und kriegts in ordentlicher 192 Bitrate, oder man zahlt 5$ und kann zwischen 192, 320 und FLAC Losless wählen. Allen Veröffentlichungen liegt ein HiRes-PDF-Booklet bei.
Naja, will nicht werben, finde diese Lösung aber besser.

Ich habe versucht zu bezahlen. Ohne Kreditkarte geht das aber leider nicht.

in tauschbörsen gab es ordnetliche lame codierte mp3s (v2 new aka alt preset standart) und nicht so ein 160kb fhg rotz. da lade ich mir doch lieber das album in ordentlicher qualität dort runter.

<- hat keine kreditkarte. hat das denen von radiohead auch geschrieben.
hab kein schlechtes gewissen. werd mir eh die superbox ziehn. ( die special edition sigur ros -heima dvd ist übrigens der WAHNSINN)

Hm, meines Wissens nach wird der meiste Umsatz schon immer mit Konzerten und Merchandising eingefahren.
Und den Unterschied zwischen 128kbit/s und 320 kbit/s hört vielleicht euer Hund, aber ihr ganz bestimmt nicht. Der Unterschied zur CD ist aber deutlich hörbar, deshalb höre ich auch kaum Musik am PC. Scheibe in den DVD-Player und alles andere stehen und liegen lassen, so hört man richtig Musik.
Aus Neugier war ich auf der Website, habe mir aber nichts geladen. Ich kenne so gut wie gar nichts von Radiohead, und wenn ich das ändern wollte, würde ich mich zum nächsten Plattenladen meines Vertrauens aufmachen, um da Probe zu hören. Irgendwie komme ich vom CD-Format nicht weg, doch für unterwegs find ich Mp3 schon praktisch
Ceterum censeo: Verdammt sei die Klingelton-Generation!

"acht bis zwölf Dollar das Album, also etwa zum Ladenpreis einer CD"

ich denke auch, das mann sich da besser die CD kaufen kann! Qualität hin, Qualität her.. CD is halt CD! werd mir das Teil wohl trodtzdem besorgen aber dass Kreditkarten-Problem bleibt.. wer hat schon so`n Ding?? und zwei mal zahlen.. bin doch n ich blöd! Aber die Idee an sich find ich schon gut.. halt noch ausbaufähhig, zumindest für etablierte Bands!

und was ist mit dem guten alten vinyl?

vinyl und cd kommen am 28.12. bei xl raus. grade kam ne mail rein.

wenn ich jetzt der riesen radiohead fan wäre, hätte ich wohl schon was dafür bezahlt...obwohl...vieleicht auch nicht....schließlich kommt ja einige zeit danach die "richtige" CD in den Handel...wieso also zweimal bezahlen?

Wenn man nicht der Riesen-Radiohead Fan ist, warum sich das Zeug überhaupt herunterladen? Einfach weil es nichts kostet?
In jedem Fall haben Radiohead sich die Promo gespart, kluger Schachzug.

@ Para: ich wollte damit jetzt nicht die Musik von Radiohead explizit verunglimpfen. Sondern meinte, dass man für dieses genre, ohne extreme Frequenzbereiche bzw. leise/laute Töne. Ich verwende beispielsweise AAC 128kb und muss sagen, dass es mir bisher nur in extremen Ausnahmefällen bei "normaler" aktueller Musik auffällt, dass es eine vermidnerte Qualität besitzt (ja, ich ebsitze durchaus auch CDs...) nur in klassischen Stücken merkt man vermerkt, dass tiefe Pauken und hohe Geigen recht schlimm klirren.