R.E.M.:  Accelerate

Danke für diese Info!

Also ich habs jetzt zum ersten Mal duchgehört und freue mich das sie einen kleinen Schritt zurück in die Vergangenheit gewagt haben. Bisher gefällts sehr gut. Auf zum zweiten Durchgang!

Geht hier doch garnicht um Tocotronic

bin sehr gespannt. auch die rezension liest sich sehr gut, wobei das titulieren von rem als indieband doch mittlerweile etwas anachronistisch anmutet.
seit 86 sind die jungs beim major label und seit automatic supergroup neben u2
aber indie....?

habe die cd heute von meinem postmann überreicht bekommen und muss nach mehrmaligen durchhören feststellen, dass diese platte das beste ist was r.e.m. seit new adventures rausgebracht haben.

Indie ist eigentlich musikalischer Samelbegriff für gewisse Stile, nicht mehr über LAbelzugehörigkeit definiert
aber es stimmt, eigentlich werden sie eher als "godfathers of ALTERNATIVE Rock" bezeichnet, in den Achtzigern nannte man das was sie machten noch "College Rock" weil es halt meist in den Universitäten gehört wurde
Indie wird auch heute mit Alternative teils vermischt, also weit ist es ja nicht weg, das sind halt alles beliebige und dehnbare Gummibegriffe
daher kann man wohl zumindest die frühern REM auch als Indie bezeichnen, aber es gibt andere auch bekannte Bands auf die das eher zuträfe finde ich

für mich sogar das beste seit der Document/Green-phase, aber das ist Geschmackssache
auf jeden Fall freut es mich dass sie wieder richtig "rocken"

Ich fand das nachdenkliche, ruhigere von Ats gar nicht so schlecht. Laeving New York war einfach großartig. Hab ich beim Probehören etwas vermisst. Vielleicht gönn ich sie mir dennoch irgendwann mal.

hab es ja wo anders schon geschrieben..
wie ich denke waren r.e.m. auf dem weg in die verkopfte bedeutungslosigkeit; langweilig
wobei, leaving new york fand ich auch sehr groß
das schönste was man über die neue sagen kann;
sie klingt frisch und macht laune und spaß
und das ist viel mehr als ich r.e.m. noch zugetraut hätte

ob sie mir 32 euro wert ist, überlege ich mir aber noch

Wo kaufst du dir denn deine CDS????

Naja mal am Boden bleiben! REM mit U2 vergleichen ist ja geradezu wie nen Trabbi mit nem Ferrari. REM sind für mich das PAradebeispiel dafür, dass der Spass aus der Musik draussen ist. Immer Sauerteigmiene und Weltschmerz. Und die wenigen fröhlichen Liedchen sind dann meist so grausam wie "Shiny happy People" dass wohl in die Geschichte eingehen wird als einer der belanglosesten und peinlichsten Stücke ever!
Zudem seh ich REM nicht als eine ROCKband sondern eher als eine Schrammelband die aus unerklärlichen Gründen Erfolg hat. Zudem klingt jedes Album gleich....
Einer der ätzendsten Truppen des Universums....

den vergleich hab ich nicht inhaltlich gemeint, sondern stadionband- und supergroupmäßig.
und stadion band ist ungleich indieband....aber das ist ja alles haarspalterei..gebe ich zu...

Selten so einen Mist lesen müssen.
Wenn du eine Band suchst, welche aus unerklärlichen Gründen Erfolg hat, dann suche "Radiohead".

Naja die "Stadien" die REM füllen heissen nun aber nicht Berliner Oly-Stadion oder Münchner Oly-Stadion. Da reichts dann eher für die Trabrennbahn in Riem....

Die reihen sich auch in die GIlde der überflüssigen Bands ein das ist richtig..............

... sprach der Bon Jovi Fan.

wow, der 1. song (living well...) ist für rem-verhältnisse ja fast schon metal bzw punkrock

Betonung auf "für (ärmliche) REM-Verhältnisse"!!!!!!!

runner70?

so ein Quatsch.
wenn ist es eher anders rum mit REM als Ferrari, obwohl es mir wehtut das zu sagen , da ich U2 auch gut fand - Betonung auf FAND
aber eben die früheren zu Zeiten von Joshua Tree, die heutigen sind eher überflüssig laufen ihrer Form von damals nach, kopieren sich selbst und haben gerade deswegen noch den "Stadionfüll-erfolg" auch weil Bono mit seinem missionarischen Gehabe ein Marketingfaktor ist
Aber zugegeben, beide Bands hatten ihre Hoch-Zeiten in den späten Achtzigern und werden das nicht mehr ganz wiederholen können
jede Platte von REM gleich ist auch Quatsch, vergleich mal Document mit Out Of Time / oder Monster mit Around The Sun - da liegen Welten dazwischen

Aus meiner Sicht ist diese Scheibe zwar rockig und gut und "zum Glück haben wir die rockigen R.E.M wieder zurück"-Feeling kommt auf.. Doch irgendwie sind sie in den 90ern stehen geblieben und die Songs klingen langweilig.. nicht zeitgemäss..

Was erwartet Ihr Bitteschön. Die Band wurde Anfang der 80er gegründet. Sollen die jetzt klingen wie Linkin Park? Nur weil die gerade in sind. Ich finde Linkin Park Klasse. Und R.E.M.-Fan bin ich seit Anfang der 90er. R.E.M. sind immer wieder neue Wege gegangen, ohne auf dem kommerziellen Erfolg zu schielen. Sie haben sich schon immer für soziale Projekte und den Umweltschutz eingesetzt. Auch schon zu Zeiten wo es nicht hip war. Und zeig mir ne Band, die sich nicht ständig selbst kopiert, seit fast 30 Jahren erfolgreich im Geschäft ist und und immer noch zu polarisieren weiss. Und seit wann ist die zu füllende Stadiongröße ausschlaggebend für gute Musik? Mit Accelerat beweisen Sie nur mal wieder, wie vielseitig eine Band sein kann.
Gruß

Gautaz! Full Acc.

was heisst zeitgemäss? ich finde teilweise die rockmusik der 90iger besser als die heutige, also wäre das für mich eher ein kompliment zu sagen sie klingen nach 90igern
und sowieso finde ich es ein komisches qualitätsmerkmal auf "modern" oder "zeitgemäß" zu achten (worüber man anhand gewisser immer wieder aufkommender retro-trends sowieso streiten kann), denn qualität in musik ist zeitlos,
leute die mit "zeitgemäss" argumentieren und nur "neue" oder "neu klingende" musik hören wollen oder gut finden führen wahrscheinlcch auf ihrem ipod die (wohl noch realtiv gut gemeinte) "musikkategorie" "Oldies" anstatt irgendeine wahre musikrichtung zu vergeben...

hierzu noch angemerkt dass Linkin Park 1996 gegründet wurde (unter anderem Namen aber egal),
und so viel anders als damals klingen sie heute auch nicht
Auch der ganze NuMetal/Crossover/Rapmetal-Style a la Limp Biszkit / Papa Roach und eben LP - das ist "Musik der NEunziger" (wenn man es so ausdrücken mag)

Naja langweilig wie immer eben - das richtige gegen Schlafstörungen.
Der Auftritt bei Gottschalk war ja auch mehr als peinlich gestern.....

Also ich muss zugeben, ich habe bis auf dieses ALbum wenig Ahnung von R.E.M, doch dünkt es mich, als seien die neuen Lieder alle schon irgendwie abgelatscht, einfache Gitarrenriffs und von der Struktur her sehr simple Songs, die meistens knappe 3 Minuten dauern.. Für eine Band, die seit so vielen Jahrzehnten schon im Business ist, ist ein solches Werk schnell aus dem Ärmel geschüttelt. Was mir fehlt ist die Innovation, das Experimentieren fehlt mir auf diese Platte, denn ich bin der Meinung, dass sich eine Band nicht nicht-weiterentwickeln kann. Passiert es trotzdem, kommt ein solches Werk wie "Accelerate".
Anderes Beispiel: Schauen wir uns die Scorpions an, auch eine Rockband, die in den 80ern gegründet wurde. Ihre Alben gegen Ende der 90er wurden zunehmends langweilig und eintönig (Eye to Eye oder Pure Instinct) - weil sie nicht experimentierten und dachten, ihr Sound sei unvergleichlich und die Leute kriegen nicht genug davon.
Das letzte Album aber, "Unbreakable" tönt deutlich zeitgemässer und die Musik "passt" wieder mehr in unsere Gesellschaft, ins Radio und auch mir gefällt die letzte Platte nicht schlecht!

die scorpions existieren (mit schenker und meine) seit ca 1969 (!)
ich gebe dir recht. was deren letztes album angeht.
aber rem, die miterfinder des collegerocks klangen früher (out of mind) oder ganz früher (murmur) schon sehr anders vom sound her.
vergleich das mal direkt.

Falsche Herangehensweise.
Oftmals ist es viel schwerer 3 Minuten Songs auf den Punkt zu bringen, als sich in Experimenten zu verlieren.

Die 2007er Scheibe "Humanity Hour 1" war fantastisch! ISt leider untergegangen wegen der "WInd Of Change/Balladenband" Vorurteile....".
Die Scheibe schlägt sowas wie REM um Längen....

Tut sie nicht. Und Live sind die Scorpions zwar auf den Punkt, aber dort schlagen R.E.M. die Deutschen um längen.
Und die Platte ist halt Geschmackssache. ich gebe Accelerate 9/10.

ok, ich verstehe die Argumentation, naja, aber hör dir mal die 98er Up von R.E.M. an, da wurde mit elektronischen Elementen und ungewöhnlichen Strukturen (naja.. für REM-VErhältnisse) experientiert
Viele FAns und Kritiker hassten aber diese Platte, sie gilt eigetnlich als (künstlerischer) Misserfolg, wahrscheinlich haben sie dann auch deshalb das zu große Experimentieren sein gelassen und sich eben tatsächlich "Rück"-besinnt auf das was sie groß gemacht hat, also entweder die etwas schmalzig-folkpoppigen REM wie sie auf Out Of Time oder ATS zu hören sind, oder die gitarren-krächzigen Alternative-Rocker wie auf Document, Monster oder eben jetzt wieder.
insofern geb ich dir recht, experimentell neu ist es sicher nicht, sondern eher solides Alternative Rock-Handwerk, aber es scheint , dass sie genau das eben wollten (und einige Fans wohl auch)

Also fassen wir zusammen: REM sind und bleiben ne COllegeschrammelband und sind kacke....

.. für Dich.
Für andere wiederrum nicht.
Und nun, geh bitte sterben.

schon schlimm genug dass er zugab, Wetten Dass zu schauen

Was soll ein Bon Jovi und Scorpions Hörer denn bitte sonst Samstag Abends machen?

Ich schliesse mich Euch an. So ein rumgenörgele und das den ganzen lieben Tag. Hält ja keiner aus. Zum Glück gibts ne neue Platte. Heisst glaube Accelerate. Die hilft beim abreagieren. Da rockt es ordentlich!

plattentests: 8/10 Album d Woche
spiegel: 9/10
musikexpress hab ich nicht lesen können sind aber begeistert
ebenso visions

Indie ist doch schon lange keine Frage des Labels mehr... Unabhängig sind sie auch so. Auch wenn es zwischendurch mal schlechtere Platten gab, waren die doch alle "typisch" R.E.M..
Der Bruch damals mir IRS kam ja zustande, weil eben dieses Indepentend-Label unbedingt darauf drängte eine Best-Of rauszubringen. Sie sahen damals bei Warner die Chance sich grössere Freiheit rauszuholen und es scheint ja geklappt zu haben. Das nennt man Unabhängig

Woher nur der ganze Hass kommt.... Und das von Jemanden der die Scorpions hört... Hast Du Dich nur angemeldet um über R.E.M. zu lästern?
Keine Sorge, ich find das nicht schlimm. Jedem seinen Geschmack! Aber die Argumente wiederholen sich so ein bisschen und das hinterlässt einen schalen Beigeschmack

Erster Durchgang gemeistert und obwohl ich nicht so der R.E.M. Fan bin, muss ich schon zugeben, das Ding gefällt mir doch schon sehr.

Naja besser Wetten dass schauen als dort aufzutreten als "ernstzunehmende Band"

Wer spricht von Hass ? ich kann die nur ganz und gar net ab. Pseudointellektuelles GEschrammel mit nem Gitarrensound der einem Rasenmäher ähnelt......