Queensberry:  On My Own

"aber astra verstehe ich bis jetzt nicht"
Im Ernst?! Das ist ne Biermarke.
Falls das Ironie sein sollte möge man mir verzeihen...

haha, der anfang ist ja zu geil! ich hab ja selbst ganz vergessen, dass das zwei bands sind.

Soso wenn sie der Liebe eine Chance geben, sie haben wohl eher zu viel "Codo" gehört...

wann entern endlich die fans das forum?! ich will catfights sehen!

YEEEEAAAH, ich liebe monrose!

Unfassbar, dass die's zum zweiten Album geschafft haben.
So manche Songs, die von diesen Popstars kommen sind vielleicht mal ganz nett (außer jetzt diese Cover-Version), aber so richtig ernst nehmen kann man diese "Bands" ja nicht.
Ich hab' mal kurz in die aktuelle Popstars-Staffel reingeschaut. Mein Gott, mein Gott, ist das katastrophal. Die neue "Reality-Soap" und ab and zu wird noch getanzt und gesungen. Das Niveau sinkt jedes Jahr auf's Neue.
Und ich hab' mal Queensberry "live" (natürlich) erlebt. Große Stimmen sind's eben halt nun mal nicht. Da hilft das gute Aussehen auch irgendwann mal nicht mehr.

"Eins trinken wir noch, dann gehen wir".
Prost.

Schnaps... nichts anderes als hochprozentiger Schnaps hilft da

Könnt ihr nicht das Bild über die Review setzen:
http://img5.imagebanana.com/img/51k8wyqb/OhMann.jpg

für das hello cover sollen sie in der hölle schmoren!!!!
gnarf gnarf gnarf

So,nun musste ich mich doch noch anmelden und meinem Ärger Luft lassen über die Rezension von On my own.
Bei Laut.de scheinen Mädchen, die aus Castings stammen,keinerlei Chance zu haben, egal was sie tun. Anders lässt sich der Vergleich, auch wenn ironisch gemeint, zwischen Monrose und Queensberry nicht erklären.
Soviel Alk kann man gar nicht trinken um die beiden Gruppen zu verwechseln. Die eine, Monrose haben sehr gute Sängerinnen mit unverwechselbaren Stimmen, die anderen, Queensberry sind austauschbar bis zum geht nicht mehr und der Prototyp dessen, was man unter Castingopfer versteht, die dazu da sind, pupertierenden sabbernden Jungs das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Bei dem Queensberry Machwerk gibt es soviel objektiv zu kritisieren, dass es schon arg bemüht wirkt nochmal auf Monrose einzuschlagen.
Angefangen von der unsäglichen Interpretation des Shakespears Sister Covers, die aus einem Lied mit Inhalt und Bedeutung ein völlig belangloses Popliedchen für 12jährige macht bis hin zu den trotz Autotune hörbaren gesanglichen Schwächen, nicht nur wie beschrieben konturlos.

Ein Punkt für Queensberry - für das, was Pro7 derzeit zusammen castet, müssen dann wohl Minuswertungen eingeführt werden?

CMD hat schon recht.
monrose hatten wenigstens noch gute stimmen und irgendwie hatte ich das gefühl, dass zumindest nen teil der lieder nen bestimmtes potenzial hatte.
aber alter, hab mir grad mal das ganze album reingezogen, selbst für meine standards (die ja nu bekanntermaßen nich sehr hoch liegen) is das richtige grütze.
die beats klingen dermaßen billig, die songmuster hat man so schon 1000 mal gehört und von den texten fang ich erst gar nich an.
da is monrose doch um einiges höher einzustufen.
die einzigen songs, die überhaupt hängen bleiben sind:
love on the radio
selfish
scandalous
girl like me is mit dem eindeutigen klau von
http://www.youtube.com/watch?v=kNIufBRkxys
und den danach folgenden cindy lauper "schnipseln" kaum noch zu ertragen.
und dass sie das tolle "hello" von den göttlichen shakespeare sisters "entmannt" haben, ist ihnen auch kaum zu verzeihen!!!
also bis jetzt fand ich die pro 7 produkte immer noch nen bissel besser als den bohlen dreck, aber das hier is keinen deut anders und genauso schrecklich...
das einzige lied, was klar geht, is "too young"...das mag ich echt gern hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />

Aber die schwarzhaarige hat was, irgendwie...

von monrose oder von queensberry?

Queensberry.

ah, gaby...
die is gut verpeilt. in den popstars sendungen war das total lustig mit anzusehen
die hat den ganzen laden da aufgemischt

Gaby?
Ohje, okay. Hat sich erledigt.

Gabriella De Almeida Rinne
halb brasilianerin
na, isse wieder im spiel?

Ne, eher das Gegenteil. Ich glaub, es liegt auch eher dran, dass sie mich an jmd. erinnert.
Belassen wir es bei: "Sie hat was ... irgendwie."
P.S.: Erschreckend, dass du das alles weißt.

[quote:3e65875c21="Vicious!"]Ne, eher das Gegenteil. Ich glaub, es liegt auch eher dran, dass sie mich an jmd. erinnert.
Belassen wir es bei: "Sie hat was ... irgendwie."
P.S.: Erschreckend, dass du das alles weißt.[/quote:3e65875c21]
ach und das hat sie, bevor du den namen wusstest, nicht?
ich weiss das nich, wiki weiss das.
ich wusste nur gaby

Bei Brasilianerin muss ich an Jana Ina denken. Also gut jetzt.
Gute Nacht!

Anbei... hieß die schwarzhaarige nicht antonia oder so und die brünette gaby? klärt mich auf, wenn ich falsch liege

Stimmt, die Braunfarbige sieht auch eher brasilianisch aus.
Meinte aber die schwarzhaarige, wenn sie mal keinen Regenwald auf dem Kopf wachsen hat.

Skywise, Monrose haben Charakter ;-) Und ihr neuer Song beweist mal wieder das sie Gesanglich die beste Girlband in Deutschland sind , zur Zeit:
http://www.youtube.com/watch?v=emfwLGAoTpc&feature=related
Anschauen lohnt sich ;-)

die senna labert aber rum, alter pfaffe...
so toll singen die aber da nich, wie ich finde...
ganz am anfang gegen den rhythmus, sonst ganz passabel...
alter is das schrötig...

@dragonflysc:
Auhauerha, höre ich da einen neuen "Killing Me Softly With His Song"-Klon?
Ansonsten läßt mich sowohl die Sangesleistung als auch das Stück eher kalt. Diese Scheiß-Anbiederung mit irgendwelchen amerikanischen Standards kotzt mich verdammt nochmal langsam an. Knicken, Briefmarke drauf, in Richtung Amiland schicken und dann kucken, ob man jemals wieder etwas von denen hört.
Ich höre da irgendwie keinen Charakter und auch keine Individualität raus, tut mir ja herzlich Leid.
Gruß
Skywise

dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.