- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Am ersten Verhandlungstag bat die ehemalige Sängerin der No Angels um Verzeihung für die Konsequenzen eines zu sorglosen Sexuallebens.
Darmstadt (hns) - Heute hat vor dem Amtsgericht Darmstadt der Prozess gegen Nadja Benaissa begonnen. Die frühere No Angels-Sängerin ist wegen schwerer Körperverletzung angeklagt. Sie soll zwischen 2000 und 2004 mit drei Männern ungeschützten Geschlechtsverkehr gehabt haben - obwohl sie um ihre Ansteckung mit dem HI-Virus wusste.
Einer der Sexualpartner hatte sich vermutlich 2004 mit dem Aids-Virus infiziert und trat im Gerichtssaal als Nebenkläger auf und belastete die Sängerin schwer: Die Angeklagte habe ihn trotz mehrfacher intimer Kontakte nicht über ihre Krankheit informiert. Auch Nadjas ehemalige Bandkolleginnen Lucy Diakowska, Sandy Mölling und Jessica Wahls sollen als Zeuginnen aussagen.
Sorgloses Sexualleben
In einer Erklärung zu Beginn des Prozesses lässt Nadja Benaissa verlauten, dass die Vorwürfe möglicherweise berechtigt seien, da sie sich nicht an alle Einzelheiten ihres Sexuallebens dieser Jahre erinnern könne. Nun wolle sie sich den Konsequenzen ihres sorglosen Sexuallebens stellen: "Es tut mir von Herzen leid!".
Allerdings deutet Nadja auch an, dass sie sich nicht ganz allein in der Verantwortung sieht. In den fraglichen Jahren seien alle ihre Partner mit Sex "absolut sorglos" umgegangen, zitiert der Spiegel die Sängerin.
Nadja droht eine Haftstrafe
In ihrer Aussage erzählt die Sängerin von einer schweren Jugend samt Drogensucht und Schwangerschaft mit 16. In diesem Kontext kam es zur HIV-Infektion. Ihr Kind blieb jedoch von der Krankheit verschont.
Die zum Tatzeitpunkt noch Minderjährige stellt sich einem Jugendschöffengericht in Darmstadt. Insgesamt sind fünf Verhandlungstermine angesetzt, weshalb am 26. August mit einem Urteil gerechnet werden kann. Falls Nadja für schuldig befunden wird, erwartet sie eine Haftstrafe von sechs Monaten bis hin zu zehn Jahren.
oO oha...man wird wohl sehen müssen...
...man wird wohl sehen müssen...
;-)
"da sie sich nicht an alle Einzelheiten ihres Sexuallebens dieser Jahre erinnern könne."
Amnesie? Es wird doch wohl möglich sein, auch noch nach längerer Zeit seine Liebschaften rekonstruieren zu können.. Es tut mir leid für sie, dass der Prozess öffentlich stattfindet und ich hoffe, dass dadurch nicht andere Menschen, die unter HIV leiden, Stigmatisierungen erfahren müssen. Für Benaissas Verhalten an an sich habe ich aber wirklich null Verständnis.
Ich habe mir mal einen auf die Alte im Bikini ("Maxim"-Fotos) geschrubbt. Zum Glück hab ich mir nichts geholt...
AIDS bekommt man selten, überwiegend holt man es sich. Daher verstehe ich die Aufregung nicht. Wenn der Knaller, so wie es heutzutage bereits Grundschüler an der Bushaltestelle nachlesen können, einfach ein Kondom benutzt hätte, wäre es wohl nicht soweit gekommen. Ungeschützer Verkehr mit einer Person, die keinen AIDS-Test gemacht hat ist schlicht und einfach saudumm. Dann noch die Frau zu verklagen ist eine Verdrehung der Verantwortlichkeit.
Verdrehung der Verantwortlichkeit ??
Ist es jetzt schon eine Straftat ohne Kondom Sex zu haben ??
Fakt ist sie wusste davon,er aber nicht.
Und auch auch Kondome sind keine 100% Sicherheit, nehmen wir an sie hätten eins benutzt und es wäre nicht's passiert, so hätte sie ihn trotzdem in Gefahr gebracht, was man als Fahrlässigkeit bezeichnen könnte. (wenn er davon gewusst hätte, hätte er entscheiden können ob er sich in Gefahr bringt, .. wusste er aber nicht ^^)
Assi Toni hatte recht:
"Die sin so läscherlisch, die sin so bescheuert, die weiber. Die ficken vom einen zum anderen und da holen die sisch die Seusche. Da müssen mir aufpassen, mir müssen uns die Gummis anziehn, isch schwörs euch. Tut mir einen gefallen, fickt ja net ohne gummi. die sin die verhurten schlampen, alder."
Assi Toni könnte aber auch genau einer der Sorte Typ sein, die behaupten, Sex würde nur "ohne Kondom Spaß machen, weil man da ja sonst nichts richtig spürt."
Dass einem sowas ab und zu unterkommt, DAS ist läscherlisch. Will meinen: Beide Beteiligten tragen die Verantwortung für sich und den Anderen.
Man hätte die gefährlichkeit der Vanessa ahnen müssen!
Schaut euch mal an was sie auf dem Rücken stehen hat, eindeutiger gehts nimmer!!!!
-Link http://www.musikmagazin.at/images/stories/bands/n/no-angels/no-angels-nackt-fuer-peta-01-gross.jpg
HAHAHAHAHA,sehr geil.trotzdem heißt die frau nadja, vanessa war die einzig heiße in dem haufen...
Format
Homepage: