.Alter,die haben doch jeden Tag ein höschenloses B-Prominentchen in allen großen Zeitung und TV-Shows,aber so ein Rücken ist dann das Böse in Person 
- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
is dat die aus the ring?
http://weblogs.newsday.com/entertainment/celebrities_blog/mileyvanity.jpg
naja, amis.. aber madonna sagt, lasst sie in ruhe, also solltet ihr von weiteren meldungen aus der richtung abstand nehmen. sonst lässt die sich nämlich stattdessen von vanity fair nackt ablichten.. :S
Ja ist schon ganz richtig son skandal interessiert eigentlich keinen so wirklich...vor allem weils nichts zu sehen gibt auf dem foto.
Wobei die seirie ist ganz witzig...wirklich
und warum gibts eigentlich kein profil von Hannah Montana auf laut.de 
Hat nichts mit Prüderie zu tun, sondern einfach nur mit... nennen wir´s doch einmal: Angemessenheit. Hat nichts mit Prüderie zu tun, sondern einfach nur mit... nennen wir´s doch einmal: Angemessenheit.tja sicherlich streitbar, sie ist kein kind mehr, aber allein auf ihrem mist ist das vermutlich auch nciht gewachsen. aber für hollywood (oder auch gewisse kölner randbezirke) ist das wohl mehr als harmlos.
wenigstens wurde sie nicht von polanski fotografiert
Und weil Zweijährige gerne nackt rumlaufen, ist es o.k., Kinder(soft)pornos zu vertreiben? 
Nur, um mal Deine Logik aufzugreifen.
Es gibt einfach einen prinzipiellen Unterschied zwischen Nacktheit und Erotik.
Nacktheit ist ein Zustand, Erotik eine Interpretation. Es geht bei diesem Foto nunmal nicht um den Rücken, sondern um den Kontext.
Seid Ihr echt alle zu doof, das zu verstehen?
Gibt übrigens wahrscheinlich keinen unerotischeren Ort auf der Welt als einen FKK-Strand.
) aufzubrezeln? http://www.seenon.com/image/external/SeenonSlideshow/albums/album-40/lg/MileyCyru_Gregg_14433148_600.jpg/fetch/MileyCyru_Gregg_14433148_600.jpgMich wundert immer noch das sich die Amis durch sowas schocken lassen.
Jerry Lee Lewis hatte 1958 seine erst 13 Jährige Cousine geehelicht und dann kommt da so ein bißchen Rücken 
das kann doch keinen mehr schocken.
) aufzubrezeln? 1. mit 15 is man kein kind mehr.is doch selbst bei euch nich so lang her, als dass ihr das vergessen haben könnt.und ja ich bin weiblich und war auch mal 15, also darf ich mir diese einschätzung wohl erlauben.und die jungend von heut ist sogar noch frühreifer.
2.wenn man mal nen bissel recherchiert hätte, wüsste man, dass ihre eltern bei dem fotoshoot dabei waren, es ohne ein wort gestattet haben und die fotografin total bekannt da drüben is, so dass, wie miley auch selbst sagte, man ihr so nen wunsch nich ausschlägt und sich auch nich viel dabei denkt, es im gegenteil als ästetisch und nich übertrieben freizügig ansieht.
3. das sind nich die ersten fotos von ihr dieser art.es gibt auf einschlägigen promi seiten sogar nen oben ohne foto von ihr und auch andere privataufnahmen, auf denen man zwar nichts sieht, die sie aber doch eindeutig in erotischer pose zeigen.
sie is halt nen sexuell offener, expressiver mensch. nur dass das halt nich in das brave disney bild passt.
und frühreif kann man das auch nich nennen, weil mein gott, sie ist 15!!
so sehr ich also der definition von nacktheit und erotik zustimme, bin ich auch der meinung, dass sich ne 15-jährige wohl auch schon sexuell ausdrücken darf.nur als disney star im prüden amerika halt nich
ach ja um meine behauptungen zu untermauern.
http://www.egotastic.com/entertainment/celebrities/miley-cyrus/
nur getauft 
okay, der satz ist drastisch, sollte aber auch polarisieren. worauf ich raus will: fotos dieser art machen minderjährige in den augen gewisser individuen zu sexuell begehrenswerten objekten. ich bin aber der meinung, dass minderjährige - bei aller sexuellen selbstfindung in diesem alter - nicht öffentlich als sexobjekt ausgestellt werden dürfen. das ist verantwortungslos, auch bei berühmten eltern und renommierten fotografen.
ok, über diese öffentliche darstellung kann man streiten, vor allem vielleicht über die eltern. aber das ist erstens nichts neues, zweitens nichts ausgesprochen drastisches (irgendwie finde ich persönlich, dass der erotik-faktor auf dem rücken-bild um einiges tiefer liegt als auf dem, wo sie angezogen ist ich weiß nicht, ich verbinde damit nicht direkt "sexobjekt") und drittens machen solche fotos imo niemanden zum pädo, das sind die vermutlich schon vorher
außerdem vollzieht sich eben nicht am achtzehnten geburtstag die wundersame wandlung vom mädchen zur frau, ich würde keinen der vllt anfang 20 is und mit ner "netten" 16 oder 17jährigen zusammen ist als pädophil hinstellen.
aber letztendlich ist das hier so ein grenzwertiger fall, und wenn überhaupt keine diskussion entstände, wäre irgendwie was faul..
Da ich noch net 18 bin,darf ich ja wohl sagen das ich die süß finde .
Trotz alledem finde ich es nicht gut solche Bilder zumachen,denn die hatte bestimmt nen erotischen Hintergrundgedanken dabei,wenn ich mir so die anderen Fotos ansehe.
An sich ist das Foto ja net schlimm.
Aber wenn man akzeptiert das 15 jährige Mädchen erotische Fotos in die Öffentlichkeit bringen,dann dauerts nichtmehr lange bis das Alter auf 14 runtergesetzt wird und von da ist es nur ein katzensprung zu 13. Vieleicht klingt das jetzt ein bissgen überzogen,aber wenn es schon einige normal finden wenn sich 15 jährige Mädchen erotishc zeigen wieso net auch 14 jährige? Ist doch nur ein Jahr.
nd da ist es auch egal ob die heutige Generation so frühreif ist.
Das muss nicht unbedingt gut sein wenn die Generationen von heute so frühreif sind.
Ich sag nur mit 14 schwanger. Natürlich gibts Ausnahmen,aber ich denke der Grossteil dieser Mütter kann ihren Kindern nix bieten.
Und es ist nicht so das ich von irgendwas rede. Also in meiner früheren Klasse hatten wir eine schwangere,die war 16. In der Parallelklasse hatten wir auch eine (die jetzt im Frauenhaus lebt) und ne 14 jährige hatten wa auch (wir sind ne assige Schule xD ). Bin vom Thema abgekommen.
Also: Wenn man 15 jährigen Mädchen das Recht zuspricht ihre sekualität öffentlich auszuleben,würde das ja heissne die würden als Frauen akzeptiert. Da freuen sich die Pädos auf ne neue generation pornos bestimmt.
Dann schaut euch bitte mal im schuelervz bei den 14 und 15 jährigen um. Das ist zur Zeit fast schon Standard, dieses aufreizende Rumgepose im Netz.
Aber die beiden Fotos da hat sie ja anscheinend selbst geschossen.
Was mach ich überhaupt hier? 
Format
Homepage: