@AnonymousIch sehe die Forderungen eher als gesundes Korrektiv zu Schäuble, Zensursula und Co.. Dass die ihre Forderungen, selbst wenn sie plötzlich durch irgendeine seltsame Schicksalswendung in den Bundestag gespült werden sollten, nie und nimmer 100%ig durchbekommen werden, sollte eigentlich klar sein.
Ich wäge beim Lesen der Wahlprogramme ganz bestimmt nicht im Vorfeld ab, welche Forderungen diese Partei wohl so ernst meint, daß sie sich dafür den Arsch aufreißt, und welche sie nur als netten kleinen Feierabendgag aufgenommen hat. Es gibt auch einige radikale Parteien, die durchaus sinnvolle und nachvollziehbare Sachen in ihren Programmen stehen haben - wenn was davon drin steht, daß die Bedingung ist, daß Adolf II auf den Thron von Groß-Deutschland zu klettern gedenkt, wähle ich die Partei trotzdem nicht, obwohl sie das wahrscheinlich auch so schnell nicht zu 100% durchkriegt. Das Risiko, daß sie es am Ende vielleicht doch ernst gemeint haben und dann die Kacke am Dampfen ist, ist mir einfach zu groß.
Wir lehnen Patente auf Lebewesen und Gene, auf Geschäftsideen und auch auf Software einhellig ab,...
Von neuen Technologien, chemischen Verbindungen, etc. steht da nix.
Indirekt schon. Erstens kann auch eine Anpassung von Steuerungs- oder Konstruktionssoftware kann einen deutlichen Einschnitt in Planungs- oder Fertigungsprozesse bedeuten.
Nun ja, und zweitens ergibt sich in den meisten Fällen ohnehin über eine Neuentwicklung eine Geschäftsidee - abstrakt betrachtet war die Regelung einer wirtschaftliche Nutzung einer bestimmten Idee (also nicht unbedingt einer Maschine) ja eigentlich sogar der Hintergrund für die Einführung der Patentrechte.
Wenn ich die Vorstellungen der Partei richtig verstanden habe, dann sieht es folgendermaßen aus: wenn jemand ein neues Fertigungs-/Veredlungs-/Leckmichsonstwo-Verfahren oder die entsprechenden Gerätschaften dazu entwickelt oder optimiert hat und dieses Verfahren am Markt anbieten will, dann muß er die Idee und den gesamten Hintergrund mit anderen Firmen teilen, d. h. er hat sofort die Konkurrenz am Arsch und am Ende gewinnt das Unternehmen, das sich am geschicktesten am Markt anstellt oder aber - und das dürfte meiner Befürchtung nach die Regel sein - das Großunternehmen, das die Idee einem bereits existierenden potentiellen Kundenstamm, eventuell mit individuellen Anpassungen, anbieten kann. Der Entwickler der Idee kommt in den meisten Fällen gar nicht zum Zug oder zögert - wahrscheinlich sogar zurecht - damit, in seine Geschäftsidee zu investieren, da er nicht verhindern kann, daß ihm andere Leute das Wasser abgraben. Seine Geschäftsidee kann sogar bequem von anderen Unternehmen im Ausland aufgegriffen und kopiert werden - er selbst sieht von dem fließenden Geld nicht einen einzigen Cent. Warum also in eine kopierbare Idee investieren? Warum also forschen?
Darüber hinaus dürfte die Piratenpartei mit den abgelehnten Patenten auf Lebewesen mit einem Schlag sämtliche Tier- und Pflanzenzüchter gegen sich haben. Ich will nicht wissen, was diese Züchter Jahr für Jahr allein schon an Kommunen verdienen, die ihre patentierten Pflanzen bei sich in die Beete setzen. Sicher ist nur, daß dieses Geld auf einen Schlag wegfallen würde. Sicher schön für die Kommunen. Scheiße für die Züchter. Nun ja - kleiner Tröst; dann können sie wenigstens kurz- oder sogar langfristig auf die Beschaffung von Dünger verzichten.
Gruß
Skywise
