Pet Shop Boys: "Der Award gebührt Depeche Mode"

Tennant und Lowe habens auf jeden verdient.
die Pet Shop Boys waren schon immer sehr souverän mit viel Hirn und haben sich auch nie zu irgendwelchen dämlichen öffentlichen Streitereien und Skandale hinreißen lassen. Zudem waren sie in den 80igern auch noch halbwegs passabel gekleidet, im Gegensatz zu manch anderem Popper, der das ein oder andere Foto von damals gern ungeschehen machen möchte ;-)

Schön Aussage der PSB. Kommt heute tatsächlich nicht mehr so oft vor. Neil und Chris haben den Award aber bei allem Respekt vor z.B. Depeche Mode (die den Award mit Sicherheit auch noch bekommen werden) allerdings auch schon längst verdient.
Ich freu mich sehr für sie - das sind 2 intelligente Menschen, die es geschafft haben 25 Jahre lang im Musikbusiness zu überleben - wer kann das schon heute noch großartig von sich behaupten? Natürlich sind sie nicht mehr so einflussreich wie in den 80ern und zu Anfang der 90er, aber den Pet Shop Boys gebührt nicht zuletzt wegen solcher Aussagen mein höchster Respekt!

na ja vielleicht bekommt dm den ja auch noch, obwohl preise sind ja nicht alles!!

Auch hinter Go West steckt mehr, als man es im ersten Moment vermutet. Davon abgesehen, waren die "Very-Clips" zur damaligen Zeit bahnbrechend und Kunst - und Kunst und Hirn waren Tennant und Lowe schon immer. Auch sie erfahren nicht den Respekt, der ihnen eigentlich gebührt, von daher geht diese Auszeichnung voll in Ordnung. Die neue Single "Love etc." ist zudem ein ziemlich cleveres, eingängiges und intelligentes Stück Pop - abermals.
Irrelevant sind sie sicher nicht. Im Gegenteil, gerade in der heutigen Zeit, in der 99% der Popmusik NICHTS mehr zu sagen hat, sind sie mit die Einzigen, die noch die Fahne in diesem Genre hochhalten können. Ohne die Beiden wäre der Pop ziemlich arm dran.

Das nenne ich einen intelligenten Post dem ist nichts hinzuzufügen. Ohne die Boys würde niemand mehr wissen wie Pop eigentlich funktionnieren muss. Sicher nicht wie der Müll den die meisten als popular titulieren. Die Pets sind popular und werden es auch immer bleiben.

Das ist richtig und auch wieder nicht. Neil Tennant zum Beispiel selbst nennt es heute eine überzogene Produktion die nicht sein musste. Interessant ist auch das Neil bei Studioaufnahmen und bei einigen Live Auftritten wo Go West die ersten Male performt wurde den Text fast nicht wusste und ablesen musste. Go West ist eine Idee von Chris gewesen der Neil erst einmal davon überzeugen musste was ihm nur bedingt gelang. Auch wurde der Test von den village people auch nicht 1-1 übernommen. Textpassagen wie "There were the air is free we´ll be what we want to be" sind frei erfunden. Neil fragt sich heute noch was das mit dem "There were the air is free" eigentlich sollte. Er hält diesen Satz auch heute noch für total sinnlos. So viel nur mal dazu. Go West ist mit Sicherheit kein Meilenstein der Boys und Sinn sollte man darin auch nicht zu viel Suchen. Ist halt eigentlich ne Gay Hymne wie Neil in Interviews auch oft betont.

Die Boys bestätigen immer wieder das sie Kraftwerk lieben und als Inspiration betrachten. Allerdings sollte man den Einfluss der Sparks auf die Musik der Boys nicht übersehen. Neil und Chris geben auch diese immer wieder als Vorbild an.
Die Sparks mögen aber auch die Pet Shop Boys. Der 90er Hit "When do I get to sing my way" hätte auch eine PSB Singel sein können.

sachen wie "rent", "it's a sin" oder "opportunities" bleiben auf ewig perlen der popkunst, die es nebenbei geschafft hat, intelligent sarkastische texte unters volk zu jubeln.
die zeitlose relevanz solcher gentlemen ist sicherlich nicht davon abhängig, wie innovativ gegenwärtige outputs sind. die sind ja nicht in der pflicht, das poprad 2mal zu erfinden, während die meisten enkel und vor allem -innen gar keinen plan von interessanten oder auch nur ästhetischen kompositionen haben.

Das Poprad müssen die Pet Shop Boys wirklich nicht neu erfinden. Dem gibt es nichts mehr hinzuzufügen.
Die Pet Shop Boys haben diesen Award sicherlich zurecht verdient, obwohl ich geschmacklich eher zu DM tendiere. Beide Bands sind für mich längst Meilensteine in ihrem Genre.

dann lasst es doch

Ich denke, man die PSB mit DM gar nicht vergleichen. Die PSB sind mit Sicherheit ein sehr gutes Popduo mit internationalem Erfolg. Allerdings auch nicht mehr. Sie haben zu häufig Songs anderer Künstler interpretiert und haben eher durchschnittliche Textqualität. Trotzdem,als Popband äußerst gut.
DM ist ja im Grunde weder eine Pop, noch Rock, noch Elektronik Band. Sie versuchen Elemente aus allen Bereichen für ihre Songs zu benutzen. Dazu haben sie den wohl besten Songwriter seiner Generation und sind eine super Live Band. Aber irgendwie verstehen die Engländer das nicht. Es ist wirklich eine Insel.

Tennant ist ein hervorragender Songwriter. Wer was anderes behauptet kennt vielleicht Go West und ein paar wenige andere Singles, die zugegebenermaßen lyrisch nicht besonders wertvoll sind - was sie im Übrigen auch gar nicht sein dürfen um massenkompatibel und Hit-tauglich zu sein.
Wer sich mit den PSB länger und tiefgründiger befasst weiß wie toll und einzigartig die Texte z.B. bei "Being Boring", "DJ Culture", "This must be the place I waited years to leave" oder "Left to my own devices" (um nur eine kleinere Auswahl zu nenen) sind.
Wie viele POP Bands singen in ihren Texten über russische Geschichte/Revolution oder haben Sätze wie "Che Guevara and Debussy to a disco beat" bzw. die Namen von Issey Mikaye oder Gerhard Richter enthalten?
Also ich würde vorsichtig sein den PSB nur "durchschnittliche Textqualität" zuzusprechen.

Nicht Durchschnitt, aber verglichen mit Martin Gore nicht bahnbrechend. Ich war selber schon auf zwei PSB Konzerten, und habe fast alle Alben der Band (Behavoir ist das Beste).
Als Popband ausgezeichnet.
Trotzdem ist es schon traurig, wie DM in ihrem Land behandelt werden. Sie haben über 35 TOP 40 Singles, Alle Alben Top 10, zwei Nummer 1 Alben. Es ist wirklich nicht so, das die Band unerfolgreich dort ist. Das sie nicht so viele Platten wie in Deutschland (2. hinter den Beatles mit 7 Mio Platten) oder den USA und Rest Europa sind, ist klar. Aber sie sind mit Sicherheit die beste Alternative Band (non Rock) seit 20 Jahren.

das dm problem liegt wohl vor allem in der wahrnehmung der massen begründet.
weil die hat so ne typische bravo-teenie-band waren - auch im vereinigten königreich - definieren viele deren musik noch immer darüber.
dieses schubladendenken hat seit jeher darüber hinweggetäuscht, wie stark das songwriting und subversiv die texte oft waren.

Ja gut, liegt aber wohl auch daran, das sie damals Blutjung waren. Nichtmal 20. Sie haben halt die ersten 2-3 Jahre in jedem blöden Magazin Interviews gegeben. War ein Fehler, geben sie ja auch zu. Die Frage ist halt nur, warum sich die Meinung überall in der Welt verändert hat, außer in England?

mein respekt gebührt den herren tennan und lowe für die freizügigen äußerungen gegenüber depeche mode. schliesslich hat neil tennant ja in den frühen 80ern im nme noch heftig gegen depeche mode gewettert.
für mich ist es auch heute noch verwunderlich, dass auf der insel depeche mode so dermassen unterschätzt werden. wie martin gore schon mal sagte: "...was müssen wir noch tun. wir haben weltweit nummer eins alben und füllen stadien. nur zu hause gehen wir den leuten am arsch vorbei". kein wunder also, dass depeche mode auf der insel kaum noch konzerte geben.
dafür bringt 2009 schon zwei alben von den besten bands der letzten 30 jahren. depeche mode, u2, simple minds und die pet shop boys, was will mein herz mehr...

Ich finde es witzig, dass wer über die Textqualitäten von Tennant "philosophiert", der angeblich alle Werke besitzt, bereits auf zwei PSB-Konzerten war und dann nicht einmal "Behaviour" richtig ausbuchstabieren kann.
Zudem kann man diese These mit den oben genannten Songs - und ohne weiteres noch durch viele mehr ergänzt - klar widerlgen. Im Gegenteil, Tennant ist ein weitaus cleverer Texter als Gore!

dm sind eine der herausragendsten bands der letzten 30 jahre. schade ist eigentlich nur, dass das nur künstlerkollegen zu raffen scheinen. es ist wie ein ritterschlag wenn ernsthafte künstler wie j. cash oder die smashing pumpkins songs einer band covern. und das ist bei dm der fall. bei den psb leider nicht. auch verhält es sich so, dass es eine schlange von bands gibt, die wohl rund um den erdball reichen würde, die sich seit 20 jahren auf dm als einfluss beziehen. sei es wegen der texte oder der immer wieder innovativen musik oder eben auch dem image seit 1986 (davor war das image genauso nichtssagend wie das der psb). nach den psb als einfluss gefragt, schütteln wohl 99,9% der musiker mit dem kopf. gute popbands mit hitsingles in den 80ern gab es wie sand am meer - talk talk, franky goes to hollywood, tears for fears usw usw...
nach meinem wissen war ja die hochphase der psb ende der 80er. trotz dieser hochphase waren sie allerdings 88 nur vorband von dm beim legendären dm rose bowl konzert in l.a. (80000 zuschauer). anscheinend hatten es die amis, trotz des massenkompatiblen psb-sound, schon viel früher gerafft welche band gewichtiger ist. schön finde ich hier vor allem, dass ja die amis auch direkt mit den texten konfrontiert werden und nicht wie wir deutsche einfach auf durchzug schalten können. sie haben also den direkten vergleich und haben entschieden. wichtig ist hier auch noch zu erwähnen, dass die psb ende der 80er mit einem weit größeren werbebudget versuchten die usa zu erobern. dm war derzeit bei einem indie-label unter vertrag, spielzeiten auf mtv gab es für dm fast gar nicht und die promo lief über college radio stationen. das einzige fazit was daraus zu ziehen ist, ist wohl das, dass sich letztendlich die qualität durchgesetzt hat. die qualität von dm.
es ist den psb hoch anzurechnen, dass sie nicht blind durch das business laufen. natürlich registrieren sie die entscheidungsschieflage dieser veranstaltung und kommentieren sie netterweise auch noch. dafür sollte man ihnen respekt zollen. allein für diese nettigkeit sollten sich dm als dank überlegen die psb mit auf ihre demnächst beginnende stadiontournee als support mitzunehmen. also lange rede kurzer sinn - die ganze welt (bis auf ein paar wenige psb-fundis und ideologen), dieses forum, ich und selbst die psb wissen wem dieser preis gebührt.
gruß
dgtal

Selten so viel Schwachsinn gelesen. Wenn das stimmt, dann bist Du nur eine miese Vorband eines Musikkritikers. Es hat noch nie die Ansetzung der Bands bei einem Konzert etwas über deren Qualität ausgesagt. Übrigens gehts in dem Artikel darum, dass die PSB DM als einen der ganz Großen des Geschäfts anerkennen. Soviel Größe hast Du leider nicht. Ich höre beide Bands und beide haben ihre schlechten und guten Platten. Abgesehen davon spielen sie beide vollkommen andere Musik und können nicht miteinander verglichen werden. Und als kleine Info: Schon die Beatles und Pink Floyd haben gegenseitig voneinander gelernt, was sie zu den größten Bands aller Zeiten machte. Und das tun DM und PSB auch. Sie schauen über den Tellerrand hinaus. Nur Du nicht in Deiner DM-Verblendung und Arroganz.

und demjenigen, der es wagt, ein genie wie cash mit einer halbgaen ex-grunge-combo auf eine stufe zu stellen, die gerade mal anderthalb ordentliche alben gemacht hat, deren mitunter leicht kommunikationsgestört agierenden sänger auch nach totalrasur nicht ein zehntel so charismatisch ist, wie yul brynner,
...ja...solchen leuten wird der ritterschlag ganz schnell wieder entzogen; rückstufung zum musikbauern.

@dgtal: Man kann dir deinen Beitrag nicht übel nehmen, denn da spricht der gekränkte Depeche Mode Fan. Genausowenig darf man deinen Beitrag ernst nehmen, denn du diskutierst nicht, sondern schreibst einseitg - und das mit falschen Fakten.
Vermutlich gibt es mehr Bands, die DeMo als Einfluss nennen mögen als die Pet Shop Boys, dennoch erleben wir gerade so etwas wie eine Renaissance des Pop, in der sich Bands wie The Killers, MGMT und andere ganz klar auf die Pet Shop beziehen. Auch öffentlich. Die Pet Shop Boys sind - und das stellt die "A Life in Pop" DVD fest - sehr hoch angesehen im Musikbusiness unter Kollegen. New Order und die Pet Shop Boys zum Beispiel haben eine enorme Achtung voreinander.
Thema "live": Ich weiß nicht, woher du deine Quellen beziehst, aber die Pet Shop Boys waren nie Vorband von DeMo. Da wir schon bei New Order waren: vielleicht verwechselst du die PSB mit Electronic, der Kollabo zwischen Bernard Sumner und Johnny Marr. Ob Tennant (sichern icht Lowe) als Gast mit auf der Bühne war (Stichwort: "Getting away with it", "The patience of a saint"), da bin ich mir nicht sicher.
Thema "ernsthaft": Die Pet Shop Boys SIND eine ernsthafte Band. Fakt. Es gibt wenige Künstler im Popgeschäft, die derart hochwertige Texte schreiben. Da du von Ameirkanern schreibst, die "konfrontiert" werden mti den Lyrics: an dir selbst scheinen die Texte von Tennant vorbeigegangen zu sein. Sie sind bissig, clever, zeitlos (!) und kritisch. Nach wie vor werden gesellschaftliche Themen wie Politik, Krankheiten wie AIDS, der Hedonismus, und klar, auch die Liebe behandelt. Was darüber hinweg täuscht, mag oft gut und gerne diese fröhlich anmutende Musikunterlage von Lowe sein. Aber als "Sommerhit" bezeichnete Songs wie "Se a vida é" sind im Grunde tief traurig und kritisch. Was Gore, Gahan und Co fehlt, zumindest meiner Meinung, ist dieser selbstlose Hand zur Ironie, oder auch mal über sich selbst lachen zu können. DeMo haben ganz klar gute Texte, aber Tennant so hinzustellen, als könen er nichts, ist de fakto falsch. Ganz klar ist, dass Tennant einer der bedeutendsten Sonwriter unserer Zeit ist.
Die Verbindung zur Kunst, die für beide Bands gleichermaßen gilt, sei hier nur kurz angesprochen. Während die PSB es eher in der bunten Richtung angehen, wurde es bei DeMo immer düsterer. Ob düsterer = besser, bleibt wohl für jeden selbst zu entscheiden.
Thema "Cover": Ganz klarer Fall, dass die Pet Shop Boys, zumindest bis heute, von eher wenigen Bands gecovert werden - und wenn, dann eher von solchen, die man nicht kennt, und deren Ergebnis unhörbar scheint (einziges halbwegs positives Ergebnis der letzten Zeit: We have Band mit "West End girls"). Was DeMo im Gegensatz zu den PSB jedoch nie verstanden haben, ist, selbst Cover zu kreieren und damit noch erfolgreicher zu sein als das Original. Und zwar nicht platt, sondern originell. In der Hauptsache textet Tennant sogar ein wenig um, "Gitarrensongs" wie "Streets" (Titek gekürzt) von U2 werden flott für die Tanzfläche gemacht und mit einem Sample garniert (im Übrigen haftet das auch U2 an: Die können ebenfalls nicht über sich lachen und Bono ist seit Jahren unausstehbar, die neue Single einfach nur furchtbar). Weiteres Beispiel "Go West", oder aber "Always on my mind". Die Pet Shop Boys verstehen es zutiefst, das mag eine ihrer größten Fähigkeiten sein, alles mögliche aus einem Song herauszuholen, ihn vielleicht nicht besser, aber massentauglicher, und damit eben hörbarer für das Geschäft zu machen.
Was bleibt? Jeder hat seine Meinung, ich habe ein wenig gegen deine diskutiert, doch du hast hier einseitg ohne jeden kritischen Blick mit falschen Äußerungen ... ähm, ja, was hast du? Rumgelabert?. Wie der Anwalt schon sagt: leider die Rückstufung zum Musikbauern. Was sei gesagt? Die größe der Halle/des Stadions, die Verkaufszahlen und was weiß ich - das lässt NIE auf die Qualität des Produkts schließen. Mein Gott, wie müssten wir dann mit New Order oder gar Joy Division umgehen.

oder gar erst mit echo & the bunnymen
ihr fulminantes "ocean rain" taucht erstaunlicherweise zeitgleich im me und rs im back-katalog auf.
schon lustig, wenn ab und an behauptet wird, die 80s wären musikalisch eine trostlose wüste gewesen

ach gottchen - mir kommen gleich die tränen. und die these: "Wenn das stimmt, dann bist Du nur eine miese Vorband eines Musikkritikers." kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. "vorband"?, "musikkritiker?", ich? hm. wow. dann hab ich vielleicht doch meinen beruf verfehlt und sollte richtung journalismus studieren. also mal ehrlich - ist doch eine ziemlich holprige und in sich unschlüssige aussage.
fazit des ganzen bleibt natürlich, dass die kritik der psb an der preisverleihung berechtigt und nachvollziehbar bleibt. sie sehen es eben auch so, dass das dm erbe mehr substanz und nachhaltigkeit hatte und hat als das ihrige. punkt. vielleicht bekommt ja dm irgendwann mal über umwege indirekt den preis, dann wenn vince clarke für sein lebenswerk ausgezeichnet wird.
zugeben muss ich natürlich, dass wir hier von zwei außergewöhnlich guten bands sprechen. das gebe ich ja zu. da sprechen auch die verkaufszahlen beider bands eine ähnliche sprache. fakt ist aber auch, dass produkt und zielgruppe unterschiedlicher nicht sein können. und speziell die zielgruppe sagt schon viel über ein produkt aus. während dm schon immer eine band mit ecken und kanten in sound und außendarstellung war, verhält es sich bei den psb eben nicht so. die fand schon meine oma gut. glattgebügelte singles und hochglanzvideos. - ja ja ja - ich weiß, meine oma hatte einen besseren geschmack als ich. und speziell hier sollte man auch über den wert von musik sprechen. die psb hatten schon immer die breite masse (meine oma) im visier. da kann dann auch schon mal die innovation auf der strecke bleiben. außerdem auch die nachhaltigkeit - denn der erfolg von dm bleibt konstant, während der der psb eine eher nach unten verlaufende kurve darstellt.
schön finde ich, dass überhaupt eine elektronische band den preis bekommt. da scheint in den verleihungsinstanzen ein generationswechsel stattzufinden. meinetwegen bekommen den die psb - mir doch wurst - glückwunsch. ich als dm fan rechne da sowieso mit nichts mehr - obwohl dm auch auf der insel stadien füllen und eine solide fanbasis haben.
an den anwalt: j. cash, smashing pumpkins, rammstein, manson - extra für dich in einem atemzug.
gruß
dgtal

@dkmf
das ist ohnehin in der tat die sinnloseste behauptung ever.
was sich da in den einzelnen genres und alternativen subgenres getan hat, ist erstaunlich.

D'oh....aaaaargh....noch so ein satz und du kannst mich infarktmäßig gleich neben lux interior legen

j. cash, eisblume, schiller, cassandra steen.

ähm - die anonymous antwort hat mir gut gefallen. hab ich leider zu spät gelesen. dann wäre der letzte eintag vielleicht weinger zynisch ausgefallen.
gruß
dgtal

was für ein schäbbiger charakter, herr olsen

"ich als dm fan" - das sagt schon alles.
was spricht dagegen, als popakt die breite masse ansprechen zu wollen? popularität für seine musik zu wollen? das hat nichts, aber auch gar nichts mit weniger wert oder innovation - oder mit nachhaltigkeit zu tun. ebensowenig spricht etwas dagegen, möglichst viele leute ansprechen zu wollen? Tschuldigung, aber das klingt mir echt nach Pseudo-Indie-IchBinWasBesseres-Kram, das nervt. Tennant und Lowe waren schon immer bescheiden. T/L haben schon immer Pop gemacht. Der Grund, warum sie zurecht den Preis bekommen ist, dass sie eben guten Pop machen und aus der Masse hervorstechen. Also sind sie Quasi die DeMo des Pop. Sie verwenden Kunst genauso wie DeMo. Sie schreiben intelligente Texte, sie hatten nicht immer hochglanzvideos, aber Stil. Und besonders in den 80ern kann man das ja nicht gerade von vielen behaupten - anfangs von DeMo übrigens auch nicht. Frag mal den Gore, was er von ihren ersten Videos hält. Die PSB SIND innovativ. Höre dir "West End Girls" an, das ist zeitlos und generationsübergreifend. Und das ist auch der Grund, warum die PSB im Gegensatz zu deiner Meinung vielleicht doch nachhaltiger sind als dir lieb ist: die Musik ist generationsübergreifend. Die VERY-CLips waren innovativ, Bilingual war mit den spanischen Rhythmen seiner Zeit voraus.
DeMo hätten den Preis auch verdient, aber die PSB schon genausolange. Irgendwann ist halt jeder mal dran. Nur, dass die Pet Shop Boys seit jeher so reduziert werden, weil viele Leute anscheinend zu blind sind, um hinzuschauen, das nervt am meisten.

okay okay - alles klar. wie gesagt ist es mir egal wer den preis gewinnt, da ich wie schon geschrieben, nichts mehr von den verantwortlichen briten erwarte.
aber was bleibt, ist der satz der psb: "wenn man EHRLICH ist.....". hauptaugenmerk liegt hier auf "ehrlich". alles klar? das sind nicht meine worte, sondern die worte der gewinner. der sieg hat ihrer ansicht nach einen faden beigeschmack. natürlich sind sich die psb ihrer qualität bewusst - äußern aber ihr unbehagen darüber, dass eine andere, in ihren augen würdigere band den preis verdient hätte.
also mal abgesehen von der in den augen der psb fragwürdigen entscheidung sollte hier mal über die entscheidungsfindung der academy diskutiert werden. ich denke, dass die psb auch hier einen diskussionsimpuls geben wollten. wenn selbst die gewinner hier mangel an transparenz in der entscheidungsfindung anführen, dann spricht das umso mehr für objektivität der psb und für dm. alles andere ist dann wohl gesagt.

Interessante Diskussion hier.
Die Pet Shop Boys sind im Prinzip nicht wirklich Mainstream (zumindest nicht mehr) Es gab Phasen von Hochglanzvideos und "billigen" Hit Singles (Go West ist da leider das Paradebeispiel, aber auch das schreckliche New York City Boy z.B.)
Auf der anderen Seite war in den letzten 25 Jahren keine Popband auch nur irgendwie vergleichbar kreativ und künstlerisch wertvoll - davon weiß der Pöbel aber nichts, weil diese Projekte eben nicht Mainstream waren und man eben deswegen oft und fälschlicherweise hört PSB ? achja Go West und NYCB - das sind die oder ?
Eine Mainstream Popband von heute hat wie gesagt schon gar nicht nur annähernd die Texte eines Neil Tennants drauf. Man vergisst auch bzw. die wenigsten wissen es vermutlich, dass die Pet Shop Boys vor wenigen Jahren zusammen mit den Dresdner Sinfonikern einen neuen Soundtrack zu dem russischen Stummfilmklassiker "Battleship Potemkin" geschrieben und vor fast 20 000 Menschen auf dem Londoner Trafalgar Square aufgeführt haben (den Soundtrack gibts auch auf CD)
So etwas ist einfach Kunst und hat Anspruch und hat mit Mainstream absolut nichts zu tun.
Außerdem haben die PSB mit Künstlern wie z.B. Derek Jarman, Sam Taylor-Wood oder Wolfgang Tillmans usw. gearbeitet.
Man könnte jetzt endlos so weiter machen, aber die wenigsten dürfte das hier überhaupt interessieren leider.
Die PSB haben den Award auf alle Fälle verdient und es freut mich sehr für die beiden.
Wer sich vielleicht doch mit der künstlerisch wertvollen Seite der PSB mal beschäftigen will (um sie nicht immer mit GW oder NYCB in Verbindung zu setzen), dem seien die LPs "Behaviour" "Release" "Battleship Potemkin", sowie das Buch "Catalogue" und die DVD "A Life in Pop" wärmstens ans Herz gelegt.

Im Übrigen kann man die PSB wirklich nicht mehr mit DeMo vergleichen. In den 80ern ging das vielleicht noch aber heute machen die ja grundauf verschiedene Musik - beide sind allerdings in ihrem Genre echte Ausnahmekünstler und DeMo haben den Award selbstverständlich genauso verdient.
Neil Tennant sagt ja auch zudem "in dem Fall hätten wir gerne noch ein Jahr gewartet" - also er hält die Entscheidung Pro PSB zumindest nicht für fundamental falsch :-D

hm. ich spar mir jetzt mal eine erneute laudatio auf dm, deren projekte, künstlerische zusammenarbeiten und einfluss. damit drehen wir uns wohl nur im kreis.
stichwörter:
- die der psb kritisierte untransparente entscheidungsfindung der academy
und
- psb zitat: "wenn man EHRLICH ist ...." (betonung auf ehrlich)
gruß
dgtal

Ich wollte eigentlich DeMo damit auch nicht ihren Einfluss etc absprechen - absolut nicht.
Ich wollte eher mal aufzeigen, warum auch die PSB den Award verdient haben (ob jetzt vor oder nach DeMo spielt in dem Fall keine Rolle), denn wie gesagt die "Masse" kennt die künstlerischen Qualitäten der PSB einfach nicht.

Ganz gleich, ob jetzt Depeche Mode oder die Pet Shop Boys diesen Brit Award mehr verdient hätten, üben sich die PSB einfach nur in falscher Bescheidenheit und das macht sie umsomehr zu würdigen Anwärtern dieser Auszeichnung und ja ich bin auch ein "neidischer" Depeche Mode Fan.

Wieso denn bitte "falsche" Bescheidenheit ?

würde dir angebrachte bescheidenheit besser gefallen?

Ich schätze beide Bands sehr, vergleichbar sind jedoch wirklich nur bedingt. PSB sind weitaus mehr als nur eine von vielen Popbands, sondern im Laufe der Jahre haben sehr viel Songs mit Substanz hinterlassen - auch Go West gehört dazu. 15 Jahre danach wird der Song jeden Samstag im Fussballstadion mitgesungen - das muss man auch erst mal schaffen.
DM war grandios, keine Frage. Aber ganz ehrlich: Die beste Zeit haben die auch hinter sich. In den 2000er hat mich kein Album wirklich vom Hocker gehauen.

uii, hier gehts ja voll ab. mit richtigen demo-die hards, haha.
@dgtal: weder psb noch electronic haben im rose bowl gespielt, das waren zwei andere. kannst du alles hier nachlesen: http://www.laut.de/vorlaut/feature/17917/index.htm
DAS sind nämlich die zwei obersupermega-dm-alleschecker

Soso, nun einige Singles mögen glatt gebügelt sein und anfangs waren PSB vielleicht auch etwas mainstream, obwohl es die Texte nie waren, aber in den letzten Jahren kann man das echt nicht sagen.
PSB verbinden leichte POP-Songs mit intelektuellen Texten und Kunst. Nicht umsonst kam eines ihrer Albumhüllen (Very) ins Kunstmuseum. Nicht umsonst wurde eines ihrer Musikvideos in einem Kunstmuseum gezeigt und mit X künstlerischen Preisen ausgezeichnet. Nicht umsonst sind viele Texte mit hintergründigen Andeutungen auf historische Fakten gespickt. Nicht umsonst waren viele ihrer Songs wegweisend und ihrer Zeit WEIT voraus (zB das Konzept ihres Introspective-Albums).
Sie haben klassische Filmmusik geschrieben, ein Musical, das eingermassen erfolgreich war und im Augenblick arbeiten sie an einen Ballett. Sie haben Liza Minelli ein gelungenes Comeback verschafft und Dusty Springfield zwei absolute Klassiker.Welche andere Band geht das Risiko ein für ein einziges Album einfach mal einen kompletten Stilwechsel hinzulegen und dem Nachwuchs mal zu zeigen, was Gitarrenpop ist. PSB hat sich schon ewig nicht mehr um die Meinung der Masse geschert, haben sie auch gar nicht nötig und die Tatsache, dass sie viele auf "Go West" reduzieren nervt sie inzwischen selber sehr.
Soviel zu PSB und das schmälert imho keineswegs den Status und den Stellenwert von DM.
Gruß
Arieve

man o man. mein lieber anonymous, was hatte ich in der letzten nachricht geschrieben? lies noch mal ganz genau nach und dann überleg mal ob uns dein letztes statement wirklich weiter bringt. warum nur kannst du das statement der psb nicht unterschreiben?

demo die hard fan? da bin ich wohl gemeint. also mein plattenschrank ist groß und bunt - kein plan was das jetzt soll. wer den vielseitigsten und breitgefächertsten musikgeschmack hat, ist eigentlich auch gar nicht thema dieser runde. thema war das statement der psb. die haben schließlich dm thematisiert und die urteilsfähigkeit der jury in frage gestellt. ich hab noch nicht mal ne karte für die anstehende dm tour - is ja echt super die hard. man man man. aber wenigstens gibts hier noch ein paar leute die mir und tennant zustimmen.

Scheiss auf den Award, egal für wen.
Ich bin seit 23 Jahren DM-Fan, fast genauso lang höre ich die Pet Shop Boys. Depeche Mode werden bei mir immer an erster Stelle stehen. Die Sounds, der Gesang, die Stimmung der Konzerte etc.
Die Pet Shop Boys sind auf ihre Weise genial. Sie haben deutlich mehr Ausfälle produziert, aber auch Texte geschrieben, die mich mehr berührt haben als jeder DM-Song. Mal "Love is a catastrophe" oder "You choose" hören..gibt nix besseres bei Liebeskummer.
Was aber wirklich zählt: beide Bands bringen in Kürze neue Alben, werden touren...dafür bin ich dankbar. Awards - besonders so Lifetime-Achievement-Dinger - bekommen oft Leute, deren Zeit vorbei ist. In diesem Fall gilt das zum Glück für keine der beiden Bands.
Wir haben 2009. Es gab Zeiten, da hätte ich nicht daran geglaubt, dass sowohl DM als auch PSB heute noch Pop-Alben veröffentlichen.
Schön, dass es doch so ist.
Sorry, jetzt bin ich 'n Moment etwas pathetisch geworden

Glückwunsch an PSB! Der Award ist ohne Wenn und Aber verdient. Dafür haben sie in den letzten 3 Jahrzehnten einfach schon gigantisch viel für die Popmusik geleistet.
Zu DM: Naja, andere Baustelle, anderer Anspruch. Vor gut 15 Jahren hätten sie 10 Awards verdient gehabt, als noch Alan Wilder dafür verantwortlich war, dass sie musikalisch noch wirklich wegweisend waren. Ab der Ultra kam mMn nur noch austauschbarer Durchschnitt. Insofern wüsste ich ehrlich gesagt nicht, wofür man denen JETZT einen Award geben sollte?! Wie gesagt, meine meinung.
Was solls, es dürfte beiden Bands ziemlich am Arsch vorbei geben, ob es nun einen Award gibt oder nicht. Interessant ist natürlich Neil's höchst anständiger Kommentar...PSB haben halt im Gegensatz zu den meisten "Popgrößen" auch was im Kopp!