Paris Hilton: Mötley Crüe gegen Strafmäßigung

ok, nikki sixx und überhaupt mötley crüe: niemand, für den sich auch nur ein schwanz noch interessiert. das ist vielleicht auch der grund, warum ein ausgewiesenes koks-näschen wie herr sixx an die öffentlichkeit trat. dass er sein thema falsch gewählt hat oder an großflächiger amnesie leidet, sei dahingestellt. aber dass mein vor-vor-vorredner sooo hasserfüllt schreibt, ist meiner bescheidenen meinung nach nicht angebracht. klar, die medien verseuchen unsere umwelt mit unerwünschten paris-hilton-informationen, und sie forciert das auch. und ich würde lieber heute als morgen nie wieder was über sie lesen, hören und sehen mögen. aber dass man so aus dem rahmen fällt, wegen einer popeligen PR-aktion von ehemaligen Glam-Rock-Stars? echt nicht...
nachtrag: gleiches gilt eigentlich für den autor. allerdings begrüßen viele leser den gleichen, wertenden stil in beiträgen über sympathieträger wie beispielsweise Tokio Hotel... bitte schlagt trotzdem nicht in diese kerbe!

naja das mit der petition is mir recht egal, Mötley Crüe sind vllt. auch nicht die hellsten aber was mich am meisten an alledem stört ist echt die wortwahl des offentsichtlich unqualifizierten schreiberlings von laut.de...

Mötley Crüe... irgendwie schon ziemliche Witzfiguren.

hihi, kaum wird hier mal kommentierend geschrieben, fangen alle an zu heulen. das ist doch nicht die tagesschau hier ...

Ich find die Wortwahl auch etwas ungestühm... ansonsten geht mir dieses Promizeug am Ar... Hintern vorbei.

ich hab nix gegen die wortwahl...
in anderen threads wird sich regelmäßig verbal die rübe eingetreten aber wenn laut.de schreibt, wird seriöser FAZ-style gefordert. ulkig

schon mal daran gedacht, dass die jungs der crüe aus ihren fehlern gelernt haben und jetzt auch anders über solche sachen denken? vielleicht war es gerade der fehlende lerneffekt, der vince damals dazu gebracht hat fröhlich weiterzutrinken und sich zu fühlen, als stünde er über dem Gesetz... Hat man dieses Gefühl nicht manchmal auch bei der Hilton? Nikki weiss bestimmt noch sehr gut wies damals war und es war sicher keine einfache Zeit. Der Tod ihres guten Kumpels war wohl auch die höhere Strafe als der Aufenthalt im Gefängis oder irgendwelche Sozialstunden...
P.S.: Noch 10 Tage bis Mötley in Winterthur auftaucht! Kickstart my fuckin' heart, buddies...

Schon mal drüber nachgedacht, um was es im Artikel geht? Nicht die Petition, sondern Mötley Crüe. So weit, so blöd. Laut.de möchte anscheinend lieber die Crüe in den Mittelpunkt setzen als den Grund der Petition zu sehen.
Fakt ist, dass Ms. Paris Hilton wegen pünktlichem Erscheinen eine Halbierung der Haftzeit erreicht hat. Und zwar die Halbierung einer eh schon lächerlich kurzen Haftstrafe. Wenn man sieht, wie Menschen in dem Land hinterm grossen Ozean wegen fadenscheiniger, nicht einmal notwendigerweise eindeutiger Beweise hingerichtet werden und eine blonde Hotelerbinhure wegen pünktlichem Erscheinen eine Ermässigung bekommt verstehe ich jeden Protest.
@Winterthur: Ich wäre gerne dabei, aber die Location und die Supportbands sind mir die Reise nicht Wert...

Und ich Idiot wunderte mich über das mangelnde Niveau einiger Threads hier. Bei solchen "journalistischen" Artikeln kein Wunder. Wes Brot ich ess', des Lied ich sing'...
Und ja, jetzt könnt ihr ruhig verbal auf mich einschlagen, was anderes erwarte ich gar nicht.

Und ich Idiot wunderte mich über das mangelnde Niveau einiger Threads hier. Bei solchen "journalistischen" Artikeln kein Wunder. Wes Brot ich ess', des Lied ich sing'...
Und ja, jetzt könnt ihr ruhig verbal auf mich einschlagen, was anderes erwarte ich gar nicht.

Was hat Vince Neil damit zu tun wenn Sixx so einen Kommentar abgibt? Davon abgesehen ist es was anderes wenn man auf 'ner Party besoffen und auch sonst total zugedröhnt ist oder nüchtern ohne Führerschein rumkurvt. Natürlich ist beides scheiße, aber im einen Fall nimmt man sich das Recht einfach raus, im andern ist man schlicht nicht mehr Zurechnungsfähig. Gleiches gilt für's zugekokste Autofahren. Ich nimm die Burschen hier nicht in Schutz, aber es total über einen Kamm zu scheren ist einfach Unfug.
Dass Neil aufgrund der ganzen Vorwürfe und Schuldgefühle die nächsten paar Jahre mehr oder weniger tatsächlich zum Alkoholiker (as opposed to: Partysäufer) wurde, verschweigt der reichlich plump geschrieben Artikel netterweise.
Warum mir der Artikel aber vor allem sauer aufstößt: Meines Erachtens nach gehört die Hilton definitv für 45 Tage in den Knast, und zwar ohne Tagebuch und Luxussuite, und ich find's sehr gut, wenn da ein paar Promis, egal ob mitlerweile nur noch C-Klasse und auf Selbstpromotion (dazu später mehr) aus, mal was zu sagen. Zumal es auch ziemlich abgehoben ist, Leuten mehr als 20 Jahre später Kritik an Dingen, die sie selbst einmal getan haben, nicht zu zu gestehen. Man kann sich auch ändern (hätten sie's nicht getan wäre das letzte Album wohl auch besser gewesen :P), zumal das an der Berechtigkeit der Vorwürfe so oder so nichts ändern würde.
Achja, warum Sixx das wohl gesagt haben wird - der schraubt im Moment an einem pseudo-Soloalbum, das der Soundtrack zu seinem Buch über seine Jahre in der Heroinabhängigkeit sein soll, und für das er momentan die Werbetrommel schwingt. Soviel zu den "Gedächtnisproblemen" was die Drogen angeht.

Paris Hilton hat gefälligts ihre Haftstrafe abzusitzen. Und natürlich dürfen die Mötley Crüe dafür einsetzen.
Mein Gott, wenn ich vor über zwanzig Jahren meinem Nachbarn mal eins aus Spass an der Freude auf die Fresse gehauen hätte.... was hindert mich daran, heute dem Pazifismus anzuhängen und alle Menschen mit Liebe und Freude zu behängen.

Da muss ich voll zustimmen. Die Schreibweise des Textes ist unter alles Sau

Warum die Petition nicht im Vordergrund steht: Glashaus und Steine, würd ich sagen. Und dass wahrscheinlich 1 Million weiterer Amerikaner eine ähnliche Petition versucht haben auf die Beine zu stellen. Zudem: in wie vielen Fällen wurde ähnlich verfahren, die Herr Sixx und Herr Neil aber seltsamerweise am Allerwertesten vorbeigehen?
Wer weiss, wenn Frau Hilton einen totgefahren hätte, vielleicht hätte sie auch von Anfang an nur 30 Tage bekommen.
Von daher bin ich erstmal grundsätzlich einverstanden damit, dass Frau Hilton billiger wegkommt als Herr Neil - denn Frau Hilton hat ja de facto keinen Unfall gebaut und keinen Schaden verursacht, für den sie jetzt bestraft wird. Das liegt aber vielleicht im Gerechtigkeitsemfpinden jedes einzelnen.
Anscheinend finden ja viele hier im Forum, dass allein ihre blosse Existenz bereits eine mehrjährige Folterstrafe rechtfertigt.
Dass in den USA eine seltsame Rechtsprechung herrscht, mag in verschiedenen Fällen zutreffen, insbesondere wenn es um Indizienprozesse bei schwerwiegenden Delikten geht und insbes. natürlich die Todesstrafe geht.
Aber darum geht es bei Frau Hilton nicht, und auch nicht bei dieser Petition. Es geht um Publicity, es geht darum, den Namen Mötley Crüe in die Schlagzeilen zu bringen und die nächste Platte/Tour/DVD/Wasauchimmer zu promoten.
Bitte beleidige nicht die unschuldig hingerichteten Opfer der US-Justiz, indem du sie für die moralische Rechtfertigung der Marketing-Maßnahmen einer abgehalfterten Ami-Hardrockband missbrauchst.

Worauf war das jetzt bezogen? "Unschuldige Opfer der US-Justiz"? Worum es Sixx ging, hab ich oben (der andere lange Beitrag ) schon erklärt. Zumal es ihm sowieso nicht darum gehen dürfte, dass sie mehr als Neil bekommt - neben dem In-die-Presse-gelangen ist die Hilton natürlich auch ein beliebtes Feindbild der Zielgruppe, und wenn sie jetzt schon wieder eine Extrabehandlung kriegt, kann man mit solchen Aktionen natürlich bei den ganzen Kids punkten. Ich denke, die Reduzierung ist also eher Anlaß als das eigentlich Strafmaß.
Dass laut.de die Promoaktion natürlich voll und ganz unterstützt indem es in dem Artikel mehr um Mötley Crüe als um Paris Hilton geht, ist sicherlich nur Taktik, oder?
Zumal "nur 30 Tage" Unfug ist - die ganzen Sozialstunden, Werbespots gegen Trunkenheit am Steuer, Besuche in Schulen etc sowie das Schmerzensgeld... Gedächtnisprobleme? Glashaus? Steine? (Und ja: Polemik.)
Die Newsmeldung ist in etwa so sachlich geschrieben wie ein Edele-Review, entbehrt allerdings endgültig jeglichen Unterhaltungsfaktors.
Was ihr letztlich sagt, ist nun mal: Wer auch mal scheiße gebaut hat, hat sich nicht zu beschweren, wenn's andere nach ihm auch noch tun. Sprich, wer aus Fehlern lernt, hat trotzdem nicht zu meckern, wenn andere die nach wie vor machen. Geil.
Wäre der Artikel anders geschrieben würde ich euch vll sogar zustimmen, aber so gnadenlos einseitig, schlampig recherchiert und arrogant wie der rüberkommt kann man das so einfach nicht stehen lassen.

wer genau hat eigentlich jetzt nochmal was davon, wenn die blonde ausziehpuppe 40 statt 30 tage in den knast geht?
echt jetzt mal.
wem ist damit geholfen?

Es geht um's Prinzip™
Mir zumindest. Und ich gönn's ihr, endlich mal nicht immer alles zu bekommen, nur weil Vati Knete hat.

ohne für andere zu sprechen, habe hier nix gelesen, sie soll verdammt nochmal peilen, dass das leben keine party ist und sie aufgrund ihrer herkunft alles machen darf ohne das es konsequenzen gibt.

Mr. Slave ist eine größere Schlampe als Paris Hilton!

Ich lass ja viel durchgehen, aber die Wortwahl in diesem Artikel ist echt unter aller Sau!!!!
Mag ja sein, dass ein bisschen zu viel auf Miss Hilton rumgehackt wird, aber halbe Haftzeit und dann noch Soft-Knast nur weil ihre Erlaucht es geschafft hat nicht zu spät zu kommen finde ich echt das letzte!
Und wenn ein paar Hardrocker eine Meinung haben, dann dürfen sie die meinetwegen gerne sagen

an dieser stelle möchte ich daran erinnern, mit wem mitglieder der crüe verheiratet waren/sind und welche gemeinsamkeit sie mit paris hilton haben. ich geb mal ein stichwort: video.

Hatten wir schon.

äh wer alles fordert, dass paris genau wie alle andern behandelt wierden sollte, muss doch für die reduzierung der haftzeit sein. so wird nämlich nicht nur sie als ausnahme behandelt, sondern alle verurteilten - gefängnisse zu voll.

Also, erstens kann man in Deutschland auch wegen wiederholtem Fahrens ohne Führerschein (darum gehts ja bei Paris Hilton) mal für ein paar Tage in eine betreute Wohnanstalt kommen. Das ist nicht nur in Amiland so! Deutschland hat übrigens genauso eine von "Fall zu Fall"-Justiz. (z.B. Mannesmannprozess)!
An den Autor des "Artikels": Du hast hier öffenlich jemanden beleidigt und verunglimpft, sowas kann durchaus juristische Konsequenzen haben. (Nicht nur in den USA, auch in D) Desweiteren ist es überaus arrogant und unseriös sich als wertende Instanz aufzuspielen und sich dabei einer solchen Wortwahl zu bedienen. Ich denke aber in deiner Arroganz wirst du diese Kritik, die auf deinen "Artikel" resultiert, nur belächeln..... Bravo

richtig!

Jaja, dass ihr von laut.de einen Pick auf Hard Rock Bands der 80er habt ist sowieso nichts neues, nur dieser Beitrag könnte wirklich von der Bild Zeitung stammen (was normalerweise KEIN Lob ist)... ein bisschen Objektivität sollte jede "überparteiliche" Musikseite zeigen, denn immerhin hat auch Mötley Crüe Fans (und jetzt lassen wir die musikalischen Fähigkeiten jetzt außer Diskussion, mögen Crüe nicht umbedingt anspruchsvoll sein was niemand bestreitet haben sie was besonders... nämlich ihre Partytauglichkeit und zuminder mMn sehr gute Vocals) die sich an solchen alles andere als freuen... und immerhin heißt ihr www.laut.de und nicht www.wirhassenhairmetal.de oder www.truemetal.com

übrigends ist nicht nur Nikki Sixx, sondern die gesamte Band für diese Petition. Die geht aus dem Artikel oben nicht hervor.
Auf ihrer Website haben sie aber dazu aufgefordert, die Petition zu unterstützen.
Meine Meinung: Kein Hafterlass für Paris Hilton (wieso auch?). Zugleich hoffe ich, daß sämtliche Medien Mötley Crue öffentlich denunzieren und für diesen lächerlichen Versuch mal wieder in die Schlagzeilen zu kommen, an den Pranger stellen.
Das jemand, der schon ein Menschenleben auf dem Gewissen hat, so die Schnauze aufreißt, ist echt unfassbar.

Laut.de gibt sich hier extrem peinlich. Klar ist die Hintergrundgeschichte der Crüe heftig, aber wieso sollte Paris deswegen weniger Strafe absitzen müssen? Der Verfasser scheint ein wütender Paris Hilton Fan zu sein, so wie gegen die Crüe Mitglieder gehetzt wird. Der Verfasser gibt sich somit noch "blöder" als Nikki Sixx, der scheinbar einfach nur was gegen Paris Hilton hat.
Sowas muss nicht sein.

paris muss weg !!!!!!!!!!!!11

Sieht mal wieder nach ner üblichen Nikki Sixx Publicity action aus um aufmerksamkeit zu erregen bzw. werbung für die neue platte zu machen.

Grundsätzlich brauchen MC nicht öffentlich das Maul über ein Gerichtsurteil aufreißen (ob Dreck am Stecken oder nicht).
Allerdings sieht man wieder mal, daß Gerechtigkeit nur Fiktion ist. Wenn die Straftat von einem Noname - möglicherweise mit nicht weißer Hautfarbe - begangen worden wäre, dann möcht ich sehen ob's da Strafverkürzung wegen pünktlichem Erscheinen gibt .. da lachen die Hühner!
Aber Papi Hilton kennt sicher die richtigen Leute; ein kurzes Telefonat um einen Gefallen einzufordern, oder ein paar Scheine auf's richtige Konto ... dann passieren schnell die wundersamsten Dinge. So rennt's eben überall - brauche nur schauen was in meiner Heimat so abgeht (A), und sonst überall auch - da wird einem richtig schlecht.
Das Groteske dabei: Egal was da passiert die Hilton hat wieder mal viel Presse, das steigert den Marktwert noch mehr (Bad News = Good News), egal was du als Promi aufführst - Hautpsache die Presse schreibt über dich
So gesehen wird's MC auch nicht schaden.
Komische Welt ......

bei anderen überschlagen sich zukünftige mithäftlinge auch nicht mit morddrohungen.
man stelle sich mal vor:
püppchen paris wird im knast, in den sie wegen des ungeheuren kapitalverbrechens -fahren ohne führerschein- gesteckt wurde ermordet, oder kommt sonst wie dauerhaft zu schaden.
unter den augen der staatlichen exekutive.
das wäre doch irgendwie seeeehr peinlich für das amerikanische rechtssystem.
irgendwie müssen sie die nuss halt schützen. und das geht ohne sonderbehandlung halt nicht.

In der Tat.
Zum Thema: Mötley Crüe haben sowieso absolute Narrenfreiheit, also, was solls.
Und ein "vollkommen verblödetes Mötley Crüe-Mitglied" ist ein Pleonasmus, keine Beleidigung

Mötley Crüe, das waren doch die Tokio Hotel der 80er, oder?