Onlinemusik: Pink Floyd gewinnen gegen EMI

Wie wäre es zunächst mal mit folgender Erklärung: wenn meine Plattenfirma mit meinem Werk irgendetwas macht, was vertraglich nicht abgesprochen oder gar ausgeschlossen wurde und wofür somit in keiner Weise geklärt sein kann, welchen Anteil an den Einnahmen ich als Künstler erhalte, dann gehe ich dagegen vor. Ich als Künstler dagegen kann auch gerne mal ein Best-of-Album rausbringen, wenn ICH es für richitg halte. Was ihr da von euch gebt ist eine total unausgegorene weinerliche Scheisse.

Was Waters immer Gilmour vorwarf, das gesamt Werk im einzeln von Pink Floyd zu verkaufen, trifft also so auch nicht zu, es sind die Musikkonzerne die den Künstler das Leben schwer machen! Wenn Pink Floyd sich durchsetzen kann, werden sich auch andere Vertraglich durchsetzen, das nur Singleauskopplungen als MP3 runter geladen werden darf! Ich würde es mir wünschen, der Mist in den Albumcharts ist nichts mehr Wert!

@SigueSigueSnev
Finde ich auch seltsam. Und Singles gab es ja auch. Deshalb ist auch der Vergleich mit den Gemälden nicht ganz zutreffend, da hätte die Band schon konsequent sein müssen.

ja es wurden auch nicht nur ganze Alben im Radio gespielt
ist aber halt was anderes, wenn ich ne Single kaufe, zum Beispiel mit einem Artwork, dass zu dem des Album passt etc als eine einzelne, uneingebundene Datei.
Was heißt konsequent sein, sollen die vor 30 oder auch 10 Jahren abesehen, wie sich alles entwickelt?
Weil ich mal was mache wie ich es mache kann ich doch Dekaden später vertraglich was so regeln, wie ich will.
Künstlerische Freihalt halt

ach darüber hinaus, hört euch mal Echoes als Ganzes an. Das ist nich einfach zusammengewürfelt sondern auch in sich schlüssig. Find ich jedenfalls

naja, wenn es im vertrag so festgelegt wurde, dann haben PF ja auch ein recht dagegen zu klage. Ob sie nun irgendwelche Best of Alben rausbringen ist ihre sache.

MP3 ist der Tod.

indeed

Ich mag mp3 *schäm*