Noel Gallagher's High Flying Birds:  Noel Gallagher's High Flying Birds

@nicolas stolz: aua, ich werd' meine mama gleich mal anrufen und fragen was da los war.

nach der erklaehrung doch bitte mal auf 5 hochmachen. richte ihr schoene gruße aus...

mama ist entsetzt, sie dachte, aus mir wäre was geworden;-(

ich haette dich sofort in die babyklappe geworfen. aber du kannst dein misslungenes leben gerne mit 5 sternen wieder gut machen.
mfg noel gallagher

Hm...bei allem respekt für das knufte schaffen des herrn gallagher, aber dann füge ich mich lieber meinem schicksal und hoffe auf bessere erziehung im nächsten leben

Für mich mit Abstand der Top Release 2011!!! Vom ersten Hören bis zum x-ten Durchlauf einfach nur das Gefühl der Erhabenheit, des "Yessss, that's it!" und für mich die Definition musikalischer Coolness. Und mal ehrlich, keiner jubelt ein "Woohooo" so lässig über den Discobeat wie Noel in AKA...What a life!

Nicolas: Jap, am Samstag. Der Nico ist völlig zerstört da rum gelaufen und da hab ich mit dem ein bisl gelabert und nen Foto gemacht. Sehr umgänglich der Junge^^

Bei dem Quatsch, was im Metal-Bereich hier regelmäßig mit vier Punkten belohnt wird, ist das natürlich das Bewertungsschema auf laut.de etwas aus den Fugen, aber von KB habe ich jetzt nicht den Eindruck, dass er taub ist und die Noten für Alben würfelt. Da ist schon eine Linie erkennbar. Bashing oder Fanhype gab es auch keines - geht doch in Ordnung das Review. Ist mitnichten der große Wurf, der 5 Punkte rechtfertigt, obwohl man sowas bestimmt nicht nach so kurzer Zeit sagen kann. Das ist ja das Problem - Reviews sollten niemals so zeitnah erfolgen, sondern Meinungen sollten sich erst bilden. Das Musikhören ist ja ein Prozess und viele Eindrücke formen dann über Jahre ein bestimmtes Bewertungsschema. Ein Album wächst oder fällt im Vergleich andere Scheiben in der Gunst. Bitter ist es, aber wenn man trotz mehrjähriger Tätigkeit keinerlei Linie und Bewertungsschema hat. Ob es wohl daran liegt, dass man nur von neuer Scheibe zu neuer Scheibe hüpft? Hier nicht der Fall.

hat man heute nicht schon alles einmal irgendwo gehoert ? darauf darf man (leider) nicht mehr achten . und es auch nicht in die bewertung einfließen lassen. warum die 5 sterne ? weil noel es geschafft hat saemtliche oasis platten zu uebertreffen. aber das meinte ich ja schon x mal. das sind einfach mal songs, nach denen man heutzutage leider meist vergebens sucht. einige songs sind zwar sehr poppig. aber trotzdem absolut genial. die platte scheint nirgends ausser von der daily die volle punktzahl zu haben. pitchfork vergibt 5.7 :O da rollen bei mir echt die fußnaegel hoch. aber alles "bekannte" bewerten die ja automatisch schlecht.
@sancho kann ich mir vorstellen. die sind alle voll kaputt. wuerde mich nicht wundern wenn nico waerend des auftrittes im puplikum stand^^

schlecht isset nicht-aber ich mag das "weisse album" doch einfach mehr.

Natürlich ist das "habe-ich-schon-mal-so-gehört"-Kritierum wichtig, weil dann braucht man dieses Album auch nicht, sofern es nicht verbessert oder weiterentwickelt. Es ist auch einer der wichtigen objektiven Dinge, die man als Schreiberling mitteilen kann. Leider wird das hier viel zu wenig getan. Die Platte richtig einordnen - was war da, wo geht es hin, was ist anders.
Einen Aufguss drölftausend braucht niemand, sofern es nicht irgendwo eine Steigerung darstellt. Wie ist dieses Teil im Kontext zu sehen - zu Oasis oder dem Rockabilly-lastigen Beady Eye.

Am besten, jeder vergisst vor jeder Review einfach alle, die er zuvor gelesen hat. So kann er sich besser auf den aktuellen Text einlassen. Klar kann man auch ein Album hören und an ein anderes denken, man bekommt nur von beidem nicht mehr sonderlich viel mit.
Stoff zum Nörgeln gibt es danach mit Sicherheit noch immer genug.

4 passt. nichts besonderes aber ganz nett

hätte zwar auch 5 gegeben aber ich bin auch mit 4 zufrieden, zumal die rezension selber ja recht positiv angetan klingt...

Ein pures reines Über-Album, mein Ingomann. 4,5/5 von mir. Halbe Tour schon ausverkauft und das ein paar Tage nach erscheinen des Albums, damn..

ich denke bei dem "ist nichts neues" argument geht es nicht um das totschlagargument "alles war schon mal da", sondern viel mehr wie sich gallagher (in diesem falle) verändert hat, bzw. um facetten im sound. sonst könnte man sagen, dass bspw. alles was vom heavy metal abstammt schon einmal so aufgetaucht ist. ich empfinde, dass es ein wichtiger anhaltspunkt zum bewerten ist. auch sehe ich das so nicht negativ. bspw. die queens of the stone age haben eigentlich einen sehr sehr ähnlichen sound seit songs for the deaf. trotzdem ändern sie immer wieder kleine facetten. wie in diesem falle kommt es dann darauf an, ob die songs in der quantität auch qualität besitzen. dann spielt zumindest nach meinem geschmack das "alles schon mal gehört"-argument eine untergeordnete rolle und man kann mehreren alben dann (ramones) auch höchstnoten geben. ich habe die formulierung ins spiel gebracht, da dieses album hier für mich sehr gut klang, aber es mich auch stark an die taten erinnernt, die gallagher mit oasis geleistet hat oder auch sachen, die während der hochzeit des brit pop released wurden. nichts schlimmes, da ich das album sehr mochte nach ein paar mal hören, jedoch würde ich dann keine 5er wertung zücken.

Ich muß scheinbar ein anderes Album gehört haben als ihr. 3 von 5, höchstens.

Es wächst und wächst, muss mich mittlerweile auf 5/5 hochkorrigieren. Schier unglaublich wie geil und neu Noel mit seiner Stimme und Songwriting ohne seinen Bruder klingt. Nach den 3 ersten Oasis-Alben DER Höhepunkt seiner Karriere und es ist lange kein Ende in Sicht. Und um mal von der elendigen Presse-Leier um den Bruderzwist wegzukommen hier mal zwei Interview mit Noel: http://thequietus.com/articles/07125-noel-gallagher-interview-high-flying-birds und http://www.xfm.co.uk/news/2011/danny-wallace-meets-noel-gallagher-part-1

Das Album wächst und wächst, ein wahres Ungetüm, ich bete den Typen einfach an. Unfassbar fühlbar, lauti geht kaputt.

Und nochmal ein Interview: http://www.shortlist.com/entertainment/music/the-importance-of-being-noel#image-rotator-2

Mir gehts wie stummerzeuge... das Album wächst in meinen Kopf. Außerdem, wenn alles schon mal da gewesen ist, ist das Album wie ein Best-Of.

Gestern nochmal einige Durchgänge gehabt, ich lege mich fest: DAS Album 2011.

Wie ist das Ding gechartet? Allein 4 Leute aus meinem Freundeskreis haben die Scheibe direkt Freitag gekauft und alle feiern das Ding. Gibt es nicht auch eine 12-Track-Version des Albums? Wenn ja wo???

Bei musicload auf Platz 91. Is doch ok, dann wird das Ding im Radio wenigstens nicht totgedudelt.
Für mich auch der beste Release 2011...

So eine Platte auf 91.. schon Hammer wie anspruchsvolle Musik so ankommt. Naja, mir egal, Noel wohl eh und irgendwie auch besser wenn die Singles nicht neben Rihanna, Lady Gaga und Hüpfdohle 27 gespielt wird.

Nr 1 in England. War aber wohl eh klar.

Mittlerweile zu einer 7/5-Platte gewachsen dieses Meisterwerk! Sonst keine Meinungen mehr zu dieser Platte hier?

Ihr Banausen! Hört gefälligst diesen Meilenstein und schreibt eure erlauchten Kniefälle hier hin.

anspruchsvolle Musik? Wirklich? lol rofl ich bekack mich
MÜLL SCHROTT

Oh, Sat der alte Hater aus Prinzip. Darf ich bezüglich Deiner Meinung zu dem Album evtl. etwas nachhaken und fragen wie eben diese gebildet wurde?

stell dir vor, ich hab mir das album angehört
uninspiriert und langweilig, musik von einem ungebildeten proleten für ungebildete proleten (deswegen gefällt es dir wahrscheinlich)

wuerde das jahr jetzt auch mit der platte abschließen. aber es kommt noch die neue von black keys

wenn man sich die kommentare so ansieht, koennte man denken bei stummzeuge handelt es sich um noel persoenlich^^

und ich bin liam, oder was?

richtig.

Uninspirierte "la-la" Mucke.

also manche songs wie "aka... what a life" oder "everybody's on the run" klingen verdammt geil, erinnern mich auch irgendwie an neue ufer und nicht an oasis, aber wie man dem rest der platte 5 punkte reindrücken will und behauptet, sie wäre besser als manche oasis platten, das ist mir ein rätsel. selbst mit fan-brechstange passen die 5 nicht in 'ne 3 punkte niesche. aber geschmäcker sind bekanntlich verschieden. wenn es wirklich so gut für euch ist, dann freut es mich.

Satanic ist einfach unfassbar, Proll-Musiker für Proleten meint der, muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.. Nicolas: Nope, nicht persönlich, aber der größte Fan auf dieser Welt schon.

Bei Satanic weiß mann, dass er noch nicht ein Noel-Interview gelesen hat, nicht EINES. Noel als ungebildet hinzustellen ist völlig verrückt, der Mann ist, weltweit anerkannt, Musik-Spezialist und Lexikon in Person. Lies mal meine hier verlinkten Artikel und Interview, Du blasser Hater.

@ stummerzeuge: Das nennst du gebildet? Ernsthaft? Meine Güte, ich hätte nie gedacht, dass ich das schreibe, aber ich habe dich überschätzt.
(Im Gegensatz zu dir informiere ich mich, bevor ich kritisiere, ich haab schon mehr als genug seiner Interviews gelesen du Nöckel)

ach, wie schön man sich doch über musik streiten kann.

Sat ist raus aus der Thematik, geht gar nicht.