Nirvana:  Nevermind

soso.
na immerhin.
Wird sicher lustig was sie hier alles als "gehört haben muss" bewerten.
klingt cool.

@dominik: "Dieser Song braucht keine Erklärung, er ist die Erklärung."
bester satz, der je zu dieser scheibe gesagt wurde, dominik.
@topic:
so ende 88/anfang 89 hatten wir in bremen so ein mini-indie-festival; die art veranstaltung, wo man für 5 tacken ebenso viele internationale hc/garage-nachwuchsbands sehen konnte.
bei einer band fiel uns die noch sehr unbeholfene bühnengestik auf. das charisma blitzte nur ab und an auf. der sound war brei. alles noch sehr amateurhaft. entsprechend voll war es an den bierständen. den minigig hat kaum jemand bewusst beobachtet.
ja nun...wir haben allesamt nirvanas deutschlandpremiere ignoriert. das war aber erst sommer 91 klar.

@cafpow: du kannst dir doch selbst ein bild davon machen, was scho9n alles hier lief; von "thriller" bis nirvana, caffy.
einfacfh einmal auf das jeweils aktuelle meilensteincover a d titelseite klicken und es erschei9nt eine liste mit dem jeweils aktuellstzen juwel oben.
....nicht dein ernst, dass du hier der einzige bist, der das seit mo9naten nicht geblickt hat mit der neuen rubrik

"Songs wie "Come As You Are", "Lithium" oder "Polly" hatten diesen neuen unwiderstehlichen Groove, dieses Auf und Ab aus eher soften Strophen und Brachialrefrains, die einen fast automatisch in Verzückung versetzten. Und dies auch heute noch tun."
Man tausche das erste "Polly" gegen "In Bloom", und das mit den soften Strophen und Brachialrefrains stimmt wieder. Ein paar Zeilen später bezeichnet der Autor dann ja auch "Polly" als "Akustikklampfensong".
Und der Dudelradiosender hieß damals noch SWF 3.

Der Meilenstein unter den Meilensteinen.

Die Redaktionswertung bei den Meilensteinen ist völlig überflüssig. Fast so überflüssig wie mein Kommentar dazu.

Verzweiflung, Melancholie und sehr eingängige Melodien.
Das Album macht keinen Spaß.

Ich find Ten von Pearl Jam aber deutlich besser. Ich find Pearl Jam generell besser. Aber das liegt auch daran dass ich Nirvana zum kotzen finde^^

Sehr objektiv! ;D
Yo, laut.de, wie wärs mal wieder mit nem Rap-Klassiker? Chronic von Dre oder Doggystyle von Snoop würde ich vorschlagen.

@django
dann doch eher "the infamous" von mobb deep oder gzas liquid swords!

Kann mich noch gut an die Zeit erinnern. Mein Cousin hatte das Album gekauft. Ich wollte es aber nicht hören, weil es damals jeder gehorcht hat u. sogar die kleinen mädls aus der nachbarschaft. Ich horchte das ding irgendwie aus protest nicht, anstatt dessen war GnR angesagt, konnte mich trotzdem über kurz oder lang der musik nicht entziehen (was gut war!).
Die scheibe war nicht nur für die damalige jungend wichtig u. aufregend, sondern auch für alle bands, die durch den hype ebenfalls provitierten.
Für mich ein wichtiges Juwel in der Musikgeschichte!

Auf jeden Fall ein "Meilenstein".Musikalisch kann man auf jeden Fall über das Album streiten aber Nirvana haben damit vielen Bands die Tür zum Ruhm geöffnet.
Damals war Rock Musik ja vor allem in den Charts nicht so vertreten und durch Nevermind bekamen Bands wie Pearl Jam wieder Aufmerksamkeit.
Ten ist auf jeden Fall das bessere Album von beiden aber ich glaube ohne Nevermind wäre es nicht so erfolgreich geworden.

Auf jeden Fall ein "Meilenstein".Musikalisch kann man auf jeden Fall über das Album streiten aber Nirvana haben damit vielen Bands die Tür zum Ruhm geöffnet.
Damals war Rock Musik ja vor allem in den Charts nicht so vertreten und durch Nevermind bekamen Bands wie Pearl Jam wieder Aufmerksamkeit.
Ten ist Definitiv das bessere Album von beiden aber ich glaube ohne Nevermind wäre es nicht so erfolgreich geworden.

"Nevermind" war definitiv ein Meilenstein. Ich glaube nicht, dass eine Band, die heute Erfolg hat und sich auflöst nach 15 Jahren so in Erinnerung bleibt wie Nirvana. Die Band hatte damals einfach den Zeitgeist getroffen und waren selbst überrascht, solchen Erfolg zu haben. Zum Album selbst würde ich sagen, dass die Nummern zwar ganz einfach sind aber trotzdem grooven und mitreißen. Die Mucke war einfach ehrlich, was man von den Ergüssen der heutigen Retorenbands nicht behaupten kann.

"Vom musikalischen Standpunkt her mag es Revolutionäreres gegeben haben. Aber was die Wirkung auf die breite Öffentlichkeit betrifft, den sogenannten Mainstream, hat seither keine andere Platte derartige Kreise gezogen"
Ist LAUT jetzt ne Popkultur- oder ne Musik-Seite?

"Vom musikalischen Standpunkt her mag es Revolutionäreres gegeben haben. Aber was die Wirkung auf die breite Öffentlichkeit betrifft, den sogenannten Mainstream, hat seither keine andere Platte derartige Kreise gezogen"
Ist LAUT jetzt ne Popkultur- oder ne Musik-Seite?

@ Speedymcs: Hoffe das war ne Erfindung. . Ethno-Dubstep? Was zur Hölle?^^

@der dude
nun ja... http://generationbass.com/2010/04/29/indonesian-dubstep-gwana-dancehall-ethno-banger/

Yay. Ein Meilenstein der Überbewertetheit und Belanglosigkeit, endgültige Ausverkauf von Rock'n Roll.
Langhaarige Wannabe-Punks in Holzfällerhemden. Ekelhaft. Welch ein Glück, das Grunge tot ist.

Oh Mann! Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Musik Nazis es hier doch gibt..
Ich finde das Review sehr gut, weil es stimmt. Jeder, verdammt noch mal, jeder auf dieser Welt kennt diese Platte.. Wenn das kein Meilenstein ist..
M.

@ TheBeast666: Scheinst ja echt nen Plan von Musik zu haben. Wusste gar nicht, dass es dabei in erster Linie ums Aussehen geht. Spast.

Das Album ist zwar gut, aber wenn ich ehrlich bin finde ich "Bleach" um einiges besser. Trotzdem muss man dieses Album kennen finde ich.

Nein, muss man nicht, wenn man Screaming Trees oder Mad Season kennt. Haben für meinen Geschmack bessere Alben gemacht. Aus rein objektiver Sicht sind die Nirvana- Alben für mich nicht mehr als gutes Mittelmaß. Wenn man die Zeit und das Feeling hautnah miterlebt hat, kann ich es aber gut verstehen, dass die Platte so hoch in der Gunst liegt, da Nirvana halt auch zur richtigen Zeit am richtigen Ort waren.

also ehrlich gesagt hab ich nie verstanden was an dem album so toll sein soll... is halt ganz netter pop-punk, aber die einzigen lieder von Nevermind die ich heute noch gut finde sind Lithium und In Bloom..

Es geht mir nicht um das Aussehen, sondern um die Tatsache, dass Nirvana nichts anderes waren als die MTV-Version von Rock 'n Roll, ein Musterbeispiel für all das, was im Musikbusiness schief läuft.
Und erzähl mir nicht, es wäre bei Grunge in erster Linie um die Musik gegangen. Da ging es um den Verkauf der Reste dessen, was die Musikbranche von Punk übrig gelassen hat.
Mir kann keiner erzählen, dass Nirvana aufgrund ihrer herausragenden musikalischen Fertigkeiten berühmt geworden sind. ^^

Ganz klare Über-Platte voll toller Melodien.

Zitat "TheBeast666":
"Und erzähl mir nicht, es wäre bei Grunge in erster Linie um die Musik gegangen. Da ging es um den Verkauf der Reste dessen, was die Musikbranche von Punk übrig gelassen hat."
Ah! Genau! Alice In Chains, Pearl Jam, Soundgarden... alles totaler Punk von der Resterampe. Ich hab mich seit zwanzig Jahren gefragt, woran mich diese Bands musikalisch erinnern. Punk also. Danke für's aufklären. Nach dieser Definition ist Punk dann aber nicht mehr Punk. Da brauchen wir dann ein neues Wort, oder?

Oha, ist Nirvana-Bashing/Nevermind-Bashing nicht seit schätzungsweise zehn Jahren nur noch zum Kopfschütteln?
Der popkulturelle Wert dieser Platte ist nicht wegzudiskutieren und ich finde, daß Nirvana das Pendant zu dem ganzen Glam-Hair-Was weiß ich Hochglanz-Yuppie Rock der Endachtziger darstellte. So wie der Mainstreamrock der Mitt-/Endachtziger aussah und klang - so konnte es doch nun wirklich nicht weitergehen?!
Mag sein, daß Nirvana die Ernte einfuhren, die Soundgarden oder Pearl Jam gesät haben, aber ohne Nirvana hätten die auch nicht den Bekanntheitsgrad erlangt, den sie heute haben. Spekuliere ich jetzt mal...

@Bodenseenebel
Das hatte jetzt auch gar nichts mit Dir zu tun.
Das ist ein Thema, daß ich hundertsechsundreißig Foren schon tausendmal gelesen habe.
Deswegen finde ich auch das Diskreditieren von Nirvana so lahm...

In meinen Augen nicht... und ich sage schon seit Jahren, daß ein guter Rocksong auch ohne Gitarrensolo auskommt. Daß war ja bis zu den Neunzigern im Rockbereich fast schon unmöglich.
Alles, was in den Neunzigern irgendwie zum Alternative Rock gehörte, empfand ich als nötig, zumal es für mich auch die Progression widerspiegelt, denn die großen Bands der 90er konnten ihren Erfolg ja zum Großteil nicht in die nächsten Nuller Jahre transportieren.
Eine These von mir, die ich leider nicht untermauern kann, weil es eben nicht passierte, ist, daß ohne diese Entwicklung in der Rockmusik hätte diese im Gegensatz zu Pop und Hip Hop wohl massiv ein Einfluß verloren.
Beweisen lässt sich das nicht, aber darüber lässt sich ausgiebigst streiten.

haetten in utero nehmen sollen. ist naemlich das beste album der geschichte.

Nevermind ist für mich definitiv die beste Rockplatte der Jüngeren Rock-Geschichte. Einfach jeder Song ist so intensiv, so gut. Unglaublich!

ich finde nirvan hatten es gar nicht noetig gehabt melodien von boston (smells like teen spirit) und killing joke (come as you are)zu klauen . beide songs haetten auch mit anderen melodien wunderbar funktionert. aber dafuer gibt es unzaehlige band die zb. sachen von in utero geklaut haben (samples natuerlich nicht mitgezaehlt)

Verdienter Meilenstein.
Hat die ganze Industrie verändert.
In Utero ist sogar noch besseer auch wenn Smeels Like Teen Spirit fürimmer die Hymne der 90er sein wird.