Musikpiraterie: Ende der Klagewelle in Sicht?

Nur leider ist die Idee mit dem Sperren des Internetzugangs bzw sogar der Berechtigung einen zu besitzen nicht haltbar.
Man stelle sich mal vor, ein vom Internet abhängiger Selbständiger, der zu Hause arbeitet verliert durch so einen Quatsch seinen Internetzugang... der kann sich gleich die Kugel geben

... dann muss er einfach nicht illegal saugen und das Problem ist nicht-existent.

und wie genau soll das funktionieren? ich meine, nach 3 warnhinweisen? wer kontrolliert denn, ob mit einer p2p-software gerade songs gezogen werden oder vielleicht nur ein paar urlaubsfotos? die provider ganz sicher nicht. gibts dann anstelle der abmahnungen schriftliche ermahnungen? und auch den download via rapidshare oder anderen one-klick-hostern kann man nicht verbieten bzw. pauschal eine verwarnung "aussprechen", nur wenn man dort dateien zieht.
und war es nicht eigentlich so, dass die plattenfirmen primär nach leuten suchen, die songs ins netz stellen, als denen, die sie laden?
und die leute, die hier mit so klugen sätzen kommen, wie: "na dann zieht man halt nicht", denen unterstell ich ganz einfach mal, dass so ziemlich jeder internetuser schon mal irgendetwas urheberrechtlich geschütztes aus dem netz geladen hat.

Ich finds süß wie die Plattenindustrie und Politiker/Provider seit Jahren wild mit den Armen fuchteln und ihnen nix gescheites einfällt.
You can´t stop the Internet - die werden IMMER einen Schritt langsamer sein.

dass ihnen nix gscheites einfällt ist klar, aber süß find ich das ganz und gar nicht. weil die user immer die leidtragenden sind.
ich finds nur unglaublich wie naiv manche leute hier sind. von wegen "wenn ich nix böses mach passiert mir auch nichts".
erstens: wer sagt was "böse" ist? heute darf man sich keine urheberrechtlich geschützte inhalte ohne zustimmung des rechteinhabers herunterladen, morgen darf man bestimmte foren nicht mehr besuchen (man könnte ja mit terroristischen kinderpornodistributoren in kontakt kommen), übermorgen erinnert man sich an die zeit, als das internet noch ein neutrales medium war.
zweitens: wie soll überprüft werden, ob eine aktivität (zb das herunterladen einer datei) "zulässig" ist? man müsste die datei analysieren. wie war das? wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten? genau.
drittens: wer überwacht die überwacher? wer bestimmt letztendlich ob die leitung zugemacht wird? und aufgrund wessen weisung?
ich bin mir nicht sicher ob das eine akzeptable (oder technisch machbare) lösung ist.

Blödsinnsidee, Provider die sich darum kümmern sollen ihre eigenen Kunden zu vergraulen.

[quote:b1e4378fc4="JOO!"]und war es nicht eigentlich so, dass die plattenfirmen primär nach leuten suchen, die songs ins netz stellen, als denen, die sie laden?Wenn du ein tauschbörsenprogramm nutzt, dann können leute auch dateien von deinem PC "runterladen". Insofern stellst du sie (evtl. ungewollt) ins netz.

in 5 jahren wird uns das internet von heute wie ein paradies vorkommen.
neutrales medium? das war einmal. revolution adé. kontrolle ahoi.

einfach so ne strafe verhängen? ohne prozess?

eine Leitung zu drosseln ist rechtswidrig, da das ein Vertragsbruch zwischen dem Provider und dem Kunden bedeutet. Das führt zu nichtigen Verträgen. Was wiederum zu unzähligen Gerichtsprozessen führen würde.

Die Strafe brummt mir mein ISP doch bereits heute auf. Völlig gleich, ob ich mit Hilfe von BitTorrent rechtmäßig 28.000 Diplomarbeiten oder die neue von Andrea Jürgens ziehe - gedrosselt wird meine Leitung so oder so

Das Abkappen des Internetanschlusses wäre auch verfassungswidrig. Das Internet ist eine, immer wichtiger werdende, Informationsquelle.
"Jeder hat das Recht (...) sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten." (Grundgesetz Art.5,1)

Ich arbeite selbst bei einem Internetprovider und finde die diskussion daher völlig unsinnig!
1. Welcher Provider (außer 1&1) kickt schon seine Kunden bei zu großer Downloadmenge?
Auch drosseln ist nicht möglich, da hierbei ein Vertragsbruch seitens des Providers entsteht und der Vertrag fristlos gekündigt werden kann!
2. Wer kann nachvollziehen was runtergeladen wird?? WIR NICHT!!! wir sehen nur den Traffic, nicht das was dahintersteckt! Wir könnten sehen was da läuft, aber das wäre ein Arbeitsaufwand der bezahlt werden muss! Das kann sich kein Provider in Deutschland leisten!!!
3. Ist eine versorgung wie schon oben erwähnt ein Grundrecht, also müsste die Verfassung geändert werden!
Die hochbezahlten Politiker sollten sich eher mal mit der Musikindustrie zusammensetzten und eine Lösung finden, wie Musik BEZAHLBAR gemacht wird! Die Preise für ein Standard 15 Track Album sind ja wohl mehr als überzogen!

Genau DAS ist es doch! Die CD-Preise sind ja wohl nicht von dieser welt. Macht Musik wieder für alle bezahlbar und das Problem minimiert sich automatisch!

1984

Is doch alles Schwachsinn meiner Meinung nach. Wie soll das alles kontrolliert werden? und wie viele Leute laden heutzutage wirklich noch Sachen mit p2p-programmen ala eMule? Also ich kenn zumindest nicht sehr viele. Das is doch schon wieder Schnee von Gestern oder?

Ich fände es ok wenn der Provider Verwarnungen aussprechen könnte.Technisch ist das durchaus möglich, denn Anwälte bekommen auch die ´Daten raus um einen mit einer frei gewählten Summe zu bestrafen.

Ich freu mich schon auf die nächste Meldung mit der nächsten Staat/Label-Piraten-Idee.