Muhabbet: Sänger spricht von "Missverständnis"

Und ich wie gesagt für ganz schön traurig.

Genau solche Sachen verkaufen sich doch am Besten in den Medien, wenn einem Promi mal was rausrutscht das er besser nicht gesagt hätte...

@justus: ich finde schon, dass die drastische überspitzung der eigenen Meinung als rhetorisches Stilmittel bezeichnet werden kann. aber das ist ja letztlich egal. ich gebe zu, dass ich weder den Van Gogh-Film gesehen habe, noch dass ich je etwas von diesem Muhabbet, oder wie er heisst, gehört habe. Das ganze sieht mir einfach sehr stark nach Medien-Hysterie aus. Jeden Tag wird in den deutschen Medien eine andere Sau durchs Dorf gejagt. Einmal ist es die Herman, einmal der Thierse und ein anderes Mal der Muhabbet. Die Namen ändern sich, die Mechanismen bleiben die gleichen.

natürlich ist das ein rhetorisches stilmittel. das sagt ja nichts über die qualität/ das niveau der äußerung aus.

hahahaha jungs das was dort zitiert wird als songtext von muhabbet ist nicht von ihm..
er war bei k-kollabo einer "gemeinschaft" mit vielen(u.a. seinem Bruder $iki PA!)
diesen text im artikel aba hat amok geschrieben und auch gerappt das ist ein text von ihm nicht von muhabbet...
da sieht man mal wieder wie GUT recherchiert wurde...
langsam langsam verkommt laut.de zur pseudo sensationsmaschinerie...

@anonymer poster: wenn ich dich richtig verstehe (was gar nicht so einfach ist) hat unser freund muhabbet an einer kollaboration teilgenommen, bei welcher der zitierte text entstanden ist.
ich denke, auch wenn der gute muhabbet nicht direkt urheber des textes ist, so ist er immer noch zumindest mitverantwortlich, da er teil eines kollektivs war, welches den song veröffentlicht hat. hätte er ihm nicht gefallen, so hätte er sich entweder dafür einsetzen müssen, dass der text geändert wird, oder aber er distanziert öffentlich sich vom inhalt. beides ist nicht geschehen.

@Krizztuffa
Es ist eben keine Medienhysterie. Die Blöd-Zeitung hat übrigens erstaunlich wenig dazu gebracht.
Und wenn zu Dir ein Türke sagt: ich bring dich um, dann ist das ein toller Scherz, gäll.
Muhabbet ist nicht Bushido, sondern einer der sich selbst als gelungenes Beispiel von Integration präsentiert und auch von anderen so präsentiert wird und sich zudem von Gewalt distanziert haben will.
Die Journalistin und auch ihr Mitarbeiter haben nicht die Gunst der Stunde genutzt, sondern hatten zu der Sache einen email-Verkehr mit Muhabbets Manager. Da dieser nicht reagierte, entschlossen sie sich an die Öffentlichkeit zu gehen.
Die Sache ist eben die Scheinheiligkeit der sogenannten Super-Integrierten: nach Außen sagen sie gerne was andere hören wollen, im Innersten sind sie Graue Wölfe oder Islamisten oder wie Muhabbet eben:beides.

Hi!
Der Typ ist ein Grauer Wolf im Schafspelz. Allein daß er sich nicht von diesen distanziert. Und ständig herumeiert mit einer klaren Ausage was er gesagt hat.. Bezeichnend ist doch, daß man panikartig auf seiner myspace Site die krassesten Sachen mit Hardcore-Islambezug und Graue Wölfe-Konnex rausgelöscht hat.
Für viele Beschwichtiger ist es halt einfach unangenehm festzustellen, daß es mit der Integration (von moslemischen Macho-Migranten) irgendwie was mächtig schiefläuft.
Wie man die Texte so relativieren und sich schön lesen kann, naja, Steinmeier nennt sie mittlerweile ja auch Poesie:
“Denn das ist dein Business, weil du’ne Bitch bist
Kriegtest dick nach dick bis du in Wixe ersticktest” Muhabbet
“Deutschsprachige Poesie” - Steinmeier
Der Konnex zu den grauen Wölfen kann man kaum wegdiskutieren. es gibt einfach in deisen Kreisen ein problematisches Verhältnis zu allem für das zumindest ich stehe: Indivualität, Demokratie, Selbstbestimmung und Gewaltfreiheit.
Aber die Sache wird ja immer grotesker. Die Sache hat mir echt mal die Augen geöffnet, wie wir hier von unseren Politikern wie kleine Kinder manipuliert werden sollen. Nur läuft es trotz krampfhaften Festhalten am Integrationswunder Muhabbet (es darf nicht sein, was nicht sein darf) nun erst richtig schief, weil es halt mittlerweile im Internet sich eine Kultur der Gegenöffentlichkeit entwickelt. Und manchmal schneller und besser recherchiert als der/die herkömmliche unmotivierte Journalist/-in.

Das ist nur noch eine entlarvende populistische Politfarce von Steinmeier.
Jetzt auch das noch: muhabbet wird von Steinmeier schon mit Goethe und Mozart verglichen, aaaaahhhhhh:
http://www.pi-news.net/2007/11/muhabbet-ein-deutschsprachiger-poet/
nora.

Ich glaube nicht einmal ansatzweise an das, was uns Herr Muh'islam'abbet sagt und die Glaubwürdigkeit eines Politikers in Frage stellen, sollte man seit Kohls Amtseinführung. Gut, in diesen Tagen mehr denn je.
Da werden die Computer durchstöbert und die Telefone angezapft, den Leuten in die Hosen und unter die Röcke geschaut, ob sie nicht irgendwo ein klein wenig, einen Hauch, ein klitze-klitze kleines Bisschen von einem Anzeichen für Terrorismus finden und diese Worte die Wer-auch-immer geschrieben und gesungen hat, oder aber auch einfach nur gesprochen, legt keiner auf die Goldwaage. Sie werden hier mit einem Lächeln abgetan.
Nee, danke. So langsam reicht es. Wie viele Stufen von Oberklasse gibt es eigentlich, zu der man gehören muss, damit einem nicht in den Anus geschnüffelt wird.
Integration ist was für Politiker. Es findet sowieso nicht statt. Eine Gehirnwäsche ist in diesem Land verboten. Wie willst du also ein anderes Denken in die Köpfe von Integrierbaren bekommen?
Es ist halt, wie es ist.
Weniger Amerikanismus, weniger Probleme. Aber das müssen die Politiker regeln. Und denen traue ich nichts mehr zu.

http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/steinmeier_rappt_mit_dem_freund_eines_judenhassers/
ganz tolle stück mensch dieser Muhabbet ...

Och, sieh an - 'n Artikel von der Frau Lengsfeld. So klein is' die Welt.

Scheiss Türkenschweine
[color=silver:22a94cb010]ADMINEDIT: gepostet von IP 213.221.82.34

Jawoll, auf die Naziposts hab ich doch jetzt gewartet.
Ähm... auf die Fresse?

"Ähm... auf die Fresse?" Was ist denn das für ein deutscher Satz? Naja wahrschein kannst du es einfach nicht besser...
Der Vernegerung unserer deutschen Gesellschaft muss aber Einhalt geboten werden. Deshalb sollte solchen Untermenschen kein Raum zur Entfaltung gegeben werden.
[color=silver:e386ce7f2e]ADMINEDIT: gepostet von IP 213.221.82.34

unabhängig von der ganzen diskussion wird mir bei dem seinen gesinge schlecht.
das rumgejaule hört sich einfach nur grausam an!

juhu...niveau-limbo

besser niveau-limbo als als irgendwelche bimbos....
[color=silver:22a94cb010]ADMINEDIT: gepostet von IP 213.221.82.34

Jaja, gut jetzt. Zurück an die nationale Front, du Eimer. Hier Laut.de, ne?

@laut.de-Redaktion: Könntet Ihr vielleicht mal Eurer Verantwortung nachkommen und die rassistischen Kommentare hier rauslöschen? Danke!
Back2Topic: Ich habe mir den Film mal angesehen (ist nur 11 Minuten lang und hier zu finden: http://www.religionnewsblog.com/14661/a-critic-of-muslim-intolerance-faces-loss-of-dutch-citizenship) Englischkenntnisse werden vorausgesetzt.
Um Euch den Inhalt mal in einem Satz zusammenzufassen: im Film wird der Eindruck erweckt, es wäre ganz normal, dass es in der muslimischen Kultur an der Tagesordnung ist, dass Frauen von ihren Ehemännern und Onkeln vergewaltigt und verprügelt werden. Und dann sieht man noch, wie bereits geschrieben, ein Paar Brüste in der Moschee.
Nun, wenn ich ein weltoffener, liberaler, westlicher Muslim wäre, würde mich solch eine einseitige extrem negative Darstellung einer muslimischen Familie auch sehr beleidigen. Schlieslich gibt es auch in "christlichen" Familien Gewalt und Inzest.
Wäre es denkbar, dass man Muhabbets Äusserung vom "Foltern etc." unter diesem Gesichtspunkt verstehen müsste? Dass er als liberaler, weltoffener Muslim sich massiv darüber ärgert, in welch einseitig schlechtem Licht der Islam wieder mal präsentiert wird Denn wir wissen, es gibt auch den "anderen, modernen Islam". Wie er beispielsweise in grossen Teilen der Türkei gelebt wird (war von Euch schonmal in Istanbul oder Ankara?).
Ich will nicht ausschliessen, dass es sich bei Muhabbet nicht letztlich doch um einen "Closet-Islamisten" handelt. Ich halte es jedoch einfach für unwahrscheinlich, dass die deutsche Regierung so schlechte Hintergrund-Recherche über die Leute betreibt, mit denen sie öffentlich auftritt.
Liebe Grüsse, Krizztuffa

Die Muselmänner sind eh alle Terroristen bzw. sympathisieren mit ihnen, brauchst dich da nicht rausreden.
[color=silver:22a94cb010]ADMINEDIT: gepostet von IP 213.221.82.34

um noch etwas zu verdeutlichen: im Film wird eigentlich letztlich unterstellt, Allah billige es, wenn Frauen von ihren Ehemännern geschlagen, respektive von männlichen Verwandten vergewaltigt werden. Das wäre das gleiche, wie wenn man behaupten würde "unser" christliche Gott toleriere es, dass viele Priester Kinder f*****. Für einen wirklich gläubigen Menschen sind solche Unterstellungen sicherlich sehr beleidigend und können nicht unwidersprochen bleiben.

Nö. Das Züchtigungsrecht an der Ehefrau ist im Gegensatz zum Recht auf sexuellen Missbrauch von Kindern eindeutig aus religiösen Texten ableitbar.
Warum soll man die rassistischen Kommentare löschen? Es gibt so etwas wie Meinungsfreiheit, und in diesem Kontext hier macht man sich selber damit lächerlicher als das Ziel seiner Beleidigungen.
Außerdem ist das wenigstens ehrlich. Diese Leute stehen zu ihrem dumpfen Fremdenhass. Oder sie wollen einfach sinnlos provozieren.
Viel schlimmer finde ich die Leute, deren latente Xenophobie unter einem moralischen Deckmäntelchen wie Tierschutz ("Böse Muslime schächten arme Tiere"), Frauenrechten oder altinkem Klassendenken ("Fremdarbeiter") verstecken.
Natürlich muss man Kritik üben dürfen an Verhalten, das mit unserem hiesigen Rechtsverständnis nicht konform geht. Es kommt aber darauf an, warum man das tut, und wie man das tut. Man sollte tunlichst aufpassen, Allgemeinplätze, Klischees, und Rundumschläge zu vermeiden, und wenigstens ein gewisses Hintergrundwissen mitbringen.
Zum Beispiel möchte ich zu dem Vergleich über mir fest stellen: Selbst wenn sich Muslime durch einen Film beleidigt fühlen (was eigentlich innerhalb des Themas eine Art Schuldverschiebung auf die nächste Stufe wäre), ist das noch kilometerlang kein Grund, den Filmemacher umzubringen, oder ihm sonst wie Gewalt anzutun.
Oder glaubst Du, erboste Christen gehen los, und lynchen irgendwelche Künstler, wenn ihr Glauben mal wieder angeblich beleidigt wird?
Widersprechen ist legitim. Macht eigene Filme als Antwort, verklagt meinetwegen die Leute, oder sucht Euch eine Lobby-Gruppe, die sowas unter Strafe stellen will (Hier würde sich aktuell die CSU anbieten), aber Gewalt gegen Menschen ist ein völlig anderer Level, und durch ein kleines Filmchen sicherlich NULL gerechtfertigt.
Sorry Leute, aber Ihr seid in Europa, und da gelten einfach andere Gesetze. Ihr dürft gerne hier wohnen, und von unserem Reichtum und unserer verhältnismäßig großen Freiheit profitieren, solange Ihr die Grundlagen von beidem respektiert. Und dazu gehören Meinungsfreiheit, Freiheit der Kunst und Religionsfreiheit. Ihr (oder Eure Eltern) seid zu uns gekommen, aus freien Stücken, weil Ihr dachtet, bei uns lässt es sich besser leben, als in der bitteren Armut oder der Unterdrückung zuhause.
Niemand will Euch Eure kulturelle Identität nehmen, und Ihr verliert sie auch nicht, wenn Ihr Euch ein wenig anpasst. Aber gewisse Dinge verstoßen bei uns schlicht gegen das Gesetz, und nur, weil hier die Gesinnungspolizei nicht mit Panzern Dörfer ausradiert oder nachts Türen eintritt und Leute verschwinden lässt, heißt das nicht, dass diese Gesetze nicht gelten oder durchgesetzt werden müssen...

@BzR: nicht nur die bösen Muslime, sondern auch die bösen Juden schächten Tiere!
Zudem will ich nicht im entferntesten den Mord an Van Gogh erklären/rechtfertigen! Der Mord war abscheulich und verstösst gegen alle Prinzipien, die ich kenne. Ich versuche lediglich herauszufinden, warum Muhabbet so reagiert hat. Ich habe nur versucht, eine alternative Erklärung für seine Äusserung zu geben.
Warum sprichst Du eigentlich in 2. Person plural die Muslime an? Ich zumindest bin keiner, auch wenn ich versuche, mich in die Position eines Moslems (=Muhabbet, nicht der Mörder!) reinzuversetzen, dessen Religion verunglimpft wird.

Danke BzR das du dieses forum aus dem sumpf des stumpfsinnes gehoben hast
ich muss leider zugeben das ich auch an einem kleinen bisschen xenophobie leide
prinzipiel habe ich nichts gegen ausländer ich mag manche sogar ganz gern
aber wenn ich dann wieder über den heimatlich ZentralenOmnibusBahnhof
schlender und mir die ganzen möchtegerns mit ihren handys und weissen klamotten beleidigungen an den kopf werfen denk ich mir warum unternimmt nicht einer was dagegen is da was falsch dran ich denke nicht das einer unter denen aufräumen sollte aber was soll das ? Stehn die Deutschen in tunesien auch rum und pöbeln herum? das is ne frage welche ich gern beantwortet hätte irgendwann mal

Franz-Walter Steinmeier? hihihi

ich muss sagen der den kommentar von bzr find ich noch am schlimmsten von allen..
"Sorry Leute, aber Ihr seid in Europa, und da gelten einfach andere Gesetze. Ihr dürft gerne hier wohnen, und von unserem Reichtum und unserer verhältnismäßig großen Freiheit profitieren.."
pah
das ich nicht lache
und da rede einer von intigration...
dem nazi kann man ja einfach blinden hass und dummheit vorwerfen aber du zeigst eine gewisse intelligenz und hast immer noch ein weltbild das rassistischer und arroganter gar nicht sein könnte..

es war natürlich integration.. wie dumm von mir

Wo bin ich denn bitte rassistisch? Arrogant? Sicher. Aber völlig unbeeinflusst davon, wo jemand herkommt, oder welche Hautfarbe er hat.

@anonymous
herzlichen glückwunsch. du hast soeben den mit abstand dümmsten post in der geschichte des internets vom stapel gelassen.

Offensichtlich wird die Diskussion zu einr Schlammschlacht. Ich kann einfach nicht verstehen, dass es immer wieder darauf hinaus läuft, dass man sich irgendwelche Parolen und Beschimpfungen entgegenwirft. Wenn jeder seinen Standpunkt äußert und nachher seine Meinung dazu wiedergibt, ist das doch in Ordnung. Menschen aber Dummheit vorzuwerfen, nur weil sie ihre Meinung posten, ist nicht im Sinne des Erfinders.
Provokationen hat es immer und überall gegeben. Wie man ihnen begegnet ist individuell. Aber lasst eure parolen und Beschimpfungen sein. Ernst genommen könnt ihr nur mit nüchternen Auseinandersetzungen im gemäßigtem Ton werden.
Wie gestern schon gepostet: Ich halte die Aussage von Herrn Muhabbet für gefährlich, die Beschönigung von Herrn Steinmeier allerdings für bedrohlich. Egal, in welcher Form der Regisseur provoziert hat, es rechtfertigt keinen Mord und erst recht keine Folter. Diese Ansichten sind einfach nur primitiv.

der nazivergleich ist gefallen und damit Godwin's Gesetz einmal mehr bestätigt.

Wird dieses Forum hier eigentlich moderiert? Offensichtlich nicht. Oder weshalb muss ich hier einen Scheißdreck wie die "Vernegerung unserer deutschen Gesellschaft" lesen?
Aufwachen, laut.de!

Unmoderiert seit jeher, und eigentlich gefällt uns das allen auch ganz gut. Dass solche Beiträge stehenbleiben, muss natürlich nicht sein. Mal Alex anschreiben.

das ist der witz an diesem forum. man wird nicht einfach mundtot gemacht, wenn wem was nicht passt.
freie meinungsäußerung gehört eben dazu, es zwingt dich ja niemand, das zu lesen.
€: dem guten seelenfrieden zuliebe hab ich jetzt aber doch den alarmknopf gedrückt. da wird sich wieder jemand aufregen

Dieser offen zur Schau gestellte Rassismus wird ja auch von den meisten Menschen einfach nur noch müde belächelt, und vermittelt einem tiefe Einsichten in das geistige Niveau der Verfasser. Ich denke im Sinne wahrer Faschisten ist dieses Hooligantum eher kontraproduktiv. Also lass die Spasten ruhig weiter machen. Viel gefährlicher sind da meiner Meinung nach Äußerungen wie

Im Grunde ist das einzige, was Muhabbet zu seiner Rehabilitation tun kann, seine persönliche Meinung zu van Gogh kundzutun. Dann wird man sehen wes Geistes Kind er ist.
RELIGION ist schlimmer Atombomben.

Religionen SIND Atombomben - In dem Sinne das sie den selben Zweck erfüllen:
Furcht erzeugen um Kontrolle zu gewährleisten