Acht Jahre hat er sich seit dem letzten Soloalbum "Geteiltes Leid 2" Zeit gelassen. Nun hat das deutsche Hip Hop-Urgestein endlich den Produzentenmantel ein wenig beiseite gelegt, um ein eigenes Ausrufezeichen zu setzen. So steht ihr dritter Teil als routiniert in Szene gesetzter Abschluss der "Geteiltes …

Zurück zum Album
  • Vor 11 Jahren

    wo war das bitte holprig? du hast laut deiner aussage das album doch überhaupt nicht gehört?

  • Vor 11 Jahren

    Als ob der immer satter werdende Bubu auf einmal Flow entdeckt oder nochmal an sich arbeitet, der melkt doch nur noch. Kleine Bushidos und alles davor war holprig. Meine Meinung, Du darfst das gerne anders sehen.

  • Vor 11 Jahren

    Jup, also was der da auf kleine Bushidos bringt, ist flowtechnisch echt daneben.
    @ Garret: Ich für meinen Teil hab nichts gegen die Person Bushido. Soll er machen, hat seine Rente sicher, passt. Aber sein Rap-Stil ist mMn halt echt nicht der feinste, ums mal vorsichtig auszudrücken.

  • Vor 11 Jahren

    alles davor? hast du laut eigener aussage auch nicht gehört...alles nur mutmaßungen deinerseits
    unterstellungen, verleumdungen

  • Vor 11 Jahren

    Garret:
    Jetzt schraub Dein Fanboitum mal runter. Natürlich hört man nebenbei immer mal rein und sei es in die Singles, Snippets, etc. Du willst uns doch nun nicht wirklich weiß machen, dass Bubu ein guter Rapper ist, oder? Höchstens solide auf der Grenze zu wack.

  • Vor 11 Jahren

    ich brauch da gar nicht dran rumschrauben. fakt ist dass du aufgrund gefährlichen halbwissens hier die leute zum narren halten willst. du hast die alben nicht gehört, also ist jedes urteil darüber hinfällig und lächerlich
    bushido ist ein guter rapper. und jetzt? in den technisch versierten flow-olymp will ich in gar nicht hieven. das hab ich auch nie behauptet. ich sehe immer das gesamtpaket bestehend aus stimme, texte, atmo, beats, entertainment

    und jemand der andauernd mit so smudos kommt, der braucht wirklich nicht auf dicke akademikercordhose machen

  • Vor 11 Jahren

    Garret
    ich habe zu jedem Bubu Album der letzten Jahre die gesamte Promo-Welle inkl. aller Singles und Snippets verfolgt und seinen Rapstil stets als holprig empfunden. Das ist meine Meinung, mehr nicht. Für wie relevant Du oder sonstwer dies ansieht ist jedem selbst überlassen, ich brauche das nicht mit Dir auseinanderdividieren, uknow..
    Und dass ich das (damalige) Gesamtpaket ebenfalls mag, habe ich ja bereits mehrfach klargemacht. Und mit Sicherheit kenne ich mich mit Bubu besser aus als Du, Sodi oder InNo mit den viel geschmähten Fantas. :)

  • Vor 11 Jahren

    @Garret (« ich brauch da gar nicht dran rumschrauben. fakt ist dass du aufgrund gefährlichen halbwissens hier die leute zum narren halten willst. du hast die alben nicht gehört, also ist jedes urteil darüber hinfällig und lächerlich
    bushido ist ein guter rapper. und jetzt? in den technisch versierten flow-olymp will ich in gar nicht hieven. das hab ich auch nie behauptet. ich sehe immer das gesamtpaket bestehend aus stimme, texte, atmo, beats, entertainment

    und jemand der andauernd mit so smudos kommt, der braucht wirklich nicht auf dicke akademikercordhose machen »):

    Wenn man wirklich objektiv bleibt und alles weglässt, sprich Atmo, Beats, Entertainment, Texte und nur den reinen Sprechgesang und dessen Technik mit Reimschemata, Flow usw. in den Vordergrund stellt, dann sind sich Smudo und Bushido gar nicht mal so unähnlich.

  • Vor 11 Jahren

    DeineMudda
    Joa, wenn man das so ehrlich macht wie von Dir beschrieben, dann ist meiner Meinung nach Smu definitiv der bessere Rapper. Zumal er auch selbst textet. #diedeutschenbeastieboys

  • Vor 11 Jahren

    @akademiker (« DeineMudda
    Joa, wenn man das so ehrlich macht wie von Dir beschrieben, dann ist meiner Meinung nach Smu definitiv der bessere Rapper. Zumal er auch selbst textet. #diedeutschenbeastieboys »):

    Obwohl das auch wieder subjektiv ist. Ich würde keinen der beiden als überragenden Rapper bezeichnen sondern sprechgesangsmäßig auf dem selben Level.

  • Vor 11 Jahren

    DeineMudda
    Ne, ich bevorzuge ja persönlich nicht den ein oder anderen, ich mag beide und glaube da kann ich schon sehr objektiv sein und da hat Smu definitiv die Nase vorn. Bei Bubu dachte ich noch NIE "wow, jetzt hat er aber mal abgeflowt". Er hat mich wenn immer nur durch das Gesamtpaket begeistert. Bei Smu hingegen dachte ich schon oft "wow, Alter, schon wieder so ne geile Passage, die Leute die Smu als wack abtun wollen haben das nie gehört".

  • Vor 11 Jahren

    @akademiker (« #diedeutschenbeastieboys »):

    oh manno...die beastie boys haben nie ekeligen weichspülsound für den mittelstand gemacht. niemals.

  • Vor 11 Jahren

    Sodi
    Die Musik ist für jedermann, für die Street-Kids und für die Rich-Kids.

  • Vor 11 Jahren

    @akademiker («
    Die Musik ist für jedermann, für die Street-Kids »):

    garantiert nicht. jeder der nicht dem mainstream am sack hängt schämt sich wenn er sowas hört.

  • Vor 11 Jahren

    Die Beastie Boys waren doch selber aus dem Mittelstand, einige ihrer Fans auch. Was soll jetzt daran aber schlimm sein?

    Soundmäßig aber trotzdem große Unterschiede zu Fanta 4

  • Vor 11 Jahren

    Sodi
    nö, ich schäm mich ja auch nicht.
    DaFunk
    Sodi weiß sowas nicht so genau. ;)

  • Vor 11 Jahren

    @DaFunk (« Die Beastie Boys waren doch selber aus dem Mittelstand, einige ihrer Fans auch. Was soll jetzt daran aber schlimm sein?

    Soundmäßig aber trotzdem große Unterschiede zu Fanta 4 »):

    altah, es geht doch gerade um den sound. der ist bei den beasties in den meisten fällen ruff, sperrig und raw. fantas hingegen poppig etc. was labert ihr bloß alle für eine scheisse.

  • Vor 11 Jahren

    Sodi
    Ich glaube Du kennst nur Versatzstücke der Diskografie der Beasties. "ruff, sperrig und raw" stimmt in weiten Teilen, ebenso weite Teile waren aber auch melodiös, die Singles oft angepoppt und die Instrumental-Ausflüge oft schon ruhig und lieblich.
    Davon abgesehen sollten wir diesen Vergleich aber wirklich nicht zu sehr bemühen.

  • Vor 11 Jahren

    @Sodhahn (« @DaFunk (« Die Beastie Boys waren doch selber aus dem Mittelstand, einige ihrer Fans auch. Was soll jetzt daran aber schlimm sein?

    Soundmäßig aber trotzdem große Unterschiede zu Fanta 4 »):

    altah, es geht doch gerade um den sound. der ist bei den beasties in den meisten fällen ruff, sperrig und raw. fantas hingegen poppig etc. was labert ihr bloß alle für eine scheisse. »):
    Klar, ich stimm dir da ja auch voll zu. Ich hab nur nicht gecheckt wie du das in Zusammenhang zu irgendwelchen sozialen Schichten bringen willst, nach dem Motto je rauher der Sound desto rauher das Leben. Da sind die Beastie Boys nich gerade das Paradebeispiel für.. naja auch egal, wollte das nur anmerken

  • Vor 11 Jahren

    @akademiker (« Sodi
    Ich glaube Du kennst nur Versatzstücke der Diskografie der Beasties. "ruff, sperrig und raw" stimmt in weiten Teilen, ebenso weite Teile waren aber auch melodiös, die Singles oft angepoppt und die Instrumental-Ausflüge oft schon ruhig und lieblich.
    Davon abgesehen sollten wir diesen Vergleich aber wirklich nicht zu sehr bemühen. »):

    wieso hab ich bei dir immer den eindruck, du klaust dir schnell ein paar zitate von diversen seiten über eine band und schreibst das dann so hin als großer häuptling des wissens..