Monrose:  I Am

Bin erst seit kurzem als Leser hier dabei, da ich mich eher für Elektro und Indie interessiere und schlage mich eher auf den einschlägigeren Seiten rum. Aber diese furchtbare Rezension hat mich echt dazu gebracht mich hier anzumelden. :-)
Also zum Topic: Tip Toe ist ein feines Stückchen Elektropop das mich stark an die Minouge-Schwestern erinnert und von ihnen intoniert bestimmt anders bewertet worden wäre. Don´t touch the Fader ist ebenfalls ein starker Clubtrack, und fein produziert. Electricity ist eben schlicht und einfach ein Chartorientierter Dancetrack. Was daran nur 1/5 sein soll kann ich nicht nachvollziehen.
Diese Songs, von einer französischen oder englischen, unbekannten Elektro/Dance-Indieband intoniert und die Bewertung sähe ganz anders aus. "Castingbands" bleiben bei unbedarften Hau-Drauf-Rezensenten nun mal immer stigmatisiert, so scheint es.

Jetzt habe ich mich sogar extra angemeldet, um meinen Frust loszuwerden!
Mir geht es auch immer wieder auf die Nerven, dass man sich bei laut.de die Zeit nimmt, Popbands niederzumachen, anstatt für andere Platten sich Zeit zu nehmen. Wenn ihr keinen Pop mögt, so lasst es doch bitte ganz.
Dabei wird auch nicht weggeschreckt, oft nur die schlechteste Wertung zu geben, auch wenn sie nicht wirklich gerechtfertigt ist.
Aus Neugier habe ich mir das Album angehört. Ja, die Stimmen wurden manchmal ins Seelenlose verzerrt. Ja, manchmal sind die Texte sehr lasziv. Aber nur einen Punkt? Nein, dafür sind die Songs wirklich besser produziert. Purer Elektropop. So muss er klingeln. Wenn man mit so einer Einstellung an Popstücke und Castingbands rangeht, dann spricht das nicht für eine seriöse Seite.
Letztendlich ist eine Review immer eher subjektiv, doch sollte Objektivität immer das Ziel sein.

Naja, Musik basiert natürlich auf der subjektiven Wahrnehmung, aber ich finde, man sollte dieses Schubladen-Denken vermeiden.

Man muss ja auch immer die Sympathie in die Bewertung mit einbeziehen , oder? Das dabeigenommen ist der eine Punkt eigentlich noch zu viel ^^

In dem Fall werden alte Idole bis zum Gehtnichtmehr gefeiert. Wenn man mit so einer Gruppe aufgewachsen ist, geht man schon viel optimistischer an so eine CD ran. Da kann das Ergebnis auch durchaus etwas schwächer sein. Das wäre so, als wenn heutzutage jemand mit Sarah Connor aufwachsen würde und die in ein paar Jahren noch eine Platte rausschmeißen würde, die eigentlich genauso schlecht klingt wie "Sexy As Hell", aber trotzdem bekommt die Platte eine ordentliche Wertung, weil man mit dieser Musik aufgewachsen ist und sie damals gemocht hat.
Außerdem haben R.E.M. erfolgstechnisch ja wohl längst ihre Zeit hinter sich. Da muss man niemandem mehr irgendwas beweisen. Ich möchte janicht sagen, dass Plastik-Pop-Produktionen musikalisch die totale Offenbarung sind, aber dermaßen schlecht, wie einige hier gerne behaupten, sind sie auch nicht.

Doch sind sie eben zumeist. Es geht hier doch überhaupt nicht darum, jemanden abzusprechen, dass gut zu finden. Aber wenn man sich mit Popmusik auseinandersetzt, stellt man leider zwangsläufig fest, dass das Zeugs elendig glattgebügelt und auf Heavyrotation im Radio getrimmt ist. Und das ist berechnend, frei von Kunst und eben so vorhersehbar. Und das wird hier zumeist als schlecht bezeichnet, berechtigterweise. Keiner sagt hier, dass das keiner hören soll. Aber darauf hinweisen, es gibt viel spannenderes abwechslungsreicheres, ergo besseres ist die Quintessenz solcher Bewertungen.

Hey, jetzt macht euch mal nicht so ins Hemd. Klar ist Objektivität im Journalismus oberstes Gebot usw. und sofort. Aber denkt doch auch mal daran, dass sowas wie Monrose und Konsorten bzw. deren Alben in den ganzen Lifestyle Sendern im TV und auf den ganzen Popwellen im Radio, mittlerweile egal ob privat oder ÖR, immer völlig ohne jede kritische Distanz als der neuste (Super-)Hit(!) und die neueste musikalische Offenbarung angepriesen werden. Da darf ein Review auf laut.de schonmal ruppig sein! In den sogenannten Charts wird das Album bestimmt gut einsteigen und sich besser verkaufen als jedes Indie Album. Das dürfte für die "Verteidiger" doch eine Genugtuung sein, oder etwa nicht? Also nicht heulen!

Hey, jetzt macht euch mal nicht so ins Hemd. Klar ist Objektivität im Journalismus oberstes Gebot usw. und sofort. Aber denkt doch auch mal daran, dass sowas wie Monrose und Konsorten bzw. deren Alben in den ganzen Lifestyle Sendern im TV und auf den ganzen Popwellen im Radio, mittlerweile egal ob privat oder ÖR, immer völlig ohne jede kritische Distanz als der neuste (Super-)Hit(!) und die neueste musikalische Offenbarung angepriesen werden. Da darf ein Review auf laut.de schonmal ruppig sein! In den sogenannten Charts wird das Album bestimmt gut einsteigen und sich besser verkaufen als jedes Indie Album. Das dürfte für die "Verteidiger" doch eine Genugtuung sein, oder etwa nicht? Also nicht heulen!

off topic:
Wieso sollte Journalismus immer objektiv sein?
Willst du die Kommentarleisten abschaffen?

Hey, jetzt macht euch mal nicht so ins Hemd. Klar ist Objektivität im Journalismus oberstes Gebot usw. und sofort. Aber denkt doch auch mal daran, dass sowas wie Monrose und Konsorten bzw. deren Alben in den ganzen Lifestyle Sendern im TV und auf den ganzen Popwellen im Radio, mittlerweile egal ob privat oder ÖR, immer völlig ohne jede kritische Distanz als der neuste (Super-)Hit(!) und die neueste musikalische Offenbarung angepriesen werden. Da darf ein Review auf laut.de schonmal ruppig sein! In den sogenannten Charts wird das Album bestimmt gut einsteigen und sich besser verkaufen als jedes Indie Album. Das dürfte für die "Verteidiger" doch eine Genugtuung sein, oder etwa nicht? Also nicht heulen! Außerdem ist es ja mal ganz gut, wenn ein Magazin eindeutig Stellung nimmt und nicht immer so auf a la "naja nicht so gut aber eigentlich ja voll so OK so, ne? wer es mag...".
Sorry für den dreifach Post. Bei mir hing die Seite gerade.

Ich kann das auch!
off topic:
Wieso sollte Journalismus immer objektiv sein?
Willst du die Kommentarleisten abschaffen?

Es geht nicht darum ob der Artur dieses Album gut oder schlecht findet. Die Bewertbarkeit von Kunst/Musik ist eben immer Subjektiv. Es geht um die Sachlichkeit und erkennbares Fachverständnis. Das fehlt der Rezension.

Die Mandy ist schon ein heißes Flitscherl ...

Hm, grade Monrose ist was die ganze Casting-Scheiße angeht noch die beste deutsche Band zur Zeit, also wieviel Punkte sollen dann die ganzen anderen DSDS, Popstars etc. bekommen?
Man kann halt keine wagemutigen, überkreativen Werke von Castingbands erwarten, aber für eine Castingband finde ich die Monrose schon wieder gut...
Aaaah schon viel zu viel zu diesem unwichtigen Thema geschrieben :P

Ich glaub ich spinne!
Auf dieser Seite sollte es eigentlich darum gehen, die CD-Kritik zu diskutieren, aber zum großen Teil wird hier über irgendwelche andere Scheiße gelabert. Was soll das??? Bleibt mal beim Thema und vor allem: Werdet nicht zu persönlich!
Und jetzt zu Monrose: Ich habe das Album und bin sehr froh über den Kauf, denn auf dem Album ist genau das, was ich erwartete und was ich haben möchte. OK, es sind zwar keine großen Kompositionen, die Songs sind von der Qualität her eher Durchschnitt, aber es geht doch eher darum, ob die Musik den Höhrer unterhält, und das tut sie. Ich liebe dieses Album und besonders MONROSE!!! Schweine geile Band ist das und tolle Sängerinnen, die haben echt was drauf. Ich hoffe, dass es nicht das letzte Album von Monrose sein wird, ich hab gehört. es soll nicht gerade eine tolle Chartplatzierung haben, das könnte gefährlich für ihren Plattenvertrag werden, aber mal schaun. Das Album hätte auf jeden Fall eine bessere Wertung verdient, da manche Songs, wie z. B. Stolen oder Why Not Us wirklich gut sind.

Monrose haben sich gehalten, die gibs noch immer und sind immer auch an vordestere Stelle bei Charts. Deshalb wird ja jetzt auch eine reine Mädchenband gecastet weil in der Vergangenheit bewiesen hat, dass so reine Mädchenbands mehr ERfolg hatten als gemischte. BroSis z.B. gibs nicht mehr (außer dem Giovanni) und ...die im Vorjahr? wie hiess die gleich===?

room2012 hieß die und die waren megaunerfolgreich.
Das Monrose-Album ist ganz okay, auch wenn ich so schöne Balladen wie "What you don't know" vermisse.
Stained und Stolen finde ich am besten, die vollelektrischen Songs gefallen mir weniger.

Lieber Kritiker,
zunächst mal freut es mich, das Dir nur 6 Lieder nicht gefallen, somit findest Du die restlichen 9 Lieder auf dem Album sicher super gut, sonst hättest Du die ja auch negativ beurteilt.
Mich beschleicht so ein bisschen das Gefühl, daß der Hr. Kritiker zu alt ist für solch moderne Songs?
Wer „Strike the match“ müde nennt, der ist dazu noch nicht auf dem Laufsteg gelaufen.
„Monrose-Stimmchen stets in den Bereichen fiepsig, quietschig und gern mal überdreht“
Nimm die Ohrstöpsel raus und höre die wohlklingenden Stimmer der Frauen von Monrose, höre Dir „Why not us“ an, so rein, wohlklingend so klar, in dem Song gibt es 3 Steigerungen zu hören was an Originallität wohl kaum zu übertreffen ist. Oder Stolen eine Ballade vom feinsten, was für grandiose Stimmen sich da entfalten wie ein Schmetterling am Morgen..
In What they want, die geniale Weiterentwicklung der Band zu hören in reife gesungene Strophen zum Schluß das Battle der drei Grazien, ist für Musikliebhaber der Höhepunkt.
Stained ein „Ballädchen“ zu nennen grenzt schon an eine Taubheit, es ist eine ausgewachsene wundervolle Ballade, mit gefühlvollen Stimmen und einfühlsamer Musik.
Den Stimmungsmacher „Going out tonigt“, nicht vergessen zu erwähnen, der Song macht mit seinen Reggae Beat einfach nur gute Laune und läd zum abdancen ein!
Die Songs Certified, Tip Toe, No Never und Hit n Run sind gute Laune Songs, an denen man sich nicht satt hören kann.
Ich könnte noch über die anderen Songs schreiben, doch selbst dann werden es Leute die kein real Musikverstädnis haben, nicht kapieren.
Das Album ist abwechslungsreich auf höchstem Level und für jeden was nach seinem Geschmack dabei, vorausgesetzt es ist Geschmack vorhanden!!!!

Musikprofi, du wirst wirklich ein Musikprofi.
Willkommen hier, wahre Musikprofis sind bei uns hier immer herzlich willkommen.

Sind aber auch keine Bands...
Ne, stimme aber auch darin zu, dass es dennoch eine Band im Bereich der Definition bleibt.

Ich find Monrose auch nicht schlecht und man sollte nicht Vorurteile haben nur weil sie eine Castingband sind. Das meine ich auch ernst.

Leute, man kann doch von jeder Kritik halten, was man will. Wer die Kaufentscheidung allein auf die Rezension stützt, der ganz selbstverständlich das persönliches Empfinden und der Musikgeschmack des Rezensenten zu Grunde liegen muss, hat unfassbarer Weise schlichtweg überhaupt keinen Geschmack.
Plattenbesprechungen sind eine Orientierungshilfe und sie machen auf Künstler/Werke aufmerksam. Ob der Redakteur die eigene Meinung über das Album teilt, ist doch dann absolut nebensächlich.
Nein, gerade so ein Veriss macht die Sache noch interessanter als solide 2-3 Punkte. Und wenn ich trotz aller medialer Dauerbeschallung von Monrose nocht nichts gehört hätte, würd ich mir den Spaß für sagen wir 10 Minuten gönnen - schon allein um zu versuchen, die Rezension nachzuvollziehen.