Mike Oldfield:  Music Of The Spheres

Wieso vorsichtig? Ich habe doch geschrieben "seit langem", und so meine ich das auch. TB 2003 war nur ein Remix bzw. Neuaufnahme und kein "richtiges" Album. Und die neue Platte gefällt mir im Gegensatz zu dem letzten halben Dutzend Veröffentlichungen (oder so) wirklich ausgesprochen gut.

@ Jan Dilba:

@dein_boeser_Anwalt

ganz groß ist m.e. jedoch die phrase "rein vom Kern betrachtet, frischer im Gesamteindruck".
toll, weil paßt rhetorisch immer.

Stoppok?

ps:
der begriff "phrase" war hier selbstverständlich ohne negative konnotation rein syntaktisch gemeint, herr andrack.

tja, herr andrack....nun, wo ich das werk durchgehört habe, will ich gerne behilflich sein, die wahrheit zu verkünden ( )
der opener schon wirkt ein wenig, als hätte man philip glass (an den man sich bzgl der streicherarrangements noch öfter erinnert fühlt) damit beauftragt, den soundtrack für einen monumentfilm a la "gladiator" zu entwerfen, nachdem er tubular bells gehört hat.
reine geschmacksfrage. ich persönlich mag es.
überhaupt hat das gesamte album den charakter eines besinnlichen soundtracks für einen noch ausstehenden film.
doch das kopfkino funktioniert.
natürlich klingt das alles oft sehr keltisch mit einem bisweilen (zum glück raren) leichten hang zum "enya-artigen" oder "conquest of paradise".
an anderen stellen wird der chor elegant in einer art eingesetzt, die leicht an gregorio allegris "miserere" gemahnt.
und diese für oldfield seit jeher charakteristischen folkelemente, die auch in seinen rock/pop-stücken auftauchen, sind - als teil seiner komponistenwurzeln - selbstverständlich auch hier zugegen.
eben diese traditionellen versatzstücke ergeben folglich & automatisch einen nicht geringen grad an eingängigkeit.
man hüte sich jedoch davor, diesen sofort als bloße am wohlklang orientierte banalität abzustempeln. es bedeutet vielmehr einen teil des typischen oldfieldsounds, der immer wiedererkennbar bleibt und in den letzten 2 jahrzehnten zahlreiche epigonen zutage gefördert hat.
nimmt man zum vergleich diverse werke des großen britischen klassikkomponisten ralph vaughn williams, welche oft nicht minder eingängig folkig strukturiert waren, erscheint oldfield hier in einem licht, welches ihn weniger cheesy erscheinen läßt und vielmehr als fortführer einer bestimmten britischen kompositionstradition ausweist.
ein ästhet des klangbildes war er ja schon immer.
machen wir uns also nichts vor; eine erwartungshaltung, die auf zappaeske atonal- und disharmonieexperimente gerichtet ist, wird hier nie bedient weren.
ebensowenig ist oldfield dem minimalismus seinem waliser kollegen john cale ähnlich oder hieran interessiert.
sehr wohl verdient er jedoch einen gleichberechtigten platz neben diesen beiden in der ruhmeshalle der rock-klassik-grenzgänger.
musik of spheres ist sicherlich nicht sein bestes werk. aber ist es davon weit entfernt?
als chillout-zugpassagier sollte man ihn gleichwohl nicht bezeichnen.
denn es dürfte klar sein, dass der mann ja das rad nicht 2mal erfinden kann.
oldfield verhält sich zu chillout, wie kraftwerk zu techno.
der pionier wird eingeholt von den beinflußten nachkömmlingen; das ist der weg der natur; überholt wird er indes nicht.
fazit:
für einsteiger, die den oldfield jenseits des moonlightshadow on the wall noch nicht kennen, ist es ideal.
für fans pendelt es zwischen inspiriert, ambitioniert und routiniert.
allen anderen ist der mann sowieseo latte.
lg dba

@ applemac:
gemecker über fehlende objektivität von kritikern, die gar nichts anderes für sich in anspruch nehmen, als s u b j e k t i v zu sein, ist natürlich weder konstruktiv noch besonders geistreich.
schreib doch auch deine eigene ansicht als gegenentwurf und poste dies hier. dann haben alle was davon.

nuja, er hat ja wenigstens ein zwinkersmiley hinter das objektiv-dings gesetzt.

@ dbA:
Interessante und informative Nachbetrachtung. Die "Kopfkino"-Sache ist sicher ein sehr entscheidender Punkt bei der Sache. Und natürlich ist Odfield kein trendiger "Chill Out-Zugpassagier". Damals, etwa zu "Tubular Bells"-Zeiten, gab es diesen Begriff ja noch gar nicht. Doch allgemein pass(t)en zu Oldfield in den alten Tagen - und auch heute - die Begriffe "relaxen" und "entspannen", was das Hören vieler seiner Sachen - und besonders die "Spheres" - angeht.
Das Wörtchen "Chillen" mitsamt allem Zubehör ist für mich ohnehin seit seinem Aufkommen eigentlich uralter Entspannungs-Wein in neuem Wort-Schläuchlein.
Und:

den begriff "durchhören" verwende ich im sinne von "durcharbeiten".
außerdem habe i c h natürlich das perfekte gehör.
ps: gut , dass freddy hier nicht reinschaut.....sie würde uns des "feigen" smiley-benutzens bezichtigen.
pps: "alter entspannungswein in neuen wortschläuchen"

Keine Furcht vor der von mir geliebten und geschätzten freddy! Sie ist direkt, damit muß man rechnen, wenn ihr etwas aufstößt. Somit auch offener und glaubwürdiger als manch andere.
Und wehe dem, der es wagt, über sie herumzuschludern ...
Nicht immer alles als nachtragende Münze mit sich rumschleppen. Neue Tage, neue Postings, neues Miteinander.
Meistens jedenfalls.

weise gesprochen

und jetzt bitte gegenseitig an den bobbes fassen.

Schade, dass so viele Fans die neue Scheibe echt mies finden. Meiner Meinung nach ist MotS Tubular Bells in Perfektion. Ich höre das Album seit seiner Erscheinung täglich rauf und runter und ich finde es mit jedem mal besser.

ja, da sind wir dann schon 2

"Tubular Bells in Perfektion" ist für mich nicht gerade ein Kaufanreiz. Heißt das : Nichts Neues fällt ihm ein? Hab vor nem halben Jahr mal in einer nostalgischen Anwandlung die Ommadawn für 5 € gekauft, die war um '75 eine meiner Lieblingsscheiben. Aber heute neu gehört - wie belanglos das vor sich hindudelt. Das hat überhaupt keine Tiefe. An die Tubular Bells hab ich mich noch nicht rangetraut, nur das Hauptthema vor nem halben Jahr mal gehört, das war immer noch nett ...

alter, du hast mich als profil-pic