"Thriller 25" von Michael Jackson – laut.de

Artikel

laut.de-Kritik

Was bitte hat Fergie bei "Beat It" zu suchen?
Review von Alexander Cordas
Runde Jubiläen sind eine feine Sache. Und so gehen Labels in letzter Zeit vermehrt dazu über, legendäre Alben in gepimpter Version wieder auf den Markt zu werfen. So haben etwa U2 vorgemacht, in welch liebevoller Aufmachung eine Pflichtnummer im Popbiz für eine jüngere Generation aufbereitet werden kann.

Jetzt zieht Michael Jackson mit dem legendären "Thriller" nach und präsentiert der Öffentlichkeit, wie man es tunlichst nicht machen sollte. Einige Dinge gehen da nämlich überhaupt nicht. "The Girl Is Mine" (schon im Original mit Macca unerträglich) und "P.Y.T." mit Will.I.Am, Akon bei "Wanna Be Startin' Something" und "Billie Jean" mit Kanye West ließen sich mit viel gutem Willen noch ertragen.
Aber was hat ausgerechnet eine musikalische Flachzange wie Fergie auf einem unbestreitbaren Brett wie "Beat It" zu suchen? Die Black Eyed Peas-Hupfdohle hat dereinst mit ihrem Einstieg dem kreativen Charme der Hip Hop-Funker endgültig den Garaus gemacht.
Drum ist das, was sich im Anschluss an die klassische Trackliste schmiegt, nur als desaströs zu bezeichnen. Wenn die neun Songs des grandiosen Albums ausgeklungen sind, empfiehlt sich ein schneller Gang zum Player, um der Kakophonie zu entgehen. Das bislang unveröffentlichte "For All Time" reiht sich hingegen nahtlos in die Balladen-Sektion des Albums ein und hätte ohne Probleme auch auf dem Original-Release vertreten sein können.
Mit im Paket ist noch eine DVD. Dort finden sich die sattsam bekannten Videos und der Playback-Auftritt vom 25-jährigen Motown-Jubiläum: Insgesamt gesehen so nötig wie eine Heizung in der Sahara, gibt es die Clips doch bei den üblichen Verdächtigen im Netz. Auf eine Surroundsound-Abmischung wurde ebenso verzichtet, was den zweiten Silberling noch entbehrenswerter macht.
Apropos Surround. Hat das Geld gefehlt? Oder kommt die DVD-Audio-Edition später, damit man dem einen oder anderen Fan gleich zweimal das Geld aus der Tasche ziehen kann? Also Leute, bitte: 25 Jahre "Thriller". Das meistverkaufte Album aller Zeiten. Um das Teil richtig abzufeiern, hätte es wirklich etwas mehr sein dürfen, ja müssen!

Preisvergleich

Titel	Preis	Porto	Gesamt
Thriller 25th Anniversary edition - classic cover	€13,27	€3,90	€17,17
Thriller 25th Anniversary Edition (Classic Cover) [CD+DVD]	€14,02	€3,95	€17,97
Celebrating 25 Years of Thriller	€17,89	€3,95	€21,84
Thriller 25th Anniversary Edition (Zombie Cover)	€22,84	€0,00	€22,84

Shop

Titel

Preis

Porto

Gesamt

Thriller 25th Anniversary edition - classic cover

€13,27

€3,90

€17,17

Thriller 25th Anniversary Edition (Classic Cover) [CD+DVD]

€14,02

€3,95

€17,97

Celebrating 25 Years of Thriller

€17,89

€3,95

€21,84

Thriller 25th Anniversary Edition (Zombie Cover)

€22,84

€0,00

€22,84

Artistinfo

laut.de-Porträt: Michael Jackson
Biografie, News, Alben, Fans, Fanshop, Surftipps, Videos
Um dem musikgeschichtlichen Stellenwert des siebten Kindes der Familie Joseph Jackson gerecht zu werden, kann man entweder ...

Kommentare

58 Kommentare:
Kommentare umsortieren
arahf

arahf
12. Februar 2008, 14:50 Uhr

genau die frage hab ich mich auch gestellt, fergie zerstört dieses Meisterstück komplett.
Der The Girl is Mine Remix dagegen ist grandios.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
matze

matze
12. Februar 2008, 14:57 Uhr

fergie ist für popmusik das, was yoko ono für die beatles war.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
$old

$old
12. Februar 2008, 15:38 Uhr

Tja jetzt kann Dave Chapell nicht nur sagen, dass Jackson unschuldig ist, weil ,,he made Thriller'', jetzt kann er noch dazu sagen, dass er auch der einzige war, der es durch den Dreck ziehen konnte. Warum muss man sowas ''updaten'' oder ''pimpen''? Wie wäre es gewesen hätte er sich ein paar alte Funk und Soul Legenden um sich gescharrt um mal zu zeigen was das mal ne schöne Musikrichtung war. Aber nö.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
12. Februar 2008, 15:40 Uhr

lach* Alle hassen Fergie...schrecklicherweise hat sie bei den Grammys an der Seite von John Legend überzeugt...hui. Ansonsten: Thriller 25 klingt grandios. Allet schick neu aufpoliert und die Original-Tracks sind eben unschlagbar. Dennoch ist der Kanye-Remix derbe gut und auch Will I Am´s P.Y.T-Mix groovt amtlich. Akon und Michael auf dem neuen Wanna be startin somethin wird ja dann wohl noch in Radios hoch und runter laufen...Insgesamt: ne schöne Image-Kur für Herrn Jackson. Danach darf das neue Album kommen.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
12. Februar 2008, 15:43 Uhr

[quote:7e4e6e8c65="$old"]Tja jetzt kann Dave Chapell nicht nur sagen, dass Jackson unschuldig ist, weil ,,he made Thriller'', jetzt kann er noch dazu sagen, dass er auch der einzige war, der es durch den Dreck ziehen konnte. Warum muss man sowas ''updaten'' oder ''pimpen''? Wie wäre es gewesen hätte er sich ein paar alte Funk und Soul Legenden um sich gescharrt um mal zu zeigen was das mal ne schöne Musikrichtung war. Aber nö.[/quote:7e4e6e8c65]
Nuuun ich denke die Absichten hinter diesem Projekt sind ja relativ deutlich...hier wird versucht Michael Jackson eine "Verbindung" zum aktuellen Musikmarkt zu geben...

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
12. Februar 2008, 16:08 Uhr

@arahf
genau die frage hab ich mich auch gestellt, fergie zerstört dieses Meisterstück komplett.
Der The Girl is Mine Remix dagegen ist grandios.

Wenn Dir der Remix gefällt, dann höre Dir mal die Demo Version an, auf dieser basiert nämlich der Remix! Genauso wie auch der "P.Y.T" Remix auf der Demo Version basiert!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
felixthecat78

felixthecat78
12. Februar 2008, 17:08 Uhr

das war mal ein meisterwerk...und jetzt braucht jacko wohl dringend die Kohle. Aber das ist ja schon lange so.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Liam Lennon

Liam Lennon
12. Februar 2008, 17:24 Uhr

@felixthecat78
das war mal ein meisterwerk...und jetzt braucht jacko wohl dringend die Kohle. Aber das ist ja schon lange so.

na und? scheiß drauf! für dem seine musik würde ich ihm noch in sechzig jahren geld in den rachen schmeißen. hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />
bin ja nun auch sehr gespannt auf das aufpolierte 'thriller' album. werd mir das sicher baldigst kaufen, zumal ich derzeit eh wieder so ein bisschen im jackson-fieber bin. ganz besonders freue ich mich aber auf das neue album, denn, verdammt, m.j. hat talent für mindestens hundert musiker und da wird doch sicherlich noch was rauszuholen sein. außerdem soll der mann auch mal wieder durch was anderes glänzen, als durch die vielen (teilweise angedichteten?) skandale.
wobei die sache natürlich hochbrisant ist. wenn das mit dem neuen album ein flop wird, dann dürfte das erstmal der todesstoß für die nächsten jahre gewesen sein. gibt ja jetzt schon genug leute, die sagen, jacko wäre nicht mehr zeitgemäß.
aber wie gesagt, ich bin optimistisch. wer sein eigener backgroundsänger ist und damit auch noch so triumphal durchkommt wie er, der wird auch ein comeback-album schaffen!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
12. Februar 2008, 17:59 Uhr

@felixthecat78
das war mal ein meisterwerk...und jetzt braucht jacko wohl dringend die Kohle. Aber das ist ja schon lange so.

lach* Und nu isses kein Meisterwerk mehr?

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
arahf

arahf
12. Februar 2008, 22:51 Uhr

@Prometheus77
@arahf
genau die frage hab ich mich auch gestellt, fergie zerstört dieses Meisterstück komplett.
Der The Girl is Mine Remix dagegen ist grandios.

Wenn Dir der Remix gefällt, dann höre Dir mal die Demo Version an, auf dieser basiert nämlich der Remix! Genauso wie auch der "P.Y.T" Remix auf der Demo Version basiert!

du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix?
1) finde ich den remix besser und...
2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
arahf

arahf
12. Februar 2008, 22:53 Uhr

@Liam Lennon
@felixthecat78
das war mal ein meisterwerk...und jetzt braucht jacko wohl dringend die Kohle. Aber das ist ja schon lange so.

na und? scheiß drauf! für dem seine musik würde ich ihm noch in sechzig jahren geld in den rachen schmeißen. hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />
bin ja nun auch sehr gespannt auf das aufpolierte 'thriller' album. werd mir das sicher baldigst kaufen, zumal ich derzeit eh wieder so ein bisschen im jackson-fieber bin. ganz besonders freue ich mich aber auf das neue album, denn, verdammt, m.j. hat talent für mindestens hundert musiker und da wird doch sicherlich noch was rauszuholen sein. außerdem soll der mann auch mal wieder durch was anderes glänzen, als durch die vielen (teilweise angedichteten?) skandale.
wobei die sache natürlich hochbrisant ist. wenn das mit dem neuen album ein flop wird, dann dürfte das erstmal der todesstoß für die nächsten jahre gewesen sein. gibt ja jetzt schon genug leute, die sagen, jacko wäre nicht mehr zeitgemäß.
aber wie gesagt, ich bin optimistisch. wer sein eigener backgroundsänger ist und damit auch noch so triumphal durchkommt wie er, der wird auch ein comeback-album schaffen!

amen!
egal wie jacko sein leben die letzten jahre zerstört hat, er ist ein wahnsinnsmusiker und kann praktisch jeden produzenten für sein neues album gewinnen. Ich freu mich einfach nur drauf

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
dein_boeser_Anwalt

dein_boeser_Anwalt
13. Februar 2008, 00:33 Uhr

.....fergie?...akon?...wiil i am?....jackson?....
......schön, mal wieder etwas von vincent price zu hören!!!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
grunzschwein

grunzschwein
13. Februar 2008, 10:13 Uhr

Konnten wir davon nicht verschont bleiben?!?
Ich hatte gedacht die Musikwelt hat genug vom "King of Pop" Michael Jackson!
Den Michael Jackson war der Höhepunkt und der Niedergang des Pop zugleich. Wär hat schließlich bescheuerte Tanzeinlagen und das Voll-Playback populär gemacht?!?
Für mich sieht das auch danach aus dass der Herr Jackson Geld braucht oder seine Manager. Den sein geistiger Zustand scheint mir doch nicht mehr so gesund zu sein, nach den ganzen Eskapaden und Bleicherein.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
13. Februar 2008, 14:56 Uhr

@grunzschwein
Konnten wir davon nicht verschont bleiben?!?
Ich hatte gedacht die Musikwelt hat genug vom "King of Pop" Michael Jackson!

In UK siehts nach Top5 aus..bei uns Top10...so viel zu genug.
@grunzschwein

Den Michael Jackson war der Höhepunkt und der Niedergang des Pop zugleich. Wär hat schließlich bescheuerte Tanzeinlagen und das Voll-Playback populär gemacht?!?

Wovon redest du? Bescheuert getanzt hat der Typ von Boney M...aber Michael Jackson? Ausserdem war Michael Jackson LIVE...auf der letzte Tournee vielleicht nicht mehr...aber zu Thriller-Zeiten war er das noch. Youtube und Victory-Tour..und du weißt bescheid.
@grunzschwein

Für mich sieht das auch danach aus dass der Herr Jackson Geld braucht oder seine Manager. Den sein geistiger Zustand scheint mir doch nicht mehr so gesund zu sein, nach den ganzen Eskapaden und Bleicherein.

Sein geistiger Zustand ist auf einem Niveau mit den Robbie Williams und Eminems dieser Welt...lach*

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
KlonohneOriginal

KlonohneOriginal
13. Februar 2008, 19:10 Uhr

Find die Rezension sehr schlecht; scheint mir als wenn der Verfasser wirklich nur auf die Bonustracks geschaut, und die Original Tracklist total ausser Acht gelassen hat; mies.
Ansonsten .. jor .. schick schick! For all Time endlich auf einer CD zu haben rockt. (:

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Skywise

Skywise
13. Februar 2008, 19:17 Uhr

@KlonohneOriginal
Find die Rezension sehr schlecht; scheint mir als wenn der Verfasser wirklich nur auf die Bonustracks geschaut, und die Original Tracklist total ausser Acht gelassen hat; mies.

Öhm. Größtenteils. Warum auch nicht? Immerhin ist neben dem aufgemotzten Sound das Bonusmaterial schlicht und ergreifend das einzige Kaufargument für diese Edition. Das normale Album kriegst Du überall hinterher geschmissen, die normale Trackliste steht in x Millionen Haushalten bereits herum, ist also sowohl für den Fan als auch für den Einsteiger völlig irrelevant *schulterzuck*
Gruß
Skywise

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
zipp84

zipp84
13. Februar 2008, 19:24 Uhr

diese veröffentlichung gehört auf den müllhaufen... eine beleidigung der fantastische musik vom orginal THRILLER!! *pfui!!!!*

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
grunzschwein

grunzschwein
13. Februar 2008, 23:58 Uhr

@Fuschimotze
@grunzschwein
Konnten wir davon nicht verschont bleiben?!?
Ich hatte gedacht die Musikwelt hat genug vom "King of Pop" Michael Jackson!

In UK siehts nach Top5 aus..bei uns Top10...so viel zu genug.
@grunzschwein

Den Michael Jackson war der Höhepunkt und der Niedergang des Pop zugleich. Wär hat schließlich bescheuerte Tanzeinlagen und das Voll-Playback populär gemacht?!?

Wovon redest du? Bescheuert getanzt hat der Typ von Boney M...aber Michael Jackson? Ausserdem war Michael Jackson LIVE...auf der letzte Tournee vielleicht nicht mehr...aber zu Thriller-Zeiten war er das noch. Youtube und Victory-Tour..und du weißt bescheid.
@grunzschwein

Für mich sieht das auch danach aus dass der Herr Jackson Geld braucht oder seine Manager. Den sein geistiger Zustand scheint mir doch nicht mehr so gesund zu sein, nach den ganzen Eskapaden und Bleicherein.

Sein geistiger Zustand ist auf einem Niveau mit den Robbie Williams und Eminems dieser Welt...lach*

Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht.
Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt.
Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert, ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern und dies fast aus Hotelfenstern fallen lassen.
Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
zipp84

zipp84
14. Februar 2008, 02:19 Uhr

@grunzschwein
Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht.

hey ich bin auch 1984 geboren und jacko gehört zu meinen absoluten helden in sachen musik... zumindest damals
bis (und mit?) dangerous waren die live-auftritte immer live gesungen.
@grunzschwein
Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt.

da scheiden sich die geister... für viele war (ist) dieses rumtanzen legendär und sensationell
@grunzschwein
Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert, ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern und dies fast aus Hotelfenstern fallen lassen.

nein... aber ähnliche probleme ^^
@grunzschwein
Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist.

ist das nicht in etwa das selbe?
@fred: wieso musste man aus diesen klassikern sone scheisse zusammenflicken *pfui pfui pfui*

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
KlonohneOriginal

KlonohneOriginal
14. Februar 2008, 02:51 Uhr

@Skywise

Öhm. Größtenteils. Warum auch nicht? Immerhin ist neben dem aufgemotzten Sound das Bonusmaterial schlicht und ergreifend das einzige Kaufargument für diese Edition. Das normale Album kriegst Du überall hinterher geschmissen, die normale Trackliste steht in x Millionen Haushalten bereits herum, ist also sowohl für den Fan als auch für den Einsteiger völlig irrelevant *schulterzuck*

Seh ich anders. Zu der CD gehören auch die Original Songs, völlig egal ob es dieses Album noch in anderen Versionen gibt oder nicht. Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist.
Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Alex

Alex
14. Februar 2008, 08:32 Uhr

@KlonohneOriginal
Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs.

völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
14. Februar 2008, 11:03 Uhr

@arahf
du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix?
1) finde ich den remix besser und...
2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache

Hmm, für einige erzähle ich sicher was neues! Aber wenn Du das schon weisst, gut für Dich!
Worauf ich hinaus will? Ich will eigentlich nur sagen, dass die grossen Unterschiede (bei den beiden Songs) vom Original zum Remix aus den Elementen bestehen, die der Demo-Version entnommen wurden! Also ist es noch irgendwo vertretbar!
TGIM klingt relativ frisch, wobei ich auf das dumme Dazwischengerufe von Will.I.Am locker verzichten könnte! Da ich die Originalversion immer schon langweilig fand, kann ich gut damit leben!
PYT funktioniert nicht so ganz für mich, da finde ich es eher nervend, dass man die Demo Version verschandelt hat!
WBSS finde ich den kreativsten der Remixe! Da wurde wenigstens was neues erschaffen! Gut, manche rennen davon, wenn sie Akon hören... aber ich finde den gar nicht mal so schlimm!
Beat it ist 'ne Katastrophe... von Fergie ruiniert! Und auch bei Billie Jean ist nur der Anfang gut!
@Skywise
@KlonohneOriginal
Find die Rezension sehr schlecht; scheint mir als wenn der Verfasser wirklich nur auf die Bonustracks geschaut, und die Original Tracklist total ausser Acht gelassen hat; mies.

Öhm. Größtenteils. Warum auch nicht? Immerhin ist neben dem aufgemotzten Sound das Bonusmaterial schlicht und ergreifend das einzige Kaufargument für diese Edition. Das normale Album kriegst Du überall hinterher geschmissen, die normale Trackliste steht in x Millionen Haushalten bereits herum, ist also sowohl für den Fan als auch für den Einsteiger völlig irrelevant *schulterzuck*
Gruß
Skywise

Klar, für den Fan ist die Originaltracklist irrelevant, der hat das Album schon! Vielleicht ist aber der Fan gar nicht wirklich die Hauptzielgruppe, sondern die jungen, die Jackson in den letzten Jahren hauptsächlich über die Boulevardpresse kennengelernt haben!
Für Black Eyed Peas, Fergie, Akon und Kanye West Fans, die sich noch nie mit Michael Jackson befasst haben, ist die Originaltracklist durchaus ein Kaufargument! Wegen einem Remix ihres Stars werden die kaum ein ganzes Album kaufen!
Der grössere Sinn dieses Albums ist ja weniger die 25 Jahr Feier, sondern viel mehr wieder mit seiner Musik ins Gespräch zu kommen... als Einleitung für sein wahres Comeback (hoffentlich)... bisher scheint die Rechnung aufzugehen... die Menschen diskutieren wieder über seine Musik und es wird erwähnt wie toll Thriller doch ist (wahr)! Es sieht auch so aus als ob er in den US und UK Album Charts in die Top 5 einsteigen wird!
Klar, als Fan wäre es mir lieber, wenn auch für mich was relevantes auf dem Package wäre (mal abgesehen von For all time, welches ich in anderer Version schon seit Jahren habe)! Die U2 Anniversary Edition wäre ein bisschen mehr nach meinem Geschmack gewesen (aber die ist auch eher an die Fans gerichtet)! Es wäre interessant gewesen, wenn er zumindest die Vocals bei den Remixen neu eingesungen hätte! Deswegen bin ich nicht so ganz glücklich über das Projekt!
Aber nach allem was in den letzten Jahren passiert ist, steht ihm zu das nötige zu unternehmen um wieder zurück zu kommen! Wenn am Ende der Aktion ein tolles und auch erfolgreiches neues Album steht, soll es mir recht sein!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
14. Februar 2008, 14:18 Uhr

@grunzschwein

Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht.

Hase...er hat auch 87 die Bad-Tour live gesungen und auf der Dangerous und HIStory-Tour teilweise halt...
Scheint ia im übrigen nicht das einzige Vourteil zu sein, dem du unterlegen bist.
@grunzschwein

Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt.

Und jetzt rate mal, wieso Boney M-Getanze keine Nachahmer gefunden hat.
@grunzschwein

Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert,

Das ist als wenn du nem Krebskranken vorwirfst, dass ihm die Haare ausfallen. Auch hier hilft dir google-bilder-suche mit der Eingabe "Vitiligo".
@grunzschwein

ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern

Du meinst, die mediale Darstellung dessen ist seltsam....
@grunzschwein

Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist.

lach* ja sich den Kopp mit Drogen kaputt löten ist natürlich wesentlich löblicher!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Skywise

Skywise
14. Februar 2008, 14:39 Uhr

@Prometheus77
Für Black Eyed Peas, Fergie, Akon und Kanye West Fans, die sich noch nie mit Michael Jackson befasst haben, ist die Originaltracklist durchaus ein Kaufargument! Wegen einem Remix ihres Stars werden die kaum ein ganzes Album kaufen!

Nun ja, wo der Fanatismus hinfällt ...
Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen.
Der grössere Sinn dieses Albums ist ja weniger die 25 Jahr Feier, sondern viel mehr wieder mit seiner Musik ins Gespräch zu kommen.
Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
es wird erwähnt wie toll Thriller doch ist (wahr)!
Kein Kommentar.
Gruß
Skywise

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
14. Februar 2008, 15:24 Uhr

@Skywise
Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen.

Ohne die Remixe ihrer Stars würden sie das Album nicht anhören, wenn sie es wegen der Remixe aber anhören, sprechen die Originaltracks für sich, sprich sie sind relevant! Ausser halt man ist nicht in der Lage Michael Jackson's Image von seinem künstlerischen Schaffen zu trennen! Du weist ja wovon ich spreche!
Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
Tja, das zeigt mal wieder, dass Du doch nicht so weise bist!
Kein Kommentar.
Ist auch besser so!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Skywise

Skywise
14. Februar 2008, 16:18 Uhr

@Skywise
Aber ohne diese Remixes ihrer Stars würden sich sie das Album erst recht nicht kaufen.

Ohne die Remixe ihrer Stars würden sie das Album nicht anhören, wenn sie es wegen der Remixe aber anhören, sprechen die Originaltracks für sich, sprich sie sind relevant!
Womit wir uns aber im Grunde genommen dann doch einig darüber wären, daß die Originaltracks für diese Leute kein Kaufargument wären, oder?
Ausser halt man ist nicht in der Lage Michael Jackson's Image von seinem künstlerischen Schaffen zu trennen! Du weist ja wovon ich spreche!
*nick*
Ich dachte, der größere Sinn des Albums sei, möglichst vielen Personen mit einem Minimum an Aufwand das Geld aus der Tasche zu ziehen
Tja, das zeigt mal wieder, dass Du doch nicht so weise bist!
Wenn Du damit auf meinen Nick anspielen solltest - der hat andere Quellen und entspricht absolut nicht meiner persönlichen Einschätzung.
Wenn Du damit darauf anspielen möchtest, daß ich das ökonomische Prinzip falsch erklärt habe - das weiß ich
Gruß
Skywise

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
KlonohneOriginal

KlonohneOriginal
14. Februar 2008, 16:38 Uhr

@Alex
völliger blödsinn.

Wow, ein schlagendes Argument. Weiter so!
Bin völlig Prometheus' Meinung!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
14. Februar 2008, 16:42 Uhr

@Skywise
Womit wir uns aber im Grunde genommen dann doch einig darüber wären, daß die Originaltracks für diese Leute kein Kaufargument wären, oder?

Doch sind sie! Wenn ich mir als Fan von jemandem ein Album anhöre, weil "mein" Star darauf gefeatured ist und mir die restlichen Songs gefallen, könnte ich mich dazu verleiten lassen es zu kaufen... wenn aber die restlichen Songs Müll sind, dann werde ich mir das Album sicher nicht kaufen!
Nach dem Prinzip (also Fan eines gefeatureten Künstlers) sind die jeweiligen Remixe der Anreiz sich mit dem Album zu befassen und die Originaltracks entscheiden dann darüber ob ich das Album nun kaufe oder nicht!
Wenn Du damit auf meinen Nick anspielen solltest - der hat andere Quellen und entspricht absolut nicht meiner persönlichen Einschätzung.
Wenn Du damit darauf anspielen möchtest, daß ich das ökonomische Prinzip falsch erklärt habe - das weiß ich
Beides!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
14. Februar 2008, 16:43 Uhr

Das ist das tolle am Internet...wann kann schon mal sagen: Bin völlig der Meinung von Prometheus oder Jesus265?

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
14. Februar 2008, 16:57 Uhr

...geschätze Sales in den Staaten: 120.000Einheiten in der ersten Woche für Michael´s Thriller 25.
Jack Johnson 135.000 und Amy Winhouse 110.000...wird ja spannend.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
arahf

arahf
14. Februar 2008, 23:20 Uhr

@Prometheus77
@arahf
du erzählst nix neues, willst du darauf hinaus dass das demo besser ist als der remix?
1) finde ich den remix besser und...
2) finde ich selbst die version mit paul besser.
aber naja ansichtssache

Hmm, für einige erzähle ich sicher was neues! Aber wenn Du das schon weisst, gut für Dich!
Worauf ich hinaus will? Ich will eigentlich nur sagen, dass die grossen Unterschiede (bei den beiden Songs) vom Original zum Remix aus den Elementen bestehen, die der Demo-Version entnommen wurden! Also ist es noch irgendwo vertretbar!
TGIM klingt relativ frisch, wobei ich auf das dumme Dazwischengerufe von Will.I.Am locker verzichten könnte! Da ich die Originalversion immer schon langweilig fand, kann ich gut damit leben!
PYT funktioniert nicht so ganz für mich, da finde ich es eher nervend, dass man die Demo Version verschandelt hat!
WBSS finde ich den kreativsten der Remixe! Da wurde wenigstens was neues erschaffen! Gut, manche rennen davon, wenn sie Akon hören... aber ich finde den gar nicht mal so schlimm!
Beat it ist 'ne Katastrophe... von Fergie ruiniert! Und auch bei Billie Jean ist nur der Anfang gut!

gut gut dann sind wir ja mehr oder weniger einer meinung

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
arahf

arahf
14. Februar 2008, 23:22 Uhr

@Alex
@KlonohneOriginal
Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs.

völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.

dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
KlonohneOriginal

KlonohneOriginal
15. Februar 2008, 16:14 Uhr

Find ich zwar jetzt auch (Außer "Girl is mine" find ich alle gut bis sehr gut) aber das ist ja wieder eine subjektive Sache, die bei einer Rezension eben miteinfließt. Find es nur schade, dass hier fast ausschließlich die Remixe rezensiert wurden.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Theincrediblejansen

Theincrediblejansen
15. Februar 2008, 16:28 Uhr

Mein Gott, wie ich die Anbetung heiliger Namen hasse.
Jemand bringt Thriller in besserer Audioqualität und sogar mit Bonusmaterial heraus? Verdammt, weg damit, das geht doch garnicht!
Ps. das Album ist an sich aber ziemlich dufte, ich mag Jacksons Stil sehr.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Alex

Alex
15. Februar 2008, 16:33 Uhr

@arahf
@Alex
@KlonohneOriginal
Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs.

völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.

dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh

doch. die remixe sind bockmist.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Alex

Alex
15. Februar 2008, 16:34 Uhr

@KlonohneOriginal
Find ich zwar jetzt auch (Außer "Girl is mine" find ich alle gut bis sehr gut) aber das ist ja wieder eine subjektive Sache, die bei einer Rezension eben miteinfließt. Find es nur schade, dass hier fast ausschließlich die Remixe rezensiert wurden.

du kannst aber schon lesen, oder? dann mach's verdammt nochmal auch!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
KlonohneOriginal

KlonohneOriginal
15. Februar 2008, 17:23 Uhr

Habe ich ja auch, aufgrunddessen kam meine Meinung zustande. Im übrigen braucht hier keiner diesen aggressiven Unterton, wir sind doch alles Freunde.
@Theincrediblejansen
Mein Gott, wie ich die Anbetung heiliger Namen hasse.

Hehe, mit Anbetung hat das hier rein garnichts zu tun.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
rikaichan

rikaichan
15. Februar 2008, 23:13 Uhr

ich finde diese neuauflagen insgesamt doof. genau so gilt das für das joshua tree album.
ich interessiere mich für musik und kann mir dank des gehypt-geheiligten-internets alles erarbeiten (könnte jeder eigentlich auch ohne). wenn ich michael jackson nun erst durch kanye west kennenlernen muss, dann ist jacko auch nichts für mich.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
grunzschwein

grunzschwein
17. Februar 2008, 05:45 Uhr

@Fuschimotze
@grunzschwein

Boah das erste Mal das ich Michael Jackson live singen höre bei dem Mitschnitt von der Victory-Tour, kann aber auch daran liegen das ich 1984 geboren bin und dem Vorurteil unterlag er könne es nicht.

Hase...er hat auch 87 die Bad-Tour live gesungen und auf der Dangerous und HIStory-Tour teilweise halt...
Scheint ia im übrigen nicht das einzige Vourteil zu sein, dem du unterlegen bist.

Normalerweise sind Vorurteile auch immer ein klitze kleines Bißchen wahr. Du hättest mir mehr geholfen zu sagen wann er angefangen hat Vollplayback zu spielen, weil das er live singen kann, hab ich ja eingesehn.
@Fuschimotze
@grunzschwein

Jacko tanzt immer noch blöde rum und Boney M. hat nicht für Nachahmer gesorgt.

Und jetzt rate mal, wieso Boney M-Getanze keine Nachahmer gefunden hat.

Weil Boney M. es nicht so groß auf die Liveshow ankamm, sondern eher auf die Musik!?!
@Fuschimotze
@grunzschwein

Und was Eminem und Robbie Williams betrifft, die haben noch nicht ihre Hautfarbe geändert,

Das ist als wenn du nem Krebskranken vorwirfst, dass ihm die Haare ausfallen. Auch hier hilft dir google-bilder-suche mit der Eingabe "Vitiligo".

Stress könnte als Katalysator eines Vitiligo-Ausbruchs wirken. Dies bedeutet, dass die mit dem Stress einhergehenden Auswirkungen das Immunsystem stören können. Damit kann sich die schon vorhandene Autoimmunerkrankung zum ersten Mal oder verstärkt bemerkbar machen, in dem erste oder mehr bzw. vergrößerte pigmentlose Hautstellen auftauchen können.
Im gleichen Wikipedia-Artikel steht auch das M. Jackson Vitiligo-Erkrankung umstritten ist.
@Fuschimotze
@grunzschwein

ein seltsames Verhältnis zu kleinen Kindern

Du meinst, die mediale Darstellung dessen ist seltsam....

Natürlich ist das seltsam was die Medien da manchmal anstellen. Und trotzdem sprechen ein paar Fakten für sich: Er hält Babies aus Fenstern, hatte ein große Anwesen das er mit einigen Kindern bewohnte, hat aber keine eigenen Kinder!
@Fuschimotze
@grunzschwein

Ich bezweifle einfach mal dass das bei Herrn Jackson im Mißbrauch von Drogen liegt, sondern eher ne psychisch Sache ist.

lach* ja sich den Kopp mit Drogen kaputt löten ist natürlich wesentlich löblicher!

Ne ist es nicht, aber ne Alkoholsucht oder ne Drogenabhängigkeit ist halt ne charakterliche Schwäche und kein psychisches Erkrankung.
Ich wollte bloß damit verdeutlichen dass dieser Mann wirklich krank ist.
Aber ich glaub wir sollten aufhören über Jackson zu diskutieren, denn selbst für einige Alben-Hörer gibt es nur 9 Gründe das Album zu kaufen. Aber dann hätte man sich ja auch ne neue Pressung des Originals kaufen können.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
arahf

arahf
17. Februar 2008, 15:04 Uhr

@Alex
@arahf
@Alex
@KlonohneOriginal
Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs.

völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.

dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh

doch. die remixe sind bockmist.

nun denn, subjektiv gesehen sicher

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
19. Februar 2008, 16:05 Uhr

@grunzschwein
Konnten wir davon nicht verschont bleiben?!?
Ich hatte gedacht die Musikwelt hat genug vom "King of Pop" Michael Jackson!

http://newsticker.welt.de/index.php?channel=ver&module=dpa&id=16969552
In den Album-Charts schafft es der einstige Mega-Star Michael Jackson mit seiner Jubiläums-Ausgabe von «Thriller» auf Anhieb auf den zweiten Platz. Vor 25 Jahren führte das Album elf Wochen lang die deutschen Charts an. Unangefochtene Spitzenreiterin ist und bleibt die mehrfache Grammy-Gewinnerin Amy Winehouse mit «Back To Black». Leona Lewis rückt mit ihrem Album «Spirit» um einen Platz auf Rang drei auf, gefolgt von dem Soundtrack des Kinofilms «Keinohrhasen».

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Alex

Alex
19. Februar 2008, 17:30 Uhr

@arahf
@Alex
@arahf
@Alex
@KlonohneOriginal
Fakt ist, dass die ersten 9 Tracks mit in die Rezension einfließen sollten, da sie zu dieser CD nun mal gehören, was hier leider nicht der Fall ist. Ich bleibe dabei: Die Rezension ist einfach mies, sie reduziert sich auf das Bonusmaterial und vergisst die anderen, sehr genialen Songs.

völliger blödsinn. deshalb auch drei punkte. wenns nur nach dem bonusmaterial gegangen wäre, wären das höchstens zwei geworden.

dann sollte es immerhin noch mindestens 4 geben, denn so schlecht sind die remixe wirklich nicht und die originale eh

doch. die remixe sind bockmist.

nun denn, subjektiv gesehen sicher

natürlich. hat jemand was von "objektiv" gesagt?

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
jugo

jugo
19. Februar 2008, 17:45 Uhr

Whooos bad?
Ich find es peinlich, dass William & Fergie gefeatured wurden. Das alte Thriller bleibt ein unerreichtes Meisterwerk, schließlich wurde es von Quincy Jones produziert - und der hat mehr Sinn für Musik als Will, Fergie, Akon und Kanye zusammen. Man kann nicht einfach nahezu perfekt arrangierte Stücke wie Thriller remixen und die Qualität beibehalten. Schlussendlich finde ich es aber gut, das Micheal zurück ist.
Gruß

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
19. Februar 2008, 17:48 Uhr

@grunzschwein

Normalerweise sind Vorurteile auch immer ein klitze kleines Bißchen wahr.

Wie schreibt der Michael es unters Black or White-Video? "Prejustice is ignorance".
@grunzschwein

Du hättest mir mehr geholfen zu sagen wann er angefangen hat Vollplayback zu spielen, weil das er live singen kann, hab ich ja eingesehn.

Keine seiner Tourneen war Vollplayback. Was seine Shows angeht, hat das glaub ich auch stark was mit seiner Auffassung von dem was er denkt die Leute sehen wollen zu tun. Ich denke nicht, dass es daran liegt das er nicht live singen kann.
@grunzschwein

Weil Boney M. es nicht so groß auf die Liveshow ankamm, sondern eher auf die Musik!?!

LACH* Der war geil!
@grunzschwein
Im gleichen Wikipedia-Artikel steht auch das M. Jackson Vitiligo-Erkrankung umstritten ist.

Nun ja, wenn Wikipedia deine "Quelle" sein soll, können wir uns das diskutieren sparen. Nur weil es medial nicht anerkannt wird, ist es ja nicht unwahr. Es ist spätestens seit seiner ärtztlichen polizeilichen Untersuchung 93 belegt, dass er offiziell an dieser Krankheit leidet. Auch 2005 tauchten Gerichtsakten auf, in denen das bestätigt wird...die Ursache für Vitiligo können wir jetzt diskutieren oder auch wie er damit nach außen umgeht...aber den Umstand, das er es hat, nicht.
@grunzschwein

Natürlich ist das seltsam was die Medien da manchmal anstellen. Und trotzdem sprechen ein paar Fakten für sich: Er hält Babies aus Fenstern, hatte ein große Anwesen das er mit einigen Kindern bewohnte, hat aber keine eigenen Kinder!

lach* Gottchen...also erstmal: Er hat kein Baby aus dem Fenster gehalten, sondern über ein Geländer und er hatte es im Arm...dazu vielleicht noch folgende spaßige Anekdote. Als diese Sache passierte, berichtete Abends "Leute Heute" über Michael Jacksons Aufenthalt im Adlon. Sie zeigten diese Szene ohne irgendeinen Kommentar dazu, ohne irgendeine Story. Als am nächsten Tag die US-Medien diese Nr aufgeblasen haben zu dem was sie dann wurde, änderte sich auch die Berichterstattung am Abend darauf bei "Leute, Heute"...selbse Szene...auf einmal Skandal. Im übrigen: Michael Jackson hat sich dafür entschuldigt. Wieviele seiner Verfehlungen hat Robbie eigentlich entschuldigt?
@grunzschwein

Ne ist es nicht, aber ne Alkoholsucht oder ne Drogenabhängigkeit ist halt ne charakterliche Schwäche und kein psychisches Erkrankung.
Ich wollte bloß damit verdeutlichen dass dieser Mann wirklich krank ist.

Findest du nicht das du da ganz schön wild spekulierst? Michael Jackson hat nen Vogel, aber Robbie Williams ist gesund...der säuft halt nur...lach*
@grunzschwein

Aber ich glaub wir sollten aufhören über Jackson zu diskutieren, denn selbst für einige Alben-Hörer gibt es nur 9 Gründe das Album zu kaufen. Aber dann hätte man sich ja auch ne neue Pressung des Originals kaufen können.

Komischerweise passiert das ja dann doch nicht...Platz 2 in den deutschen Charts für die Neu-Auflage.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Alex

Alex
19. Februar 2008, 17:59 Uhr

lach* Gottchen...also erstmal: Er hat kein Baby aus dem Fenster gehalten, sondern über ein Geländer und er hatte es im Arm...dazu vielleicht noch folgende spaßige Anekdote. Als diese Sache passierte, berichtete Abends "Leute Heute" über Michael Jacksons Aufenthalt im Adlon. Sie zeigten diese Szene ohne irgendeinen Kommentar dazu, ohne irgendeine Story.
*lol* na komm. jetzt aber! über ein geländer und aus einem fenster heraus. auch ohne "leute heute"-skandalbericht darf man das auf anhieb panne finden, so wie ich.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
19. Februar 2008, 21:40 Uhr

Charts bisher:
#1 in Billboard European Hot 100 Charts
#2 in Billboard USA Comprehensive Charts (alte und neue Alben kombiniert)
#1 in Global Charts (weltweit)
#1 in Frankreich
#1 in Belgien
#1 in Kolumbien
#1 in USA Top Pop Catalog Charts
#2 in Deutschland
#2 in Schweiz
#2 in Niederlande
#2 in Norwegen (höchste Position die Thriller je in Norwegen erreicht hat)
#2 in Schweden
#2 in Australien
#2 in Korea
#2 in Phillipinen
#3 in UK
#3 in Dänemark
#3 in Portugal
#3 in Neuseeland
#4 in Kanada
#4 in Spanien
#5 in Irland
#5 in Österreich
#6 in Polen
#6 in Italien
#6 in Tschecheslowakai
#7 in Taiwan
#10 in Finland

Das kann sich sehen lassen!
Ich schätze es gab dann doch genug Kaufargumente!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
___dstrythfckngwrld

___dstrythfckngwrld
19. Februar 2008, 22:37 Uhr

drauf geschissen, ich hoffe nur das neue wird gut.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Prometheus77

Prometheus77
19. Februar 2008, 23:38 Uhr

Logisch, aber das ist ein Schlag in die Fresse all derer Leute, die sagen, dass niemand mehr Michael Jackson hören will und das er keine Fans mehr hat! Die Leute wollen sehr wohl Michael Jackson hören!
Latest in laut www.hitsdailydouble.com:
#2 in USA
Wobei es aber vermutlich als #1 bei den Top Pop Catalog Albums geführt wird (Alben die älter als 2 Jahre sind)!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Fuschimotze

Fuschimotze
20. Februar 2008, 14:15 Uhr

Yo...fast 160.000Alben in der ersten Woche. RESPEKT!

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
grunzschwein

grunzschwein
20. Februar 2008, 17:00 Uhr

@fuschimotze
Danke für deine Erläuterung, jetzt sind natürlich einige Vorurteile ausgeräumt.

Alarm | Löschen | Editieren | Antworten
Es werden 5 von 58 Kommentaren angezeigt. Mehr anzeigen