- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Anhänger der Volksmusiksendung "Lustige Musikanten" drohen dem ZDF mit einer Klage. Ein Gutachten soll klären, ob die Absetzung der Sendung gegen das Antidiskriminierungsgesetz verstoße.
Hamburg (win) - Die Rentner machen mobil. Nachdem das ZDF das Aus für die Sendung "Lustige Musikanten" mit dem Moderatorenpaar Marianne und Michael ab 2008 verkündet hatte, laufen die Fans Sturm und drohen dem Sender mit einer Klage.
Das ZDF will die Zahl der volkstümlichen Musikshows verringern und vermehrt ein jüngeres Publikum ansprechen. Das ZDF hat den höchsten Altersdurchschnitt bei seinen Zuschauern.
Die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Schlager und Volksmusik hat laut ihrem Vorsitzenden Manfred Knöpke ein Rechtsgutachten in Auftrag gegeben, "das klären soll, ob die Begründung dieser Entscheidung gegen das Antidiskriminierungsgestz verstößt." Wie Knöpke der Bild am Sonntag erklärte, würden gleich mehrere Bevölkerungsschichten ausgegrenzt werden, wenn die Sender alle Volksmusikshows aus dem Programm nehmen, weil ihnen die Zuschauer zu alt sind.
Drastischere Worte fand Trude Unruh, Vorsitzende der Seniorenpartei "Graue Panther": "Das ist eine Beleidigung für alle, die Deutschland nach dem Krieg aufgebaut haben."
Durchaus Chancen auf einen Erfolg der Klage sieht der Medienanwalt Elmar Schuhmacher: "Das Streichen von Volksmusik aus dem TV-Programm ist eine verdeckte Diskriminierung. Faktisch sind vor allem ältere Hörer und Zuschauer davon betroffen. Das ist ein klarer Verstoß gegen den grundsätzlichen Versorgungsauftrag der öffentlich-rechtlichen Sender."
Das ZDF selbst ist sich keiner Schuld bewusst und lässt Sprecher Walter Kehr verkünden, dass es kein gesetzliches Recht auf Beatles oder Volksmusik gebe.
ARD-Programmdirektor Günther Struve aber beruhigte die ältere Generation zumindest teilweise und versicherte, dass "Die Feste der Volksmusik" mit Florian Silbereisen und der "Musikantenstadl" mit Andy Borg auch 2008 fortgesetzt werden. Gott seis gedankt.
1. April ist doch schon längst rum! Jedenfalls dachte ich an einen (schlechten) Aprilscherz, als ich das heute in der Zeitung gelesen habe. Falls jemand eine Gegenklage starten möchte, schließe ich mich gerne an, andererseits graut mir davor, womit sie diesen Sendeplatz denn dann besetzen wollen. Wie viele Pilcher-Verschnitte gibts denn noch, die sie verfilmen könnten? Ah, nein, böse Sache!
das ZDF ist ein öffentlich rechtlicher sender mit "bildungsauftrag" und dazu noch gebührenfinanziert .
warum da jetzt auf den zuschaueranteil bei der werberelevanten zielgruppe (werbung und gebührenfinanziert widerspricht sich ja eigentlich irgendwie....) geschaut wird, versteh ich nicht ganz.
letztendlich sind mir marianne und michael mit ihrem volksmutanten ziemlich wurscht. aber: wehret den anfängen! irgendwann streichen die spocht 
Und anhand der Bevölkerungs''pyramide'' sieht man auch gut, dass die Rentner sowieso bald die zahlenmäßig größte Bevölkerungsgruppe stellen und deswegen für hohe Quoten bei solchen Schlagersendungen.
Wobei ich persönlich Schlager zum kotzen finde.
Mehr Playback geht nicht



Die eigentliche Diskriminierung ist doch, davon auszugehen, dass mit zunehmendem Alter jeglicher Sinn für Geschmack verloren geht.
Irgendwie schaut in meiner Familie auch aus der angesprochenen Generation keiner derartige Sendungen. 
Das Programm von Viva und MTV ist auch ein Witz.
Wie alt soll die Zielgruppe sein? 14-29? Ich bin 30 und fühöe mich von Viva und MTV seit Mitte der 90er nicht mehr angesprochen.
Es wird auch vergessen, das der Zuschauer/ die Fams - dier früher das Ziel waren - auch älter werden.
Das hat auch die Musikindustrie erkannt, die Rock-Dinosaurier treten mit 50-60 noch an, und es sind sogar Fans aus allen Altersklassen vertreten.
Auch was die CD-Verkäufe angeht, sind die Rock/Popfans von damals eine begehrte Zielgruppe, denn die junge Generation hat schon fast keinen Umgang sowie Wertschätzung von gekaufter Musik, sprich CD's.
Die ältere Generation ist sogar noch mit Vinyl gross geworden.
Davon sieht/hört man im Radio aber recht wenig.
Und als Rock/Hardorck/Metal Fan frage ich mich, ob das mangelnde Angebot an harten Klängen (nämlich NULL) in ARD/ZDF nicht auch ein Fall für#s AGG ist!

Ansichtssache. Dafür gibt/gab es die Lederhosen-Filme der 70er im TV, in Augen anderer Leute ist das schon Porno. Und nackte Haut gibt es auch so oft zu sehen.
Wobei man bei Frauen viiiel freizügiger ist, bei Männern darf man kaum was sehen - auch ein Fall fü's AGG. Wenn schon, denn schon ;-)
Wir sind ja nicht in USA, wo eine Brustwarze das Land ins Chaos stürzt, während Gewaltszenen offenbar ok. sind.

Klingt schon fast amerikanisch. Kann man denn tatsächlich ernsthaft versuchen wollen, die Ausstrahlung eines bestimmten Fernsehprogramms einzuklagen?
Ich als Thunfischsalatesser hätte auch gerne wieder "Flipper" im Programm. Muß mal meine Rechtschutzversicherung kontaktieren...
Ha Ha nimm den Menschen ihr Fernsehprogramm und sie stehen auf. Schade das vielen im wichtigen Dingen des Lebens das Rückrad fehlt!
den satz fand ich jetzt mal gelungen, foo fighter... wird der schwarze an der ecke von drei glatzen vermöbelt hat man nix gesehn, abers fernsehn, und dann noch dieses programm, wird auf gedeih und verderb verteidigt... hach, wär ich doch auch nur so, das leben könnt so ein leichtes sein...
Nun sollte man aber nicht ausgerechnet von Rentnern verlangen, dass sie ausländische Mitbürger gegen rechte Gewalt auf der Straße verteidigen.
Vielleicht sehe ich es ja zu einfach, aber das gebührenfinanzierte Fernsehen müsste doch im Prinzip in etwa in ihren Programmrichtlinien die soziale und die Alters-Struktur der Gebühreneinzahler wiederspiegeln. Es sei denn, man versteht die öffentlich-rechtlichen Meiden auch als eine Art Erziehungsvehikel.
Es ist völlig normal, dass - einhergehend mit einer eingeschränkten körperlichen Mobilität - das Fernsehen zu einer immer wichtigeren Informationsquelle wird.Völlig berechtigt finde ich zum Beispiel die Forderung, dass man das ehemals gut ausgebaute politische Korrespondentennetz zuungunsten von Sportübertragungsrechten wieder aufpäppelt. Der ganze Leistungssport - einschließlich Fußball - gehört meiner Meinung nach ohnehin ins Privat-Fernsehen.
Naja jeder steuer zahler bezahlt das dann hätte auch jeder recht das zu sehen was er möchte dies is aber nich so.
ZDF war früher auf rentner eingestellt und sie ändern es jetzt, dann hätte ich mich ja auch früher beschwären können das das programm obwohl ich dafür zahle nich meinen erwartungen entspricht.
Ich halt nix von den gebührenpflichtigen fernsehn aber es is lächerlich was die leute versuchen.
Obwohl es sogar berechtigt is nartürlich haben die eine andere meinung und wollen das ihre sendungen kommen aber sie bezahlen dafür.
Jedes mal wenn ich an diese öffentlichen sender denke frage ich ich mich wann ich die zuletzt geguckt hab........
Das ganze ließt sich wie ein schlechter witz! Welche Zielgruppe soll den angesprochen werden? Statt Brunner&Brunner jetzt DJ Bobo? Statt den Flippers jetzt Tokyo Hotel? Ich glaube kaum, das das ZDF jemals ein abwechslungsreiches Format für Musikfans bieten kann, von daher ist es egal ob Schlager oder belanglosen Pop!
Das sich die Rentner auf das A.D.G berufen ist schon witzig; ich glaube, ich verklage den WDR wegen der unzumutbaren Sendetermine des Rockpalastes! Welcher arbeitende Mensch kann sich schon Sonntag Nachts um 2Uhr Konzerte ansehen?? Spass beiseite, dem Rockpalast einen platz im ZDF zu geben wäre schon 'ne tolle Idee, aber wahrscheinlich klagen z.B. dann schon die Fans von Ungarischer House-Hardcore Polka wegen Diskriminierung! <---(Bitte, nicht verklagen, ich habe nichts gegen Ungarn :-P)
Das ist schon ein bisschen frech vom ZDF die lustigen Musikanten abzusetzen, falls das die einzige Volksmusiksendung im ZDF sein sollte. Eine Sendung in die Richtung soll es ja ruhig geben.
Allerdings sollten die öffentlich.rechtlichen endlich mal darauf achten, dass wenn im ZDF "Lustige Musikanten" gesendet werden, auf ARD nicht gerade das "Festival der Volksmusik" läuft.
Außerdem wie möchte das ZDF denn das junge Publikum einfangen? MIt Bravosupershows??
Also ich finds lächerlich
Mir eigentlich auch egal wer bei der Sache gewinnt,
wär zwar auch dafür das das ZDF nur die Sachen sendet die ich mag
und das wenn mal eine Sendung doof ist, man einfach nur Klage einreichen muss und dann nur das kommt was gefällt.
Aber wie soll man es denn bitte jedem Recht machen?
Etwa mit Wahlen in dennen über das Jahresprogramm der Öffentlich-Rechtlichen abgestimmt wird?
Ich fnde das gemein. Auch hier gibt es eine harte [url=http://freenet-homepage.de/michaelzinke/2004.html]Fanbase, die zu ihrem Recht kommen soll. 
hab ich MTV verklagt, weil mit VIVA2 der letzte Sender, auf dem ab und zu was für mich lief, abgesägt wurde? das antidiskriminierungsgesetz wird wohl eh bald zum standardargument verkommen. irgendwer fühlt sich immer diskriminiert.
Wofür gibt es denn noch die 3. Programme? Ich meine RBB, MDR, usw...
Und wie hier bereits festgestellt wurde (das mit MTV und VIVA 14-29 war ich), WO ist denn bitteschön das Programm für die - sagen wir - 25 - 50 (oder 60) Jährigen?
Wer heute 30 - 40 ist, ist damals noch mit Formel 1 gross geworden, 50 - 60 mit "Disco", mit Rock, usw... nicht nur mit Schlager. Die Generation die keine Hitparade mochte, ist damals auch zu kurz gekommen. Ausserdem ist doch es überheblich allen älteren Leuten zu unterstellen, sie würden mit Volksmusik bestens bedient. Die haben doch auch damals Rock N Roll und Beat gehört.
Format
Homepage: