Lou Reed:  Berlin

tolles live-erlebnis
war antony in berlin auch dabei?

Auh ja, muss ich unbedingt haben, die DVD.
Eine Lou-Reed-Biographie von Peter Doggett habe ich vor ein zwei Jahren zufällig beim Stöbern auf den Bücherflohmärkten, die immer entlang "Unter den Linden" und "Straße des 17. Juni" an der Humboldt-Uni und der TU stattfinden, für zwei, drei Euro gekauft und fast an einem Abend weggelesen.
Was Lou Reed, John Cale plus Nico angeht, gibt es ja in Berlin eine absolut authentische Quelle: Den alten Krautrocker und langjährigen Nico-Lebenspartner Lutz Ulbrich, jetzt bei 17 Hippies und als "Lüül" bekannt. In seiner Autobiographie von 2006 gehts um all diese Sachen, aber ich muss zugeben, habe sie immer noch nicht gelesen. Schande über mich.
Dafür letzten Sommer den ganz wunderbaren Kino-Film "Berlin Song" über sechs europäische Singer/Songwriter, die im Berlin der "Nuller"-Jahre ihre künstlerische Heimat gefunden haben. Immer wieder geht es natürlich auch um diese Berlin-Tradition rund um Lou Reed, Nico, Nick Cave oder auch Nikki Sudden.
Antony war anlässlich der Veröffentlichung von "I'm A Bird Now" in der Volksbühne und es muss ungeheuerlich gewesen sein. Ebenso wie übrigens das legendäre Konzert von Rufus Wainwright in der Passioskirche vor einigen Jahren.

ihr berliner pappnasen habt so viel gutes um euch herum; das habt ihr gar nicht verdient
die dvd wird dir - wie ich dich kenne - ganz besonders gefallen. sogar der verzicht auf jegliches bonusmaterial stört nicht. es gibt nix, was den focus von der musik selbst ablenken könnte.
während und nach candy says:
Zu Tränen gerührt schaut der leicht zerknitterte Poet seinen Gesangspartner voller Dankbarkeit an.
da ist man selbst auch nicht teilnahmslos. das haut rein.

@den anwalt & kukuruz.
hab kürzlich gelesn, dass das grab von nico in berlin "ausläuft" und der antrag von lutz ulbrich auf ein ehrengrab abgelehnt wurde, zwecks zuwenig nachhaltiger verdienste für die stadt berlin und so.
und jetzt bittet er fans um spenden, für die weiterführung des grabes

schlimm, wenn es stimmt!
hast du da einen quellen-link?

Muss es denn unbedingt ein Ehrengrab sein?
"Der Friedhof ist mittlerweile aufgegeben, das heißt es werden keine neuen Beerdigungen mehr zugelassen. Viele der Gräber sind mit Efeu und anderen Pflanzen überwachsen, viele Grabsteine kaum noch als solche erkennbar. In 50 Jahren soll die Ruhestätte ausgelaufen sein, noch ist also Zeit, diesen wunderbaren Ort der Stille an verborgener Stelle zu besuchen."
Aus
http://www.in-berlin-brandenburg.com/News/Kultur/Friedhof-Grunewald-Forst.html
Siehe auch:
http://www.berlin.de/ba-charlottenburg-wilmersdorf/bezirk/lexikon/friedhof_grunewald_forst.html

bin ja noch der "klassische" "handmadeleser"...kauf mir ja eine musikzeitschrift nach der anderen - laster
bin mir aber ziemlich sicher, dass es in der aktuellen "eclipse" steht

Der Spendenaufruf:
http://www.panke-spiegel.de/pivot/entry.php?id=50

den text verstehe ich so, dass der friedhof allgemein als ruhestätte noch weitere 50 jahre bestand hat.
das würde nico und ihrem andenken (ihr selbst wäre das wahrscheinlich ohnehin latte) aber nix nützen, sofern die erneuerungsgebühr nicht entrichtet werden würde oder als alternative ein ehrengrab in betracht käme, bei dem der staat die kosten trüge.
und da wird es doch auf perverseste art und weise typisch deutsch.
statt froh zu sein, einer großartigen künstlerin und herausragenden (wenn auch polarisierenden) persönlichkeit wenigstens posthum die wertschätzung entgegenzubringen, die man ihr von deutscher seite zu lebzeiten verweigerte, besteht die gefahr, dass das grab zur anonymen rabatte wird.
würden die franzosen so etwas mit jim morrison tun?
die amerikaner mit warhol oder der monroe?
die holländer mit herman brood?
oder die engländer mit sid vicious?
nein verdammt! allein die gefahr der anonymisierung ist nach meinem empfinden eine schande.
das ist kein ruhmesblatt für berlin/deutschland
.....in bremen wäre das nicht passiert; wir freuen uns jetzt schon auf james last

da geb ich dir recht - aber um wirklich ein ehrengrab zu erhalten, hat sie in der sicht der Stadtväter eben "zu wenig getan".
und ich denke nicht, dass nico in der anonymität versinken wird, wird sicherlich nicht passieren - dafür sorgt allein schon ihr vermächtnis...gewiss auch noch in 50 jahren. egal ob es ein efeuüberwachsener grabstein oder ein mausoleum ist.

Hey, Anwalt,
jetzt bist du aber ein wenig zu emotional. 20 Jahre kosten etwas mehr als 600 Euro dort. Und erstens kann die wer mag letztlich aus der Portokasse bezahlen.
Da wird jetzt was heißer gekocht als gegessen.

Yes! Und Ulbrich sammelt demnach Geld, um das bestehende Grab zu erhalten. Das wird nämlich, wenn es nicht mehr bezahlt wird (und Nico hat keine Nachkommen), ausgehoben und Nicos sterbliche Überreste ... beseitigt?
Das ist es, glaube ich, was den Anwalt stört: diese Paragraphenhuberei, dieser Dienst nach Vorschrift der Bürokraten, wo die Erfüllung nach Buchstaben den Gedanken tötet. Warum soll die Stadt Nico die Ehre nicht erweisen? Scheißegal, ob sie etwas für Berlin getan hat.

sagen wir mal so - sie hat mit warhol und vu sicherlich viel für die rockkultur getan. dann seh ich es doch nicht als problem, wenn man ihr die "ehre" erweist. berlin(s) (stadtväter) mögen doch froh sein, solch eine "grosse" der musik "bei sich zu haben". siehe unseren hansi hölzel, dem wurde doch auch ein "denkmal" am zentralfriedhof gesetzt. wobei ich den falken natürlich keinesfalls mit nico vergleichen will!
aber ehrlich gesagt ehrengrab/denkmal hin oder her - was spielt das für eine rolle - sie wird im geiste vieler weiterleben und das hält länger als jedes mausoleum!!!

richtig!
mich regt schon auf, dass es bei einer solchen persönlichkeit überhaupt eine diskission geben kann; ja dass überhaupt die theoretische denkbarkeit der aushebung oder verwahrlosung und anonymisierung der grabstelle im raum steht.
die friedhofsleute selbst können da ja nix für. die bindung an die jweils gültige friedhofsordnung ist ja verwaltungsrechtlich vorgegeben. (deutsche friedhofsordnungen sind ohnehin ein hort der amtsaschimmeligen bevormundung. ich kann niemandem empfehlen, in deutschlad das zeitliche zu segnen. nicht mal ne zünftige seebestattung einer urne wäre danach möglich)
aber genau deshalb - in kenntnis dieses umstandes - ist es schon erbärmlich, dass wowi und co da nicht mal ne runde einschreiten.
gott, hatte kinski glück, dass er nicht in deutschland zur ruhe gebettet wurde.

wäre es ein ranghoher politiker, würde es diese diskussion wahrscheinlich gar nicht geben.
du musst dann aber wieder die andere seite sehen.
was würden all die hinterbliebenden der ganzen "anonymen" verstorbenen sagen, wenn nur nico´s grab verlegt oder was auch sonst immer würde? jeder dieser toten war eine ganz besondere persönlichkeit. ist glaub ich ein schwieriges und heikles thema. wieviele leute würde man da wohl auf die barrikaden bringen.
der hatte ja quasi eine "seebestattung"

nö, wer nico, morrison, kinski und co das nicht gönnen würde - um der kultur der welt willen - der ist auch zu recht tot

geb dir ja in gewisser weise recht...sag aber eh nix mehr...hast ja doch immer das letzte wort

ja

ja

ja berufskrankheit

Es soll ja mittelfristig das gesamte Friedhofsareal "der Natur zurückgegeben" werden, wie es einigermaßen blumig heißt. Historisch gesehen handelt es sich übrigens um einen sogenannten "Selbstmörderfriedhof", der auch nicht zufällig in der Nähe der Havel liegt.
Friedhöfe in Berlin sind ja ein höchst interessantes Kapitel für sich. Ich sage aber mal vorweg: Diese Denkart, die weiter oben für Bremen angestellt wurde: "Die wackere Bürgerschaft setzt sich kraft ihrer gewählten Vertreter für die berühmten Söhne und Töchter ihrer Stadt ein", kann man nicht so ohne weiteres auf ein derart heterogenes, sozusagen abstraktes, kosmopolitisches Gebilde (nicht: Stadt) wie Berlin anwenden. Die interessanten Friedhöfe und allgemein Gedenkorte sind hier häufig mit "gesonderten" Gruppen verknüpft: Der Friedhof der Sozialisten in Friedrichsfelde mit den Gräbern von Liebknecht und Luxemburg zum Beispiel ist ja eher eine Art Pilgerstätte der Linken als ein Teil der Stadt Berlin. Oder der riesige jüdische Friedhof in Berlin-Weißensee (meiner Ansicht nach übrigens eine der faszinierendsten Orte ganz Europas) - der wird nichtmal in den üblichen Stadtführern aufgelistet. Oder der Parkfriedhof in Marzahn, der ein Denkmal für die ermordeten Sinti und Roma enthält und etwa an der Stelle steht, wo das erste rassistisch begründete Zwangslager Hitlerdeutschlands errichtet wurde.
So etwas wie eine "Bürgerschaft Berlins" gibt es ja eigentlich gar nicht. Und ich sage mal: Zum Glück! Es gibt/gab Hugenotten, Juden, Sachsen, Schwaben, Zigeuner, Russen, Amerikaner usw. usf. Nichts ist alberner, als seinen Bezug zu Berlin mit irgendeiner Art von - vielleicht auch noch seit Generationen bestehenden - "Herkunft" zu begründen. Das kann man vielleicht in so idyllischen Ortsteilen wie Friedrichshagen machen, wo schon der Urgroßvater mit dem Fischerboot auf den Müggelsee hinausfuhr. Auch, dass Berlin - soweit ich weiß - einen Fussballverein und sogar einen Karnevalsverein hat, ist im Grunde völlig absurd.
Der Bürgermeister soll sich um die Müllabfuhr, die Schulen, Krankenhäuser und Schwimmbäder usw. kümmern. Ich bin ganz gegen dieses Verlangen nach Historisierung. Der Wiederaufbau des Stadtschlosses ist meiner Ansicht nach zum Beispiel auch ein großer Fehler. Wie gründlich der Versuch einer Berlin-Historisierung von Persönlichkeiten daneben gehen kann, zeigt der unsägliche Streit um die Ehrenbürgerschaft Wolf Biermanns.
Sicher, Paris ist auch eine sehr kosmopolitische Stadt. Aber gleichzeitig die Haupstadt einer klassischen Nation. "Deutschland als Nation" dagegen ist erstens eine Erfindung und zweitens weit jüngeren Datums. Man kann aus "Berlin" daher nicht per Beschluss eine "normale Hauptstadt" machen. Es ist und bleibt immer eine Art Abstraktum und eine Fiktion. Klingt seltsam, da man ja schließlich real darin leben kann. Wer das nicht versteht, greift in seiner Hilflosigkeit nach Attributen wie "gesichtslos". Naja, soviel wollte ich dazu eigentlich gar nicht schreiben ...
Zurück zu Lou Reed's "Berlin": Ursprünglich war "Berlin" ja hier einmal auch als Symbol (von Zerrissenheit und Gewalt) und dann "vom Atmosphärischen" her eher mit den Fiktionen über Berlin (Marlene Dietrich, Brecht, Dreigroschenoper usw.) als mit einem realen Ort verknüpft. Reed kannte die Stadt zu dem Zeitpunkt persönlich gar nicht. Man war mit dem Produzenten zunächst überein gekommen, dass "Berlin" einfach "besser klingt als meinetwegen 'Omaha'". Dann kam diese Story dazu, die ja auch nicht von Ilse und Bernd sondern von Caroline und Jim handelt.
Jetzt mit der Konzert-DVD ist das natürlich anders. Biographischer, persönlicher, realer ... das Ding interessiert mich sehr, ich hole mir die DVD auch, aber ich muß gestehen, dass ich doch einige Zweifel habe, ob es gut ist, eine metaphorische Fiktion aus dem Kopf dieses dunklen Visionärs auf einen realen Ort herunterzubrechen.

auf den realen ort runterbrechen geht natürlich gar nicht.
deshalb habe ich ja auch geschrieben, das die bühne als symbol für berlin und berlin als symbol für reeds factory-geprägte mäßige vorstellung von dekandenz, romantik, liebe, gewalt, selbstzerstörung und brutaität steht.
das läßt sich für einen amerikaner mit sehnsucht nach unerfüllbarer historischer gewachsenheit eines symbolträchtigen ortes viel mehr in einer europäischen großstadt finden. wenn man dann noch den nico faktor und den ruf berlins aus den wilden 20ern addiert, bekommt man in diesem fall künstlerische brillianz. aber mit deiner stadt, kuki, hat das natürlich nix zu tun.
die friedhofspassage liest sich wie immer wunderbar und macht neugierig auf einen weiteren berlinbesuch.
am problem vorbei geht sie m.E. nach trotzdem.
hier geht es doch gar nicht nur um nico oder den friedhof.

hier geht es um eine so verdammt typische wie erbärmliche und primitive kultur-fernheit, um banausentum und mangelnde wertschätzung dafür, es als ehre und pflicht zu empfinden, ein andenken zu bewahren, welches in den augen der gesamten aufgeklärten welt bewahrenswert ist.
die sollen doch mit ihrem verkackten friedhof machen, was sie wollen....ist doch lattte. das problem könnte man, wenn man wollte durch eine simple umbettung lösen.
und mal ganz konkret, ku':
wäre ein ähnliches beispiel denkbar für mrroson und co?
nein! weil die amis, engländer und die franzosen uns in ihrer wertschätzung für populäre kultur hoffnunglos überlegen sind, weiterentwickelt und sensibler. uk ist das beste kontrastbeispiel. wenn man hier sagt, ma sei künstler, wird man sofort belächelt und als brotloser tagedieb eingestuft. in england erfährt man quer durch die gesamte bevölkerung eine viel höhere wertschätzung. das bewußtsein, dass die kunst allen etwas schenkt, was mit geld gar nicht zu bezahlen ist, gehört da viel mehr zum alltag. aber die deutschen müssen natürlich mal wieder die peinlich dumpfen krauts sein.

von der dvd release zum friedhof abgezweigt
so ihr zwei, anwalt und kukuruz - jetzt habt ihr es geschafft, dass ich mir wohl oder übel auch die dvd holen werde...!!!

mußten wir da erst die zombie-nummer abziehen?
hat der rezensionstext noch nicht gereicht?
aber mach mal. fesselndes erlebnis.

nö nö...aber wie du siehst - es hat offenbar gewirkt!!!
bin ich ja echt mal gespannt - hatte ja leider nicht das vergnügnen wie du vu live zu erleben ...naja zumindest einen teil schon - den hernn cale

d e n würde ich solo auch gern sehen.
vor allem die piano acoustic tour "fragments of a rainy season" hätte ich gern gesehen. ich mag den sensiblen cale ja lieber als den dekonstruierenden wüterich.
aber vu in hamburg 93 war schon erhebend. onkel lou und onkel john einträchtig nebeneinander; haben sich sogar angelächelt.
n bißchen wie bei gilmour und waters live aid.
als lou ankündigte "tonight we got a newly written velvet underground song for you", haben wir in der halle fast alle nen infarkt bekommen. coyote, nettes liedchen.
[color=red:33d9b27d8d]ich schätze, mit dem gig mach ich sogar den joachim neidisch, obwohl mr laut mir wahrscheinlich andere konzerte voraus hat.

mit dem gig machst du viele neidisch - inklusive mir!!!
und obwohl herr cale ja nicht immer gerade leichte kost ist

@guelei1: Du holst sie Dir? Fein!
@dbA: Ich will ja um Gottes willen auch nicht dafür plädieren, die Nico-Grabstelle einfach verkommen zu lassen. Ich hab' ja gerade deshalb auf Leute wie Ulbrich hingewiesen. Dummerweise müssen die sich in diesem Fall mit einer "kulturfernen Behörde" auseinandersetzen, in der Entscheidungen natürlich auch immer irgendwie politisch gewollt oder nicht gewollt sind oder einem parteitaktischen Kalkül unterliegen. Möglicherweise saß da aber auch grad jemand, dem die ganze Sache schlicht egal war, oder der Angst hat, dass von den 200 Millionen Zuschuss für die Staatsoper ein paar Euros für diese Grabstelle abgehen könnten. Es ist - in ihrem Fall jedenfalls - auch noch die Frage, ob ein öffentliches Engagement ihrem Andenken überhaupt förderlich wäre.
Ich würde das mal nicht überbewerten und die generelle Wertschätzung von Künstlern auch nicht unbedingt als Teil eines "Nationalcharakters" sehen. Es gibt für solche Thesen immer genauso viel Belege wie Gegenbelege.
Im Grunde ist es mir relativ gleichgültig ob die, die sich "die Deutschen" nennen nun "dumpfe Krauts" sind oder nicht, solange es diese transnationale, kosmopolitische, auf Distanz zu allem Offiziellen und Identitären bedachte Traditionslinie in Berlin gibt. Das wollte ich eigentlich so ein bissel mit dem Text weiter oben ausdrücken.
Wenn ich ganz ehrlich bin: Ich kann auch den ganzen Rummel um "Morrisons Grab" nicht so richtig nachvollziehen. Ich wäre jedenfalls auf eine Stadt, in deren Mitte sich ein "Club der polnischen Versager" befindet, entschieden neugieriger.

polnische versager? wenn du da einen club suchst, kommste mal nach hb und wir besuchen die nachbarn ein haus weiter.
den behördenheinis kann man da wohl auch den geringsten vorwurf machen. jene kleinen beamten sind ja schlicht an die verordnungen gebunden. die haben auf ihrer unteren ebene ja auch keinerlei entscheidunsbefugnis bzgl ehrengräbern etc.

Nach HB müsste ich sowieso irgendwann im Sommer mal wieder hin. Du weißt schon, die Tante ...

yeah, aunty kuki. kannst dich dann bei uns vom verwandtenbesuch erholen

passt zwar nicht ganz hier rein - könnte den anwalt aber eventuell interessieren
"Gesucht wird Jesus Christus. Angeklagt wegen Verführung, anarchistischer Tendenzen, Verschwörung gegen die Staatsgewalt. Besondere Kennzeichen: Narben an Händen und Füßen..." Klaus Kinskis berühmtester Auftritt, der Vortrag seiner eigenen Fassung des Neuen Testaments, am 20. 11. 1971 in der Berliner Deutschlandhalle ist längst skandalumwitterte Legende. Die Interaktion des streibaren Weltstars mit den diskussionswütigen 68ern im Publikum führte zu mehreren Abbrüchen und Neuanfängen der Veranstaltung, die schließlich nach Mitternacht inmitten einer Hundertschaft verbliebener Zuhörer störungsfrei stattfinden konnte. Bisher konnte man diesem wichtigen Stück deutscher Bühnengeschichte nur auszugsweise auf Bootlegs beiwohnen. Random House Audio legt nun erstmals den lange erwarteten, vollständigen Mitschnitt von Kinskis Evangelium vor. Auf über 150 Minuten ist nun nachzuerleben, wie aus einem geplanten Textvortrag ein regelrechtes Happening unter der Regie von Klaus Kinski wurde. "Naja, denke ich, das ist ja wieder wie vor 2000 Jahren. Dieses Gesindel ist noch beschissener als die Pharisäer. Die haben Jesus wenigstens ausreden lassen, bevor sie ihn angenagelt haben." Klaus Kinski (in seiner Biographie "Ich brauche Liebe")

Vertont in dem Song "Hybrisma" von Daturah (Frankfurter Band). (Psychedelic-Kram)

ja natürlich ineressoert mich das. brennend sogar. ich hab bislang nur so ca 90 min der ganzen sache.
und auch ganz scheiße:
den jesus.kinski film hab ich im letzten jahr verpasst. w9eso kommt da keine dvd an den start? 6 kinos deutschlandweit und dann läuft das eh nur 2 wochenh. nicht gut gemacht von den verantwortlichen
und wo wir beim thema sind, auch schlimm:
nico icon gibt es nicht auf dvd oder?
john cales fragments of a rainy season ist nicht mehr bestellbar.
is' ja wie in der ddr hier!

link? oder email attach?

sehr schön, dank dir

Zum Ende der Ära ddr hatte mein jüngster Bruder eine sehr beachtliche Lou-Reed-Sammlung auf Vinyl (er hat sie heute noch). Diesem heiligtum verdanke ich meine Verehrung für den Künstler und alles um ihn rum.
VU ist Klasse mit und ohne Nico und Songs for Drella hab ich dummerweise lange ungehört im Schrank gehabt.
Ich bin über jeden alten Rockbarden froh den ich noch live erleben kann - Nicos wurde von radioeins ausgiebig im Herbst gedacht, ich feier sie ab und an mit ihrem letzten Konzert.
Der Plattenschatz hat sich ausgewachsen.
Keep on rockin' !

nochmal zu antonys abräumer:
ich hab jetzt extra noch mal das candy says original rausgehot und angemacht.
das ist im vergleich zu mr hegarty ja wirklich nur "ganz nett" (was ja nicht an lou liegt, er hatte halt keinen anderen sänger als diesen furchtbaren typen doug yule damals).