Leaves' Eyes:  Njord

Ich fand Liv´s Stimme schon immer blutarm. Das ist typisches Goth- Metal- Standardprogramm, das kein Schwein braucht. Lieber zu My Dying Bride, oder wenn´s extremer sein soll, Celtic Frost greifen. Da kann man nicht viel falsch machen.

Ich find Celtic Frost langweilig ...

Wieso? Into The Pandemonium und auch die letzte Scheibe Monotheist find ich ziemlich spannend, da genreübergreifend und im Metalsektor in gewisser Hinsicht vielseitig.

Im Genre Symphonic-Metal-mit-klassischem-Frauengesang (es ist NICHT Gothic-Metal, auch wenn das immer so gesagt wird) sieht es zZ echt nicht so berauschend aus. Wenig innovation und Krativität und wenn doch, dann sind die Sängerinnen nicht so berauschend und wenn die was können sind die Songs mehr oder weniger standard.
Positiv würde ich die aktuelle Stream of Passion empfehlen und warte eigentlich auf die neue Scheibe von Tarja, die nächstes Jahr rauskommen soll. Ihr Debut war zwar noch etwas unausgegoren, zeigte aber imho gute Tendenzen.
Und zu Liv Christine: Ihre Schwester ist durchaus einen Tick besser und vor allem voluminöser als Liv, aber wirklich das Gelbe vom Ei ist sie auch nicht.

Liv K: "Kjæreste, wir myssen ein neues Ålbum machen - ich håb då nøch den Kimønø und dås Kørsett åus dem Døppelpåck dåmåls vom Vinlånd-Cøver... ist dås nicht tøtåååål øriginell?!"
Alexander K: "Jo, Schätzele, säggsi. Isch hann da e' boor Naidwisch-Zehdees 'kaaft, un, ajoh, da han'isch so g'dacht, mer könnde ja e bissle so, unn e'weng Wigginger mache 'mer aa wieder midd 'noi, wos moinschd?"
Liv K: "Jå, Schåtz, super! Hauptsåch', meine Vøcåls werden diesmål åuch ånstændig låut åbgemischt!"

Ja, der muddern war schon sehr lustig. Ganz gut rübergebracht den Sachverhalt.
Wenn der Anwalt sagt, dass die Mucke nicht gut, muss ich sie mir besorgen. Das ist quasi ein Gütesiegel.

Bitte, liebe muddern.
@anwalt
Wenn ich Dich richtig verstehe, erklärst Du Dein Mißfallen an dem Album damit, dass es uninspiriert, ausgelutscht, abgegriffen, unmotiviert, abgeschmackt, ideenarm, blutarm, usw. ist.
Mal ganz davon abgesehen, dass das ja nur Deine bescheidene Meinung ist (was wieder mal überhaupt nicht durch Dein Geschriebenes transportiert wird, Herr Oberlehrer), kann ich persönlich die Kritik aus mehreren Gründen nicht vollständig nachvollziehen:
1.
Es gibt Bands, die seit Jahren und sogar Jahrzehnten immer wieder das gleiche machen, meinetwegen mit marginalen Unterschieden. Sicherlich wirst Du auch einige davon sehr schätzen (immerhin hast Du in Deinem Profil ja alle Bands aufgezählt, die Du kennst). Dort störts Dich doch auch nicht. Ich vermute viel mehr, dass Dir die Mucke einfach nicht schmeckt - washalb wirst Du selbst nicht wissen, es wird halt einfach so sein. Du scheinst aber dem Zwang zu unterliegen, Dein Mißfallen begründen zu müssen. Da kommen dann immer so altkluge Beiträge raus, in denen dann quasi steht, dass Band A einfach total simple Kompositionen hat oder oberflächliche Texte - im Gegensatz zu Band B (eine von Deinen Favoriten). Dieses Schema gibt es immer wieder bei Dir zu beobachten. Es mag ja redlich sein, dass Du Deine Kritik erklären möchtest und nicht einfach schreibst, dass es Dir nicht gefällt. Das wäre aber an dieser Stelle einfach angebrachter als jene Preudoerklärungen, weshalb die Mucke, die Dir nicht gefällt, schlecht ist. Vermutlich wirst Du mir zustimmen, dass das äußerst dämlich ist, weil es extrem arrogant rüberkommt (auch wenn wir beide wissen, dass Du überhaupt nicht arrogant bist und eigentlich von Dir gar nicht so eine hohe Meinung hast - eher bist Du zurückhaltend und glaubst, dass Dein Wort wenig Gewicht hat).
Jede Deiner Kritiken an x-beliebigen Bands trifft 1:1 auf die meisten Deiner eigenen Favoriten zu, oder behauptest Du etwa das Gegenteil? Falls ja, dann behaupte ich wieder das Gegenteil.
2.
Es stimmt, ich habe einige Lieder nach dem ersten Hören hier sofort nachspielen können. Das spricht nun tatsächlich nicht unbedingt für die Qualität der Lieder. Andererseits habe ich durchaus einige wirklich feine Stellen ausmachen können - teils fast schon richtig gut - die sich gut im Ohr festgesetzt haben und die mir Plaisir bereiten. Insgesamt würde ich 6,5/10 geben, was ja ungefähr 3/5 entspricht.

ach mobbi.... .......

Zu Mobbis Punkt 1:
Ist das nicht immer das Problem, wenn man über Musik spricht/schreibt? Ich sehe das genauso, man kann oftmals gar nicht begründen, warum einem etwas nicht gefällt. Den Versuch finde ich aber dennoch ehrenwert. Ansonsten bräuchten wir nämlich gar keine Texte. Dann würde es reichen, wenn da stünde: "2 Punkte. Gezeichnet, Anwalt."

Cool, Du hast schon wieder gesagt Band A ist doof, aber beispielsweise Band B ist gut und dies mit fadenscheinigen Argumenten begründet. Hey, ist doch einfach nur Dein Geschmack, mehr nicht. Den darfste natürlich hier auch äußern und ich gebe Dir auch recht, dass gerade solche Beiträge ein Forum interessant machen. Insofern 1:0 für Dich.
Haggard mochte ich auch mal ganz gerne, aber seit einigen Alben öden sie mich an, keine Ahnung warum. Macht aber nichts, ist halt Geschmackssache.
Und Du kennst mehr Bands, als der letzte Massiv-Thread lang ist? Wahnsinn, ich bewundere Dich dafür.
"Genrespast" ist irgendwie schon ein billiger Angriff, zumindest ist es beleidigend, finde ich. Macht aber auch nichts, kannste ja gerne machen und ich stehe da sogar drauf.
Ich weiß ja durchaus, dass Du ein kluger Kopf bist, ich finde Dich aber gerade deshalb auch so extrem arrogant, da Du meinst, die Weisheitsfahne weht aufgrund Deiner Intelligenz in Deiner Hand - ich bleib' dabei. Ich bin aber auch froh, dass es Dich gibt und dass Du so arrogant rüberkommst (für mich, wohlgemerkt - wie es andere sehen, kann ich nicht beurteilen). Und ich finde es ebenfalls angebracht, ab und zu mal herauszustellen, dass das soeben Geschriebene nur die persönliche Meinung darstellt. Es ist eine Frage des Stils. Ich mache einfach einen Unterschied zwischen: Das IST scheisse (mit folgender Erklärung, weshalb) und das FINDE ICH scheisse (mit folgender Erklärung, weshalb).
Es ist mir klar, dass man das nicht immer machen kann, jeder Beitrag eine persönliche Meinung verkörpert und außerdem macht es ja auch Spaß, einfach mal zu ballern, insofern 2:0 für Dich.
Wie auch immer, Rock on!

Ich habe Olsen angesprochen!

Dafür zahlt Laut aber hoffentlich keinen Cent.

Du hast aus Versehen "ihr" geschrieben. Richtig müsste es heissen:
ausserdem höre ich mich und ich mich dafür viel zu gern reden.....

berichtigungsantrag des protokolls wird hiermit rundheraus und arrogant abgelehnt
was sagste dann erst zu meinen t.o.t. zeilen?

Noch nicht gelesen, werd's gleich nachholen.
Habe aber soeben gesehen, dass Du im CoB-Thread die Wendung "ich finde" verwendet hast.