Kraftwerk: Mit "Radio Activity" gegen Atomkraft

Zum Thema Kohlekraftwerke, China stampft täglich mehrere davon aus den Boden ... Atomkraft halte ich für weitaus ungefährlicher, wer sich für Tschernobyl intressiert sollte sich vll mal auf google video die Dokumentation "Tschernobyl, die letzten Stunden" ansehen.

Nukular! Das Wort heißt Nu-ku-lar!

was sind denn das für bekackte hippies?? hies das nicht mal zurück zum beton und wollte man sich nichtmal für den ganzen jammernden 80er jahre hippielanghaardackel distanzieren?? zurück zum beton!!! zurück zur kernkraft!!!! für eine verherrlichung der technik und des fortschritts!!!!!

Na, dann werdet ihr umweltbewussten Befürworter der ach so sicheren Atomkraft ja sicher nichts dagegen haben, wenn an eurer Ortsgrenze ein Endlager für Kernbrennstäbe eingerichtet wird, oder?
Strahlt man schön weiter ...

die meisten laut.de leser wissen natürlich am besten, wie gefährlich atomkraft wirklich ist...
es ist einfach unsinnig die atomkraft dermaßen zu vertäufeln, denn es gibt einfach zu viele vorteile, die für eine nutzung sprechen. und kann mir mal bitte einer erklären, warum sich dtl., als einzigste industrienation, von der der atomkraft verabschieden sollte... sämtliche nachbarländer deutschlands bauen fleißig weitere akws und können somit viel mehr co2 einsparen. und wir hier in dtl. sprechen über maßnahmen wie geschwindigkeitsbegrenzung etc.
sehr lachhaft

mal ganz davon abgesehen, dass man dem klimawandel nur Herr wird, wenn man an allen Fronten spart, halte ich es einfach für sinnvoller Ressourcen in die Erforschung einer verbesserter Energieeffizienz bzw Erneuerbarer Energien als AKW's zu bauen...
Ansonsten hätt ich auch schon viel weniger probleme mit Atomstrom wenn die Kosten für Bau, Versicherung und Endlagerrung voll vom Betreiber übernommen werden würden...

Hat jemand von Euch den Störfall in Schweden letztes Jahr noch im Gedächtnis, bei dem im Nachhinein herauskam, dass es fast zur Kernschmelze gekommen wäre?
Leute, weder AKWs noch Kohlekraftwerke sind gut für die Umwelt! Die einen erzeugen kein CO2, sind aber potenziell gefährlicher, die anderen erzeugen CO2 en masse, aber sind "harmloser".
Es gibt noch viele andere Energiekonzepte, von dezentralen Blockheizkraftwerken und Erdwärme bis hin zu Sonne, Gezeiten und Wind und noch viel mehr. Das Problem ist nur, dass das in den Köpfen der Leute nur was für "Ökos" ist - und außerdem verdienen die Konzerne da oft nicht so viel dran.

Na klar ist Atomenergie nicht die beste Lösung. Aber ist es deswegen besser, unsere AKW's abzuschaffen und dann Atomstrom aus Frankreich zu improtieren? Ich finde es feige, das Risiko eines GAU auf andere Länder abzuschieben.

jawoll, die Kronen Zeitung als wissenschaftlich fundierter Beleg...

Wie sicher oder wie unsicher Kernkraftwerke sind, weiss keiner, der nicht direkt in einem solchem arbeitet oder es konzipiert hat.
Dass in der breiten Bevölkerung darüber kaum jemand so richtig Bescheid weiss (mich eingeschlossen) spricht ja schon mal für sich selbst bzw. dafür, wie in unserem Land die breite Bevölkerung über solche zentralen Themen objektiv informiert wird.
Ich sag nur eins: wo Menschen sind passieren immer Fehler. Nicht nur in der Medizin, nein auch in AKWs.
Und es reicht, wenn in Europa nur eines, EINS von den über 100 oder wieviel existierenden Kernkraftwerken in die Luft geht.
Ich empfinde es ehrlich gesagt als eine Schande, dass man sich als Befürworter von erneuerbaren Energien (z.B. der Solarenergie) immer noch so rechtfertigen muss.

und man sollte nicht immer fragen, was andere machen. man sollte sich eher fragen, was man selbst machen kann.

man braucht die akws meiner meinung nach auf jedenfall als übergangslösung. ich pers. habe nichts gegen alternative energiequellen, aber es ist schlicht unmöglich in kurzer zeit den ges. energiebedarf durch eben diese zu decken. deswegen halte ich einen verfrühten atomausstieg für völlig daneben.

Hier ist das Kraftwerk-Original: [url=http://stop-rokkasho.org/hear/stream/radioactivity.mov]http://stop-rokkasho.org/hear/stream/radioactivity.mov

hat auch keiner behauptet, oder?

Bescheuerte Aktion! Zeigt mal wieder, wie wenig ahnung die meisten Leute haben! Deutsche KKW haben 3 bis 4-fache Redundanz, d.h., dass zu jeder kritischen Anlagenkomponente 3-4 Reservekomponenten vorhanden sind, und diese sind auf fail-safe ausgelegt.
Ich bin auch für die entwicklung und erforschung neuer (auch regenerativer) Technologien - da der Energiebedarf damit aber auf absehbare Zeit nicht zu decken ist - und das ist Fakt(!) - halte ich den jetzigen Atomausstieg für ein Resultat unglaublich großer Inkompetenz!
Immer wieder Tschernobyl als Referenz ins Spiel zu bringen, zeugt auch nicht gerade von viel Sachverstand: Wer in einer Strohhütte sitzt und zündelt, darf sich auch nicht wundern, wenn die Hütte abbrennt - soll man deswegen Strohhütten verbieten?
Die Tschernobyl-Katastrophe ist das Resultat defizitärer Technik und vor allem: Extrem fahrlässigen Handelns der zuständigen Ingenieure. Solcher Art Versuche würde man hierzulande nicht machen - und selbst wenn: Die Failsafe-Automatik würde die Anlage herunterfahren.
Ich hätte übrigens nichts gegen ein Brennstäbe-Endlager an meiner Ortsgrenze, sofern das Ding Vorschriftsgemäß entworfen und gebaut wird!

@ coolbrohter und Gäste: Ja sorry, da sind wir wohl einer Fehlinformation aufgesessen. Habe den Schluss der News deshalb umformuliert:
"Radio Activity" kann auf der Webseite bisher nur angehört werden. Eigentlich war auch eine MP3-Version von "Radioactivity" angekündigt, damit Fans Remixe von dem Track und damit auch die Botschaft weiter im Netz verbreiten können. Eine downloadbare Version ist aber bislang nicht zu finden.

Auf der Website schauts ja auch danach aus, aber dann wird man zum Stream verwiesen, so als wärs schon downloadbar gewesen, aber dann doch den Schwanz eingezogen, vielleicht was rechtliches oder so was in der Art

Deutschland hat soweit ich weiß die sichersten Atomkraftwerke. Mit alternativen Methoden wie zb. Solarenergie kann man den Energiebedarf nicht decken(!), also warum sollte man die AKW nicht benutzen? Sinn?!

Ich sollte mich in Zukunft aus dem Newsbereich fernhalten, solche Diskussion verursachen nur Brechreiz...

@joachim und Caras:
DANKE für die Info!

Das ist ja nicht das einzige. Hinzu kommt noch, dass das Uran abgebaut wird (z.B. in Russland etc.), wo die Menschen mit schlechtesten Bedingungen einfach mal so (auf unsere Kosten) geopfert werden. Und das Thema Müll ist obendrein überhaupt nicht gelöst, und denoch produziert man weiter, weiter und weiter. Schwachsinn! Unverantwortlich!