Kiss:  Sonic Boom

Gibt es denn einen Menschen in diesem Universum, der tatsächlich etwas anderes von KISS hören wollte? Zu einem KISS-Konzert geht man doch nicht wegen der grandiosen Songs.
???

Kiss gehen konstant ihren Weg weiter.

Werte Herrschaften,
gibt es hier auch jemanden, der nicht über das Album schimpft, weil es von KISS ist (wobei strenggenommen nicht über die Scheibe, sondern über die Band hergezogen wird).
Ich hab schon vor einer Woche (im Thread "Neuerscheinungen der Woche") gesagt, dass das Album maximal 3 Punkte bekommen wird, da man KISS in der Laut-Redaktion, gelinde gesagt, nicht wohlst gesonnen ist.
Ich bin seit fast 30 Jahren KISS-Fan, maße mir dennoch an, halbwegs objektiv zu sein. Ich habe seinerzeit hohe Erwartungen in "Psycho Circus" gehabt und wurde schwer enttäuscht --> die Scheibe war echt schlecht!
Doch schon die Solo-Platte von Paul wurde meiner Meinung nach zu schlecht bewertet.
Um ehrlich zu sein hat mich "Sonic Boom" überrascht - im positiven Sinne. Ich muss gestehen, dass ich "den alten Herren" diese Leistung nicht mehr zugetraut hätte, wäre ihnen aber nicht böse gewesen, da sie schon "genug für mich getan haben" (tolle Konzerte, Shirts, Alben,...)
Was für eine KISS-Platte ungewöhnich ist: man muss sich in die Lieder reinhören. Eric an den Drums ist (Gott sei Dank) wesentlich härter als Peter, Thommy klingt Ace sehr ähnlich, muss er wohl, aber es gibt schlimmere Vorbilder ;-)
Modern DD: super Nummer, hart, ein bisschen Retro, eingängig
Russian R.: dauert seine Zeit, dafür hat man länger was davon
Never E.: Klassische Paul-Nummer, 80er-Style (da hab ich sie zum ersten Mal gehört, vielleicht gefällt mir deshalb das Lied)
Yes I know: Gute Rock-Nummer von Gene, gutes Tempo, beinahe ein "happy song"
Stand: war am Anfang erschüttert, mittlerweile meine Lieblingsnummer. Gene und Paul singen beide, Mittelteil der Beste und groovigste der Scheibe, herrlicher Refrain -> ein Traum
Hot and Cold: sehr 70er-lastig, (zu) sehr Gene-typisch, einzige Nummer, die nicht sein hätte müssen (bis auf den Refrain)
All for the Glory: SUPER, Eric hat eine Wahnsinns-Stimme (leichte Ähnlichkeit mit Peter Criss). Modernes, fetziges, tolles Lied.
Danger us: Solide Stanley-Arbeit, ebenso 80er-Sound, einfach gut (auch wenn er schon bessere Nummern geschrieben hat)
I`m an animal: Mr. Simmons kann es ja doch: schön hart, leichte "God of thunder"- Anleihen
When lightning strikes: Thommy Thayer am Mic, gute Stimme, Song ist (guter) Durchschnitt
Say yeah: Könnte aus Asylum sein, (recht) guter Paul-Song
Verzeiht die langen, langen Ausführungen, aber die Plattenkritik war mir doch etwas zu seicht, und die praktisch nur verarschenden Kommentare auch.
Wer KISS-Fan ist, bleibt es auch. Keine Ahnung warum, aber es gibt doch einige (auch nach so vielen Jahren und Durststrecken).
KISS forever, auch vielen Dank an LAUT.de für Eure tolle Seite, obwohl Ihr KISS nicht "verkiefeln" könnt ;-)

Ad Blitzbügler:
[color=red:d28ca7a89d]Besorg Dir mal den Extended Remix von "Du kannst nicht immer 17 sein". Vielleicht hilft Dir das ja.
Den herablassenden Kommentar kannst Du Dir sparen! Wenn es Dir darum geht, wen zu beleidigen, dann sei so nett und duellier Dich mit den beiden anderen, so eine Diskussion interessiert mich nicht.
Ich bin seit meiner Kindheit an Musik interessiert, versuche dennoch am Laufenden zu bleiben, finde SoAD, Korn, Isis, Nex, Trivium, Sanctity,... wunderbar --> KISS gefällt mir nicht, weil ich meiner Jugend nachtrauere, sondern weil Sie neben guten Alben die besten Livekonzerte spielen, die ich je besucht habe.
Zum Thema: Kann ich voraussetzen, dass Du das Album gehört hast? (da ein Posting hier sonst sinnlos wäre)
Was genau gefällt Die am Album nicht (alle Lieder, gibt es zumindest gute Momente,...) --> Deine Meinung würde mich sehr interessieren.
Gruß
Raimund

Geil wie ihr KISS Pussys jemand als dumm darstellen wollt nur weil er mal was gegen eure Lieblingsband sagt . Ich geh mal in den Tokio Hotel Thread, mit den Leuten kann man wenigstens noch diskutieren

Jungens, kriegt euch alle mal wieder ein
Also ich finde das neue Kiss auch nich "bahnbrechend" oder "Erde erbebend" (was ne Übersetzung) oder was auch immer, aber es ist eine ganz solide Rockplatte, die man den Herren von Kiss so nicht unbedingt zugetraut hätte. Klar, ist da nichts über-innovatives dabei, aber hätte man Gene und Paul abgenommen, wenn sie versucht hätten, ungeniert bei Marylin Manson zu klauen? Dann doch lieber der x-te Aufguss dessen, was sie eben gut können (oder konnten)...
Und diese Alte Säcke-Leier ist wirklich auch nichts mehr, wobei einem der Senkel gelb wird. Sind doch ewig die selben Argumente. Ich rate mal an, sich in eine alternde Rockband hineinzuversetzen. Was würde man wohl tun? Sich entweder auf den Tantiemen ausruhen und damit nur noch ein Name werden oder eben doch noch das tun, was man am besten kann: Musik. Das ist doch kein Verbrechen, Leute.
Gut, in manchen Fällen kann das leicht peinlich wirken aber dass muss man mit Humor sehen: welcher Oppi wirkt nicht leicht amüsant, wenn er versucht an seine Jugend anzuknüpfen, statt sich freiwillig schonmal in den Sarg zu legen? So what...
Kiss genießen bei mir jedenfalls Kult-Schutz, denn sie sind eine der Bands, die maßgeblich viele kommende Generationen von Musikern beeinflusst haben, Schminke und Kommerz hin oder her (und nein ich bin noch lange nicht über 30 und trauere meiner Jugend hinterher, nur fürs Protokoll )

Das alternde Glamrockbands es immer noch drauf haben gute Platten zu machen haben Mötley Crüe schon mit Saints of L.A. bewiesen.

jo schlecht war Saints nicht..wobei es Motley Crue selten geschafft haben, ne wirklich gute Platte (heißt: ohne viele Ausfälle) zu machen ..dazu brauchte es immer nen Arschtritt von Außen hehe

wenn sich hier alle wiederholen (vgl psycho circus fred), mach ich das jetzt auch:
ch mag die. ich mag auch deren ausgelutschte Selbstkopie, die ja in wahrheit nur genau der comicstrip ist, der kiss immer war; wenn auch nicht mehr auf destroyer/dynasty-niveau.
die sind zwar einer der größten (chaim) witze der rockgeschichte; aber eben auch einer der großartigsten.

ich danke dir dafür

Und das macht er nicht zum ersten Mal, möchte ich anmerken. Der faule Sack.

Ich persönlich fühle mich beleidigt, wenn ich mit wiederverwerteten Beiträgen konfrontiert werde. Zumindest die Wortwahl muss anders sein. (Wir drehen uns ja eh im Kreis in diesem Forum.)

@thele
dachte "er" auch.
ich verstehe die verbissenheit nicht. bands wie kiss sind doch schon als sich selbst kreirende srealsatire und bubblegum bunte discokugel angelegt.
ein typ wie jack black steht diesem pulp fiction theater viel näher, als so mancher hier wahrhaben möchte, schätze ich.
ob das musikalisch große kunst ist, mag man zu recht bezweufeln. aber das sind andere altrocker wie alice cooper auch nicht mehr.
das theater ist dennoch opcorn: wie ein liebgewonnener alter filmklassiker, der in der gegenwart knuffig betulich wirkt.
@olsen: ha, du fühlst den fedehandschuh mitten im gesicht, my dear

ich hab heut schon schlimmeres über mich ollen hater gelesen, ye know?
magst du kiss eigentlich?

Bitte, Thelema, sag nein, sonst bricht mein Weltbild zusammen.

Zumindest sind sie aber mal die Godfather des Marketing. Die haben doch schon in den 70ern der Welt gezeigt, wie Merchandising zu funktionieren hat. Ansonsten: Die einzige Platte von Kiss, die man wirklich gehört haben sollte, ist Alive II.

also nur nebenbei, "I love it " ging mir in jugendzeiten,so anno 82/83 glaub ich, monatelang nich aus dem kopp, ein brachialer ohrwurm-stampfer vor dem herrn, auch heute noch, dafür lieb(t)e ich sie, auch wenn ich sie auf albumlänge gar nicht kenne da ich mir (trotz dieses songs) nie eine -Platte zugelegt hatte

kiss machen 2009 das, was ich von ihnen nicht erwartet habe: ein album.
das gute daran: es ist ein kiss-album geworden!

allerdings, habe mir die letzten jahre kaum cd´s gekauft, aber dieses jahr wirklich wieder vermehrt...

Hallo, ich lese schon lange die Reviews hier, habe mich aber eben erst Registriert.
Und ich wollte auch nur sagen, dass die Sonic Boom wesentlich besser als die Black Ice von ACDC ist und ich mit so einem Album von Kiss nie im Leben gerechnet habe. Nicht nach dem Pseudobombast Dingens Psycho Circus oder dem Grungezeug auf Carnival of Souls.
Und die Leserwertungen zeigen auch, wie falsch der Reviewer liegt. Ihm gehts aber anscheinend auch mehr um das Bashen von Kiss als um das Album selbst.

oder er hat einfach seine meinung geschrieben... das ist wahrscheinlich das problem eines reviewers... seine meinung reinzubringen und trotzdem objektiv zu bleiben.

Schlimm sind die Reviewer die CDs niederschreiben, weil sie mit dem Stil nichts anfangen können. Das ist mir schon bei dem Review aufgefallen: http://www.laut.de/lautstark/cd-reviews/s/scorpions/unbreakable/index.htm