- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Nach der Festnahme von Roman Polanski machen sich Jimi Blue und Wilson Gonzalez Ochsenknecht für den Kultregisseur stark. Die Jungstars fordern: Freiheit für Polanski.
Zürich (dek) - Nach der Festnahme Roman Polanskis in der Schweiz machen sich die Künstlerbrüder Wilson Gonzalez und Jimi Blue Ochsenknecht für den Regisseur stark. Auf der Premiere ihres neuen Films "Gangs" ließen sich die beiden zusammen mit Kollegin Emilia Schüle ablichten. Sie halten Schilder vor sich, auf denen geschrieben steht: "Freiheit für Polanski".
"Wir standen unter Schock und beschlossen, ein Zeichen zu setzen", erklärt Wilson Gonzales Ochsenknecht bei 20 Minuten Online. Für ihn ist die Verhaftung unverständlich: "Die Sache ist doch längst vom Tisch. Das Opfer hat ihm öffentlich verziehen." Dementsprechend ruhig ging es auf dem Filmfestival zu, die Stimmung schien gedrückt.
Festnahme nach über 30 Jahren
Kultregisseur Polanski wurde am Samstag in Zürich auf dem Weg zum Filmfestival verhaftet. Grund für die Festnahme ist eine über 30 Jahre zurückliegende Straftat. Polanski hatte einer damals 13-Jährigen Drogen- und Alkohol gegeben und sie zum Sex verführt. Das Opfer vergab Polanski bereits vor Jahren öffentlich und zog die Anzeige zurück.
Was denn? Endlich mal richtige Revoluzzer.
Pffft.
Oh. Was war das? Reissackalarm.
Ach du scheisse, diese beiden Idioten haben doch bestimmt noch nie einen Film von Polanski gesehen. Zu Charles Manson in die Zelle, die beiden.
Ganz zufällig haben die beiden einen neuen Film, über den man ganz nebensächlich auch noch spricht.Erbärmlich. Was Polanski angeht, er hats getan, also muss er dafür gerade stehen. Wir Normalsterblichen müssen das schließlich auch.
Na, wenn die das fordern, dann muss er natürlich sofort auf freien Fuss gesetzt werden!
[quote:4feea58919="Who?"]Ganz zufällig haben die beiden einen neuen Film, über den man ganz nebensächlich auch noch spricht.Erbärmlich. Was Polanski angeht, er hats getan, also muss er dafür gerade stehen. Wir Normalsterblichen müssen das schließlich auch.[/quote:4feea58919]
aber nicht nach 32 Jahren (Verjährung), in einem damals unfair geführten Prozess (der Richter verkündete damals: "Mir ist egal, was der sagt - ich will ihn lebenslang hinter Gittern sehen" .....Quelle:WAZ)
ich versteh das theater nicht.
die habens vor 32jahren verkackt und versuchens jetzt wieder gerade zu biegen, er hats vor 32 jahren verkackt und wills nicht mehr gerade biegen, weils die anderen vor 32 jahren verkackt haben.
und die kleinen sollen ruhig sein.
Diese beiden verrotzen Gören schaffen es aber auch immer wieder sich in der Medienwelt Gehör zu verschaffen. Schade, denn ich hasse sie!!!
Zu Polanski: Sicherlich ist es unsinnig ihn jetzt noch dafür zu belangen. Das ganze ist nun mal einfach schon verjährt, was die ganze Aktion allerdings nicht weniger schlimm macht.
Also, es gibt, glaub' ich, keine anderen Promis, die ich schlimmer finde, als die Ochsenknechts. Die ganze Familie, wohlbemerkt. Der Vater geht noch, aber die zwei Jungs sind echt schlimm.
Er soll einen Sack Geld an eine Organisation abdrücken, die sich für die Rechte misshandelter Kinder einsetzt. Polanski im Gefängnis bringt keinem was. Der Fall ist Jahrzehnte her und er ist seitdem glaub ich nicht wieder auffällig geworden.
Und die Ochsenknechts: Kann puffelkopf nur zustimmen, dann lieber Tokio Hotel als diese Nichtskönner.

Also jetzt werden die Schweizer bestimmt klein beigeben. Wenn schon die Ochsenknecht-Gören intervenieren...


lustigerweise ist das alles passiert, da waren die beiden noch nicht mal samen im sack ihrs vaters. wenn man schon seine filme über hohle worthülsen promotet, dann sollte man mal sowas wie auf glaubwürdigkeit achten.
es wäre z.b. deutlich passender gekommen, wenn sie freiheit für die beiden kleinen gang-wichser gefordert hätten, die in münchen den mann totgetreten haben. das wäre zwar moralisch fragwürdig gewesen, aber es hätte thematisch unheimlich gut zu ihrem wahnsinnig realistischen kinderfilm "gangs - jetzt holen wir die bad bad gangstaworld auch in mimis und lulus kinderzimmer".
oder was vielleicht am allerbesten gewesen wäre:
die ochsenknechtbrüder fordern für sich selbst drei knastwochen im schlimmsten knast deutschlands...ohne rückwärtigen keuschheitsgürtel. jimi blue dazu: "ja, wir haben ja ein akzeptanzproblem unter den jungs, deshalb ist dieses experiment gleich doppelt gut. wir werden endlich entjungfert und außerdem ist es gut für unsere street-credibility"
[quote:7bb3201fc6="Who?"]
Solange Manson auch noch im Knast sitzt und nicht begnadigt wird, finde ich das nur fair, wenn der Kinderficker einfährt.
das ist übrigens auch ein geheimnis: manson hat seine frau jaron tate abschlachten lassen. und polanski ist erst später als treusorgend-entsetzter mann gekommen und hat das alles entdeckt. wer sagt eigentlich, dass polanski nicht wenigstens auftraggeber war?
wenn sie schon mal die alten sachen aufrollen, sollte auch im charles-manson-fall nochmal gut in alle ecken geschaut werden.
Die beiden waren doch noch überhaupt nicht geplant als der schon seine größten Erfolge hatte und überhaupt wie schon gesagt: Vermutlich kennen sie nichtmal welche seiner Filme, verdammt! Müssen die sich eigentlich in alles einmischen?
die heißen ganz real "jimi blue" und "wilson gonzalez". das war nämlich schon bei der geburt klar, dass sie mit nem goldenen löffel im arsch geboren werden und ihr nachname ihnen alle türen in die hype-industrie öffnet.. der neue film zielt ja genau wieder auf die zielgruppe ab, die jimi blue sooooo süüüß finden und ein kind mit ihm wollen. also die harten knackis, die jetzt bestimmt auch alle "gangs" schauen, weil das ein unglaublich realistischer halbdokumentarischer streifen über die subversive gang-kultur in deutschland ist.
aber wie gesagt: mit dem nachnamen wird man nicht mal in der waldorfschule gedisst. sie hätten auch "depp jonny" oder "i. diot" genannt werden können. auch dann wären sie jetzt mädchenstars.


Wenn ein 42jähriger mit einer 13jährigen rummacht dan ist das nicht OK, da kann man noch so viel Alkohol getrunken haben noch so viele Drogen genommen haben, und das in der Villa von Jack Nicholson. Das geht ja wohl gar nicht.
Auch wenn das Opfer dem Täter verzeiht und er gestand, muss der Rechtstaat die eigenen Gesetze folgen und den Täter zu Gerichte führen.
Er war ja deswegen schon angeklagt und hatte sich kurz vor der Urteilsverkündung nach Frankreich abgesetz. Ich weis ja nicht was die Richter damals gesagt haben.
Wenn er seine gerechte Strafe verbüßt hat iser er ja wieder frei auf der Welt und kann seinen Oscar pers. entgegennehmen.
warum poste ich her nur?
bringt ja wenig in bezug auf ne seriöse beahndlung des themas.
wenn einfach mal alle die schnauze hielten, die weder kompetent noch yellowpress gestählt sind, wären wir hier einen schritt weiter.
soll jemand mal seine 13-jährige tochter zum sex nötigen und ihm dann sagen.
"ach herr ochsenknecht nu hamse sich ma nich so, die sache is doch längst vom tisch nach 30 jahren".
die sollten lieber den mund bei solchen themen halten.
is ja peinlich.
Was ist eigentlich aus dem Fall R. Kelly geworden?
Da gab es doch sogar ein Beweisvideo, oder war das falsch?
Die Polanski-Geschichte erinnert mich daran.

Zum Glück entscheiden nicht die beiden Wichte (die ganz nebenbei die peinlichste Musik seit Aaron Carter abliefern) wer wann wohin ausgeliefert oder verknackt wird.
Immer noch Sache der Justiz!
Und wenn die Polanski verurteilt hat, dann verjährt die Sache doch nicht weil er abhaut. Die Zeit die man auf der Flucht ist geht im Allgemeinen nicht von der Haftzeit ab.
Wenn die Schweiz ein Auslieferungsabkommen mit der USA hat und Polanski verhaftet hat bleibt denen gar nichts anderes übrig als ihn auszuliefern. Dafür gibt es nämlich diese Abkommen...
Format
Homepage: