- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Dem Doors-Oberhaupt soll Jahrzehnte nach seinem Tod Gerechtigkeit widerfahren. Floridas Gouverneur Charlie Crist, ein Doors-Fan durch und durch, rollt den Fall rund um die Verhaftung des Sängers beim Skandalkonzert 1969 wieder auf.
Miami (al) - Der neue Gouverneur Floridas Charlie Crist zieht kurz nach seinem Amtsantritt im Januar die Aufmerksamkeit vieler Rock'n'Roll-Anhänger auf sich: Jeb Bushs Nachfolger spricht sich für die Begnadigung des 1971 verstorbenen Doors-Sängers aus.
Morrison stand 1970 wegen "Erregung öffentlichen Ärgernisses und Gotteslästerung" vor Gericht. Bei dem Konzert in Miami 1969, das den Abstieg der Kultband einläuten sollte, begann er, nachdem er seine Fans mit wüsten Beschimpfungen attackierte, sich zu entblößen. Sein Striptease gipfelte angeblich, es sind niemals konkrete Beweise aufgetaucht, darin, dass er den Schlitz seiner Lederhose öffnete und sein bestes Stück hervorholte.
Er wurde zu einer Geldstrafe von 500 Dollar und acht Monaten Zwangsarbeit verurteilt, kam jedoch gegen eine Kaution von 50.000 Dollar frei. Gegen das Urteil legte der Doors-Frontmann Revision ein, doch bevor er sich vor Gericht verteidigen konnte, starb er am 03. Juli 1971.
Der 34-jährige Kabelfernsehproduzent Dave Diamond hatte Crist letzten Monat um die Begnadigung Morrisons gebeten, denn "man solle ihn als Künstler und nicht als weiteren Rock'n'Roll Bad Boy in Erinnerung behalten". Morrisons 87-jähriger Vater, Admiral George S. Morrison ist laut einem Telephoninterview sehr erfreut über die eventuelle Rehabilitation seines Sohnes.
Crist, ein bekennender Fan der Doors, lässt den Fall um den viel zu jung gestorbenen Sänger nun von einem Team wieder aufrollen, um den erhofften Freispruch posthum zu bewirken. Er sagt: "Er [Morrison] hat versucht, seinen Namen reinzuwaschen und ist vor Beendigung seines Ziels gestorben. Sofern man ein Herz besitzt, muss das einen berühren. Jedenfalls sollte es das."
Bin zwar selber großer Fan der Doors, aber mir kommt das vor, als würde der Gouverneur rein aus PR Gründen handeln. Und selbst wenn Morrison posthum freigesprochen wird - was soll das bringen? Trotzdem wird jeder an den Miami-Skandal von damals denken. Daran wird auch ein Freispruch nix ändern.
Naja, egal.
Naja die Anklage und Verurteilung ist ja schon lächerlich genug.
Doch jetzt ein ganzes Team wegen einer solchen Kleinigkeit zu beschäftigen ist dann wohl genau so lächerlich; als gäbs nicht genug andere Probleme.
Und ich wette dass viele (junge) Leute erst jetzt überhaupt von dieser ganzen Sache erfahren
Findsch gut, weiss zwar nich was das bringen soll, da irgendein Freispruch jetzt wohl nichts mehr an dem Bild von Jim Morrison ändern wird, is aber trotzdem nett.
daß viele junge leute erst jetzt von dem sogenannten skandal erfahren(wen würde es heute noch groß interessieren, nur eine weitere der vielen skandalmeldungen) bezweifle ich. wer doors fan ist, weiß das. schließlich ist es doch pflichtprogramm für neulinge den doorsfilm zu sehen und da bekommt man das thema ja auf dem silbertablett serviert. allerdings schließe ich mich der meinung an, daß es mehr als lächerlich ist, jetzt noch eine begnadigung zu erwirken. reine pr-maschinerie, doorsfan hin oder her. wird papa morrison dadurch besser schlafen? wird auch nur ein fan damit dazu gewonnen? und letztlich: der protagonist ist tot, auch wenn gelegentliche sichtungen ein anderes behaupten. was soll das ganze also noch?
wie dum ist das denn ?
was damals als provokant galt, interessiert heute doch keine sau mehr. insofern ist es doch völlig egal, ob jim nun seinen schwanz rausgehangen hat oder nicht und die begnadigungsabsichten sind einfach nur lächerlich.

Wo ist das Problem?
Wenn jemand nach seinem Tod noch begnadigt wird, bringt das zwar weder dem Toten etwas noch kann man damit neue Fans gewinnen oder neue CDs verkaufen.
Aber es ist doch mindestens eine sehr nette Geste und wenn es auch nur Jim Morrisons Vater hilft, ist es doch schon die Mühe wert.
Ich bin dafür, ihn zu begnadigen. Zwar gilt er dann für die Pessimisten wahrscheinlich immer noch als der Schwanzrausholer von Miami, aber wenn Jim sich noch selbst verteidigen wollte, also seinen Freispruch erwirken wollte, kann man ihm doch diesen Wunsch jetzt erfüllen und seinen Namen - zumindest für ihn selbst - reinwaschen - was meiner Meinung zwar nicht nötig ist, aber sicher eine Genugtuung für wenigstens seinen Vater.
Sein Vater, der ihn wie Dreck behandelt hat und erst gefallen an Jims Karriere gefunden hat, als dieser gestorben ist und somit alle Tantiemen usw. an ihm abgetreten hat...
@Fireball
stimmt!
das trifft Jim Morrison's Einstellung glaube ich ganz gut 
Andererseits denke ich auch, dass "Jim" (ich nehm mir aus Bequemlichkeit das Recht, das "DU" zu benutzen, anstatt tausendmal "James Douglas Morrison" zu schreiben) es begrüßt hätte, dass wir auch noch nach über 30 jahren über ihn sprechen! Er wollte damals wahrscheinlich mehr als Dichter warhgenommen werden - aber er wurde halt als Rock-Legende berühmt! Aber unterm Strich hat er ne Menge erreicht - wir reden immer noch über ihn. Und wenn er sich auch in seinen letzten Tagen von den ganzen,mittlerweile legendären, Songs distanziert hat....meiner Meinung nach sind viele Songs ganz einfach Poesie - als Song umgesetzt. Poesie gibt es ja nicht nur als geschriebenes Wort. Sondern auch als Songs. Natürlich schenkt man seiner Poesie heutzutage Aufmerksamkeit, weil er halt Jim Morrison war. Der legendäre Sänger der Doors... na und? Wenn ich jetzt genau das gleiche geschrieben hätte, wie Jim, was wäre dann? Nix! niemand hätte das beachtet.
Wir Menschen brauchen Leute wie Jim. Egal, was man inhaltlich von den Lyrics hält. Ich finde sie gut, aber viele Leute nicht.
Aber unsere Welt braucht halt solche Leute....jim morrison, kurt cobain, jimi hendrix, janis joplin... das gehtimmer so weiter! ich find zum Beispiel Andy Warhols berühmtes... keine Ahnung, wie dieses Bild von der Bohnendose heißt...Campell's??? Egal! Wir Menschen brauchen sowas,wir WOLLEN mythen, da schließ ich mich selbr nicht aus. in 100 jahren gilt das als kunst - sowie bei uns heute michelangelo (ok, der vergleich hinkt etwas, mir ist gerade nix besseres eingefallen).
[color=red:3260b2572d]Bin zwar erst 17 und habe natürlich die Zeit nicht hautnah mitbekommen, doch ich muss ehrlich sagen das ich ein mega Fan von the Doors bin. BESONDERS VON JIM MORISSON!!! Aber es ist schwierig den besten Song zu wählen. Liest man die Texte richtig durch, so versteht man dann auch den Sinn! Beeindruckend was alles hinter den Liedern so steckt. Man sollte sich die Zeit nehmen um zu verstehen was Jimbo uns damit sagen wollte!!
Also, ich denke der Jimmy bekommt das schon noch mit...irgendwie...ich finds ne echt genilae aktion muss ich sagen...so kann er vielleicht endlich ruhn ?? Ich weiss net...früher war das wohl sehr schlimm, aber heute lacht man drüber
bin 48 Jahre alt und seit ich denken kann höre ich The Doors.
Habe mehrere Bücher von Morrison(auch seine Gedichte)und verschiedene Biografien, aber in keinem von diesen Bücher habe ich gelesen von gutem Vater-Sohn Beziehung!
Also, was soll diese Groteske?!
Wie schon jemand-sagte PR-Gag!
"Freispruch" Ja!"Begnadigung" Nein! Denn letzteres würde dem zwar begnadeten Sänger und
Lyriker auch nachträglich nicht.."Gut tun!"
Wie bei jedem Angeklagten gilt solange quasi die
"Unschulds-Vermutung",solange kein Urteil! Daß dies 35 Jahre dauern muß, ist schon bedauerlich
genug!
Es wird Zeit,daß selbst die"US-Justiz"über den
Tellerrand ihrer Paragraphen schaut und einem
verdienten Mitbürger posthum die letzte Ehre
erweist !
"Freispruch" Ja!"Begnadigung" Nein! Denn letzteres würde dem zwar begnadeten Sänger und
Lyriker auch nachträglich nicht.."Gut tun!"
Wie bei jedem Angeklagten gilt solange quasi die
"Unschulds-Vermutung",solange kein Urteil! Daß dies 35 Jahre dauern muß, ist schon bedauerlich
genug!
Es wird Zeit,daß selbst die"US-Justiz"über den
Tellerrand ihrer Paragraphen schaut und einem
verdienten Mitbürger posthum die letzte Ehre
erweist !
"Freispruch" Ja!"Begnadigung" Nein! Denn letzteres würde dem zwar begnadeten Sänger und
Lyriker auch nachträglich nicht.."Gut tun!"
Wie bei jedem Angeklagten gilt solange quasi die
"Unschulds-Vermutung",solange kein Urteil! Daß dies 35 Jahre dauern muß, ist schon bedauerlich
genug!
Es wird Zeit,daß selbst die"US-Justiz"über den
Tellerrand ihrer Paragraphen schaut und einem
verdienten Mitbürger posthum die letzte Ehre
erweist !
Format
Homepage: