Gesetzesentwurf: China will Playback verbieten

Dann werden Tokio Hotel und andere Boygroups wenigstens in China keinen Erfolg haben.
Mao Tse Tung forever

Der Gesetzesentwurf selbst und nahezu alle Postings hier sind völliger Schwachsinn und gequirlte Hühnerkacke.

Stimme ich im Kern zu, aber der Weg dürfte trotzdem nicht der Richtige sein.

wort!

Schon grußelig wie hier auf Verbote reagiert wird!
Ja verbieten ist 'ne feine Sache nicht wahr.
Man sollte noch viel mehr verbieten. So Orwell like.
Man oh mann!

ich find das nicht gut: live hören sich die allermeisten bands viel beschissener an. am ende müssen das die zuhörer doch wieder ausbaden.

hasse ich chinas regierung mehr als playback, hasse ich unsinnige themen mehr als unsinnige posts oder hasse ich mich am ende doch einfach nur selbst?

ich würde jetzt mal auf letzteres tippen o_O

Was habt ihr denn ? Das mit den Samples ist Quatsch ja. Aber wenn "Künstler" ihre Lippen zum Playback bewegen und die Zielgruppe des Plastikpop glaubt das die echt so singen , ist das Beschiss am Publikum.
Ist auch beim Musikantenstadel nicht anders nur das die Zielgruppe da nicht zu jung ist um den Beschiss zu merken sondern zu alt.
Ich wäre ja eher für ein Gesetz das den "Künstlern" vorschreibt ihr Publikum zu warnen wenn sie Playback singen.

ach wenn durch sowas menschen getäuscht werden ist das verwerflich, wenn allerdings markenplamotten gefälscht werden, was ja die chinesische wirtschaft ankurbelt, dann tut man nichts. schublade auf, china rein und fertig. wieder alle vorurteile bestätigt.

ob der künstler live oder playback singt, sollte noch immer die eigene entscheidung der interpreten sein.
wer zu oft playback singt, dessen konzerte und image leiden drunter, was auch richtig ist.
ansonsten ist musik kunst, und genau so kunst wie auch musik sollte man nicht durch gesetze bestimmen.... wo bleiben die rechte?

offensichtlich ziehen es hier viele Pop-Fans vor, wenn sie von all den Britneys und Madonnas auf der Bühne verarscht werden. Erklärt mir bitte folgendes: Warum wollt ihr auf ein Konzert von einem "Musiker" der nur Songs von seinen CDs abspielen lässt? Und sich dafür sogar noch 3-10 mal soviel Geld verlangt wie die CDs kosten? Dieses Rumgehampel auf der Bühne allein ist es euch doch wohl nicht wert oder doch?

So kacke Tokio Hotel auch sind, ihren langweiligen Pop-Rock spielen die immer noch live...

ne, die spielen live mit cd im hintergrund, damit dem sänger nicht das püstchen ausgeht ^^
es geht ja in erster linie nicht um konzerte...da zahlt man geld und weiß, was einen erwartet...also im extremfall: selbst schuld.
ich meine eher die fernsehsendungen, wo dann harmlose, unschuldige fernsehzuschauer mit live-gegrunze verstört werden. hab mir z.b. mal gerade die live-cd von linkin park (live at milton keynes" angehört...und war total verstört...was machen die mit dem chester bennington, dass der im studio um welten besser klingt?

dann wird sein Gesang offensichtlich im Studio mit dem Computer stark aufgebessert oder aber er hatte einen schlechten Tag, obwohl dass unwahrscheinlich ist, da er oder die Band sonst nicht mit der Veröffentlichung zufrieden/einverstanden wäre. Linkin Parks Sänger klingt mir persönlich schon im Studio zu farblos und teils melancholisch. Geschmackssache.

man merkt echt dass hier die wenigsten mehr als die überschrift vom artikel lesen. es geht hier nicht nur um playback gesang, sondern auch um die musik die dazu spielt...

Einerseits kämen schnell die wahren Talente zum Vorschein. Und ich beziehe das nicht nur auf den Gesang.
Andererseits...die Menschen lassen sich gerne täuschen.

!!!
so, und an die, die hier solch einem Schwachsinnsentwurf zugestimmt haben: bitte nochmal nachdenken.

buahhh - ein absolut dringlicher menschenrechtlicher missstand chinas scheint geklärt

da die meisten menschen aber keine ahnung von tönen haben, würden die gar nicht mitbekommen, ob die truppe im takt bleibt oder nicht. deshalb hat ohne playback eigentlich immer der sänger ein problem.

Gute Idee!
Künstler sollten sich wirklich mal mehr Mühe geben bei ihren Auftritten und Konzerten für die sie ja wirklich teilweise horrende Summen verlangen. Komiker (Angliszemisch auch Comedians genannt), Satiriker und andere lassen ja auch nicht ihr Geseier Playback vom Band laufen und bewegen nur den Mund dazu.
Ergänzend zu der Verordnung sollten Künstler die dagegen verstoßen per Genickschuss exekutiert werden.

Exakt. Vielen Dank. Die Blödheit hier nimmt ja langsam überhand; lest doch um Himmels Willen mal den ganzen Artikel! Für die chinesische Musiklandschaft wäre diese Resolution eine einzige Katastrophe, für samplebasierende Musik wäre das der Todesstoß, und sämtliche Undergroundmusik, die maßgeblich über Stimme-Gitarre-Bass-Drums hinausgeht, wäre ebenso unaufführbar, weil unleistbar.

Hat sich einer mal das Video dazu angeschaut??
Heilige Scheiße... ich finde Britney Spears ja so schon scheiße, aber das was die da abliefert geht ja gar nicht!
Da klappen sich ja meine Fußnägel hoch! O.o
Hm... das mit dem Playback ist so ne Sache. ICh bevorzuge natürlich, dass die Band live singt ohne Playback. Aber wer spielt denn schon Playback aufm Konzert? Das sind dann ja eh nur so unwichtige Popkünstler, wo die Fans eh kreischen, egal wie oder was die singen.
Außerdem: wenn man schon auf ein Konzert von ner Band war und die einem da Playback vorgesetzt haben, dann würde die Band bei mir ordentlich an Ansehen verlieren und ich würde wahrscheinlich nicht mehr auf ein Konzert von denen gehen.

Ich denke, China übertreibt es einfach.
Jeder Künstler, der etwas auf sich hält, wird sich bei Live-Auftritten auf keine Playback-Mogelei einlassen, einfach dem guten Ruf zuliebe. Ich glaube, auf solche Ideen kommen nur die Marketing-Strategen in diesem Geschäft.
Edit: Da war doch auch von Karaoke die Rede. Ist doch im asiatischen Raum sehr beliebt, oder?
Das wäre wieder typisch. Alles, was Spaß macht, wollen sie einem verbieten.

mag playback ja auch nicht, aber ein verbot ist doch einfach nur eine weitere freiheistbeschränkung. Gut, von China wundert mich das jetzt nicht, aber dass manche leute das jetzt auch hier fordern...

SEHR gute Idee!

So blödsinnig so ein Verbot auch ist, aber dass das die Aufführung von sample-basierter und "digital verarbeiteter" Musik verhindert, entspringt dann wohl doch eher der blühenden Fantasie des Autors. Jedes Keyboard, dessen Tonerzeugung auf Multisamples zum Beispiel eines echten Klaviers beruht, wäre demnach nicht mehr einsetzbar. Das ist aber derart weltfremd, dass selbst eine chinesische Regierung nicht auf so eine Idee kommen würde.
Gemeint ist wohl viel eher das Vortäuschen von Live-Gesang / Instrumentierung auf der Bühne, obwohl die Musik aus der Konserve kommt.

ein neues kapitel in der tragigkomödie der chinesischen pseudokommunisten-riege.
was mir dabei auffällt:
so richtig krank wird es ja, wenn man sich überlegt, dass die selben leute hier gleichzeitig als crime-verursacher und richter auf beiden seiten stehen.
erst selbst das kleine mädchen bei olympia austauschen, die neue zum playbackzombie machen und hinterher - wenn es versehentlich rausgekommen ist - einen kreuzzug gegen die künstler inszenieren.
was kommt dann?
3 monate arbeitslager der "true commies"?
oder doch besser gleich die öffentliche hinrichtung im originalton mit live-geschrei übertragen ?
hinterher entschuldigen sich dann die hinterbliebenen familien bei dem chinesischen volk für den betrug und bekommen die patrone in rechnung gestellt.
gott, pissen mich diese widerwärtigen realsatire -terror-clowns an.
erbärmlich!!!

word. desweiteren stimme ich dem anwalt zu

Wer erinnert sich noch an Boney M und Milli Vanilli? Damals wurde auch in Deutschland über ein Verbot des Playback-Singens diskutiert, es gab sogar einen Gesetzentwurf aber der wurde eingestampft, da es den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten zu teuer war Live Musik zu senden.
Zu Sampler basierter Musik kann ich nur fragen, wie kann dann z. b. Jean-Michel Jarre Live Konzerte mit bis zu 300000 Besuchern verwirklichen?
Also mal überlegen was gepostet wird.

es kam oben der vorschlag, playback a la Britney verpflichtend anzukündigen. Das fänd ich ne schöne lösung. Klar, musiik IST Illusion und da spielts auch keine rolle, ob nun playback oder nicht (dann steht halt die show im vordergrund...wers mag). Jedoch kennt man ja die ewigen diskussionen...MEIN lieblingskünstler spielt alles live usw.
im Pop/Rock? die wenigsten...und das empfinde ich als missstand.

ich möchte ja nicht zu alternativ erscheinen, aber warum versuchen immer alle das verhalten chinas mit europäischen werten zu vergleichen, die ham sich komplett anders entwickelt in den jahrtausenden und können von daher keinem eurer vergleiche gerecht werden ohne ihre identität zu verlieren

ich möchte ja nicht zu alternativ erscheinen, aber warum versuchen immer alle das verhalten chinas mit europäischen werten zu vergleichen, die ham sich komplett anders entwickelt in den jahrtausenden und können von daher keinem eurer vergleiche gerecht werden ohne ihre identität zu verlieren

der letzte post ist wirklich was was mich zum nachdenken gebracht hat. jetzt ohne ironie. das meine ich ernst. so hab ich das noch nie betrachtet. ich hab einfach nie verstanden wie china so denken kann wies sies tun wiels ja wie gesagt unserer vorstellung vom denken total widerspricht

richtig denken erleichtert vieles (meine ich nicht persönlich, sondern anlytisch auf das "warum denken alle immer....?").
das kannste ja mal den künstlern erzählen, die sich mit totalitärem strafrecht bedroht sehen, weil sie ein tonband abspielen.
und: egal wie china sich entwickelt. es ist keine wertefrage, wenn die eigenen operetten kommunisten erst das playback benutzen und fördern, um die "perfekt gestylte" repräsentation durchzuführen und dann 1 monat später bigott und heuchlerisch zu verteufeln und die verantwortung dem künstler aufzuhalsen.
bigottes machtmißbrauchen ist wohl in jeder werteordnung geächtet, oder?
ps: geht nicht an den anonymen kev über mir, sondern das vorletzte posting

schießt mal wieder über das ziel hinaus, aber wundert mich auch net. mein beileid für die jeweiligen künstler....

naja, diktatur bleibt halt diktatur. da wird halt im extremfall der panzer ausgepackt. von daher würde ich mich nicht so sehr auf die chinesen versteifen. vielmehr ist doch für uns interessant, wenn es ein gesetz gäbe, dass "playback" und "teilplayback" deutlich kennzeichnet. alles andere ist ja betrug. und bei zigaretten gibt es auch warnungen.

coole idee dieses gesetz... nur mit den instrumentals bisschen überzogen

Mich erinnert diese Geschichte ein wenig an die Meldung, dass Sarah Palin angeblich glaube, dass Afrika ein Land und kein Kontinent sei. Heute wissen wir, dass diese Sache 100 Prozent ein Hoax war. Ich habe irgendwie keinen Grund, ausgerechnet Palin zu verteidigen, und auf den Web-Seiten des chinesischen Kulturministeriums mag ein solcher Entwurf tatsächlich gestanden haben (wer wills überprüfen?), aber das Problem scheint mir eher eins der Informationsgesellschaft zu sein: Es werden unhinterfragte Informationsbruchstücke bar jeden Kontextes vervielfältigt und von der Märkischen Oderzeitung bis zu Spiegel Online freudig gedruckt und gelesen.
Recherchiert man mal ein wenig in den verschiedenen unabhhängigen China-Blogs, stellt man fest, dass dieses hier hochgepushte Thema dort eigentlich niemanden interessiert oder überhaupt bekannt ist.
Bitte um seriöseren Umgang mit Informationen. China ist ein äußerst widersprüchliches Land aber in jedem Fall das Zentrum von Modernität und Avantgarde. Siehe zum Beispiel hier bei Arte:
http://www.arte.tv/de/Willkommen/Die-Welt-verstehen/chine/Chinas-Kunst-Avantgarde/2090290.html
Auf jeden Fall gibts keinen Grund, in diesem langweiligen Land, in der selbst die zulässigen Stufenhöhen für Treppenhäuser gesetzlich geregelt sind, auf diese faszinierende Region herabzuschauen.

das ist aber kein widerspruch zu meinem posting.
wie sollen die künstler denn bitte ihr enormes potential nutzen, wenn sie ständig unberechenbarer gängelung und wilkürlich heuchlerischem stetigen verändern der legalitätsmaßstäbe ausgesetzt sind?

Sie nutzen es doch bereits. Die bildende Kunst und der neue chinesische Film gehören zu den aufregendsten und spannendsten Erscheinungen der neueren Weltkultur.
Auch in einer Zeit und in einem Land, in welchem jedwede künstlerische Betätigung mehr oder weniger willkürlich durch das "Komitee für unamerikanisches Verhalten" geahndet werden konnte, in den USA zwischen 1947 und 1956 nämlich, entstand reihenweise bahnbrechende Kunst.
Überhaupt: Amerika. Ich glaube ja, dass wir genauso verständnislos auf China blicken wie die Europäer in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf die USA. Eben noch eines der letzten Länder der Welt, in der Sklaverei betrieben wurde und in der es nach wie vor (und bis in die siebziger Jahre hinein) Rassentrennung gab, erfand Henry Ford die Fließbandproduktion und damit die Massenfertigung von Billig-Konsumartikeln. Niemand im saturierten Europa ahnte, dass sich zur gleichen Zeit der Jazz und damit die Basis aller heutigen Popkultur etablierte. Denn noch gab es die alten Reiche, die Grande Nation, das British Empire, das deutsche Kaiserreich, die Kulturtraditionen.
Und ebenso hängen wir heute an Dylan, Waits, Vereinsfussball oder die Beatles - alles Reminiszenzen an eine museale, westliche Welt und wollen nicht wahrhaben, dass sich die heiße, kreative Zone des Weltwandels längst woanders hin verlagert hat. Deshalb greifen wir politische Missstände geradezu freudig auf, weil sie uns von dieser Einsicht kurzzeitig ablenken.

ah ja, damit sitzen wir wieder am brennenden loch hinterm haus, was ku'?
ich glaube ja, dass die errungenschaften von dylan, waits und co letztenendes so sehr universelles weltkulturerbe sind und so bewahrenswert, das man sich - wo auch immer - ganz schön anstrengen muß, um ähnlich geniales abzuliefern, mit dem sich millionen auf einem hohen niveau identifizieren können.
und langweilig sind viele sachen für dich doch nur, weil du sie altersbedingt ja seit 30 jahren kennst.
ich bin mir jedoch sicher:
für nachwachsende generationen sind die stones, pistols, dead kennedys, slayer or whoever sicherlich keine alten hüte, weil es für sie und für jede folgende generation neu ist und die botschaft des unangepassten, revoltierenden denkenden individuums nie altert.

außerdem ku' sprechen wir von verschiedenen sachen. du sprichst vom großen chinesischen potential.
das stelle ich gar nicht in abrede.
ich spreche von abgefuckten absolutisten, die als wenige einer überwältigenden mehrheit ihr ding aufzwingen wollen und sich - sogar an ihren eigenen maßstäben gemessen - widersprechen.
sicherlich ist ein totalitäres klima auf den ersten blick förderlich für die kreativität.
aber ebenso wie im dritten reich, hat man in china auch die ständige gefahr um sich, geht als künstzler ins exil oder ist jackie chan.

Der Vergleich ist unangebracht. Und ein totalitäres Klima ist - wenn es bis tief in die Gesellschaft hineinreicht - auch nicht förderlich für die Kreativität.
Die Beispiele "Neuer chinesischer Film" oder auch die Künstlerszenen in den großen Städten - insbesondere die "798 Artzone" in Peking zeigen, wie revidierungsbedürftig unser Bild vom heutigen China eigentlich ist. Was um alles in der Welt hat Jackie Chan damit zu tun?
Ich würde die Stellung Chinas - wie gesagt - viel eher mit der Amerikas am Anfang des 20. Jahrhunderts vergleichen: Eine unglaubliche wirtschaftliche und kulturelle Diskrepanz zwischen den armen ländlichen Teilen im Süden und den großen Megastädten im Norden, in die die verarmte Bevölkerung hineinwandert. Chikago zum Beispiel. Dieses Gemisch von kulturellem Schmelztigel, Industrialisierungsrausch, sozialer Polarisierung und entstehender Massenproduktion. Dieses Nebeneinander von kompromisslosem Modernismus und finsterster Rückständigkeit. Zwischen moderner Gesetzgebung und realer Gesetzlosigkeit. Und eine "Restwelt", die in ihrer Borniertheit kaum etwas von alledem versteht. Selbst so intelligente Autoren wie Tucholsky schwankten in ihrem Amerikabild beständig zwischen Dämonisierung und Bewunderung.