GEMA/YouTube: Kein U2-Livestream in Deutschland

War ja irgentwie klar dass es in deutschland wieder nich klappt
GEMA SCHLUCKT!

Apropos Nutte: seit wann muss denn nu auch in den Threads Werbung geschaltet werden Laut.de?

PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER PENNER .

müsste mit nem proxy doch gehen oder? ultrasurf und so ...

die gema is super <3

Schon traurig das nicht einmal mehr der/die Künstler über ihre eigene Kunst bestimmen können *Kopfschüttel*

ich finds gar nicht schlimm...über nen proxy läuft das trotzdem...dann auch youtube.com und los gehts....ist doch auch besser....das konzert beginnt nämlich schon um2030h und nicht wie bei uns geplant mitten in der nacht

Nur schade dass der 08/15 User nicht weiß was ein Proxy ist bzw wie man den benutzt.

...oder einfach vtunnel.com

- hier stand nix -

das lustige ist:
im grunde genommen sind U2!!! und bono (ganz besonders) schuld. die gema fordert höhere gebührenabgaben, die sie an die künstler (ALSO FÜR BONO "FRIEDENSNOBELPREIS" VOX ) bezahlt.
wenn man also in deutschland nicht u2 hören darf, ist das die schuld der gierigen u2-milliardäre, die über die anonyme krake gema uns armen nichtsbesitzern das geld aus der tasche ziehen lässt.
und jetzt erpresst u2 über youtube u2-fans. so siehts aus.

der/die Hellste bist Du nicht, oder?

echt GEMAin, sowas!

ja, ich bin so blöd und sehe die gema als das, was sie ist: zwangseintreibe-anstalt auch für u2. und die gema blockiert ne ausstrahlung von u2, weil sie für u2 mehr geld eintreiben will.
und jetzt schimpfen alle auf gema und niemand auf u2. bin ich eigentlich der einzige, der noch sowas wie denken kann?

Oh man, das ist doch nur ein konzert...kein wm finale. Meine güte es macht doch kein unterschied ob man sich das zeug live anhört oder ein tag später
Das ändert natürlich nichts daran, dass die gema eine ziemlich unnötige einrichtung ist

Dir ist aber bewusst, was deren eigentliche Aufgabe ist?

In Deutschland kann man sich das auch einen Tag später nicht anhören.

Du bist ein DUMMBATZ!!!! Ach ... komm bei so einem Nullchecker wie dir ist jedes Wort verschwendet.

Schwein deinen Hass auf U2 in allen Ehren aber langsam nervts sogar mich...

Äh, Cane, meinst du das ernst?
Das Konzert beginnt um 20.30 PT. Das PT steht für Pacific Time, das ist die Ortszeit von Pasadena und entspricht UTC−8. Wenn du also nicht gerade in Kalifornien drüben bist, wirst du um 8.30 nicht viel sehen, der Proxy kann nämlich nicht in die Zukunft sehen. In Deutschland wird das Konzert erst um 4.30 in der Früh beginnen, egal, wie du den Proxy einstellst.

Äh, Cecil, schalte mal bitte deinen ironiedetektor an.

wie wärs mal, wenn von dir außer niveauloser, vulgärer beleidigungsgülle mal sowas wie ein argument kommt. WAS genau ist denn an der argumentation dumm? vielleicht bist du schlauer als alle anderen. teil dich doch mit.
ja und ich hab keinen hass gegen u2...ich mag nur bono "ich hab den friedensnobelpreis verdient" vox nicht. das ist doch auch irgendwo verständlich irgendwelche musikanten spielen sich für ihrem stammpublikum als halbgott auf und wissen genau: egal, ich kann heile-welt-geseiere von mir geben und komm eh nie in die verlegenheit, mal durch taten DAFÜR überzeugen zu müssen.

Ja. U2 steuert die Gema auch. U2 sind die geheimen Köpfe hinter der Gema. Und U2 sind total gegen die Youtube übertragung. Deswegen wird die auch in anderen Ländern ausgestrahlt.

Das undifferenzierte GEMA Gebashe nervt!
Seht mal, wies ist: Google - ein Riesen Weltkonzern! - verdient sich mit der Musiknutzung auf YouTube eine goldene Nase. Wär schon angebracht, das - wie auch in allen anderen Ländern - die Komponisten + Texter daran beteiligt würden -- jeder kleine Diskothekenbesitzer muss für seine Musiknutzung schliesslich auch zahlen, warum soll das Google/YouTube nicht??
YouTube ist seit Monaten nicht willens, sich mit der GEMA zu einigen, das ist das Problem.
Übrigens hat noch KEIN EINZIGES INDEPENDENT LABEL jemals Geld von YouTube gesehen - das wurde alles unter der Hand mit den Majors gedealt... wie übrigens auch bei MySpace, Spotify etc.
Bei den Künstlern landete da bisher kein Cent!!
Also wirds Zeit, dass die GEMA dort für ALLE eine eindeutige und gerechte Einigung erzielt!!
Macht mal die Augen auf und begreift, dass hier (--bei der gesamten Musiknutzung im Internet) ne Menge Geld verdient wird, an dem die Künstler endlich beteiligt werden müssen!!
-- anstatt das das Geld nur Google (oder MySpace etc. pp.) + die Majors unter sich aufteilen!!

@ Ferkelchen: erklär doch mal ganz kurz, weshalb das in anderen Ländern nicht so läuft....

richtig, allerdings nur wenn in der gema-gebühr wie bei radio-airplays ein GVL-anteil enthalten ist, der dann nach klicks an interpreten und labels verteilt wird.

weil die gema nur für deutschland eintreibt und der rechtsstreit zwischen gema und google besteht? allerdings hat die gema auch kein konzept, um die rechte der künstler (oder besser das geld) einzutreiben. wenn sie es für deutsche user sperren, dann nehmen die einfach nen proxyserver. also ist das nur eine technische hürde, die geknackt werden kann. wie ein kopierschutz.
im prinzip hat die gema gar nix. wenn man mal die ganzen illegalen downloads sieht und die gebühren, die da durch die lappen gehen. also stänkert die gema bei den größten konzernen im internet rum (google) und hofft, dort wenigstens überhaupt ein paar millionen einzutreiben.
unter dem strich hätten die überhaupt nur ne chance, wenn sie den datenverkehr aller user überwachen könnten und das kollidiert mit den grundrechten.

gibt es denn in den anderen Ländern kein Gema-Äquivalent, von dem U2 Geld bekommt?
Du scheinst keine Ahnung zu haben, was die GEMA überhaupt macht. Das hat mit illegalen Downloads so ziemlich überhaupt gar nix zu tun.

die wollen halt ihre arbeitsplätze behalten. wäre ja schlimm, wenn musik noch weiter in die richtung kunst geht.

ja was die machen ist doch einfach nur noch peinlich..

maaaan. das MACHT die gema natürlich nicht. aber das ist das grundproblem im internet. wenn die im internet für ausstrahlungsrechte von musikstücken geld eintreiben wollen, dann kann das genauso gut durch technische sachen wie einen proxyserver umgangen werden wie das klauen von musik durch download.
will heißen: die gema kriegt das internet nicht in den griff. und google zeigt denen die kalte schulter. wenn die wüssten, dass das für sie erhebliche einbußen im umsatz bedeuten würde, dann würden sie ja mehr geld an die gema abdrücken.
aber entweder verdienen die mit youtube nix, dann kommt es auch nicht mehr drauf an oder bei youtube spielen kommerzielle musikvideos nicht so die bedeutende rolle. außerdem: die plattenfirmen sehen youtube eh nur als kostenlose werbung für ihre künstler. sollte man für werbung gemagebühren zahlen müssen?

Du weißt aber schon, daß das bei Werbejingles oder -hintergrundmusik, die man im Kino, Radio oder Fernsehen so hört, in der Regel auch der Fall ist, ja?
Gruß
Skywise

Also ich denke, es wäre einfach dringen an der Zeit, die GEMA zu reformieren. Natürlich ist es gut, wenn man einen Vertreter für die Rechte der Künstler hat, allerdings denke ich dennoch, dass die GEMA mit absolut unrealistischen Forderungen an YouTube geht. Als Musiker und Veranstalter, weiß ich, was die GEMA schon für ein Konzert mit 500 Mann verlangt, wenn ich mir dann vorstelle, welche Beträge die von YouTube verlangen...
Trotzdem wären Zahlungen seitens YouTube und Co. an die Künstler natürlich durchaus fair und richtig. Letztlich weiß ja niemand von uns, wie genau die Gespräche zwischen YouTube und GEMA so verlaufen, aber so wie ich unsere deutsche Bürokratie kenne, wird das alles andere als Zielorientiert vonstatten gehen...

soweit ich weiß hingen die verhandlungen zuletzt daran, dass sich youtube weigert genaue click-zahlen zu liefern, die die gema aber bräuchte um die einnahmen gerecht nach nutzung zu verteilen.
gut, irgendwie auch verständlich, denn dann müsste youtube für jedes video feststellen, welche musik verwendet wird. ein riesen aufwand und angesichts der fülle an videos auch schwer zu machen.
andererseits haben die urheber, deren werke dort viel genutzt werden natürlich auch ein recht, dass ihnen mehr einnahmen zukommen als anderen, deren werke vielleicht weniger oder gar nicht genutzt werden.
sonst bekommen die mitglieder wieder den löwenanteil, die schon jahrelang dabei sind und deren werke vielleicht gar nicht häufig genutzt werden. dann schreien alle wie ungerecht das verfahren ist.

/thread.

So was hab ich eigentlich. Nur von Ironie war in deinem Post nichts zu entdecken und keiner der vorhergehenden Posts hätte dafür wirklich Anlass gegegeben. Und weil die Blödheit nie ausstirbt, hab ich gefragt, ob du das wirklich ernst meinen kannst.

Nix da! U2 live läuft doch!!