Filesharing: Shakira und Nelly Furtado vs. Lily Allen

Respekt an die Damen, denen scheint der Erfolg nicht so zu Kopf gestiegen zu sein.

zwei pluspunkte für shakira.
einen, weil sie sich für die sache an sich ausspricht und den zweiten, weil sie verstanden hat, was dahinter steckt.

[quote:8487267e42="keny NTM!"]zwei pluspunkte für shakira.
einen, weil sie sich für die sache an sich ausspricht und den zweiten, weil sie verstanden hat, was dahinter steckt.[/quote:8487267e42]
Und einen für den netten Arsch!

Also Nelly Furtado und Shakira verschenken doch nur ihre Musik weil sie sonst keiner mehr haben will. Habt ihr euch den Dreck mal angehört den die in letzter Zeit fabriziert haben?

außerdem birgt "she wolf" in der tat die eine oder andere brauchbare nummer. ich hab schon weitaus schlechtere mainstream-platten gehört.

Shakiras Statement ist lächerlich. Nur weil sie ohnehin das große Geld einfährt, unabhängig davon, wieviele Leute ihre Musik verbreiten, leistet sie sich diese Aussage. Wenn sie tatsächlich meint, Musik sei ein Geschenk, dann habe ich einen Tipp: Bei der Plattenfirma kündigen, nächstes Album selbst finanzieren und kostenfrei ins Netz stellen (am besten unter Creative-Commons). Dann ist es tatsächlich ein Geschenk.

Finde das nur ein bischen daneben, nur weil Shakira nicht so übertrieben Geldgeil ist (wozu auch, sie verdient mehr als genug mit ihrer Musik) gleich zu meinen, dann könne sie gleich alles für lau machen.
Die Kosten sind gedeckt, Manager und Plattenboss können ihren Fuhrpark erweitern, wozu dann noch jagt auf filesharer machen ?

das natürlich crass.
dann brauch ich ja bei allen 3 künstlern kein schlechtes gewissen haben...für den fall, dass natürlich
hab über das thema bei shakira neulich erst ob des neuen releases nachgedacht...(schlagt mich bitte für diesen satzbau)
schön, ein problem weniger in meinem kopf

wenn ich stinkreich wäre, ausgesorgt hätte und weiß dass sich meine nächste platte dank meiner popularität weltweit millionenfach verkaufen wird, dann würde ich sowas auch sagen

Platten von Pop-Schnecken wie Shakira würde ich NIEMALS runterladen, sondern immer brav im Laden kaufen. Denn beim Download fehlen die tollen Besamungsfotos im Booklet.

was bringt es eigentlich, wenn sich jetzt jeder künstler dazu äußert? reicht doch, wenn die zuständigen ne gescheite lösung finden; muss ja nicht jeder popstar sich auf eine seite stellen.
Ist ja wie bei team aniston und team jolie bald heißt es team allen oder team furtado/jones (shakira hat irgendwie keinen nachnamen)

...ja nun.....90% der musiker leben in armut und haben echte probleme, ihre kunst überhaupt zu erschaffen, da ihre kreativität vom alltagskampf gefressen wird.
die kommerzpisser habennzwar 90% des kuchens, machen quantitativ aber nur 10% aus;
das ist wie mit dem grundbesitz in südamerika

meine meinung ist, dass es jeder, der talent hat, innovation und qualität zu verbinden, schaffen wird und diese meinung wurde bisher niemals von alltagskämpfern gefressen, sorry.

[quote:42fdf352a2="keny NTM!"]meine meinung ist, dass es jeder, der talent hat, innovation und qualität zu verbinden, schaffen wird[/quote:42fdf352a2]
Was schaffen wird?

@anwalt
dem stimm ich komplett zu. das problem ist, dass sich diese situation kaum aendern wird. und da koennen wir hier noch so viel drueber diskutieren. meiner meinung wird auch die jagd nach filesharern nichts bewirken. ich bin mir nicht mal sicher, ob diese wirklich die verursacher des problems sind. ich kann mir gut vorstellen, dass das auch schon vor 20, 30, 40 jahren so war und damals gab es noch kein inet.

Vielleicht hab ich zuwenig geschlafen. Aber mir geht grad dies durch den Kopf:
100% der Menschheit besitzen 100% des Geldes. Jeder, der sich über die Verteilung beschwert, ist ein kleinlicher Egoist. Alle werden sterben, egal wie viel Geld sie mit ihrer (oder fremder) Musik verdient haben oder wie viele Titel sie gesaugt haben. Der eine verhungert, der andere stirbt an Krebs.
Leid und Genuss sind nur bioelektrische Funktionen im Gehirn. Abstrakt betrachtet, sind beide für das Überleben der Menschheit inzwischen entbehrlich.
Ok, demnach sind auch Freiheit und Gerechtigkeit eher abtrakte Konzepte. Ich merk grad, ich denk über das Scheitern des Konzepts Mensch nach und wie peinlich es noch werden kann.
Ja, definitiv zu wenig geschlafen.

gibt es eigentlich immer noch menschen, die finden, dass kunst nur gegen geld erhältlich sein sollte? unfassbar. kein wunder, dass die kartoffeln als kalt gelten.
deutschland. bürokratie. alle finden es normal

[quote:dc3dea1898="keny NTM!"]gibt es eigentlich immer noch menschen, die finden, dass kunst nur gegen geld erhältlich sein sollte?Glaubst Du denn, daß Kunst grundsätzlich brotlos sein sollte?

deutschland. bürokratie. alle finden es normal [/quote:dc3dea1898]
Was hat denn das mit Bürokratie zu tun?
Gruß
Skywise

[quote:7fffc813d8="keny NTM!"]gibt es eigentlich immer noch menschen, die finden, dass kunst nur gegen geld erhältlich sein sollte? unfassbar. kein wunder, dass die kartoffeln als kalt gelten.
deutschland. bürokratie. alle finden es normal [/quote:7fffc813d8]
Viel schlimmer find ich eigentlich, daß Essen und ein Dach überm Kopf bloß gegen Geld erhältlich sein soll, aber so lang das so ist...

[quote:97dba41934="keny NTM!"]zu 1.) ja. grundsätzlich schon. weil kunst aus freiheit entstehen muss und nicht aus wirtschaftlichen zwängen.[/quote:97dba41934]
Woher kommt denn so eine Überzeugung?
Kunst kann aus wirtschaftlichen, gesellschaftlichen, politischen oder persönlichen Zwängen heraus entstehen, dafür gibt's auch genügend Beispiele, möchte ich meinen ...
Gruß
Skywise

klingt das nur üfr mich nach kunstpolizei?!?

An die Freunde des freien FACs:
Angenommen, alles ist frei erhältlich. Wer bezahlt dann die Studiozeit?
Aber lautuser hat da sicher schon ne ganz tolle Lösung parat. Kotz.

haha,
wie lustig es ist immerwieder zu betrachten, wie sich diverse Forums-Koryphäen immer wieder in plattesten Troll-Posts abmühen, lautuser zu diffamieren. Und der bleibt einfach smooth und kackt ersmal gelassen auf deren Mist - danke dafür

[quote:4d8d515186="keny NTM!"]natürlich KANN kunst daraus entstehen, nur schrieb ich, dass kunst meiner meinung nach aus freiheit von wirtschaftlichen zwängen entstehen MUSS, weil es nur dann vollwertige kunst ist.
"Das Wort Kunst bezeichnet im weitesten Sinne jede entwickelte Tätigkeit, die auf Wissen, Übung, Wahrnehmung, Vorstellung und Intuition gegründet ist [...] Im engeren Sinne werden damit Ergebnisse gezielter menschlicher Tätigkeit benannt, die nicht eindeutig durch Funktionen festgelegt sind. Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt, das Ergebnis eines kreativen Prozesses, ausgeübt durch einen Künstler. Das Kunstwerk steht meist am Ende dieses Prozesses, kann aber seit der Moderne auch der Prozess selber sein."[/quote:4d8d515186]
Ehrlich gesagt verstehe ich gerade nicht, was der erste mit dem zweiten Absatz zu tun haben soll.
Gruß
Skywise

dann fang mal an, drüber nachzudenken.
gruß
keny

[quote:e6347f28ae="keny NTM!"]dann fang mal an, drüber nachzudenken.[/quote:e6347f28ae]
Habe ich. Aber nach zehn Minuten ohne den geringsten gemeinsamen Ansatz dachte ich, ich frage mal nach, ob Du selbst den Grund dafür kennst, daß Du die beiden Absätze in ein Posting gepackt hast.
Gruß
Skywise

[quote:ce0fef338c="keny NTM!"]entschuldige. ich dachte, du würdest von selbst darauf kommen, dass dieser wikipedia-auszug zur definition von kunst nochmal meine auffassung untermauert, dass kunst und geld überhaupt nix miteinander zutun haben dürften. außer jemand bemalt ne münze oder so.[/quote:ce0fef338c]
Entschuldige. In dem Bruchteil des Artikels wird rein gar nichts über die Motivation der Kunstschaffenden ausgesagt, geschweige denn über die Umstände, unter denen Kunst entstehen darf, kann, soll oder muß, infolgedessen untermauert er auch Deine Aussage nicht.
Gruß
Skywise

es ist doch ganz einfach:
wenn die umstände kacke sind, man ständig aus dem letzten loch pfeift, weil man sich mit unterfordernden, drecksjobs über wasser halten muss und stetig am kämpfen ist um das existenzminimum,
dann wird man dadurch sicherlich nicht konzentrierter, effektiver und kreativer.
den ganzen tag bei aldi an der kasse oder nachts als kellner/in sich den besoffenen erwehren macht höchstens wütender! kann man hinterher ja super geile songs schreiben!
ergebnis: das sein prägt das bewusstsein! die gesellschaft saugt die künstler gern aus, zieht sich gern die mucke (diese geizigen durchschnittsvögel als helden der arbeit, pffff)
aber sie behandelt die künstler selbst mit totaler verachtung; von oben herab.
da sind die briten entwickelter als deutschland und seine nachbarstaaten.

dann sollten sich die selbsternannten kassenwartrapper unserer zeit vielleicht erstmal mit dem thema politik befassen, damit sie in ruhe texte schreiben können?