- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
In einem Radiointerview ließ Lily Allen verlauten, der Verkauf ihrer gebrannten CDs störe sie nicht. Die ehemalige Verfechterin des Filesharing-Verbotes verdreht damit ihre Aussagen von vor wenigen Wochen komplett.
London (dek) - Noch vor kurzer Zeit wetterte Lily Allen böse in ihrem Blog gegen Filesharing und Raubkopien. Damit entfachte sie eine heiße Debatte zwischen Musikern wie Muse, Pink Floyd oder Radiohead. In einem Radiointerview zeigte sich nun: Entweder hat sich die Meinung der britischen Sängerin um 180 Grad gedreht. Oder sie wusste bisher überhaupt nicht, wovon sie spricht.
"Wenn jemand eine gebrannte Kopie meiner CD für vier britische Pfund anbietet, dann habe ich damit kein Problem", ließ Lily Allen in einem Interview mit dem Manchester Radiosender Key 103 verlauten. Wichtig sei ihr dabei kurioserweise nur eines: "Die Person, die diese Kopie kauft, muss den Wert meiner Musik erkennen."
"Filesharing ist ein Desaster"
Noch vor kurzem war die 24-Jährige da ganz anderer Meinung: "Ich glaube, Piraterie hat einen gefährlichen Effekt auf die britische Musik. (...) Für neue Talente bedeutet Filesharing ein Desaster, weil es immer mehr jungen Künstlern die Möglichkeiten raubt", echauffierte sie sich im Sinne vieler aufstrebender Bands.
In ihrem Blog "It's Not Alright" organisierte Allen regelrecht einen Aufstand gegen die FAC (Featured Artist Coalition), die gegen Netzsperren und für Filesharing eintraten.
"It's not alright" - nun aber doch ok?
Neben Allen äußerten sich unter anderem Matt Bellamy von Muse, Rapper Tinchy Strider oder James Blunt gegen die FAC, der u.a. Billy Bragg, Nick Mason von Pink Floyd, Blurs Dave Rowntree und Robbie Williams beiwohnen.
Den Blog hatte Allen schließlich geschlossen. Grund: Sie selbst hatte einen Artikel aus dem Netz kopiert und veröffentlicht – ohne eine Quellenangabe oder den Autor des Textes anzugeben.
Also eine CD erstmal runterzuladen, um sich einzuhören und sich ein Bild der Band zu machen, bevor man die Platte vielleicht kauft, ist böse.
Eine gebrannte CD zu verkaufen und mit Diebesgut Geld zu verdienen (Hehlerei), ist gut.
Popmusik ist Schweinegrippe und greift die Gehirnzellen an.
Ich glaube dass es ihr nur darum ging zu sehen dass die Leute immernoch den Wert von Musik schätzen. Denn warum 4€ für Musik ausgeben wenn ich sie auch umsonst bekommen könnte. Das macht die Lily ja eigentlich wieder sympathisch denn so zahlen die Leute Geld für Musik aber die böse Plattenindustrie geht leer aus 
btw: Gebrannte CDs haben in meinem Leben vor, äh.. 7-8 Jahren mal eine Rolle gespielt, wer hantiert noch mit so Silberscheiben rum? Wer hat noch Rohlinge, wer brennt überhaupt noch? Wenn schon CD, dann Original fürs Regal und fürs Auto, aber gebrannt? Nöö..

Sancho: Hätte ich Dich beim Wichteln gezogen, würdest Du einen USB-Stick bekommen.. 
Im Ernst, Rohlinge und gebrannte CDs kenne ich schon seit der Playsi I Zeit nicht mehr. Außer für das Auto-Radio (wenn man noch kein USB-Port hat) gibt es da doch mittlerweile keinen Grund mehr für.
es geht ihr wohl einfach um die wertschätzung von musik. sie argumentiert nicht einleuchtend, aber was sie sagt finde ich eigenltich gar nicht so doof. ich behandle eine cd für die geld ausgegeben habe besser als eine die ich für nix runtergeladen habe.






Jetzt muss man unterscheiden können:
Ist sie auf droge wenn sie für filesharing ist oder wenn sie gegen filesharing ist???
Oder sie ist es immer, aber schizophren???
Entweder ich schätze die Musik von einem Künstler und will ihn auch unterstützen, dann kauf ich die Orginalplatte und stell sie mir ins Regal...
...oder mir ist die Musik bzw. der Künstler sowas von egal, ich find nur ein, zwei Lieder dieses Künstler ganz nett, dann lad ich sie mir runter (ob jetzt für Geld bei Napster oder so, oder eben irgendwo umsonst).
Wer kauft denn für 4€ ne gebrannte CD irgendwo auf der Straße? 
- über was man da so stolpern kann, ist wirklich interessant.






Hallo
ich finde filesharing total zum Kotzen. Ich habe , jahrelang gezogen... damals wusste ich noch nicht, dass die klangqualität total für den arsch war. Als ich dann jedoch 128 kbit mp3 auf ner neuen anlage anhörte, kam mir dat kotzen. selbst 256 kbits sind noch .... und bei 320 kbits aac oder mp3 wird es erst hörbar. nenene da kaufe ich mir lieber cds .... aber keine gebrannte, die mit schäbigen 128 kbit mp3 kodiert ist und bei erneutem rippen nochmal an klangquali einbüßen muss
das klingt wie wenn du ne gieskanne vergewohltätigst
lg
crass

"It's sad but it's true how society says - her life is already over ..."
hones:" src="/grafiken/smiles/phones.gif" />
Format
Homepage: