- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Ein Wasserschaden im Tonstudio spülte es ans Tageslicht: unveröffentlichte Falco-Songs - darunter den dritten Teil der Skandalnummer "Jeanny", der eigentlich der vierte ist.
Frankfurt (dsc) - Gemäß Falcos Abschiedshit "Out Of The Dark" sind unveröffentlichte Songs des 1998 verstorbenen Sängers aufgetaucht, darunter der dritte Teil von "Jeanny", das Mitte der Achtziger boykottiert wurde.
Die Stücke wurden im Archiv eines Frankfurter Tonstudios gefunden, in dem Falcos Produzent Gunter Mende früher gearbeitet hat, berichtet die Bild am Sonntag. Als Mende auszog, ließ er das alte Tonmaterial zurück. Dank eines Wasserrohrbruchs im vergangenen Dezember hatte er es wieder.
Jeanny 3 oder Jeanny 4?
Mit dem Song "Jeanny" löste Falco 1985 einen Skandal aus. Man legte dem österreichischen Musiker den Text als Verherrlichung sexuellen Missbrauchs aus. Der zweite Teil der ursprünglich als Trilogie angekündigten Reihe, "Coming Home", erschien 1986 und war ähnlich erfolgreich.
Ein dritter Teil tauchte unter dem Titel "Where Are You Now? (Jeanny Part III)" bereits vor Jahren inoffiziell als Download auf. Das nun offiziell als "Jeanny 3" gehandelte, neu entdeckte Stück wurde Titel "The Spirit Never Dies (Jeanny Final)" getauft. Beide Tracks entstanden bereits in der zweiten Hälfte der Achtziger ein.
Weitere in Frankfurt aufgetauchte Songs heißen "Poison", "Qué Pasa Hombre", "Nuevo Africano" und "Kissing In The Kremlin". Das Material in Form analoger Mehrspurbänder wurde digital bearbeitet und erscheint nun am 4. Dezember auf dem Album "The Spirit Never Dies". Der Falke fliegt mal wieder - auch zum Wohle seiner Erben.
Wie geil ist das denn? Ich freu mich riesig.
und dem ersten der hier was negatives drüber schreibt, reiss ich virtuell die Ohren ab ;-)
Falco ist unantastbar!
Ganz schön ominöse Umstände, aber ich freu mich. Einer der wenigen angenehmen Österreicher neben Thomas Bernhard.
Where Are You Now hat was, passt gut zu den anderen beiden Titeln. The Spirit Never Dies kann da leider nicht mithalten finde ich. Gibt eben Gründe, warum manche Titel zu Lebzeiten auf CD landen und andere im Archiv untergehen.
Schlimmer hast einen Kumpel von mir erwischt. Der ist als Kind von seinen Eltern von Schlagerfuzzi zu Schlagerfuzzi gezogen worden.Jawoll!
Diese Nachricht hat mich sehr gefreut, schließlich ist Falco eines meiner Idole.
Freue mich auf die neuen Songs, die zum Glück aus seiner Blütezeit stammen und nicht aus dem was er in den 90er verbrochen hat, das war bis auf "Out of the dark" nämlich alles nix.
Falco 4 Ever!!!
Freut mich.
Jeanny war schon ganz großes Tennis. Mensch, was war das für ein Skandal damals, lol.
Der Mann war gut.
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
trotz der probleme die da waren war falco ein wunderbarer musiker den man einfach hören muss. wenn man so an seine erfolge denkt dann sage ich nur RESPEKT!!!
dieser text hat eigentlich gar keinen wirklichen inhalt. aber er hat auch keine relevanz, und deswegen ist das egal. er dient lediglich als platzhalter. um mal zu zeigen, wie diese stelle der seite aussieht, wenn ein paar zeilen vorhanden sind. ob sich der text dabei gut fühlt, weiß ich nicht. ich schätze, eher nicht, denn wer fühlt sich schon gut als platzhalter. aber irgendwer muss diesen job ja machen und deshalb kann ich es nicht ändern . ich könnte dem text höchstens ein bisschen gut zureden, dass er auch als platzhalter eine wichtige rolle spielt und durchaus gebraucht wird. könnte mir vorstellen, dass ihm das gut tut. denn das gefühl gebraucht zu werden tut doch jedem gut, oder? klar, er ist austauschbar. das darf ich ihm natürlich nicht verraten. denn austauschbar zu sein, dass ist schrecklich. austauschbar zu sein bedeutet ja eigentlich, dass nicht man selbst, sondern einfach irgendjemand oder irgendwas an der stelle gebraucht wird. somit würde mein erstes argument, man braucht dich, nicht mehr ziehen, und das zuvor erzeugte gute gefühl des textes wäre zunichte gemacht. das will ich nicht. also bitte nix verraten, ja? aber vielleicht merkt er es ja nicht. das wäre gut, denn wer hat schon lust einen deprimierten blindtext auf seiner seite zu platzieren. was würde denn das für einen eindruck machen. das will ja keiner lesen. somit wäre er dann ein für alle mal tatsächlich völlig nutzlos. das wäre sein todesurteil. soweit wollen wir es doch nicht kommen lassen, oder? es sei denn, und das ist möglich, er würde wiedergeboren und käme als, naja, sagen wir als witz, und ein textleben später vielleicht als bildzeitungsartikel auf die textwelt. irgendwann wäre er vielleicht sogar ein text im lexikon. dann hätten wir ihn ja sogar weitergebracht in seiner entwicklung. klingt gar nicht schlecht, oder? trotzdem bin ich der meinung, man sollte ihn nicht bewusst dort hin treiben. er hat ein recht darauf, sich selbst zu entwickeln. und zwar in genau dem tempo, das ihm gefällt. und bis es soweit ist, nehme ich ihn eben an, wie er ist. als einfachen blindtext ohne wirklichen inhalt.
wie kann man auch so drauf sein und es immer wieder risskieren?
"dann lass es..."
-
dazu gibt es doch Internetforen: Jeder kann seine Grütze in der Welt verteilen.
Ich finde auch, dass sich das sehr trashig anhört. Sowas hört der Suffkopp beim Freundetreff in seiner Eckkneipe oder auf der Kirmes. Dieser Plastik-Dosen-Beat ist echt dsneben. Nee, besser nicht veröffentlichen.
Aber der Geruch des Geldes überdeckt jeden schlechten (Musik-)geschmack.
Komisch....welche der beiden Geschichten rund ums Album stimmt nun?: http://www.mediabiz.de/musik/news/starwatch-und-warner-veroeffentlichen-neues-falco-album/282237
Nicht das sich unsere geliebte Seite bald in lautbild.de umbenennen muss
ich fürchte sehr, dass sie mit dieser Leichenfledderei das Denkmal einreißen könnten, denn wenn es wirklich angestaubte Archivsongs sind, also Restmaterial was nie wirklich zur Veröffentlichung gedacht war, werden die Songs trotz Aufbereitung wohl kaum die Klasse haben die man von seinem Schaffen kennt 

Es gibt in Wirklichkeit nur zwei Jeanny-Teile:
"Jeanny Part 1" und "Coming Home (Ein jahr danach)"
"Where are you now" ist nur ein zusammengeschnipseltes Pseudo-Werk seiner Produzenten. Und "The Spirit never dies" ist einfach nur ein Song, der nicht veröffentlicht wurde.
Es gibt in Wirklichkeit nur zwei Jeanny-Teile:
"Jeanny Part 1" und "Coming Home (Ein jahr danach)"
"Where are you now" ist nur ein zusammengeschnipseltes Pseudo-Werk seiner Produzenten. Und "The Spirit never dies" ist einfach nur ein Song, der nicht veröffentlicht wurde.
Format
Homepage: