- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Lena Meyer-Landrut verteidigt ihren Grand Prix-Titel im Rheinland. In der Hauptstadt reagiert man beleidigt.
Hamburg (jos) - Gestern einigten sich die ARD-Intendanten auf Düsseldorf als Austragungsort des ESC 2011. Die Stadt am Rhein setzt sich gegen Konkurrenten wie Hamburg, Hannover und vor allem Berlin durch. In der Hauptstadt reagiert man stark verschnupft.
Von Oberbürgermeister Klaus Wowereit abwärts versteht kaum einer die Entscheidung. "Düsseldorf ist die drögste Stadt Deutschlands. Die werden sich nicht mit Ruhm bekleckern", schimpfte etwa die kulturpolitische Sprecherin der Grünen, Alice Ströver, gegenüber dem Berliner Kurier.
Große Worte, große Zahlen
Düsseldorfs Oberbürgermeister Dirk Elbers ist dagegen naturgemäß hocherfreut. Er spricht vom größten Musikereignis, "was es jemals in Deutschland gegeben hat".
Groß sind auch die Zahlen, die mit dem Songcontest einher gehen. Rund 25 Millionen Euro soll die Veranstaltung der ARD und der Europäischen Rundfunkunion kosten, mindestens 140 Millionen soll der Werbewert für den Austragungsort Düsseldorf betragen, das hat Elbers schnell ausgerechnet.
Fortuna weicht Lena widerwillig
Optimale Produktionsbedingungen und die niedrigen Kosten haben laut dem ARD-Vorsitzendem Peter Boudgoust schlussendlich den Ausschlag für Düsseldorf gegeben. Besonders die Größe der Mulifunktionshalle, wo das Songcontest-Finale sowie die zwei Halbfinalrunden stattfinden, trug zur Entscheidung bei. Dafür wird im Mai der dort ansässige Fußball-Zweitligist Fortuna Düsseldorf für einige Wochen ausquartiert, wovon die Fans des Vereins überhaupt nicht begeistert sind.
Keine Alternative zu "Schnucki" Lena
Dass Lena Meyer-Landrut im Mai 2011 tatsächlich zur Titelverteidigung antritt, haben die NDR-Verantwortlichen übrigens inzwischen mehr oder minder heimlich ausgemauschelt. Die News-Seite des NDR teilt zwar von Ö3-Radioauftritten über Abiturvollzug bis hin zum Gewinn der "Goldenen Henne" alle nur denkbaren Nichtigkeiten über "Schnucki" Lena mit.
Dass es zu "Schnucki" derzeit keine Alternativen gibt, gab der Sender aber schon Ende Juni in einer trockenen Mitteilung zu. In der Meldung "ESC-Finale 2011 findet am 14. Mai statt" versteckt sich ziemlich am Ende der Satz: "Es ist geplant, dass auch im nächsten Jahr die diesjährige Gewinnerin, Lena, antritt.".
Ob gerade jetzt das Rundfunkgebührensystem umgebaut wird, damit der Bürger noch viel weniger nachvollziehen kann, wie groß der Anteil an seiner persönlichen Kohle ist, die jetzt an die ARD für ESC-Produktion fließt?
Ich wittere eine Verschwörung.
^^
Warum denn Düsseldorf? Das kann doch außerhalb von Deutschland niemand aussprechen.
Jedes Land nimmt eine bekannt Stadt, vorzugsweise die Hauptstadt, und wir nehmen Düsseldorf.
Warum nicht gleich in Gelsenkrichen, die Arena ist doch auch für jeden Dreck zu haben?
diese berliner arrogaz geht mir schon lange auf die nerven... "oh wir sind ja soooo eine metropole und überhaupt die einzig nennenswerte stadt in ganz deutschland... alles andere ist ja kulturelles ödland..." deutschland ist nicht nur berlin und berlin steht in meinen augen auch nicht mehr stellvertretend für dieses land wie köln, hamburg, münchen oder düsseldorf...
"Düsseldorf ist die drögste Stadt Deutschlands": Natürlich ist Düsseldorf nicht die schönste Stadt Deutschlands, kein Frage. Aber Berlin ist es eben auch nicht. Berlin ist häßlich und nichts anderes als eine Aneianderreihung von Dörfern. Eine Metropole, für die die Berliner ihre "Stadt" halten halten, sieht jedenfalls anderes aus. Und wer sagt eigentlich, daß alles immmer in Berlin stattfinden muß. Seit dem Krieg haben wir Berlin immer unterstützt ohne auch jemals nur ein Wort des Dankes zu hören. Daher sollte man sich nicht wundern, daß es iele Leute gibt, die von diesem Scheiß-Berlin nichts mehr hören oder sehen wollen.
In Berlin hätte es nicht stattfinden dürfen, sonst hätten sich die ESC-Fans gedacht: "Hach, guck' mal. Nur Türken im Berliner Publikum." (um mal einen sehr platten Spruch zu dieser hochgepushten Sarrazin-Diskussion zu bringen). Ich persönlich, wäre ja für Hamburg gewesen. Die deutsche Stadt des ESC. Was die jetzt in Düsseldorf wollen, ist mir schleierhaft. Im Prinzip kann's ja dem TV-Publikum egal sein, weil was meiner Meinung nach eigentlich die spannendere Frage ist, ist wer die Veranstaltung nächstes Jahr moderieren wird. Es gucken immerhin 125 Millionen Leute zu.
Ich versteh das nicht. "'Schnucki' Lena" und "Alternative" in einem Satz? Was wollen die andeuten?
Es gibt keine Alternative. Gozer, der Reisende! Er wird kommen in der vorgewählten Form.
http://blackbirds.tv/wp-content/uploads/2010/05/Lena.Meyer-Landrut.jpg
Beste Wahl wäre meiner Meinung nach Bonn oder Köln gewesen. Weiß jetzt natürlich nicht ob die überhaupt zur Debatte standen aber wenn man Deutschland in einem guten Licht dastehen haben will dann nimmt eine dieser beiden Städte. Was nicht zwangsläufig heißt dass andere Städte scheiße sind, blabla etc pp. Haters gonna hate.
zuviel reagenzglas plörretrinker hier, was? von mir aus hätte der eurovision song contest aber ruhig in k stattfinden können. ein bisschen schmuddelimage kann ja nicht schaden. und wo zum teufel hätte dieses event in bonn stattfinden sollen? im alten bundestag?
Also, ich wäre dafür, den ESC in ---hier Heimatstadt einfügen--- auszutragen.
XXX ist nämlich die geilste Stadt Deutschlands.
Und eure Bierglasgröße paßt mir auch nicht.
Berlin- ist das nicht die pleiteste Stadt Deutschlands? Wovon wollen die denn den ESC bezahlen? Hm- ich kanns mir denken.
Ich wär auch für Dresden. Die Hauptstadt Sachsens, die beste Stadt der Welt. Warum sollte der EVSC unbedingt im Westen stattfinden? Na gut, Berlin liegt auch im Osten. Aber es werden doch nur westdeutsche Städte vorgeschlagen. Oder liegen Köln, Bonn, Hamburg und Co. jetzt neuerdings auch bei uns?
Dresden ist geil, Sachsen ist geil. Aber wahrscheinlich halten die Herren Veranstalter eine ostdeutsche Stadt für nicht gut genug. Es sei denn sie heißt Berlin.
Ich wär auch für Dresden. Die Hauptstadt Sachsens, die beste Stadt der Welt. Warum sollte der EVSC unbedingt im Westen stattfinden? Na gut, Berlin liegt auch im Osten. Aber es werden doch nur westdeutsche Städte vorgeschlagen. Oder liegen Köln, Bonn, Hamburg und Co. jetzt neuerdings auch bei uns?
Dresden ist geil, Sachsen ist geil. Aber wahrscheinlich halten die Herren Veranstalter eine ostdeutsche Stadt für nicht gut genug. Es sei denn sie heißt Berlin.
Vielleicht mal daran gedacht, dass Düsseldorf eine der wenigen Städte ist, die über einen ausgeglichenen Haushalt verfügt? Und wenn man mal beachtet, dass die letzte Show in Oslo Produktionskosten von 25 Mio. Euro verschlungen hat, wundert es nicht dass man eine Stadt ausgewählt hat die ggf. finanziell unter die Arme greifen könnte, denn der NDR wird diese horrenden Summen sicher nicht alleine tragen können.
Desweiteren sind die Gründe für Düsseldorf doch nun hinlänglich bekannt. Es kann mehr als doppelt so viel an Ticketverkäufen eingenommen werden, weil 24.000 Sitzplätze nun mal etwas mehr sind als nur 10.000.
Und diese ganze Berlinerei kann ich persönlich sowieso seit Jahren nicht mehr hören. Was ist an dem Drecksloch denn bitte schön?
"Das größte Musikereignis, was es jemals in Deutschland gegeben hat"? Ähhh, Wacken????
Format
Homepage: