- Top 100
- Redaktionsempfehlungen
- Zuletzt gehört
Format
Playlist
Aktuelle Sendung
SeitHomepage:
Immer mehr Acts melden sich zu Wort, bei denen sich der Rapper bediente. Die Fans halten derweil zu dem Berliner.
Paris (msd) - Die Liste der Bands, bei denen Bushido geklaut haben soll, wird immer länger. So meldeten sich gestern neben der Schweizer Metal-Truppe Samael auch Lacrimosa und Jewel zu Wort, die in Bushido-Songs ihre eigenen wieder erkannten. Auch Dark Sanctuary gaben mittlerweile ein offizielles Statement ab.
"Die Sache ist für uns erledigt"
"Ja, Bushido musste uns für den Diebstahl entschädigen", sagte Samael-Songwriter und Keyboarder Xytraguptor dem eidgenössischen Magazin 20min.ch. Bushido verwendete Teile des Lieds "The Cross" für seinen Track "Behindert".
"Nachdem wir den Anwalt eingeschaltet hatten, zahlte er uns etwa 2.000 Euro, damit ist die Sache für uns erledigt."
"Es ist dreister Diebstahl"
So schnell wie Samael lassen sich andere nicht milde stimmen, etwa Lacrimosa. "Es ist dreister Diebstahl", so Tilo Wolff. "Ich wurde von unseren Fans darauf aufmerksam gemacht", fügte der Sänger hinzu. Betroffen sei der Song "Malina", der bei Bushido zu "Out Of Fame" wurde.
Wolff hätte bei einer Anfrage auf keinen Fall sein Einverständnis gegeben. Die Werte des Skandal-Rappers "sind völlig gegensätzlich" zu den eigenen Vorstellungen. Trotz allem verklagt er Bushido nicht, da der Rapper die Nummer als Gratissong anbot.
Und noch ein Bushido-Song kann seine Schweizer Abstammung kaum verleugnen: Für "Auf Der Suche" samplete der Berliner "Foolish Games" von der amerikanischen Sängerin Jewel. Deren Großvater ist Schweizer, womit sich der Kreis wieder schließt.
"Wir waren schockiert und entsetzt"
Dark Sanctuary meldeten sich zudem gestern persönlich zu Wort. Bereits am Mittwoch hatten die Anwälte der französischen Band zu Bushidos Verurteilung Stellung genommen. Die Band sieht ihren Ruf geschädigt.
"Wir waren schockiert und entsetzt, unsere Melodien in Bushidos gewaltverherrlichenden Rapsongs wieder zu finden", sagte Gitarrist Fabien Pereira der Bildzeitung. "Die Werte, die in seinen Liedern verbreitet werden, stehen im Gegensatz zu unseren. Unser Werk wurde missbraucht."
Außerdem habe Bushido Songfragmente aus dem Kontext gerissen und "einfach wieder verwendet. Man wird unsere Lieder für immer mit ihm in Verbindung bringen. Das stört uns enorm."
Die Menge applaudiert
Von Bushido selbst fehlt immer noch ein Statement. Auf seiner offiziellen Forumseite fällt kein Wörtchen zu dem Liedklau oder dem Gerichtsurteil. Lediglich auf seiner Twitterseite ließ er am Sonntag verlauten: "Kann nicht schlafen ;( "
Bushidos Homepage kündigt in gewohnter Routine für heute Abend den Gig in Mainz an, während die Fans auf seiner MySpace-Seite breite Rückendeckung gegen die bösen Medien bekunden: "Es klaun doch eh alle", "scheiss auf die Medienfuzzis" oder "wollte nur mal sagen, dass du weltweit nicht der Einzige bist, der Instrumentals kopiert." Sahnehäubchen: "Ich finde es geil, dass du nicht einmal bei der Gerichtsverhandlung warst."
Auf seriöseren Nachrichtenforen hingegen branden derweil Grundsatzdebatten über Urheberrechte und Originalität beim Musikschaffen auf. Dafür ist Bushi eben immer gut: Polarisieren.
vs.
vs.
Da es nur eine begrenzte Anzahl von Tönen und Akkorden gibt (zumindest solche, die für menschliche Ohren ästhetisch klingen), ist das mit der Originalität in der Musik in der Tat so eine Sache.
Aber es ist etwas vollkommen anderes, ob ein Stück einfach nur uninspiriert ist, weil der Komponist eh immer nur das gleiche Lied schreibt und es als neu verkauft wie ein gewisser DSDS Juror oder ob man wissentlich bei anderen klaut und es als das eigene Werk verkauft.
Es ist ja auch nichts gegen Zitate anderer Musiker einzuwenden, so lange - wie immer bei Zitaten - deutlich gemacht wird, von wem das Original stammt.
'Es klauen doch eh alle.' ist jedenfalls das dümmste Argument, was es in der Hinsicht gibt.
1 punkt wer sagt dass es ästhetisch klingen muss? 2 es gibt unzählige melodiebögen, beats, klängen usw.
das ist doch eine verschwörung. alles neider und missgünstige leute die sich um ruhme bushidos sonnenbaden wollen und alles dafür tun. einige schreiben lieder die sich so ählich anhören wie beats aus seinen songs oder sie behaupten einfach, dass sie irgendwelche noten auch schonmal gehabt haben. so nicht, nicht mit mir, nicht mit nicht ihm nicht er!! ich bleibe bushido troy!! er ist und bleibt der beste und das original
Naja sampling gehöhrt zum Hip Hop wie Gitarren zum Metall. Aber sampling bedeutet doch eigendlich nimm was bestehendes, nimm es auseinander und setz es mit Anderen Teilen zu etwas Neuem zusammen.
Bushido hat nix verändert oder auseinandergenommen, sondern alles 1:1 übernommen. Sowas nennt man Urheberrechtsverletzung!
'Es klauen doch eh alle.' ist jedenfalls das dümmste Argument, was es in der Hinsicht gibt.
Sind halt Bushido-Fraggels
Aber das Sampeln ist bei rap beatz ganz normal. Man sollte sich bloß fragen.........obwohl würdet ihr dem Sample´s geben?
Hat ersguterjunge nicht weit genug gedacht und nur bei Schwarzkittelkombos geklaut - bei Marianne Michael Klauerei hätte das nie eienr gemerkt. :-D
Aber man muss sich auch fragen, wie zB Lacrimosas oder Samaels Fans das mitbekommen haben sollen?
Sampling ist und bleibt tatsächlich ein Bestandteil von Rapmusik, unabhängig davon ob man das Sample zerschnippelt oder nicht. Insofern hat das ganze mit Originalität nichts zu tun, es ist lediglich eine rechtliche bzw. menschliche Frage. Die meisten Leute reagieren halt über, weil sie nicht wussten, dass im Rap so viel gesampled ist. Hört euch zum Beispiel mal "Crack a Bottle" von Eminem an. Das wurde vom Meister Dr. Dre persönlich produziert und beinhaltet ein kaum verändertes Sample. Deshalb: Musikalisch ist dies meiner Meinung nach nicht verwerflich, da Bushido immer den gleichen atmosphärisch dichten Sound erzeugt hat und genau gewusst hat, wie er seine Samples einbaut. Jedoch sollte man wie Dr. Dre das ganze vorher rechtlich abklären, sonst gibt es am Ende, wie hier, nur Verlierer.
jamclub hat absolut recht.
entweder man hat die erlaubnis etwas zu samplen oder man schreibt seine eigenen sachen.
find ich schon extrem, was sich die produzenten dabei gedacht haben, so viele passagen zu klauen. dass das niemand auffällt? vielleicht nicht bei einem lied, aber bei so vielen...
p.s.: weiß jemand von euch wo man ein leben bekommen kann?
nicht ihn nicht er bräuchte dringend eins...bitte
haha, wie die alle was von "werten" quatschen, aber doch nur auf die kohle aus sind. hätten se lieber so sagen sollen...
haha, wie die alle was von "werten" quatschen, aber doch eigentlich nur ihre kohle haben wollen...

Keine Ahnung, ich höre die Musik weder von Bushido noch von den anderen Künstlern, verfolge das aber ein wenig mit. Die Frage, die sich mir eher stellt, ist, ob sich Bushido die Tracks selbst zusammenstellt und somit 100% aus Eigeninitiative gehandelt hat, oder ob er einfach nur zu den Melodien rappt; die Melodien/ Beats also von anderer Hand stammen. Dann kann der Herr Bushido nämlich groß nix dafür; außer, er wüsste Bescheid, dass einige Samples von anderen Songs sind. Ich hab mir mal die beiden Beispiele angehört, während das erste noch verkraftbar ist, finde ich schon, dass von Foolish Games sogar ein ziemlich aussagekräftiger Teil gesamplet und vor allem noch verändert wurde und Verschwörung hin oder her: Das darf nun wirklich nicht sein. Zumindest nicht ohne Einverständnis der Band. Aber es ist interessant, denn es gibt tatsächlich viele "Neider" da draußen. Erst kürzlich ist diese Geschichte auch "Men at work" passiert mit ihrem Song "Land down under". Kennt wahrscheinlich jeder von euch. Jetzt, nach was weiß ich zwanzig jahren, nachdem das Lied rauskam, hat irgendso ein Verein die mittlerweile "Frührentner" verklagt, weil sie angeblich aus einem Kinderlied einen Teil nachgespielt haben. Nach zwanzig Jahren fällt denen das auf und jetzt wollen die Asche sehn - und zwar vom Verkauf der ersten Platte bis heute. Das sind Millionenbeträge! Das ist dann auch frech. Es müssen echt neue, bessere gesetze raus, damit ganz klar ein Schlussstrich gezogen wird, was das "Kopieren" von Songteilen angeht. Aber wie gesagt: Die feine Art ist das trotzdem nicht.
Sicher gibt es viele Neider, aber es gibt auch Viele, denen es einfach nicht gefällt, wenn sich Jmd an fremden Ideen vergreift, ohne zu fragen und daraus etwas macht, was jedenfalls in diesem Fall von den Autoren dieser Ideen schon im Ansatz nicht zu vertreten ist.
(Aber das hatten wir jetzt ja schon alles..)
Hätte Bushido, bzw. einer seiner Handlanger gefragt und es hätte eine Einigung gegeben, würde z. B. ich mich jetzt absolut nicht gegen ihn stellen.
Es kann ja auch vorkommen, dass sich solch eine Medienkampagne gegen das eigentliche Opfer stellt.
Nur die Karten liegen hier halt offen auf dem Tisch und Bushido hat die Arschkarte gezogen.
.. schau dir doch mal den Typen an, das Ghetto in dem er wohnte, aus dem wird nie was werden, Integration 100% gescheitert .. denkt mal an die Leute welche er wegen "urheberrechtsverletzung" verklagt hatte ... aber selber klauen ... das ist doch der Hammer ... er gehört halt zu einer Gruppe unserer Parallelgesellschaft ... Moral kennt der doch nicht ... Dumm ist, der Dummes tut ... Herr Bushido .. diese Leute sind kein Teil unserer Kultur, unserer Moral ... Bushido =
"B"illige
"U"nseriös
"S"cheiß
"H"irnlose
"I"dioten
"D"eppen
"O"hrenkrepsmusik
ich halte es für ne ganz normale zerfallserscheinung von hiphop was da passiert: bubu hat nunmal kommerziel den vogel abgeschossen und die metalbands wollen ein stück vom kuchen. das sich früher niemand darum gekümmert hat lag a) daran dass es meist eh nich von den gesampelten interpreten gefunden wurde und b) nicht großartig kohle gemacht wurde.
und letzendlich
c) sollte man sich nochmal gesondert fragen, warum grad solche metaltypen die keinen sonderlichen kommerziellen erfolg haben, solche anklagen machen (warum nicht james brown oder marvin gaye? die wurden auch oft genug beklaut)
Craze ... verschone mich bitte mit deiner Hip-Hop Sprache, es ist wie es ist ... er hat geklaut und das nicht nur einmal, bestimmt ist in jedem seiner Lieder etwas geklautes drin ... würde gerne mal sehen wie seine Mutter darauf regiert hat. Er stand bestimmt vor Ihr und hat gesagt: " hab mal wieder geklaut Mami ". Tja seine Versade brückelte schon immer, nun ist diese zerbröckelt ... nun kann er bald wieder in sein Ghetto-Wohngebiet ziehen und Harz4 beantragen. Das Schlimme daran ist, das wieder mal die Allgemeinheit für solch einen Versager aufkommen muß.
ist doch poststrukturalistisch gesehen alles schon vor mehr als 40 jahren von roland barthes gesagt worden: der autor ist tod, alles was wir uns "ausdenken" ist kulturell tradiert und quasi schon vorhanden - irgendwo.
aktuelles beispiel aus der literatur: axolotl roadkill
Eigentlich ist ja sowieso das meiste geklaut("inspiriert von..."). Wer allerdings zu blöd ist es zu zu verschleiern hat es auch nicht besser verdient.
Ausserdem is der Beat von der Nutella Werbung auch geklaut, das wollte ich schon immer mal loswerden.
http://www.youtube.com/watch?v=gul0ZDtnGzI
ihr könnt sagen was ihr wollt, bushido hat alles richtig gemacht. wenn andere teile seiner songs für ihr eigentum halten ist das quatsch denn sie können einfach nicht rappen wie er.
@jamclub: ich habe keine zweitnicks oder so , auch ich bin ein ORIGINAL
Ganz abgesehen davon, daß Bushido-Texte auf erbärmlichste Art und Weise Teenagerbefindlichkeiten bedienen, er absolut nicht rappen kann und er in erster Linie sein Pseudo-Image verkauft, gibt es doch noch etwas zum Thema Hip-Hop zu sagen:
Es ist richtig, daß Stücke aus Songs, oder auch komplette, im Hip-Hop zum Teil der Musik gehören. Schon seit langem greifen sich Rapper Teile von fremden Liedern heraus und erschaffen damit etwas vollkommen neues oder setzen sie in neue, oft interessante Kontexte. Es gehört allerdings zum guten Ton, die Samples zu benennen, wenn möglich die Verfasser um Erlaubnis zu fragen oder sonst in irgendeiner Weise dazu zu stehen. Vor allem, wenn man seine Musik in allererster Linie verkaufen möchte. Wer etwas von Hip-Hop versteht, weiß auch was ich meine.
Daß Bushido bis jetzt kein Wort darüber verloren hat und sich um den Gerichtsprozess drückt, zeigt einfach, daß er keine Eier in der Hose hat.
Auch wenn ich im laut.de forum sicherlich an der falschen Adresse damit bin möchte ich kurz zwei Dinge erwähnen:
1. Bushidos Abmahnwahn gegen Kids die seine Musik aus dem Netz saugen/klauen
2. Bushidos Abmahnung gegen Mims (Logo Diebstahl)
Hier wird von Herrn Ferchichi eindeutig mit zweierlei Maß gemessen.
My 2cents
Halte es nur für richtig, dass Bushido für seinen Diebstahl ebenfalls zur Rechenschaft gezogen wird.
Tja , wenn ein sogennanter "Künstler" unfähig ist mit der Wahrheit zu Leben , sollte er nicht mit Musik und Erkenntnissen prahlen die nicht auf seinem Misthaufen gewachsen sind...Es ist eine Kunst , Musik zu Komponieren und zu entwickeln...
aber missbrauchen für seine Werke , ein Skandal , abstossend und widerlich.
Format
Homepage: